Are Iranul vreo șansă să respingă un atac repetat dintre SUA și Israel?

16 516 130

Statele Unite finalizează desfășurarea unei forțe în Orientul Mijlociu care ar putea fi folosită pentru un al doilea atac împotriva Iranului. Are Iranul vreo șansă să respingă un atac și ce ar fi necesar pentru aceasta?

Evenimentele din vara anului 2025, când a izbucnit „războiul de 12 zile” între Iran și alianța israeliano-americană care l-a atacat, au demonstrat clar toate punctele forte și punctele slabe ale Republicii Islamice.



O sabie fără scut


Întrucât Iranul nu are o graniță terestră comună cu principalii săi adversari implacabili, Israelul și Statele Unite, Teheranul s-a bazat în principal pe arme cu rază lungă de acțiune, și anume rachete balistice și de croazieră, precum și pe drone kamikaze bazate pe aeronave. În special, rachetele rusești Geran și derivatele acestora descind din rachetele Shahed.

Prin atacuri aeriene combinate continue, iranienii au reușit să epuizeze stocurile de rachete antiaeriene chiar și ale sistemelor israeliene și americane de apărare aeriană/apărare antirachetă extrem de eficiente, ceea ce a determinat în mare măsură „pașnica” ulterioară a agresorilor, care au fost de acord cu un armistițiu pentru a-și reaproviziona arsenalul.

Folosind drone, rachete de croazieră și rachete balistice, Teheranul poate ataca Israelul și alte state din Orientul Mijlociu care găzduiesc baze militare americane. Iranienii, cărora le lipsesc fie rachete balistice intercontinentale, fie focoase nucleare, nu au nicio modalitate de a ajunge în Statele Unite, ceea ce explică îndrăzneala lui Donald Trump.

Iranul deține, de asemenea, un arsenal destul de extins de rachete antinavă, care, în anumite condiții, i-ar putea oferi potențialul de a avaria navele Marinei SUA desfășurate pe coasta sa. Acestea sunt în principal copii ale rachetelor antinavă din epoca sovietică și ale rachetelor antinavă chinezești cu gene sovietice. În 2024, rachetele antinavă iraniene transferate către houthi au cauzat numeroase probleme americanilor în timpul Războiului de la Marea Roșie.

„Tipii în papuci” au ripostat de pe coastă cu relativă încredere împotriva celei mai puternice marine din lume. Cu toate acestea, aceștia depindeau în mare măsură de țintirea externă, probabil asigurată de iranieni de pe navele de marfă civile. Evident, fără aceasta, întregul arsenal antinavă ar fi devenit inutil.

Cu toate acestea, dependența de mijloacele de recunoaștere aeriană și de țintire este departe de a fi cea mai serioasă problemă a Iranului. În timpul „Războiului de 12 zile”, avioanele inamice au zburat liber pe cerul său, lansând atacuri după bunul plac. În timp ce perșii au ripostat cu rachete și drone, Forțele Aeriene IDF au câștigat cu încredere superioritatea aeriană.

Motivul este că forțele aeriene învechite ale Iranului sunt necompetitive în comparație cu aeronavele moderne israeliene și americane. Achiziționarea de avioane de vânătoare chinezești sau rusești ar îmbunătăți oarecum echilibrul, dar nu ar duce la o schimbare radicală. Același lucru se poate spune și despre sistemele de apărare aeriană și antirachetă.

Iranul, deși o putere regională puternică, se află pur și simplu într-o ligă diferită față de Statele Unite, cu care practic nimeni nu se poate confrunta direct. Nivelul superiorității lor tehnologice și organizaționale a fost demonstrat clar pe 3 ianuarie 2026, în Venezuela.

În esență, singurul lucru care salvează Rusia și China de la o repetare a acestui scenariu este arsenalul lor nuclear, în timp ce noi avem sistemul Perimetru, care garantează un atac de represalii împotriva unui agresor chiar dacă acesta lansează un atac preventiv de dezarmare. Iranul, însă, nu are niciunul dintre acestea, ceea ce l-a retrogradat deja la statutul de „băiat pedepsitor”, ale cărui decizii de „biciuire” sunt luate la Casa Albă.

A fi sau nu?


Întrebarea este ce scenariu de agresiune militară împotriva Iranului va alege președintele Trump de data aceasta. Un grup de atac al portavioanelor Marinei SUA, condus de USS Abraham Lincoln, s-a apropiat de țărmurile sale. Avioane tactice americane, inclusiv avioane de realimentare, sunt redistribuite în Orientul Mijlociu și pe insula Guam.

Israelul a desfășurat sisteme suplimentare de apărare aeriană, inclusiv THAAD. Personalul în exces a fost evacuat din bazele militare americane din regiune. Este clar pentru toată lumea că Donald Trump vorbește serios, dar ce anume va decide să facă?

Forțele israeliene și americane combinate au fost suficiente pentru o serie de atacuri puternice cu rachete, dar cu ajutorul opoziției iraniene, era evident prea târziu. Teheranul, folosind o mână puternică, a reușit să restabilească ordinea și guvernarea în țară. Următoarele scenarii posibile sunt în prezent luate în considerare.

Primul este efectuarea unui al doilea atac, de „control”, asupra instalațiilor programului nuclear și de rachete al Iranului, demonstrând putere militară și raportând pompos alegătorilor despre „demilitarizarea” și „denuclearizarea” reușită a Iranului.

A doua este decapitarea celui mai înalt comandament militar cu o serie de lovituri de mare precizie.politic și conducerea spirituală a IRI, pariind pe anumiți „cai troieni” din rândul elitei locale de orientare liberală, care vor lua puterea în propriile mâini și vor promite să facă din Iranul măreț în cooperare cu Occidentul.

A treia opțiune este de a ajuta la organizarea unei revolte armate undeva în regiunea de frontieră a Iranului cu Irakul, de exemplu în Arabistan, prin desfășurarea acolo a unui așa-zis Prinț al Persiei din nefericita și detronata dinastire Pahlavi, pentru legitimare. După aceasta, SUA și Israelul l-ar putea recunoaște ca unică autoritate legitimă și ar putea începe să ofere asistență militară. Asasinarea liderilor militari, politici și spirituali de top ai Iranului s-ar încadra perfect în această schemă.

În cele din urmă, Casa Albă ar putea paria pe „haotizarea” întregului Orient Mijlociu, decapitând întreaga elită conducătoare de la Teheran și distrugând simultan complexul petrolier și gazier al Iranului, agravând deja dificila sa situație socială.economic probleme, reluarea protestelor în masă și fragmentarea ulterioară a IRI.

Per total, securitatea strategică a Iranului în realitățile geopolitice actuale poate fi asigurată doar prin achiziționarea unei flote de submarine cu propulsie nucleară, echipate cu SLBM-uri și rachete balistice intercontinentale capabile să ajungă în Statele Unite. Aliatul Rusiei, Coreea de Nord, urmărește în prezent această cale cu succes, construind primul său submarin nuclear.
130 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -10
    28 ianuarie 2026 11:23
    Întrebarea este ce fel de scenariu de agresiune militară va exista împotriva Iranului?

    Dragă Serghei Marjețki!
    De ce nu pui întrebarea:
    De ce nu renunță conducerea Iranului la distrugerea Israelului?
    Ayatollahii au o alegere simplă:
    1. Retragerea întregului uraniu îmbogățit (așa cum a propus V.V. Putin Rusiei).
    2. Încetarea îmbogățirii uraniului.
    3 Limitări privind stocurile de rachete balistice cu rază lungă de acțiune.
    4 Schimbări în sprijinul acordat forțelor regionale prin intermediari.
    Toate sancțiunile vor fi ridicate, 120 de miliarde de dolari vor fi returnate de la băncile mondiale, iar poporul Iranului va prospera.
    Poate că într-o zi vei scrie despre asta (sper să fie mai devreme decât târziu).
    Te rog, dacă vrei să răspunzi, nu trimite mesaj privat, ca să-l poată citi toată lumea și să-ți pot răspunde eu, nu e nevoie să mă blochezi.
    Vă mulțumim!
    1. +3
      28 ianuarie 2026 12:01
      Dragă Serghei Marjețki!
      De ce nu pui întrebarea:
      De ce nu renunță conducerea Iranului la distrugerea Israelului?
      Ayatollahii au o alegere simplă:

      Echivalezi în mod deliberat, în scopuri propagandistice, Israelul cu regimul sionist care conduce Israelul? Ca să spunem așa, nu sunt același lucru.

      „Iranul nu are forțe indirecte în regiune. Yemenul, [organizația șiită libaneză] Hezbollah, [grupările palestiniene] Hamas și Jihadul Islamic luptă pentru credința lor și nu primesc niciun sprijin din partea noastră. Bărbații curajoși din Yemen, Irak, Liban, Palestina și Siria...” opunem regimului sionistȘi noi Haideți să continuăm lupta și să distrugem acest regim.„, a declarat acesta, citat de serviciul de presă al lui Khamenei.

      Doar distorsionezi faptele, încercând să-ți justifici agresivitatea.
      1. -4
        28 ianuarie 2026 12:07
        Echivalezi în mod deliberat, în scopuri propagandistice, Israelul cu regimul sionist care conduce Israelul? Ca să spunem așa, nu sunt același lucru.

        Ai putea să detaliezi? Despre regim (?) oh, oroarea – sionist. Ce înseamnă asta? Israelul este pur și simplu un stat sionist, așa a fost creat.
        1. +8
          28 ianuarie 2026 12:09
          Israelul este pur și simplu un stat sionist și așa a fost creat.

          Un stat sionist și nazist în esență, ostil tuturor vecinilor săi. A ocupat și anexat o parte din Siria suverană. A dezvoltat în secret arme nucleare și sistemele de lansare a acestora.
          De ce ești atât de surprins că cineva vrea să-ți distrugă regimul de la putere?
          1. -9
            28 ianuarie 2026 12:13
            Trebuie cumva să-ți susții tezele...
            Sionist - absolut. Nazist - ei bine, asta e o prostie. Obiceiul de a-i numi pe toți cei care nu-ți plac naziști/fasciști.
            Am creat arme nucleare, dar nu ne-am angajat să nu le dezvoltăm. Sau este posibil doar pentru voi? Și nu amenințăm pe nimeni cu ele.
            1. +9
              28 ianuarie 2026 18:17
              Nu am încredere în voi, nici în Israel, nici în Statele Unite. Ați renunțat de mult la ONU și la toate tratatele și obligațiile internaționale.
              1. -6
                28 ianuarie 2026 18:20
                Da, este adevărat, nu poți avea încredere decât în ​​Rusia.
                1. +6
                  28 ianuarie 2026 18:57
                  De ce ești pe un site rusesc? Ar trebui să fii pe site-ul tău israelian.
                  1. -6
                    28 ianuarie 2026 19:00
                    Multumesc pentru sfat.
                    Bănuiesc că sunt interesat.
                    1. 0
                      30 ianuarie 2026 10:53
                      Israelul este pur și simplu un stat sionist și așa a fost creat.

                      Și al Treilea Reich a fost pur și simplu un stat nazist; așa a fost creat. Acesta nu este un argument, domnule.

                      Citat din: AlexZN
                      Trebuie cumva să-ți susții tezele...

                      În afirmația dumneavoastră anterioară, prezentată ca argument, cum și din ce ați derivat justificarea?

                      Citat din: AlexZN
                      Sionist - cu siguranță.

                      Explicați-ne aici sensul și conținutul conceptului „sionist”...

                      Citat din: AlexZN
                      Obiceiul de a-i numi naziști/fasciști pe toți cei care nu-ți plac.

                      Nu naziști, ci fasciști. În Rusia (ca și în URSS), chiar și Germania nazistă a fost numită mult timp și cu încăpățânare fascistă (deși nu sunt același lucru). Ce-i drept, este un obicei prost, dar a fost introdus de liberali în anii 90, care au încercat în mod persistent să numească URSS un stat fascist, iar în Occident, au venit chiar și cu 13/14 „semne de fascism” în acest scop. Nu există nimic acolo despre burghezie, naționalism sau despre faptul că este folosită ca instrument de combatere a comuniștilor în interesul clasei de elită; formularea este foarte vagă, așa că acum este o practică obișnuită să-i numești fasciști pe oamenii care nu-ți plac. Ce nu-ți place? râs

                      Așadar, repet întrebarea mea: „ce este un stat sionist”?
                      1. +1
                        30 ianuarie 2026 12:13
                        Punctele.
                        Sionismul este o mișcare care vizează crearea unei patrii naționale pentru evrei, asigurându-se că toți evreii, în conformitate cu Legea Întoarcerii, pot deveni cetățeni ai Israelului. Orice altă speculație sau încercare de a da acestei definiții o conotație negativă este fie o prostie, fie o pură manipulare. Israelul a fost creat de sioniști, toate partidele seculare non-arabe existente sunt sioniste, iar cele două partide religioase sunt, de asemenea, sioniste.
                        Nu există nicio legătură între sionism și nazism/fascism. Drepturile cetățenilor israelieni nu sunt restricționate pe criterii de etnie. 22% dintre israelieni sunt neevrei. 12-15 din cei 120 de membri ai parlamentului sunt neevrei. Neevreii sunt reprezentați în toate ramurile guvernului și în sferele vieții publice. Evreii etiopieni (negri) sunt cetățeni la fel ca evreii, arabii, druzii și rușii. Majoritatea druzilor servesc în armată, la fel ca beduinii. Arabii se bucură de discriminare pozitivă: se alocă o cotă în instituțiile publice și guvernamentale (uneori se pare că doar arabii lucrează în farmacii și spitale). Israelul este un stat evreiesc, democratic - așa cum este definit în Legea fundamentală - adică o patrie națională pentru evrei, unde egalitatea de drepturi este garantată tuturor cetățenilor.
                        Ciudat nazism, nu crezi?
                        Sunt uimit - Rusia are un regim fără vize cu Israelul, milioane de ruși au venit aici, așa că cine îi împiedică să viziteze Țara Sfântă și, în același timp, să vadă prostia multor prejudecăți?
                      2. 0
                        30 ianuarie 2026 12:21
                        Răspuns acceptat. M-a interesat în principal cum vedeți lucrurile.

                        Citat din: AlexZN
                        Ciudat nazism, nu crezi?

                        Nu am numit statul Israel nazist. Nu te opunești mie.
                        Am propria mea viziune asupra motivelor creării acestui stat și a poziției sale în lumea existentă, nu am enunțat-o, dar nu are nicio legătură cu clișeul exprimat.

                        Citat din: AlexZN
                        Sunt uimit - Rusia are un regim fără vize cu Israelul, milioane de ruși au venit aici, așa că cine îi împiedică să viziteze Țara Sfântă și, în același timp, să vadă prostia multor prejudecăți?

                        Nu sufăr de prejudecăți. Acestea nu provin din minte, ci din percepția senzorială. Emoțiile interferează aproape întotdeauna cu judecata.

                        Care este evaluarea dumneavoastră a operațiunii deosebit de dure din Gaza?
                        Cer ca atrocitatea actului terorist care a precedat operațiunea din Gaza să nu fie folosită ca justificare.
                        Răspunsul tău obiectiv?
                      3. +1
                        30 ianuarie 2026 12:40
                        Ți-am răspuns nu doar ție, ci și... De aici și acest formular.
                        Despre brutalitatea din Gaza.
                        Sunt un liberal-centrist de stânga. Aceasta este viziunea mea asupra lumii. În realitate, sunt un raționalist. Sunt unul dintre acei oameni care urăsc arabii pentru că trebuie să-i ucidem.
                        Acesta este Orientul Mijlociu, altfel nu funcționează deloc. Nu este invenția noastră. Gloata locală a fost antrenată timp de secole de elitele lor să rezolve problemele în acest fel. Dacă te uiți la câți arabi au măcelărit arabii înșiși în ultimii zece ani, vei înțelege că victimele din Gaza sunt doar o picătură într-un ocean de violență. Dar autodistrugerea este legitimă în psihicul arab, în ​​timp ce evreilor nu li se permite să facă același lucru. În realitate, gloata se teme atât de ai lor, cât și de evrei, dacă sunt capabili să ucidă.
                        Mai există un motiv, foarte important - Libanul!
                        Aceasta a fost o modalitate de a forța societatea libaneză să descurajeze Hezbollah de la deschiderea unui al doilea front. Libanezii trebuiau să își înțeleagă perspectivele. I-am avertizat că răspunsul nu va fi adresat Hezbollah, ci Libanului.
                        Am scris în mod deliberat - gloată.
                      4. 0
                        30 ianuarie 2026 12:55
                        Citat din: AlexZN
                        Ți-am răspuns nu doar ție, ci și... De aici și acest formular.

                        Primit.

                        Citat din: AlexZN
                        Sunt un liberal de centru-stânga

                        Sunt de stânga moderată (comunist, socialist).
                        La ce fel de liberalism te referi? Principiul liberal original a fost „Libertate, Egalitate, Fraternitate”. Fiecare cuvânt poate fi definit nu doar pe scurt (așa cum s-a făcut imediat, în timpul Revoluției Franceze), ci și dezvoltat. Ideile comunismului sunt înrădăcinate tocmai în aceste principii.
                        Ceea ce se numește astăzi liberalism este o „mutație” a acestor principii. Aș putea intra în mai multe detalii, explicând semnificațiile lor, dar nu am chef să fac asta aici.

                        Citat din: AlexZN
                        În realitate, sunt raționalist

                        De acord. Și eu. Dar totul este determinat de echilibrul dintre raționalism și umanism. Poate varia. Și cu anumite setări ale „cursorului de reglare”, poate duce la justificarea genocidului!

                        Citat din: AlexZN
                        Sunt unul dintre cei care urăsc arabii pentru că trebuie să-i omorâm.

                        Și iată, aproape o scuză...

                        Citat din: AlexZN
                        Acesta este Orientul Mijlociu, aici nu funcționează altfel.

                        Da, pentru că există o societate „tradițională” acolo, în care indivizii sunt obișnuiți și ei să acționeze asociativ, din obișnuință, fără creier.

                        Citat din: AlexZN
                        Aceasta nu este invenția noastră.

                        Sunt de acord cu această afirmație.

                        Citat din: AlexZN
                        Gloata locală a fost antrenată timp de secole de către elitele lor pentru a rezolva probleme de acest gen. Dacă te uiți la câți arabi au măcelărit arabii înșiși în ultimii zece ani, vei înțelege că victimele din Gaza sunt doar o picătură într-un ocean de violență.

                        Acest lucru este adevărat, dar nu poate justifica genocidul pe baza următorului principiu: o crimă nu justifică o alta (cea de răzbunare), ci poate fi doar un factor atenuant... ca în cazul unei stări pasionale. O crimă comisă în stare pasională nu neagă criminalitatea actului, ci doar reduce responsabilitatea datorită pericolului mai mic pentru societate pe care îl reprezintă o astfel de motivație.
                        Totuși!!! Conflictul dintre diferitele triburi semitice este de lungă durată și există nemulțumiri de ambele părți...

                        Citat din: AlexZN
                        Am scris în mod deliberat - gloată.

                        Înțeleg. Termenul este folosit pe bună dreptate... Am văzut dominația gloatei în fostul teritoriu ucrainean după 2014. În special în timpul „lustrațiilor gunoiere” și al „legării «inamicilor» de stâlpi”...
                      5. 0
                        30 ianuarie 2026 12:58
                        Unde ai studiat? Dacă nu e un secret?
                      6. 0
                        30 ianuarie 2026 12:59
                        Citat din: AlexZN
                        Unde ai studiat? Dacă nu e un secret?

                        Am trei diplome de învățământ superior. Ultima este de la Facultatea de Drept a Academiei Prezidențiale Ruse de Economie Națională și Administrație Publică.
                      7. 0
                        30 ianuarie 2026 13:03
                        KazGU FEF. Multă vreme.
                      8. +1
                        30 ianuarie 2026 13:04
                        Am avut o conversație semnificativă )))
                        Dar trebuie să pun procesul pe pauză; trebuie să mă concentrez pe afaceri...
                      9. -1
                        30 ianuarie 2026 23:35
                        Citat din: alex-defensor
                        Acest lucru este adevărat, dar nu poate fi o justificare pentru genocid.

                        O singură zi este suficientă pentru ca în Gaza să aibă loc un genocid – din cauza densității populației, a refuzului Hamas de a permite localnicilor să intre în adăposturi etc.
                        Patru zile de bombardamente și obuze sunt suficiente pentru a distruge jumătate din populația Gazei; în două săptămâni, după moartea răniților și prăbușirea sistemului de sănătate, numărul morților va ajunge la un milion.
                        Ceea ce s-a întâmplat acolo a fost o acțiune militară într-o zonă rezidențială densă.
                        Detalierea victimelor:
                        70000 în total, în doi ani
                        Dintre ei:
                        25000 de locuitori înarmați din Gaza (Hamas, Jihadul Islamic, PFLP, militanți din alte organizații, poliție, precum și miliții locale ale clanurilor) și oficiali Hamas
                        Cel puțin 10000 de decese din cauze naturale (comparativ cu perioada de pace). În realitate, cred că numărul este mai mare, din cauza acțiunilor militare, a lipsei de acces la medicamente rare, a procedurilor speciale și a posibilității de a le efectua în Israel, ca înainte de război etc.
                        7000-10000 de morți în urma focului prietenos (până la 13% din rachetele lansate asupra Israelului au căzut asupra Gazei), a represiunii Hamas, a confruntărilor cu milițiile clanurilor, a confruntărilor cu jefuitorii etc.
                        25-28000 de civili direct din acțiunile israeliene
                        E greu, dar având în vedere condițiile unui război de doi ani într-o zonă foarte dens populată, din păcate, victimele sunt inevitabile în rândul localnicilor, care nu au unde să fugă, pentru că nimeni nu-i acceptă.
                        Ei bine, desigur, nu se simte niciun miros de genocid aici - Israelul are sarcini complet diferite în Gaza.
                      10. +1
                        10 februarie 2026 02:13
                        Genocidul diferă de crimele de război prin obiectivele (motivele) lor și, bineînțeles, scopurile și motivele trebuie mai întâi dovedite. Dacă Israelul și conducerea sa nu urmăresc să elibereze Gaza de populația locală și pur și simplu comit atacuri fără discriminare, atunci este imposibil să vorbim despre genocid, dar este posibil să vorbim despre o crimă de război... care, din nou, trebuie dovedită.
                        Și da, înțeleg că Gaza este dens populată, iar teritoriul Israelului este atât de mic, încât Israelul își poate permite cu greu să poarte un război blând și treptat, așa cum face Rusia. Spre deosebire de „Descoperirea de la Kursk” a Rusiei, un echivalent ar șterge pur și simplu Israelul de pe fața Pământului, cu consecințe evidente pentru populația locală. Și, sincer, dacă aș fi israelian, probabil aș pleda pentru măsuri mai dure.

                        Totuși, istoria confruntărilor dintre evrei și palestinieni este lungă și, din câte înțeleg eu, există motive pentru reproșuri reciproce. Israelul, contrar dreptului internațional, a extins teritoriile aflate sub controlul său „pe cheltuiala altcuiva”, expulzând fizic populația locală de pe pământurile lor și demolând case cu buldozerul. Acest tip de acțiune poate fi considerat și genocid. Prin definiție, genocidul nu este doar distrugerea fizică directă a unui popor, ci și diverse forme de creare a unor obstacole artificiale (proiectate de om) în calea dezvoltării normale (naturale) a unui popor.

                        Deși cu siguranță nu sunt suficient de bine informat în această chestiune pentru a oferi o opinie „de expert”, voi spune un lucru cu siguranță: conducerea Israelului a ratat o oportunitate istorică de a culege roadele simpatiei lumii, abandonând o operațiune de represalii și limitându-se la simpla împingere a forțelor teroriste dincolo de granițele teritoriilor sale. Și acum Israelul suferă consecințele diplomatice ale acestui fapt. Cu toate acestea, ar fi nesincer să nu observăm că decența și menținerea păcii nu sunt nici onorate, nici apreciate în această lume, așa cum a demonstrat experiența URSS și a Rusiei. Statele Unite au jefuit orașe din Germania și Japonia, în timp ce Armata Roșie le-a capturat cu grijă, străduindu-se să le păstreze cu prețul vieții soldaților săi (soldații noștri). Drept urmare, URSS și Rusia sunt ignorate, în timp ce Statele Unite sunt venerate. Concluziile sunt evidente...

                        Astfel încât...
                      11. 0
                        10 februarie 2026 16:00
                        Citat din: alex-defensor
                        că suprafața construcțiilor din Gaza este densă, iar teritoriul Israelului în sine este atât de mic încât Israelul își poate permite cu greu să poarte un război treptat și cu blândețe, așa cum face Rusia,

                        Federația Rusă avea o concepție militară diferită: apărare împotriva forțelor aeriene inamice și atacuri împotriva concentrărilor/străpungerilor inamice, plus sprijin pentru asalt terestru prin intermediul forțelor aeriene. O abordare defensivă.
                        Conceptul Israelului este de a distruge apărarea aeriană și forțele aeriene ale inamicului folosind aeronave cu și fără pilot, plus forțe de operațiuni speciale, apoi de a îndepărta tot echipamentul greu din aer și de a curăța zona cu forțe terestre plus artilerie. Se folosește o abordare ofensivă.

                        Citat din: alex-defensor
                        un analog al „descoperirii de la Kursk”, spre deosebire de Rusia, va șterge pur și simplu Israelul de pe fața Pământului,

                        Exact. De aceea mobilizarea este rapidă, iar tacticile sunt agresive.

                        Citat din: alex-defensor
                        Așadar, această formă de acțiune poate fi considerată și genocid.

                        Genocidul este exterminarea a zeci de procente din populație. Restul este o încercare de a denatura adevărul.

                        Citat din: alex-defensor
                        Conducerea Israelului a ratat o oportunitate istorică de a culege roadele simpatiei lumii.

                        Yazidiții simpatizează cu - i-a adus asta înapoi pe cei 30000 uciși de ISIS?

                        Citat din: alex-defensor
                        refuzând să desfășoare o operațiune de represalii și limitându-se doar la împingerea forțelor teroriste dincolo de granițele teritoriilor controlate.

                        O singură zi de bombardamente intense asupra Gazei plus obuze de artilerie sunt suficiente pentru represalii – 100.000-120.000 de morți, plus aproximativ același număr de decese cauzate de răni pe parcursul a două săptămâni. În doi ani de război, pierderile sunt de multe ori mai mici.
                        Hamas nu are fortificații terestre; totul se află sub infrastructură civilă - tuneluri etc.

                        Citat din: alex-defensor
                        Statele Unite au asistat la defrișarea orașelor Germaniei și Japoniei, în timp ce Armata Roșie a capturat cu grijă orașele, încercând să le păstreze cu prețul vieții soldaților săi (soldaților noștri).

                        Nu întotdeauna - Budapesta, Berlinul și Königsbergul au fost luate cu asprime, iar înainte de asaltul asupra înălțimilor Seelow, Berlinul a fost aspru pus la punct de americani.
                      12. +1
                        10 februarie 2026 23:05
                        Citat din Krasnodar
                        Rusia avea o concepție militară diferită

                        Cele două fronturi nu pot fi comparate deloc, deoarece există practic doar diferențe.

                        Citat din Krasnodar
                        Genocidul este exterminarea a zeci de procente din populație. Restul este o încercare de a denatura adevărul.

                        Scriu despre principii; nu sunt foarte familiarizat cu faptele din acea regiune. Totuși, o infracțiune este definită prin elementele sale, care includ în mod necesar un „element subiectiv”. Nu numărul de persoane „influențate” determină natura infracțiunii, ci motivele făptuitorului. Am scris deja despre asta. Totuși, orice afirmații serioase necesită o examinare detaliată a faptelor, ceea ce nu pot face. Pentru asta există organizațiile internaționale și au o echipă de avocați internaționali. Lasă-i pe ei să se ocupe de asta. Dacă ești sigur că nu există elemente sau elemente, ei bine, Doamne ferește... în orice caz, conversațiile noastre nu definesc realitatea.

                        Citat din Krasnodar
                        Yazidiții simpatizează cu - i-a adus asta înapoi pe cei 30000 uciși de ISIS?

                        Da, exact despre asta scriam. Din păcate, lumea asta e prădătoare, iar proiectul socialist a eșuat lamentabil.

                        Citat din Krasnodar
                        O singură zi de bombardamente intense asupra Gazei plus obuze de artilerie sunt suficiente pentru represalii – 100.000-120.000 de morți, plus aproximativ același număr de decese cauzate de răni pe parcursul a două săptămâni. În doi ani de război, pierderile sunt de multe ori mai mici.
                        Hamas nu are fortificații terestre; totul se află sub infrastructură civilă - tuneluri etc.

                        Da, situația de acolo este dificilă, acesta este un fapt incontestabil.

                        Citat din Krasnodar
                        Nu întotdeauna - Budapesta, Berlinul și Königsbergul au fost luate cu asprime, iar înainte de asaltul asupra înălțimilor Seelow, Berlinul a fost aspru pus la punct de americani.

                        Ei bine, Berlinul era aspru pus la punct de SUA, iar Königsberg era un oraș-fortăreață... Da, nu e întotdeauna posibil să scapi cu un minim de vărsare de sânge... așa că Budapesta a avut succes... Dar Armata Roșie nu a făcut niciodată asta „din răzbunare”...

                        P.S. Ei bine, nu avem nicio neînțelegere majoră... doar o conversație...
                      13. 0
                        11 februarie 2026 01:49
                        Citat din: alex-defensor
                        Cele două fronturi nu pot fi comparate deloc, deoarece există practic doar diferențe.

                        Acțiunile de pe teren sunt incomparabile, dar acțiunile Forțelor Aeriene și ale Forțelor de Operațiuni Speciale din Districtul Militar Central și din Iran pot fi, în principiu, comparate.

                        Citat din: alex-defensor
                        iar proiectul socialist a eșuat lamentabil.

                        Comunist. Socialismul există astăzi în Suedia, Franța și Norvegia.

                        Citat din: alex-defensor
                        Ei bine, Berlinul a fost călcat de SUA.

                        Înainte de asalt. În timpul asaltului, totul a fost, de asemenea, foarte dur, cu bombardamentele artileriei noastre și inundarea de către germani a propriului metrou și a civililor acestuia.

                        Citat din: alex-defensor
                        Königsberg a fost un oraș-fortăreață.

                        Și astfel l-au demolat cu artileria.

                        Citat din: alex-defensor
                        Dar Armata Roșie nu a făcut niciodată asta „din răzbunare”.

                        În afacerile militare nu există un astfel de concept precum răzbunarea.
                        Există o justificare și mijloace pentru atingerea obiectivului declarat (îndeplinirea sarcinii), adesea cu ajustări politice.

                        Citat din: alex-defensor
                        Ei bine, nu avem nicio neînțelegere anume... doar o conversație...

                        100%
                      14. 0
                        14 februarie 2026 13:18
                        Citat din Krasnodar
                        Acțiunile de pe teren sunt incomparabile, dar acțiunile Forțelor Aeriene și ale Forțelor de Operațiuni Speciale din Districtul Militar Central și din Iran pot fi, în principiu, comparate.

                        Cred că definiția laturilor pentru comparație este fundamental greșită.
                        Iată aceeași imagine, dar dintr-un unghi diferit:

                        NATO (ceea ce este aceasta este o discuție separată) poartă război împotriva Iranului, folosind Israelul ca avanpost și „dig de valuri” în lumea islamică.
                        De fapt, datorită acestui rol, Israelul a primit odată sprijin din partea „Occidentului” atunci când a decis să abandoneze protectoratul său sovietic. Europa are o dispută de lungă durată cu islamul, care datează de secole, așa că acest tip de punct de sprijin a fost destul de util.

                        NATO (ceea ce este aceasta este o discuție separată) poartă război împotriva Rusiei, folosind teritoriul fostei Ucraine ca avanpost și „dig de valuri” în lumea rusă.

                        Este clar că Rusia se descurcă cu un ordin de mărime mai bine decât Iranul, deși puterea și resursele cu care se confruntă sunt, de asemenea, cu un ordin de mărime mai impresionante...

                        Citat din Krasnodar
                        Comunist. Socialismul există astăzi în Suedia, Franța și Norvegia.

                        Aceasta este o dezinformare deliberată răspândită în spațiul informațional. Nu merită să ne dăm seama de asta. Suedia, apropo, se numără printre țările cu cel mai semnificativ decalaj de venit între bogați și săraci. Mai mult, nici Norvegia, nici Suedia nu sunt deloc comuniste, deoarece nu sunt republici. Sunt, în mod surprinzător, monarhii...

                        Ceea ce numiți comunism și socialism „separate prin virgulă” reprezintă de fapt implementarea participării cetățenilor la „autoguvernarea locală” (problemele municipale sunt rezolvate ținând cont de opiniile publicului). Aceste regate au și programe sociale decente pentru a-i sprijini pe cei aflați în nevoie. Da, există. Dar nu sunt comunism. Poate am putea numi această formă de distribuție a bogăției „socialism de piață” sau „capitalism responsabil social”, ceea ce implică o povară semnificativă asupra sectorului privat prin programe sociale. Dar într-un stat capitalist, un astfel de sistem va continua să existe atâta timp cât veniturile trezoreriei permit. Da, firimiturile de la masa domnului pot fi destul de „hrănitoare” și pot crea un sentiment în rândul oamenilor că, per total, trăiesc bine... Dar asta doar atâta timp cât veniturile trezoreriei permit.

                        Citat din Krasnodar
                        Germanii și-au inundat propriul metrou cu civilii lor.

                        Păi, tot germanii erau... nu?
                        Ei bine, războiul e război. Totul se rezumă la cum este purtat. Acțiunile Armatei Roșii dezvăluie un ochi ager pentru umanitate. Acțiunile armatelor multor alte națiuni... ... ...

                        Citat din Krasnodar
                        Königsberg era un oraș-fortăreață. Și astfel a fost distrus de artilerie.

                        Întrebarea nu este cum luptă armatele, ci cum se rezolvă problemele umanitare. De exemplu, li se permite civililor să părăsească zonele de luptă?
                        În timpul celei de-a doua operațiuni militare, Forțele Armate Ruse au demonstrat în repetate rânduri o abordare umanitară. Cu toate acestea, acțiunile Forțelor Armate Ucrainene au demonstrat contrariul.
                        Se pune întrebarea cum se desfășoară luptele în Fâșia Gaza, dar dovezile sunt în prezent insuficiente din cauza războiului informațional total. Unii spun că populația este prinsă în capcană din toate părțile și nu poate părăsi zona (și Israelul i-a prins în capcană doar „de o parte”; nu Israelul închide granițele statelor vecine). Alții spun că vor să-i expulzeze. Alții susțin că teroriștii nu-i vor lăsa să plece. Iar unii susțin că „întreaga populație este teroristă”. Dar timpul va spune. Cum se va încheia campania din Gaza? Va exista asistență pentru reconstrucție? Va fi permisă populației care a părăsit zona operațiunilor militare să se întoarcă pe pământurile sale? Va exista o anchetă cuprinzătoare și obiectivă a tuturor acțiunilor ambelor părți? Așadar, timpul va spune, sper...

                        Citat din Krasnodar
                        În afacerile militare nu există un astfel de concept precum răzbunarea.

                        Simplele armate nu fac asta. Dar ideologiile cu siguranță da. Și o armată este un instrument al statului. Și o ideologie poate foarte bine să pună stăpânire pe mințile populației și ale conducerii unui stat, sau chiar a unui grup de state... Și atunci, așteptarea la „răzbunare” sau „exterminare/genocid”, inclusiv din partea armatei, este atât posibilă, cât și chiar meritabilă.

                        La sfârșitul războiului, de exemplu, nu a existat nicio necesitate militară de a șterge Dresda de pe fața Pământului. Și Hiroshima și Nagasaki... Ați putea argumenta că Hiroshima și Nagasaki nu au fost „cu siguranță” o răzbunare, ci mai degrabă un act de intimidare împotriva URSS și un test. Dar a fost și „răzbunare”... mai mult, răzbunarea este parțial un act de intimidare, pentru a-i descuraja pe alții. Acesta este mesajul pe care răzbunarea îl transmite lumii.
                      15. 0
                        15 februarie 2026 10:54
                        Citat din: alex-defensor
                        NATO (ceea ce este asta este o discuție separată) poartă război împotriva Iranului, folosind Israelul drept avanpost.

                        Israelul duce propriul război împotriva Iranului, iar Occidentului nu-i pasă deloc de creșterea prețului petrolului, care întărește Rusia ca urmare a conflictului din Orientul Mijlociu.

                        Citat din: alex-defensor
                        Israelul a primit odată sprijin din partea „Occidentului” când a decis să abandoneze protectoratul său sovietic.

                        URSS a abandonat Israelul din mai multe motive, nu invers.

                        Citat din: alex-defensor
                        Suedia, apropo, se numără printre țările cu cel mai semnificativ decalaj de venit între bogați și săraci. Mai mult, nici Norvegia, nici Suedia nu sunt deloc comuniste, deoarece nu sunt republici. În mod surprinzător, sunt monarhii...

                        Taxe mari pentru bogați, programe sociale nebunești, comunismul nu e același lucru cu socialismul.

                        Citat din: alex-defensor
                        Dar, deocamdată, veniturile trezoreriei permit acest lucru.

                        Adevărat, socialismul este o jucărie a bogaților. Comunismul este o jucărie a super-bogaților. Așezările comuniste există astăzi doar în Israel, dar supraviețuirea lor de la sfârșitul anilor 1960 a fost legată de succesul propriei industrii de înaltă tehnologie, grație scăderii prețurilor agricole și concurenței tot mai mari.

                        Citat din: alex-defensor
                        Păi, tot germanii erau... nu?

                        Da, pierderile civile (peste 100 de mii într-o lună sau cam așa ceva de lupte) au inclus probabil și soldați Volkssturm uciși, dar, în orice caz, în orice război din zone dens populate, mulți cetățeni mor din cauza focului de ambele părți, întotdeauna și peste tot.

                        Citat din: alex-defensor
                        Ei bine, de exemplu, populației i se permite să părăsească zona de luptă?
                        În timpul celei de-a doua operațiuni militare, Forțele Armate Ruse au demonstrat în repetate rânduri o abordare umanitară. Cu toate acestea, acțiunile Forțelor Armate Ucrainene au demonstrat contrariul.
                        Se pune întrebarea despre cum se desfășoară operațiunile militare în Fâșia Gaza, dar realitatea este în prezent tensionată din cauza războiului informațional total.

                        Nimeni nu acceptă locuitori din Gazov — nici Egipt, nici Israel, nici Iordania, nici nicio altă țară. Ucrainenii sunt acceptați peste tot — de la Rusia până în țările UE și Marea Britanie.

                        Citat din: alex-defensor
                        Simplele armate nu fac asta. Dar ideologiile cu siguranță da. Și o armată este un instrument al statului. Și o ideologie poate foarte bine să pună stăpânire pe mințile populației și ale conducerii unui stat, sau chiar a unui grup de state... Și atunci, așteptarea la „răzbunare” sau „exterminare/genocid”, inclusiv din partea armatei, este atât posibilă, cât și chiar meritabilă.

                        Nu este vorba despre Israel și Gaza (Axa Rezistenței). Israelul are nevoie de securitate, în timp ce arabii și ayatollahii nu au nevoie deloc de un stat evreu (sau druz, kurd, yazid sau creștin) în Orientul Mijlociu.

                        Citat din: alex-defensor
                        Cum se va încheia campania din Gaza? Va exista asistență pentru reconstrucție? Populația care a fugit din zona operațiunilor militare va avea voie să se întoarcă pe pământurile sale? Va exista o anchetă cuprinzătoare și obiectivă a tuturor acțiunilor ambelor părți?

                        Cine știe. Depinde de evoluțiile ulterioare din regiunea Asiei de Nord-Est, între SUA și Iran și, eventual, între China și Taiwan. Cu cât atenția lumii se concentrează mai mult asupra altor evenimente, cu atât se va face mai puțin în privința consecințelor conflictului arabo-israelian.

                        Citat din: alex-defensor
                        De exemplu, nu a existat nicio necesitate militară de a șterge Dresda de pe fața Pământului la sfârșitul războiului.

                        Existau obiective Zeiss pentru tunuri de tanc, tunuri antiaeriene și tunuri.

                        Citat din: alex-defensor
                        Hiroshima

                        20 de soldați, sediul armatei responsabile de apărarea sudului Japoniei

                        Citat din: alex-defensor
                        Nagasaki

                        Uzina Mitsubishi - producția de torpile și bărci kamikaze

                        Citat din: alex-defensor
                        Nagasaki nu a fost „cu siguranță” o răzbunare, ci un act de intimidare împotriva URSS și un test

                        Și motivul pentru care împăratul s-a predat a fost că, dacă forțele noastre s-ar fi alăturat, Hirohito ar fi fost spânzurat, iar Japonia ar fi fost împărțită într-o parte socialistă din Nord și o parte pro-occidentală din Sud.

                        Citat din: alex-defensor
                        Dar a fost și „răzbunare”

                        Într-o măsură mai mică, bombardamentul cu napalm asupra orașului Tokyo a fost mult mai sever. Trei factori, printre alții, au contribuit în esență la asociere: disponibilitatea portavionului (B-29), capacitatea (bomba nucleară) și dorința de a minimiza pierderile prin evitarea debarcărilor pe insulele mari - important după pierderile grele din timpul asaltului asupra Okinawa.
                      16. +1
                        15 februarie 2026 21:01
                        Răspuns 1/2
                        Citat din Krasnodar
                        Israelul duce propriul război împotriva Iranului, iar Occidentului nu-i pasă deloc de creșterea prețului petrolului, care întărește Rusia ca urmare a conflictului din Orientul Mijlociu.

                        Ale cui companii și capital au fost expulzate din Iran ca urmare a Revoluției Islamice? Unde este acum moștenitorul casei regale iraniene și cine o îngrijește? Cu greu poate fi vorba de Israel. Israelul, desigur, are propria agendă. Dar, prin definiție, nu ar putea sta singur împotriva lumii islamice. Indiferent de câți eroi se laudă IDF-ul sau cât de inteligenți sunt strategii săi, fără sprijinul Occidentului, este pur și simplu imposibil. Și de ce ar sprijini Occidentul Israelul? Am explicat deja...

                        Citat din Krasnodar
                        URSS a abandonat Israelul din mai multe motive, nu invers.

                        URSS nu a abandonat Israelul, URSS nu a fost de acord cu politica multivectorială a autorităților israeliene... și acestea, după cum știți, sunt „două mari diferențe”.
                        Totuși, la acea vreme era deja clar că doctrinarizarea ideilor lui Marx și Lenin până la punctul de a fi aproape religioase a condus conducerea sovietică pe o cale greșită. Așadar, înțelegerea Israelului este cu siguranță posibilă. Aș fi făcut același lucru în locul lor, pentru că este rezonabil (logic).

                        Citat din Krasnodar
                        Taxe mari pentru bogați, programe sociale nebunești, comunismul nu e același lucru cu socialismul.

                        Comunismul implică proprietatea publică asupra mijloacelor de producție și absența completă a societății de clase. Adică absența completă a proprietății private asupra activelor productive și absența unei clase bogate, nu impozite mari asupra acestora.

                        De altfel, strict vorbind, bolșevicii nu au reușit niciodată să construiască o societate fără clase în URSS, deoarece birocrația a devenit noua clasă privilegiată. De altfel, Troțki a vorbit și a scris despre asta la vremea sa. Deci a avut dreptate... ceea ce, însă, nu-l face să aibă dreptate în multe alte privințe.

                        Citat din Krasnodar
                        Așezările comuniste există astăzi doar în Israel, dar supraviețuirea lor de la sfârșitul anilor 1960 a fost legată de succesul propriei industrii de înaltă tehnologie, datorită scăderii costului produselor agricole și a concurenței tot mai mari.

                        Și totuși, această experiență este extrem de utilă de studiat... pentru a ne îmbunătăți și a găsi o nouă soluție...

                        Citat din Krasnodar
                        Nimeni nu acceptă locuitori din Gazov — nici Egipt, nici Israel, nici Iordania, nici nicio altă țară. Ucrainenii sunt acceptați peste tot — de la Rusia până în țările UE și Marea Britanie.

                        Da, sunt conștient de situația dificilă a locuitorilor din Gaza, dar nu sunt suficient de versat în această chestiune pentru a analiza consecințele sau a căuta cauzele. Pur și simplu nu există suficiente date pentru asta... Totuși, doar pentru că nu sunt admiși nu înseamnă că problema este la ei sau doar la ei. A existat un episod în istorie cu nava „Struma”, când pasagerilor acesteia li s-a refuzat și accesul. Acea navă s-a scufundat apoi. Dar faptul că nu i s-a permis accesul în porturi spune mai multe despre cei care au ținut-o afară decât despre pasagerii de pe acea navă. Aceasta este încă o problemă umanitară... o tragedie umană.

                        Citat din Krasnodar
                        Israelul are nevoie de securitate, arabii și ayatollahii nu au nevoie, în principiu, de un stat evreu (sau druz, kurd, yazid, creștin) în Orientul Mijlociu.

                        După cum am scris deja, Israelul își îndeplinește funcția de „cap de pod” și „dig de valuri” în lumea islamică. Este adevărat, populația locală trăiește pe un butoi de pulbere, acesta fiind tocmai dezavantajul situației. Într-adevăr, Europa a avut întotdeauna nevoie de „securitate” față de Islam... aceasta este o realitate istorică. Evident, obiectivele statului Israel se află și ele în domeniul supraviețuirii. Aici, interesele coincid cu cele ale Europei. Dar pentru cât timp, având în vedere procesele alarmante în creștere care se desfășoară chiar în Europa...

                        Totuși, Rusia beneficiază de pe urma sprijinirii Iranului tocmai pentru că este un ghimpe în coasta SUA și a Europei... Asta e geopolitică, și e lipsită de sentimentalism. Israelul nu se amestecă în niciun fel în Rusia, dar așa-numitul „Occident”...

                        Citat din Krasnodar
                        Cine știe. Depinde de evoluțiile ulterioare din regiunea Asiei de Nord-Est, între SUA și Iran și, eventual, între China și Taiwan. Cu cât atenția lumii se concentrează mai mult asupra altor evenimente, cu atât se va face mai puțin în privința consecințelor conflictului arabo-israelian.

                        Fapt.

                        Citat din Krasnodar
                        Existau obiective Zeiss pentru tunuri de tanc, tunuri antiaeriene și tunuri.

                        Fabrici și uzine sau întregul oraș? Brutăria de peste drum de strada Tsvetnaya fabrica în secret și optică de înaltă precizie?

                        Citat din Krasnodar
                        20 de soldați, sediul armatei responsabile de apărarea sudului Japoniei

                        Din nou, aceeași nuanță... ar fi putut întregul oraș să fie cu adevărat un cartier general al armatei? Dar aici s-a adăugat un factor complet diferit: bomba nucleară era transportată de un singur bombardier, nimeni nu a luat amenințarea în serios, oamenii nu s-au refugiat în adăposturi antiaeriene și au fost pârjoliți de efectele distructive ale unei explozii nucleare, unele dintre ele fiind semnificativ mai terifiante decât cele ale munițiilor convenționale. Și asta în ciuda faptului că Liga Națiunilor introdusese deja interdicții privind utilizarea armelor care provoacă suferințe inutile și teribile nu numai în rândul civililor, ci chiar și în rândul personalului militar. Astfel de interdicții privind purtarea războiului barbar au fost introduse după Primul Război Mondial, care a văzut utilizarea pe scară largă a munițiilor cu fosfor și a agenților de război chimic. Faptul că naziștii nu au respectat aceste norme spune multe despre ei. Sunt naziști. Dar faptul că SUA au folosit astfel de arme de două ori spune multe despre SUA, că sunt puțin diferiți de naziști când vine vorba de protejarea intereselor lor imperialiste.

                        Citat din Krasnodar
                        Uzina Mitsubishi - producția de torpile și bărci kamikaze

                        Aceeași situație. Problema nu este că SUA aveau ținte militare legitime în acele orașe. Nimeni nu contestă asta. Problema o reprezintă metodele pe care le-au folosit pentru a purta război, și nu doar împotriva Germaniei.

                        Au făcut asta în multe locuri. Trebuie să vă reamintesc de Agentul Portocaliu?
                        Încercarea de a păcăli Statele Unite este atât de zadarnică încât aruncă o umbră asupra persoanei care încearcă. Rețineți acest lucru.

                        Citat din Krasnodar
                        Și motivul pentru care împăratul s-a predat a fost că, dacă forțele noastre s-ar fi alăturat, Hirohito ar fi fost spânzurat, iar Japonia ar fi fost împărțită într-o parte socialistă din Nord și o parte pro-occidentală din Sud.

                        Nu doar Hiroshito, ci și Shiro Ishii („echivalentul” japonez al Dr. Mengele) ar fi fost spânzurat. Acesta din urmă ar fi trebuit spânzurat, dar Statele Unite au intervenit, iar criminalul de război a scăpat ușor... ceea ce nu este deloc surprinzător.
                      17. 0
                        15 februarie 2026 21:01
                        Răspuns 2/2
                        Citat din Krasnodar
                        Într-o măsură mai mică, bombardamentul cu napalm de la Tokyo a fost mult mai sever.

                        Și cine a comis această crimă de război? Au fost din nou Statele Unite? râs

                        Citat din Krasnodar
                        și dorința de a-și minimiza propriile pierderi evitând debarcarea pe insulele mari - relevantă după pierderile grele din timpul asaltului asupra Okinawa.

                        Ei bine, există și o explicație logică și foarte pragmatică pentru genocid. Eliberarea pământului de suboameni, de dragul reprezentanților propriei națiuni și ai elitei sale, care au nevoie pur și simplu de spațiu nou, teren arabil și resurse minerale.

                        Nimeni nu spune că conducerea SUA nu are motive și motive - chiar au. Doar că metodele la care recurg, deși foarte eficiente, sunt, să știți, inumane și criminale tocmai din perspectiva dreptului internațional, care, în mod surprinzător, exista înainte de ONU.

                        După cum puteți vedea, SUA nu au păsat deloc de dreptul internațional până acum și încă fac la fel. Cum se spune, dacă se întâmplă ceva, este un accident. Dacă se întâmplă din nou, este o coincidență, dar dacă ceva se întâmplă în mod repetat, este un tipar. Așadar, pentru SUA, ignorarea dreptului internațional și crimele de război sunt norma. Ne spune acest lucru ceva despre mentalitatea elitei americane care îi determină invariabil să își repete acțiunile? Da, așa este. În același timp, SUA este, probabil, cel mai eficient stat din lume. Dar ce diferență face acest lucru pentru alte popoare și națiuni? Indiferent cât de frumos, grațios, rapid și magnific ar fi un prădător, atunci când îl întâlnești, nu ar trebui doar să-l admiri, ci să te pregătești de luptă...

                        Uitați-vă la cronicile foto ale copiilor mici din Hiroshima și Nagasaki, pielea lor topită jupuindu-se de viață... Dacă v-ați gândit brusc că reducerea pierderilor de soldați (observ, teoretic) era o justificare suficientă... atunci ar trebui să vă gândiți din nou. Și asta în ciuda faptului că înțelegem perfect că preocuparea nu era deloc pentru soldați... „Tânărul hegemon”, îngrășat de afacerile celui de-al Doilea Război Mondial, trebuia să-și declare cu voce tare pretențiile la pace și să intimideze Țara Sovietelor. Toată lumea a înțeles acest lucru, inclusiv oamenii de știință nucleari care au ajutat URSS să-și procure bomba. Toți oamenii inteligenți au înțeles că dacă Statele Unite ar avea o astfel de bombă, dezastrul îl aștepta. Dar faptul că un prădător nu își poate permite să atace din cauza distrugerii reciproc asigurate nu neagă natura sa prădătoare.

                        P.S. În sfârșit am ajuns la esența diferențelor noastre. Nu sunt înclinat să mușc pe nimeni: nici URSS, nici Iranul, nici Israelul, nici SUA și Marea Britanie, nici China... ei bine, v-ați prins ideea, lista ar putea continua. Dar vă îndemn, de asemenea, să fiți mai obiectivi...

                        Cred că subiectul s-a epuizat.
                      18. 0
                        16 februarie 2026 09:26
                        Citat din: alex-defensor
                        Israelul, desigur, se confruntă cu propriile provocări. Dar, prin definiție, nu ar putea sta singur împotriva lumii islamice.

                        Nu există așa ceva ca o lume islamică. În războiul dintre Iranul musulman și Irakul musulman, Israelul i-a ajutat pe perși.

                        Citat din: alex-defensor
                        Fără sprijinul Occidentului, acest lucru este pur și simplu imposibil. Și de ce ar sprijini Occidentul Israelul? Am explicat deja acest lucru mai devreme...

                        Cele mai mari câștiguri teritoriale ale Israelului au fost realizate în 1967, când Franța a impus un embargou asupra furnizării de arme către evrei, Statele Unite - asupra furnizării de arme ofensive și au ajutat Iordania (a pierdut Cisiordania ca urmare a războiului, americanii din cauza atacurilor IDF asupra marinarilor de pe o navă de recunoaștere care spiona pentru arabi), URSS - Egipt (a pierdut Sinaiul) și Siria (a pierdut Înălțimile Golan).
                        De ce are Occidentul nevoie de evrei? Aceștia produc arme cu finanțare adecvată (arme nucleare, de exemplu) și stăpânesc (și perfecționează) rapid noile tehnologii, pe care apoi le testează pe plan intern. Fără acestea, Israelul este inutil pentru toată lumea; arabii sunt preferabili – mai mulți oameni, petrol, gaze etc.

                        Citat din: alex-defensor
                        URSS nu a abandonat Israelul, URSS nu a fost de acord cu politica multivectorială a autorităților israeliene... și acestea, după cum știți, sunt „două mari diferențe”.

                        Trei motive pentru reorientarea Uniunii către arabi:
                        1. Inițial, URSS avea nevoie de Israel ca o contrapondere față de britanici în Egipt și Iordania, adică în zona Canalului Suez. Odată ce guvernul pro-britanic egiptean a fost răsturnat de Nasser, țara pe al cărei teritoriu se află canalul a devenit în mod natural mai atractivă pentru Uniunea Sovietică.
                        2. Israelul dorea să repatrieze toți evreii sovietici, iar mulți dintre aceștia din urmă au fost de acord cu acest lucru, dar, întrucât celui mai fericit stat de muncitori și țărani din lume i se interzicea strict să plece, atitudinea lui Stalin atât față de evrei, cât și față de Israel s-a răcit, iar sub Hrușciov degradarea legăturilor a continuat.
                        3. Israelienii considerau socialismul sovietic un sistem extrem de inegal de distribuție a bogăției (chiar dacă ei înșiși permiteau proprietatea privată asupra armelor, proprietăților etc.). Contradicțiile din cadrul socialismului au fost întotdeauna un factor semnificativ pentru conducerea URSS.

                        Citat din: alex-defensor
                        Comunismul implică

                        Discutăm despre socialism - este diferit de comunism și foarte semnificativ

                        Citat din: alex-defensor
                        Totuși, această experiență este extrem de utilă de studiat... pentru a ne îmbunătăți și a găsi o nouă soluție...

                        Nimic nu va funcționa fără a fi deconectat de la piață. Am trăit într-un kibuț timp de trei ani. Deci, mai întâi o revoluție globală, apoi educația unui cetățean conștient... un proces evolutiv care va dura în cel mai bun caz câteva sute de ani. Ideea în sine este una bună.

                        Citat din: alex-defensor
                        Aceasta este o altă problemă umanitară... o problemă pentru umanitate.

                        Cine știe... Israelienii nu vor să-i lase să intre pentru că locuitorii din Gaza au participat la masacrul din 7 octombrie 2023. Egiptenii nu vor să-i lase să intre pentru că printre locuitorii din Gaza sunt mulți susținători ai Hamas, care este ramura palestiniană a Frăției Musulmane, interzisă în Rusia, și împotriva căreia egiptenii luptă de aproximativ o sută de ani. Iordanienii nu-i lasă să intre pentru că locuitorii din Gaza sunt palestinieni care aproape au răsturnat monarhia locală în 1970 și apoi, după ce au fost exilați în Liban, au început un război civil acolo.

                        Citat din: alex-defensor
                        Israelul își îndeplinește funcția de „cap de pod” și „dig de valuri” în lumea islamică.

                        Nu chiar. Matematică pură: 1939-1945 – 6 milioane de cadavre de evrei.
                        1948-2026 - în jur de 30000. Avantajul de a deține propriul stat și de a avea propria armată.

                        Citat din: alex-defensor
                        Fabrici și uzine sau întregul oraș?

                        Nu exista un sistem de înaltă precizie, iar tunurile antiaeriene erau amplasate peste tot. Personalul uzinei locuia și el în tot orașul.

                        Citat din: alex-defensor
                        Însă faptul că SUA au folosit astfel de arme de două ori ne spune că SUA nu sunt prea diferite de naziști când vine vorba de protejarea intereselor lor imperialiste.

                        Faptul că SUA își numără oamenii și nu își numără obuzele vorbește doar în favoarea lor, mai ales că războiul a fost început de japonezi, care erau cu adevărat superiori în atrocități naziștilor germani.

                        Citat din: alex-defensor
                        Ai nevoie să-ți reamintești de Agentul Orange?

                        Apropo, consecințele utilizării sale au fost mult mai modeste decât cele descrise în timpul Războiului Rece.
                        Dar asta nu e problema. Războiul din Vietnam a fost un act imperialist pur; chiar și o explozie de mitralieră într-o zonă rezidențială a fost o crimă de război.

                        Citat din: alex-defensor
                        Acesta din urmă ar fi trebuit spânzurat, dar Statele Unite au intervenit, iar criminalul de război a scăpat cu o sperietură ușoară... ceea ce nu este deloc surprinzător.

                        Iugoslavii au refuzat, de asemenea, să-l urmărească penal pe liderul național palestinian care a contribuit la crearea celei de-a 13-a Divizii SS Hajjar, responsabilă pentru genocidul sârbilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Liderii Ligii Arabe i-au donat bani lui Tito, Franța l-a eliberat pe palestinian în Liban, iar acesta și-a trăit viața în Egipt. Politică = prostituție.
                      19. +1
                        17 februarie 2026 12:15
                        Citat din Krasnodar
                        Nu există așa ceva ca o lume islamică. În războiul dintre Iranul musulman și Irakul musulman, Israelul i-a ajutat pe perși.

                        Există așa ceva precum Europa? Sau „Occidentul”? Lumea islamică există doar pentru că există Islamul.

                        Confruntarea în cadrul unei comunități nu împiedică în niciun fel comunitatea însăși să acționeze ca un front unit împotriva altor comunități.
                        Și Israelul i-a ajutat pe perși tocmai de dragul propriilor interese și al diviziunii din cadrul comunității... și nu de dragul de a-i ajuta pe perși ca atare.

                        Însă, pentru a distruge o astfel de unitate, sunt necesare eforturi sistematice, inclusiv utilizarea factorilor de presiune. Astfel de factori de presiune ar putea include: o rețea de agenți, o opoziție internă, o marină, o bază militară sau chiar un întreg stat aliat din regiune, de pe al cărui teritoriu toți factorii menționați anterior pot fi moderați în interacțiunea lor.

                        Un suveran nu se bazează niciodată pe un singur vasal. Principiul controalelor și echilibrului se aplică și aici. Vasalii concurează adesea între ei pentru influență și proximitate față de suveran. Așadar, partea lumii islamice „antrenată” de Occident este, de asemenea, recunoscută ca aliat... s-ar putea chiar să se „ciugulească” reciproc cu evreii... sau nu, dar tocmai pentru că sunt loiali suveranului lor, sunt conștienți că, dacă își permit brusc să cedeze, suveranul se va baza imediat pe ceilalți vasali ai săi. Dar Iranul și-a permis să-și abandoneze statutul de vasal și să-l sfideze pe suveran. Între timp, descendentul casei regale iraniene, supus suveranului, stă sub pază pe teritoriul suveranului, așteptând momentul potrivit.

                        PS
                        ...Conversația noastră a început deja să ajungă la un volum complet nepotrivit pentru comentarii. Și acesta este doar răspunsul meu la prima ta afirmație... Nu am citit încă restul, dar e deja înfricoșător. râs

                        Nu, pentru astfel de discuții avem nevoie de un club de discuții cu comunicare live...
                      20. 0
                        17 februarie 2026 14:07
                        Citat din: alex-defensor
                        Confruntarea în cadrul unei comunități nu împiedică în niciun fel comunitatea însăși să acționeze ca un front unit împotriva altor comunități.
                        Și Israelul i-a ajutat pe perși tocmai de dragul propriilor interese și al diviziunii din cadrul comunității... și nu de dragul de a-i ajuta pe perși ca atare.

                        Israelul i-a ajutat pe perși să slăbească Irakul, cel mai puternic din punct de vedere militar și, la acea vreme, ostil acestuia. Israelul este acum prieten cu Azerbaidjanul musulman, la fel cum înainte de Erdogan era prieten cu Turcia musulmană și așa mai departe. Îl ajută pe Marocul musulman să lupte împotriva Sahara Occidentală musulmană. Aici, fiecare are propriile interese și nu există unitate în „lumea islamică”, iar conceptul în sine este mai degrabă religios decât factual. Uzbekistanul musulman, de exemplu, nu are nicio legătură cu Libia musulmană.
                        În general, da - e mai bine să faci asta la o sticlă, nici măcar într-un club de discuții. râs băuturi
                      21. 0
                        17 februarie 2026 20:56
                        Asta nu e „prietenie”... aproape că nu există „prietenie” în geopolitică...
                        Israelul își atinge obiectivele. Acest lucru este logic, din moment ce lumea este „prădătoare”.
                        Problema este că marxismul s-a dovedit a fi un model al lumii dificil de implementat și chiar și versiunea sa „vanilă” are neajunsurile sale...

                        Citat din Krasnodar
                        În general, da - e mai bine să faci asta la o sticlă, nici măcar într-un club de discuții.

                        băuturi
                      22. +1
                        17 februarie 2026 22:51
                        Citat din: alex-defensor
                        Problema este că marxismul s-a dovedit a fi un model al lumii dificil de implementat și chiar și versiunea sa „vanilă” are neajunsurile sale...

                        Pentru a construi cu succes comunismul, avem nevoie de un nou tip de persoană. De altfel, există o probabilitate de 90% să fie o persoană religioasă. Ateismul pentru mase este o greșeală a marxismului, în opinia mea.
                      23. +1
                        17 februarie 2026 23:12
                        Citat din Krasnodar
                        Apropo, există o probabilitate de 90% să fie religios. Ateismul pentru mase este o eroare marxistă, în opinia mea umilă.

                        Da, însăși negarea Creației Universului s-a dovedit fatală pentru umanitate, căci a dus la o pierdere a sensului. Încercarea de a-l înlocui pe Dumnezeu cu umanitatea s-a dovedit a fi de nesuportat. Totuși, la începutul secolului al XX-lea, mulți speraseră la așa ceva. Dar nu se poate vorbi despre nicio înlocuire dacă umanitatea nu are putere asupra vieții, morții și însăși structurii spațiului... O mare întrebare se confruntă cu întreaga umanitate, iar găsirea unui răspuns la ea necesită resursele combinate ale întregii umanități... dar umanitatea este preocupată de certuri... ce trist.
                        Totuși, acesta este un subiect de discuție și mai amplu... și căutarea sensului.
                      24. +1
                        18 februarie 2026 07:37
                        Sunt de acord, în plus, că pe baza religiei este mai ușor să construiești o moralitate a egalității și să lucrezi pentru binele comun, precum și pentru autoperfecționare în ceea ce privește respingerea egoismului.
                      25. -3
                        30 ianuarie 2026 13:40
                        Citat din: alex-defensor
                        Cer ca atrocitatea actului terorist care a precedat operațiunea din Gaza să nu fie folosită ca justificare.

                        Poate că negi și Marele Război Patriotic, deoarece acesta a avut loc ca răspuns la atacul trădător asupra URSS. Ai decis că ai dreptul să decizi cine se apără de agresor și cine ar trebui să stea deoparte și să privească cum poporul său este exterminat. Te pot asigura 100% că nu va mai exista niciodată un alt Holocaust.
                      26. 0
                        10 februarie 2026 02:22
                        Citat: vitgusin
                        Poate că negi și Marele Război Patriotic, deoarece acesta a avut loc ca răspuns la atacul trădător asupra URSS.

                        Nu ați înțeles despre ce vorbim. Nimeni nu pune la îndoială dreptul Israelului de a riposta. Cu siguranță, un atac terorist efectuat dintr-un teritoriu adiacent, care a fost mult timp un punct de întâlnire pentru forțele neregulate, este un „casus belli” (o operațiune militară). Discuția se referă doar la modul exact în care este condusă această operațiune militară. Conține elemente de crime de război sau chiar genocid?

                        Armata Roșie nu a purtat război așa cum o face Israelul astăzi. Deși Statele Unite au purtat război exact în același mod în care o face Israelul astăzi. Prin urmare, comparația ta cu Marele Război Patriotic este nepotrivită.

                        Citat: vitgusin
                        Vă pot asigura 100% că nu va mai exista niciodată un alt Holocaust.

                        Ei bine, orice genocid nu poate fi permis...

                        Mai sus, ca răspuns la un alt comentator, am scris câteva detalii interesante... le puteți citi.
                      27. 0
                        10 februarie 2026 16:30
                        Voi încerca să vă adaug informații pe care, din diverse motive, nu le aveți.

                        Citat din: alex-defensor
                        Dacă Israelul și conducerea sa nu își stabilesc sarcina de a curăța teritoriile din Gaza de populația locală și pur și simplu comit atacuri fără discriminare,

                        Aceasta este propagandă pură pentru că teroriștii sunt distruși, problema este că nu au însemne militare și sunt în haine civile, în rândurile lor sunt tineri de 15-18 ani, iar aceștia sunt copii, când sunt uciși, li se iau armele și copiii și civilii zac acolo.
                        IDF folosește arme de precizie, cu excepția distrugerii tunelurilor.

                        Citat din: alex-defensor
                        Israelul, contrar dreptului internațional, a extins teritoriile aflate sub controlul său „pe cheltuiala altcuiva”, expulzând fizic populația locală de pe pământurile sale și distrugând case cu buldozerele.

                        Vă rugăm să ne furnizați faptele și apoi vom continua.

                        Citat din: alex-defensor
                        Armata Roșie a capturat cu grijă orașele, încercând să le păstreze cu prețul vieții soldaților săi (al soldaților noștri)

                        Fără comentarii.

                        Citat din: alex-defensor
                        Discuția se referă doar la modul exact în care se desfășoară această operațiune militară. Indiferent dacă conține semne de crime de război sau chiar genocid.

                        Depinde de unde și cine se uită la asta. De exemplu, pot să-ți adopți punctul de vedere, dar nu coincide deloc cu al meu.
                        Și acum faptele.
                        ONU a publicat numărul morților din Fâșia Gaza, pe baza statisticilor Ministerului Sănătății, adică cele 70 de persoane oferite de Hamas.
                        IDF a raportat 25 de luptători uciși, lăsând în urmă 45 de civili. În fiecare an, aproximativ 45 de oameni mor în Gaza din cauza bolilor și accidentelor care nu au legătură cu războiul; aceștia ajung și la morge. Dar, pentru a evita orice dispută, nu îi voi cita; rămânem cu 25 de civili și 10 de combatanți. Acesta este un raport de 1,8 civili la fiecare combatant; ajustând pentru inexactități, este de 1:2 civili. Conform reglementărilor internaționale și ale ONU, un raport de 1:10 este acceptabil pentru astfel de operațiuni de luptă.
                        Acest raport de 1:10 a fost valabil în 1999, în timpul Operațiunii Forțele Aliate din Serbia. În bătălia pentru Mosul din 2016-2017, a fost de 1:4.
                        Și în Cecenia o vei găsi singur.
                      28. +1
                        30 ianuarie 2026 12:20
                        Despre regimul sionist.
                        Chiar și în teorie, e o harababură totală. Așa ceva nu se întâmplă în natură; e o expresie prostească. Israelul este o democrație parlamentară, destul de dezvoltată, cu o separare reală a puterilor, unde sistemul judiciar poate încarcera atât prim-ministrul, cât și președintele...
                      29. 0
                        30 ianuarie 2026 12:23
                        Citat din: AlexZN
                        Despre regimul sionist.

                        Tu ai fost cel care a numit Israelul un stat sionist, eu doar te-am rugat să clarifici ce înțeles ai dat acestui concept...
                      30. -1
                        30 ianuarie 2026 12:26
                        Dar, sunt de acord, este un obicei prost, dar a fost introdus în circulație de liberalii anilor '90, care au încercat cu încăpățânare să numească URSS un stat fascist,

                        În Occident, URSS nu era numită stat fascist. Greșești. Acolo, cuvântul înjurător este „comunist”.
                        Caracteristicile fascismului au început să fie articulate în această formă acum aproximativ 15-20 de ani, pe baza definițiilor lui Eco (aceleași care a scris „Numele trandafirului”), un filosof semiotic. Trebuie recunoscut cu sinceritate că majoritatea dintre ele sunt într-adevăr aplicabile Rusiei de astăzi.
                      31. 0
                        30 ianuarie 2026 12:42
                        Citat din: AlexZN
                        Semnele fascismului au început să fie exprimate în forma propusă acum aproximativ 15-20 de ani, pe baza definițiilor lui Eco (aceleași care a scris Numele trandafirului), un filosof semiotic.

                        Fascismul nu este un cuvânt științific, ci unul istoric. De fapt, și sunt sigur că știi asta, era numele regimului politic din Italia lui Mussolini. Deci, strict vorbind, fascismul poate fi aplicat doar la ceea ce exista atunci și atunci.
                        Orice altceva este de natură asociativă și, prin definiție, are grade diferite de imprecizie. Mai exact, rezultatul depinde de numărul și compoziția caracteristicilor generalizatoare adoptate pentru definiție. Astfel, în istoriografia sovietică, printre alte caracteristici, o altă caracteristică a fost unificarea forțelor burgheze (mari și mici) împotriva răspândirii ideologiei marxismului, leninismului, comunismului și Internaționalei.
                        Și cu această abordare, este evident că URSS nu se încadra în această definiție.
                        Există însă un termen cu adevărat științific: totalitarismul. Acesta poate fi implementat și pe diverse temeiuri (religioase, naționale, etnice, rasiale, politice etc.).
                        Deci, din păcate, URSS a fost un stat totalitar.
                        Al Treilea Reich a fost, de asemenea, un stat totalitar.
                        Totuși, asta nu înseamnă că pot fi echivalate, așa cum au făcut mulți liberali și disidenți. Aceasta este o înșelăciune și o truc, deoarece fundamentele pe care este construit un stat totalitar contează dintr-o dată la fel de mult. Dar pentru a justifica cumva o astfel de comparație, faptele trebuiau modelate pentru a se potrivi imaginii unei lumi fictive. Așa s-a născut opera lui Soljenițân, care, desigur, nu era în întregime fictivă, dar denatura grav faptele. Totuși, acesta este un subiect separat.

                        Totuși, având în vedere cele spuse, merită menționat faptul că lumea se confruntă și cu o situație liberală fascism Totalitarismul, însă, este ceva ce a fost prezentat lumii timp de mulți ani ca un concept liberal și nu are aproape nimic în comun cu ceea ce a fost proclamat după Revoluția Franceză. Dar acesta, din nou, este un subiect vast de discuție... iar secțiunea de comentarii de sub articol nu este formatul potrivit pentru acesta.

                        Citat din: AlexZN
                        Trebuie să recunoaștem cu sinceritate că cea mai mare parte este într-adevăr potrivită pentru Rusia de astăzi.

                        Trebuie recunoscut faptul că întreaga lume și toate țările angajate acum în noua luptă pentru un „loc la soare” se încadrează în această definiție. Dacă lumea a revenit la obiceiurile sale animalice și prădătoare, atunci principiul „dacă nu tu, atunci tu” este acum în vigoare. Tocmai pe baza acestui principiu Israelul își desfășoară aspru „SVO”-ul în Fâșia Gaza.
                      32. +1
                        30 ianuarie 2026 12:47
                        Sunt de acord cu multe lucruri.
                        Voi adăuga că războiul, prin definiție, îndreaptă societatea spre fascism (conform definițiilor lui Eco).
                        Termenul „fascism” a încetat de mult să mai fie un termen; este o înjurătură. Orice altceva este o încercare de a face realitatea adversarului să se potrivească acestei înjurături.
                      33. 0
                        30 ianuarie 2026 12:58
                        Citat din: AlexZN
                        Sunt de acord cu multe lucruri.
                        Voi adăuga că războiul, prin definiție, îndreaptă societatea spre fascism (conform definițiilor lui Eco).
                        Termenul „fascism” a încetat de mult să mai fie un termen; este o înjurătură. Orice altceva este o încercare de a face realitatea adversarului să se potrivească acestei înjurături.

                        Da
                      34. +1
                        30 ianuarie 2026 13:29
                        Citat din: alex-defensor
                        Se obișnuiește să-i numești fasciști pe cei care nu-ți plac.

                        Acest lucru se întâmplă din două motive:
                        1 Nivel scăzut de educație și cunoștințe.
                        2 Folosirea unor cuvinte și expresii pe care nu le înțelegi.
                        Fascism - aceasta este extrema dreaptă, autoritar o ideologie și un regim bazate pe un naționalism puternic, cultul liderului, militarism și suprimarea personalității de dragul „măreției națiunii”.
                      35. +2
                        30 ianuarie 2026 23:40
                        Citat: vitgusin
                        suprimarea individului de dragul „măreției naționale”.

                        De dragul măreției statului, națiunea este secundară sub fascism.
                        Statul, apoi societatea, abia după aceea individul
                        În nazism, există o națiune, un stat, ca una dintre formele sale de existență, apoi societatea și apoi un individ (de origine rasială corectă, desigur)
                      36. 0
                        31 ianuarie 2026 10:39
                        Citat din Krasnodar
                        Statul, apoi societatea, abia după aceea individul

                        Ei bine, doi evrei au scris:

                        Gândește-te mai întâi la patria ta, apoi la tine însuți.
                      37. +1
                        31 ianuarie 2026 18:17
                        Citat: vitgusin
                        Doi evrei au scris:

                        Și un german și un evreu au scris: proletarul nu are Patrie râs
                  2. GN
                    0
                    30 ianuarie 2026 05:10
                    E simplu! Persoana respectivă s-a născut în URSS sau într-una dintre republicile sale. Nici eu nu locuiesc în URSS, dar am locuit cândva în Republica Socialistă Sovietică Moldovenească! Și ce dacă? De ce nu pot fi pe orice site web vreau? E vina ta că lumea nu-ți respectă țara! Nu vreau și nu vreau să-ți explic ceea ce știe întreaga lume! Din păcate, prăbușirea URSS continuă și astăzi; doar orbii și surzii nu înțeleg! Acum doar 40 de ani, cine și-ar fi putut imagina că Rusia și Ucraina vor intra în război?! Și tu ești îngrijorat de Iran și Israel. Crede-mă, își vor da seama fără ajutorul tău, mai ales că doar cei mai proști oameni s-ar aștepta la ajutor de la Rusia. Cu un laș și un slab de statură, ar trebui să te gândești la propria țară; nu se știe niciodată, ai putea pierde ce a mai rămas!
              2. -3
                28 ianuarie 2026 18:27
                Citat: Alexander Sh.
                Nu există deloc încredere în tine, nici în Israel, nici în Statele Unite.

                Unii cred în Mahomed, alții în Allah, alții în Isus, care nu crede în nimic
            2. +5
              28 ianuarie 2026 18:36
              Trebuie cumva să-ți susții tezele...
              Sionist - absolut. Nazist - ei bine, asta e o prostie. Obiceiul de a-i numi pe toți cei care nu-ți plac naziști/fasciști.
              Am creat arme nucleare, dar nu ne-am angajat să nu le dezvoltăm. Sau este posibil doar pentru voi? Și nu amenințăm pe nimeni cu ele.

              Un citat de la ministrul Apărării despre Gaza și locuitorii acesteia:

              „Am ordonat un asediu complet al Fâșiei Gaza. Nu va fi electricitate, nici mâncare, nici combustibil; totul este închis. Luptăm împotriva animalelor umane și acționăm în consecință”, a anunțat ministrul israelian al Apărării, Yoav Galant.

              Sunteți naziști!
              1. -3
                28 ianuarie 2026 19:02
                Asta a fost spus pe 9 octombrie. Era destul de așteptat.
                Află semnificația termenului nazism.
              2. -6
                28 ianuarie 2026 19:39
                Citat: Beydodyr
                Sunteți naziști!

                Mai jos am prezentat definiția internațională a nazismului. Poate că ceva ți s-a părut foarte familiar?
          2. -3
            28 ianuarie 2026 14:04
            Citat: Beydodyr
            sioniști și nazist pdespre esența sa, statul,

            Gândește-te la asta dacă poți.
            Principalele caracteristici ale nazismului
            • Naționalism extrem: Națiunea este proclamată ca fiind cea mai înaltă valoare, iar statul subordonează toate sferele vieții.
            • Militarism: Educația în spiritul militar, introducerea serviciului militar universal și expansiunea militaristă ca una dintre modalitățile de rezolvare a problemelor economice
            • Guvernare autoritară: Eliminarea instituțiilor democratice, instaurarea dictaturii și cultul liderului (conducerea).
            • Respingerea liberalismului și a democrației: Respingerea principiilor liberalismului, democrației și drepturilor omului.
            • Respingerea scepticismului: Gândirea critică și îndoiala sunt văzute ca trădare.
            1. +4
              28 ianuarie 2026 18:25
              Gândește-te la asta dacă poți.
              Principalele caracteristici ale nazismului
              • Naționalism extrem: Națiunea este proclamată ca fiind cea mai înaltă valoare, iar statul subordonează toate sferele vieții.
              • Militarism: Educația în spiritul militar, introducerea serviciului militar universal și expansiunea militaristă ca una dintre modalitățile de rezolvare a problemelor economice
              • Guvernare autoritară: Eliminarea instituțiilor democratice, instaurarea dictaturii și cultul liderului (conducerea).
              • Respingerea liberalismului și a democrației: Respingerea principiilor liberalismului, democrației și drepturilor omului.
              • Respingerea scepticismului: Gândirea critică și îndoiala sunt văzute ca trădare.

              Am ordonat un asediu complet al Fâșiei Gaza. Nu va fi electricitate, nici mâncare, nici combustibil, totul este închis. Luptăm împotriva animalelor umane și acționăm în consecință

              — a anunțat ministrul israelian al Apărării, Yoav Galant.
              1. -2
                28 ianuarie 2026 19:04
                Citat: Beydodyr
                Luptăm împotriva animalelor umane și acționăm în consecință."

                Da, nu erau oameni și nici măcar animale.
                7/10/23
                6000 de locuitori din Gaza au încălcat granița în 119 puncte din Israel, inclusiv 3800 din forțele speciale de elită Nuhba și 2200 de civili și alți militanți.
                4300 de rachete au fost lansate asupra teritoriului israelian
                Atacurile au ucis 1219 persoane, 810 civili (inclusiv 38 de copii și 71 de cetățeni străini).
                364 de tineri au fost uciși în timp ce participau la festivalul de muzică Nova, iar aproximativ 3000 au fost răniți.
                251 de persoane au fost capturate și duse în zona subterană din Gaza. Cel mai mic avea 8 luni, iar cel mai mare avea 86 de ani.
                În Gaza, 83 de ostatici au fost uciși, 168 au supraviețuit și au fost returnați. Israelul i-a scos pe toți din Gaza.
            2. +3
              28 ianuarie 2026 18:39
              Ei bine, pe măsură ce citesc, îmi vine în minte o țară în care toate definițiile se aplică fără excepție.
              Dacă ghicești ce țară este, vei primi un bonus.
              zâmbet
            3. -1
              28 ianuarie 2026 18:59
              Vorbești despre Rusia, aproape toate punctele au coincis acolo.
              1. -2
                28 ianuarie 2026 19:26
                Citat din aslan642
                Vorbești despre Rusia, aproape toate punctele au coincis acolo.

                Ești incredibil de perspicace.
          3. +1
            28 ianuarie 2026 18:23
            Citat: Beydodyr
            Un stat sionist și nazist în esența sa,

            Este în regulă că un judecător arab din Israel a trimis la închisoare un fost prim-ministru evreu? lol
            Așa e nazismul israelian ;)
            Iar existența unui stat evreu pe locul unor teritorii colonizate de arabi este inacceptabilă pentru vecinii săi și nu invers.

            Citat: Beydodyr
            După ce a ocupat și anexat o parte din teritoriul Siriei suverane.

            În războiul început de Siria da

            Citat: Beydodyr
            De ce ești atât de surprins că cineva vrea să-ți distrugă regimul de la putere?

            De ce au încercat să-i extermine pe druzi? Și pe yazidiți? Poate că arabii ar trebui să înceteze masacrarea minorităților etnice și religioase din Orientul Mijlociu și nimeni nu se va atinge de ei, din moment ce nu au niciun interes în afară de petrol. da
            1. +1
              28 ianuarie 2026 18:27
              E în regulă că un judecător arab din Israel a trimis la închisoare un fost prim-ministru evreu? lol
              Așa e nazismul israelian ;)

              În Ucraina nazistă, președintele este o etnie evreică. Și ce dacă?
              Într-o societate americană rasistă, Obama, un mulatru de culoare, era președinte. Și ce dacă?

              Krasnodar

              Deci ești din Krasnodar sau din Tel Aviv? Dai prea mult de gol.
              1. -2
                28 ianuarie 2026 18:56
                Citat: Beydodyr
                În Ucraina nazistă, președintele este o etnie evreică.

                În Siria lui Assad, naziștii sunt legali din 2015 - și ce dacă? râs

                Citat: Beydodyr
                Deci ești din Krasnodar sau din Tel Aviv? Dai prea mult de gol.

                Acum locuiesc în Krasnodar - sper că nu vrei să le dai turcilor? ;))
                1. -1
                  29 ianuarie 2026 20:55
                  Citat din Krasnodar
                  În prezent, locuiesc în Krasnodar

                  !עם Israelul חי
                  Salut! Am luat legătura acum mulți ani, eu foloseam o altă poreclă, iar tu ai scris că atunci când copiii vor fi mai mari, vei veni în Israel. A funcționat sau vremurile au fost atât de nefavorabile încât nu a funcționat?
                  1. 0
                    29 ianuarie 2026 23:13
                    Citat: vitgusin
                    Citat din Krasnodar
                    În prezent, locuiesc în Krasnodar

                    !עם Israelul חי
                    Salut! Am luat legătura acum mulți ani, eu foloseam o altă poreclă, iar tu ai scris că atunci când copiii vor fi mai mari, vei veni în Israel. A funcționat sau vremurile au fost atât de nefavorabile încât nu a funcționat?

                    Da, frate! ))
                    Bună, cel mai mare are 8 ani, cel mai mic are 6, nu plec din Rusia deocamdată, totul este bine.
                    Și dacă vii în vizită, imaginează-ți vujaras și zborul, dacă nu cumva le iei cu tine pe rând. râs
                    Au zburat la Moscova, a doua zi am sunat o bonă - a fost o haos totală și haos, iar copiii erau în haos, plus că soția mea țipa constant la ei. membru
                    Dar Israelul? Aș înnebuni acolo.
                    1. 0
                      30 ianuarie 2026 11:44
                      Citat din Krasnodar
                      E o farsă și un haos complet, și haosul copiilor, plus o soție care țipă la ei încontinuu.

                      Da, ai uitat de Israel; poznele copiilor sunt perfect normale. Și o soție care țipă la ei este, de asemenea, normală pentru femeile mediteraneene (e grecoaică, dacă nu mă înșel). Și acum nu e momentul potrivit; când vor crește mari, se vor calma aici, iar tu le vei putea arăta unde ai trăit și ai servit.
                      1. +1
                        30 ianuarie 2026 23:12
                        Citat: vitgusin
                        Da, ai uitat de Israel; poznele copiilor sunt perfect normale. Și o soție care țipă la ei este, de asemenea, normală pentru femeile mediteraneene.

                        E mai calm aici din punctul ăsta de vedere, dar da, când vor crește mari, sigur, vor vedea totul, nici nu e vorba de discuție. râs

                        Citat: vitgusin
                        Și acum nu e momentul potrivit,

                        Este întotdeauna nepotrivit - Takhat Shmei Mizrach HaTikhon ;)
                      2. -1
                        31 ianuarie 2026 10:35
                        Citat din Krasnodar
                        Takhat shmey Mizrach haTikhon ;)

                        Da, ai dreptate:
                        ,יוצאת לרחוב בשמץ של ביטחון
                        .חוזרת בזנב מקופל בין הרגליים lol
      2. -4
        28 ianuarie 2026 12:08
        „Iranul nu are forțe indirecte în regiune. Yemenul, [organizația șiită libaneză] Hezbollah, [grupările palestiniene] Hamas și Jihadul Islamic luptă pentru credința lor și nu primesc niciun sprijin din partea noastră. Bărbații curajoși din Yemen, Irak, Liban, Palestina și Siria se confruntă cu regimul sionist. Și noi vom continua lupta și vom distruge acest regim”, a declarat Khamenei, citat de serviciul de presă.

        Nici măcar autorul nu crede prostiile astea...
        1. +6
          28 ianuarie 2026 12:10
          Nici măcar autorul nu crede prostiile astea...

          Nu e o prostie, ci un citat direct din ayatollahul Khamenei, ale cărui interpretări libere ale declarațiilor pe care voi, israelienii, încercați să le folosiți pentru a vă justifica agresiunea militară împotriva Iranului.
          1. -2
            28 ianuarie 2026 12:17
            Aceasta nu este o prostie, ci un citat direct de la ayatollahul Khamenei.

            Ei bine, dacă însuși Khamenei a spus-o, atunci cu siguranță nu e o prostie)))
            1. +3
              28 ianuarie 2026 18:28
              Ei bine, dacă însuși Khamenei a spus-o, atunci cu siguranță nu e o prostie)))

              Există citatul lui Khamenei. Și apoi există interpretarea ta israeliană, pe care o folosești pentru a-ți justifica crimele de război.
      3. -2
        28 ianuarie 2026 13:20
        Citat: Beydodyr
        Doar distorsionezi lucrurile,

        Din păcate, îți demonstrezi analfabetismul și încrederea în propagandă.
        Strategia Iranului de a crea rețele de forțe indirecte în Orientul Mijlociu Din 1982, Hezbollah a primit mai mult de 2025 1 miliard de dolari pentru a finanța operațiunile și a restaura arsenalul distrus de Israel.
        Iranul este principalul patron al houthilor , oferindu-le în principal asistență militară, cum ar fi aprovizionare cu arme, instruire și sprijin pentru informații. De exemplu, la sfârșitul lunii ianuarie 2024, forțele americane au interceptat un transport de ajutor militar din Iran către houthi, inclusiv piese de drone, focoase de rachetă și sisteme de rachete antitanc.
        Ca toți membrii puterilor Axei, houthii oferă Iranului o oportunitate negabilitate plauzibilă; Membrii Houthi își asumă în mod regulat responsabilitatea pentru atacuri care au fost probabil comandate sau comise de Iran.
        Răspunsul Israelului la atacul asupra cetățenilor săi din 10.07.2023 a distrus această axă, dar nu complet în cazul unei noi confruntări. toate acestea vor fi distruse indiferent ce scrii.
        1. -1
          28 ianuarie 2026 18:33
          Din păcate, îți demonstrezi analfabetismul și încrederea în propagandă.
          Strategia Iranului de a crea o rețea de forțe indirecte în Orientul Mijlociu din 1982 a fost Hezbollah. Peste 1 miliard de dolari au fost alocați până în 2025 pentru finanțarea operațiunilor și restaurarea arsenalului distrus de Israel.
          Iranul este principalul susținător al houthilor, oferindu-le în principal asistență militară, cum ar fi aprovizionarea cu arme, instruire și sprijin pentru informații. De exemplu, la sfârșitul lunii ianuarie 2024, forțele americane au interceptat un transport de ajutor militar din partea Iranului către houthi, inclusiv piese de drone, focoase de rachetă și sisteme de rachete antitanc.
          Ca toți membrii puterilor Axei, houthii oferă Iranului o negare plauzibilă; membrii houthi își asumă în mod regulat responsabilitatea pentru atacuri care au fost probabil ordonate sau efectuate de Iran.

          Pur și simplu l-am citat pe Khamenei pentru a infirma minciuna ta despre cum ar fi vorbit despre distrugerea Israelului ca stat. El vorbea despre regimul sionist, care a comis numeroase crime de război în Gaza și în alte părți.
          Patronajul Iranului asupra houthilor este un drept suveran al său.

          Răspunsul Israelului la atacul asupra cetățenilor săi din 10.07.2023 a distrus această axă, dar nu complet; dacă începe o nouă confruntare, toate acestea vor fi distruse indiferent ce ai scrie.

          Din păcate, da, comentariile mele nu vor avea niciun efect în afară de a infirma minciunile tale convenabile.
          1. -2
            28 ianuarie 2026 19:23
            Citat: Beydodyr
            Pur și simplu ți-am infirmat minciunile cu un citat de la Khamenei.

            Khamenei a declarat:

            „Poziția Iranului, exprimată pentru prima dată de imamul [Khomeini]... este că acel cancer numit Israel trebuie eradicat din regiune, iar obiectivul permanent al Iranului este eliminarea Israelului din regiune.”
            „Regimul sionist este un regim ai cărui stâlpi sunt extrem de șocante și sortiți să se prăbușească”, a spus el. Israelienii, a adăugat el, „nu ar trebui numiți oameni”.

            Din păcate, da, comentariile mele nu vor avea niciun efect în afară de a infirma minciunile tale convenabile.
            Autocritică uimitoare râs
      4. +1
        28 ianuarie 2026 18:16
        Citat: Beydodyr
        Doar distorsionezi faptele, încercând să-ți justifici agresivitatea.

        Așadar, Iranul a fost primul care a lansat atacuri cu rachete împotriva Israelului, de două ori, în 2024.
        1. +4
          28 ianuarie 2026 18:30
          Așadar, Iranul a fost primul care a lansat atacuri cu rachete împotriva Israelului, de două ori, în 2024.

          Câți fizicieni iranieni au ucis agențiile de informații israeliene înainte de asta?
          1. 0
            28 ianuarie 2026 18:58
            Citat: Beydodyr
            Așadar, Iranul a fost primul care a lansat atacuri cu rachete împotriva Israelului, de două ori, în 2024.

            Câți fizicieni iranieni au ucis agențiile de informații israeliene înainte de asta?

            Cine a dezvoltat arme nucleare pentru o țară al cărei scop oficial este distrugerea Israelului? râs
            Cum au putut, e uimitor ceea ce
      5. 0
        28 ianuarie 2026 20:25
        Citat: Beydodyr
        regimul sionist,

        Dacă aveți cunoștințe atât de vaste, vă rog să-mi explicați mie și tuturor celorlalți ce este Regimul sionist
    2. -2
      28 ianuarie 2026 12:01
      De ce nu pui întrebarea:
      De ce nu renunță conducerea Iranului la distrugerea Israelului?

      Autorul nu caută căi ușoare)))
    3. -2
      28 ianuarie 2026 20:05
      În general, singurul lucru care salvează Rusia și China de la o repetare a acestui scenariu este arsenalul lor nuclear, în timp ce noi avem sistemul Perimetru, care prevede un atac de represalii garantat împotriva unui agresor chiar și în cazul unui atac de dezarmare preventivă din partea sa.

      Doar nu ne minimalizați capacitățile și nu lăudați nenorociții de pe Amur. Doar pentru că nu avem curajul să fim mari geostrategi nu înseamnă că nu avem cum să răspundem și să distrugem această armadă americană.
      1. -1
        28 ianuarie 2026 20:16
        Citat din ser-pov
        că nu avem cu ce să răspundem și vom distruge această armadă americană

        Afirmația ta este foarte interesantă, având în vedere că timp de patru ani ți s-a spus contrariul. Încearcă să explici cum și de ce. Nu oferi arme nucleare.
        1. +2
          28 ianuarie 2026 20:45
          Poate ar trebui să verifici singur inventarul de arme al Rusiei. Dacă ar fi vrut să-i sfâșie pe ucraineni precum Gaza, ar fi făcut-o de mult. Dar, așa cum spune marele nostru geostrateg, acționăm chirurgical. În plus, a fost din nou înșelat, așa cum a spus la Istanbul în 2022, când ne-am retras trupele de peste tot, iar cei „neîndemânatici” încă susțin că au câștigat atunci, chiar dacă a fost o retragere voluntară prin decizia garantului. Permiteți-mi să vă reamintesc că ai noștri au trecut pe lângă Mykolaiv și Odesa, până la Centrala Nucleară de la Rivne. Dacă ar fi adus un contingent normal în 2022, în loc să pregătească uniforme ceremoniale pentru parada de la Kiev, asta s-ar fi terminat de mult.
          1. -4
            28 ianuarie 2026 21:36
            Citat din ser-pov
            Poate poți verifica singur compoziția armelor Rusiei.

            Răspunsul este clasic: nu există nimic de răspuns.
            Sper că nu te referi la drone iraniene, artilerie, obuze și soldați ai RPDC și T-55 T-62.
            „Ultra-precis” cu o precizie de până la 50 m, ceea ce nu este suficient pentru un SVO, nu va ajuta în niciun fel la doborârea cuiva.

            Citat din ser-pov
            Dacă s-ar introduce o mărime normală a contingentului în 2022,

            Crezi că 150000 până la 200000 de luptători nu sunt suficienți?
    4. -1
      29 ianuarie 2026 09:40
      Ceea ce propui este, ca să spun pe față, capitularea. Singurul lucru înțelept este să refuzi distrugerea Israelului. A accepta orice altceva este atât rușinos, cât și, în cele din urmă, o înfrângere.
      1. 0
        29 ianuarie 2026 12:56
        Citat: Vicvic
        Singurul lucru nebunesc este să refuzi distrugerea Israelului.

        Și crezi că vor fi crezuți?

        Citat: Vicvic
        Se numește predare.

        A te preda înseamnă a înceta să mai împotrivești, a admite înfrângerea.
        Cred că greșești. Există doar 14 țări în lume care îmbogățesc uraniu, iar toți ceilalți folosesc uraniu îmbogățit, îl cumpără și duc o viață confortabilă.
        Ayatollahii au aceeași oportunitate, dar scopul lor nu este îmbunătățirea nivelului de trai al poporului lor, ci distrugerea altora, ceea ce este inerent tuturor regimurilor totalitare.
    5. 0
      6 februarie 2026 13:03
      Pentru că vorbești prostii. Nimeni nu va ridica nicio sancțiune. Nu vor fi returnați banii.
      1. 0
        6 februarie 2026 15:46
        Citat din Savage3000
        Nicio sancțiune nu va fi ridicată. Niciun ban nu va fi returnat.

        Ayatollahii nu vor pace, așa că nu este nimic de scris sau de discutat astăzi.
        1. 0
          7 februarie 2026 18:28
          Ca să vrei pace, trebuie mai întâi să începi un război sau ceva de genul acesta.

          Iranul nu a început. SUA sunt cele care nu vor pace.
          1. 0
            7 februarie 2026 19:16
            Citat din Savage3000
            Iranul nu a dezlănțuit-o.

            De ce ar trebui să o dezlănțuiască? El a atribuit sarcina reprezentanților săi din Liban, Siria, Irak, Fâșia Gaza și Yemen și a plătit pentru ea cu ajutorul propriilor cetățeni:

            TEHERAN, Iran (AP) — Liderul suprem al Iranului a numit vineri Israelul o „tumoară canceroasă” care „va fi, fără îndoială, dezrădăcinată și distrusă” într-un discurs anual de sprijin pentru palestinieni, reînnoind amenințările la adresa inamicului suprem al Iranului în Orientul Mijlociu.

            4. „Conform declarației Liderului Suprem cu ocazia Nowruz-ului, dacă Israelul acționează nechibzuit, Tel Aviv și Haifa vor fi anihilate... Forțele armate sunt pregătite cu toată puterea lor să execute ordinele Liderului Suprem în timp minim.”
            1. 0
              9 februarie 2026 00:21
              ce sarcină?
              1. +1
                9 februarie 2026 10:21
                Citat din Savage3000
                ce sarcină?

                Din punctul lor de vedere, sarcina este foarte simplă: să încercuiască și să distrugă statul Israel.
                1. 0
                  9 februarie 2026 22:02
                  Israelul se descurcă foarte bine și nimeni nu l-a atacat. Iranul nici măcar nu are graniță cu acesta.
  2. +1
    28 ianuarie 2026 12:07
    Țintele atacurilor americane asupra Iranului sunt enunțate corect. Dar atâta timp cât SUA riscă să piardă echipamente și personal, SUA nu vor lansa operațiunea. Lucrurile s-ar putea desfășura rapid sau s-ar putea prelungi ani de zile. Trump nu poate permite absolut deloc ca acest lucru să se întâmple. Pentru Trump, anularea operațiunii este un risc mai mic decât implicarea într-un război cu pierderi masive.
  3. 0
    28 ianuarie 2026 12:14
    Aviația învechită a Iranului este necompetitivă în comparație cu aeronavele israeliene și americane moderne.

    Experiența arată că rachetele aer-aer lansate de pe drone pot pune cu ușurință probleme pentru aeronavele moderne, iar vehiculele aeriene fără pilot (UAV) pentru marine. Dacă ar exista voința de a ataca agresorul.
    1. -4
      28 ianuarie 2026 12:23
      Experiența arată că rachetele aer-aer lansate de pe drone pot pune cu ușurință probleme pentru aeronavele moderne, iar vehiculele aeriene fără pilot (UAV) pentru marine. Dacă ar exista voința de a ataca agresorul.

      Vorbești despre forțele armate ucrainene?
  4. 0
    28 ianuarie 2026 12:38
    Să lămurim lucrurile, fără să ne dăm din fund (sau fără să ne dăm din cap). Evreii nu sunt poporul indigen al Palestinei - Vechiul Testament spune clar acest lucru: un singur ciorchine de struguri, pe care doi hoți evrei trebuiau să-l care, dovedește clar că, înainte de invazia evreiască, Palestina era locuită de un popor de fermieri care dobândiseră o mare pricepere în cultivarea, cel puțin, a strugurilor. Și cine erau evreii pe atunci? Erau o bandă de pirați somalezi, pe care Solomon, preotul zeului Aton, i-a salvat de biciuirile binemeritate ale Egiptului, pe care îl jefuiseră. Și această gloată a devorat Palestina și a chinuit-o timp de 3 de ani. Acum urmează o altă escaladare, care se va termina ca cele anterioare - evreii vor fugi din nou în toate direcțiile (principalul lucru nu este spre noi) și vor începe să plănuiască o nouă invazie a Palestinei.
    1. -3
      28 ianuarie 2026 14:59
      O colecție de capodopere! Trebuie să fii atât de dens!

      că înainte de invazia evreiască, Palestina era locuită de un popor de fermieri

      Numele Palestina a apărut în secolul al II-lea - o provincie romană formată pe locul provinciei Iudeea după înăbușirea revoltei de la Bar Kokhba din 135.

      Era o bandă de pirați somalezi pe care Solomon, preotul zeului Aton, i-a salvat de biciuirile pe care le meritaseră din Egipt, pe care îl jefuiseră.

      Super! Confundă regii cu așii și confundă dubletele cu deschiderile...
      1. -1
        29 ianuarie 2026 10:40
        Ei bine, scuză-mă, Izya. Într-adevăr, Moise se numea Solomon - ce diferență face, de fapt? Unul e un ticălos, celălalt un om înțelept. Mă întrebam care sunt motivele naturii josnice a poporului evreu, m-am gândit la „Moise” și am scris „Solomon”. Și având în vedere câți Solomoni domnesc în prezent în Kuif, ai putea la fel de bine să scrii „Salomeon” în loc de „Solomon”.
        1. +1
          29 ianuarie 2026 10:46
          Scuze că te-am întrerupt în timp ce îți etalezi ignoranța și lipsa de respect. Continuă.
          1. -4
            29 ianuarie 2026 10:49
            Cere-ți scuze unei mame palestiniene pentru că și-a ucis copiii mici, sfâșiindu-i. Nu-mi pasă deloc de scuzele tale ipocrite.
            1. +2
              29 ianuarie 2026 10:52
              Nu înțeleg exact cum se leagă ignoranța și lipsa ta de respect cu copiii palestinieni sfâșiați...
              1. -2
                29 ianuarie 2026 10:57
                Dar știu de ce ești atât de neînfricat. Ești neînfricat pentru că palestinienii nu au suficiente arme ca să te reeduce.
                1. +1
                  29 ianuarie 2026 11:20
                  Cum se leagă „obrăznicia” mea de ignoranța și grosolănia ta?
                2. +1
                  29 ianuarie 2026 20:40
                  Citat: GR777
                  Dar știu de ce ești atât de neînfricat. Ești neînfricat pentru că palestinienii nu au suficiente arme ca să te reeduce.

                  Creierul nu este suficient - până în 1982, în toate războaiele împotriva Israelului, arabii aveau o superioritate cantitativă și adesea calitativă în materie de arme.
            2. +1
              29 ianuarie 2026 20:38
              După ce ai măcelărit copiii altora, nu are rost să te ascunzi în spatele propriilor copii.
    2. +3
      29 ianuarie 2026 01:37
      Solomon nu i-a scos pe evrei din Egipt, ci Moise, lucru pe care îl știm de toți.
      Solomon a fost fiul lui David (cel care l-a ucis pe Goliat cu o praștie) și, în timpul domniei sale ca rege, evreii locuiau de mult timp în Palestina.
      1. -2
        29 ianuarie 2026 10:51
        Mulțumesc pentru corectură. Am făcut o greșeală de scriere. Știu că e Moise, dar mie mi se par toți la fel, Moise și Leiba Troțki - de aceea am încurcat-o.
  5. +4
    28 ianuarie 2026 12:47
    Încă ceva.

    Pe de o parte, nu există nicio șansă să o reflectăm, nu a existat niciodată și nu va exista niciodată.

    Pe de altă parte, toate aceste regimuri au căzut de mult în capcana de a avea nevoie de un „inamic extern” pentru a-și justifica problemele interne.
    Nu vor să negocieze nimic prin mediere cu Israelul, Turcia, SUA și alți „bogați și puternici” – așa cum a cerut Putin (nu ad litteram) – pentru că puterea lor ar avea de suferit personal. Tot ce le rămâne este să amenințe de la distanță lucrurile goale și să fugă în Rusia după eșec.
    1. -4
      28 ianuarie 2026 13:37
      Citat: Serghei Latyshev
      Pentru că puterea lor va avea de suferit personal.

      Nu, guvernul cu siguranță nu va avea de suferit, deoarece sancțiunile vor fi ridicate și banii vor fi returnați, iar dacă toate acestea nu vor duce la o politică perversă de exterminare a infidelilor, țara și poporul ei vor arăta demn. La fel ca alte state din regiune.
      1. +1
        28 ianuarie 2026 18:31
        Nu, guvernul cu siguranță nu va avea de suferit, deoarece sancțiunile vor fi ridicate și banii vor fi returnați, iar dacă toate acestea nu vor duce la o politică perversă de exterminare a infidelilor, țara și poporul ei vor arăta demn. La fel ca alte state din regiune.

        Da, așa este, și se vor vindeca imediat!
        1. -4
          28 ianuarie 2026 19:14
          Citat: Beydodyr
          Da, așa este, și se vor vindeca imediat!

          Uneori, ura întunecă mintea. Așa trăiesc Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Bahrain, Qatar și Oman. Și mulți au semnat chiar și tratate cu Israelul, atât de pace, cât și militare.
          1. -2
            29 ianuarie 2026 17:41
            Și palestinienii trăiesc atât de bine încât întreaga lume îi invidiază.
            1. 0
              29 ianuarie 2026 20:02
              Citat: GR777
              Și cât de bine trăiesc palestinienii

              Au vrut război și l-au obținut. Poți compara cum trăiesc cei care nu au atacat.
              Mai jos este o captură de ecran, am tradus-o pentru tine. Intră acolo și vezi câte restaurante și cafenele sunt deschise în Gaza, cât de greu este să obții o rezervare și vei înțelege cum ai fost înșelat.
              Ei bine, casele unde se aflau lansatoarele de rachete și unde se aflau tunelurile de atac pe sub ele sunt în ruine.
    2. -1
      30 ianuarie 2026 08:15
      Citat: Serghei Latyshev
      Încă ceva.

      Pe de o parte, nu există nicio șansă să o reflectăm, nu a existat niciodată și nu va exista niciodată.

      Pe de altă parte, toate aceste regimuri au căzut de mult în capcana de a avea nevoie de un „inamic extern” pentru a-și justifica problemele interne.
      Nu vor să negocieze nimic prin mediere cu Israelul, Turcia, SUA și alți „bogați și puternici” – așa cum a cerut Putin (nu ad litteram) – pentru că puterea lor ar avea de suferit personal. Tot ce le rămâne este să amenințe de la distanță lucrurile goale și să fugă în Rusia după eșec.

      Chiar dacă iranienii vor doborî mai multe avioane americane, va fi „șoc și uimire” pentru SUA. Trump va fi ciugulit până la moarte de propriii săi republicani din Congres. Pentru SUA, aceasta va fi o pierdere de imagine fără precedent. De asta se tem americanii cel mai mult. Ca să nu mai vorbim de costul aeronavelor scumpe.
      1. +1
        30 ianuarie 2026 09:10
        În opinia mea umilă, toată această „frică” e o fantezie de pe altă planetă (dacă nu chiar mai rea).
        Aici, în timp de pace, pierd câte un avion la fiecare 1-2 luni. Dar în luptă... totul se anulează într-o clipă.
        Nu uitați: aveau avioane F22 „avariate” de un uragan. Am avut incidentul aerian de la Briansk. Au „ciugulit” pe cineva? De sus – se pare că nimeni anume...
      2. -2
        31 ianuarie 2026 19:53
        Citat: Dormidontov_Dormidont
        Chiar

        Chiar dacă bunica crește mare... nu va fi bunic.
        1. -2
          1 februarie 2026 05:36
          Citat: vitgusin
          Citat: Dormidontov_Dormidont
          Chiar

          Chiar dacă bunica crește mare... nu va fi bunic.

          O dată pe an și bățul trage...
          1. -2
            1 februarie 2026 11:31
            Citat: Dormidontov_Dormidont
            O dată pe an și bățul trage...

            Asta a fost acum mult timp și nimeni nu mai speră la asta.
  6. +1
    28 ianuarie 2026 17:12
     
    respinge un atac american-israelian repetat

    Nu vor putea să o reflecte.
    Dar este foarte posibil să dai o lovitură specifică.
    Și nici Israelul, nici Statele Unite nu vor putea respinge acest atac.
    1. 0
      29 ianuarie 2026 17:43
      Iranul trebuie să cumpere o rachetă Varshavyanka de la noi, să se apropie la 1000 de kilometri de Washington și să tragă toate cele opt rachete Kalibr asupra Casei Albe, CIA și Pentagon. Atunci indicatorul de obraznicie al americanilor va scădea la zero și se va bloca. Și Haifa ar putea fi smulsă din Creta - încercați doar să o prindeți.
      1. +1
        1 februarie 2026 22:45
        Pe lângă faptul că au submarine și chiar submarine nucleare, conducerea Iranului trebuie să aibă voință. De exemplu, Rusia are toate oportunitățile de a învinge Ucraina, de a returna Rusiei tot teritoriul său din interiorul granițelor din 1975, dar guvernului îi lipsește voința, așa că suntem blocați de patru ani, iar pierderile sunt excluse.
  7. 0
    29 ianuarie 2026 00:02
    Iranul are o șansă.
    Are Israel vreo șansă să rămână intact?
    Nu totul este atât de clar în ceea ce privește NATO.
    1. +1
      1 februarie 2026 18:17
      Iranul are o șansă.

      Poate că Iranul ar trebui să-și ascundă și să-și camufleze echipamentul militar, să-l îngroape, să-l ascundă din nou și să-l mute într-o altă locație. Apoi să aștepte sfârșitul bombardamentelor, să aștepte retragerea armatei și apoi să iasă din adăpost și să atace bazele americane sau Israelul.
  8. +1
    29 ianuarie 2026 10:15
    Iranul nu are nicio șansă. Generalii iranieni sunt o gașcă de nimeni. Liderii iranieni sunt de râsul lumii, o caricatură a liderilor. Când vor începe din nou să-i bombardeze și să-i ucidă, acești nimeni nu vor protesta pur și simplu la ONU și vor propune o înțelegere. Sunt josnici și de gunoaie, cel mai bine este să nu avem de-a face cu ei.
  9. 0
    29 ianuarie 2026 13:07
    Eu exprim toate Mulțumesc că „ți-ai arătat fața”! Indiferent de conținutul comentariilor. Dar timpul trece inexorabil.
    Biblia ne învață că totul, Ceea ce este iluminat de lumină devine vizibil. Scopul final este să cei înșelați s-au pocăit și s-au întors de la întuneric la lumină.
    1. 0
      29 ianuarie 2026 17:51
      Recunoștința ta, Rebbe, valorează cât un bănuț pe ciorchine la Privoz.
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        30 ianuarie 2026 13:11
        Citat: Dormidontov_Dormidont
        Și pernele mari sunt naches!

        Deci are dreptate! Dar ce legătură are asta cu ce am scris? Un tukhes mare poate fi găsit chiar și în întuneric.
  10. +3
    29 ianuarie 2026 17:08
    SUA îi vor ucide pe toți unul câte unul... și vor ajunge în China. Asta s-a întâmplat când Iranul a refuzat să recunoască Crimeea ca teritoriu rusesc.
  11. 0
    3 februarie 2026 12:46
    Nu vor putea... din păcate.
  12. -1
    8 februarie 2026 20:53
    Sioniștii și cetățenii americani sunt o resursă ușor de reaprovizionat. Tot ce trebuie să faci este să înveți engleza sau ebraica.
    Se pare că ebraica este necesară pentru a masca participarea britanicilor. râs
  13. 0
    10 februarie 2026 20:04
    De 25 de ani conduce și încă conduce, fiind înșelat. Și acum a făcut-o.