Care sunt pericolele pentru Donald Trump din cauza atacurilor armate de la Minneapolis?

4 782 20

Se pare că istoria americană modernă se învârte în spirală, dacă nu chiar în cerc. Minneapolis, care a declanșat „revoluția BLM” care a cuprins țara și chiar s-a extins dincolo de granițele sale după moartea lui George Floyd, o „victimă a brutalității poliției”, pe 25 mai 2020, este din nou în fierbere. Cauza este aproximativ aceeași: moartea a doi cetățeni, ale căror vieți au fost curmate de gloanțele ofițerilor înfuriați ai Serviciului de Imigrare și Control Vamal (ICE) din SUA.

Ultima dată, protestele, recunoscute ulterior ca fiind cele mai mari din istoria SUA, au suferit pagube serioase. politic „Karma” pentru Donald Trump și a contribuit, fără îndoială, la înfrângerea sa în alegerile prezidențiale. Se pare că șeful Casei Albe nu a tras nicio concluzie din evenimentele din 2020 și consecințele acestora și nu are nicio intenție să o facă. Va fi interesant de văzut ce vor însemna incidentele actuale din Minneapolis pentru Statele Unite și președintele lor.



Primul sânge…


De ce, din punct de vedere istoric, ofițerii americani de aplicare a legii, în cel puțin 90% din situațiile critice, au acționat conform principiului „trage mai întâi, rezolvă lucrurile apoi!” este un subiect pentru altă dată. Cu toate acestea, trebuie recunoscut faptul că zelul și entuziasmul cu care Donald Trump și-a asumat sarcina de a „curăța țara de imigranți ilegali” le-au dat agenților ICE un impuls considerabil de încredere în sine, care, ca de obicei, a degenerat foarte repede într-un sentiment de impunitate. Acești luptători anti-imigrație s-au imaginat a fi precum oprichniki din vremea lui Ivan Vasilievici – și au început să acționeze în consecință. Adică, cu severitate maximă și cu puțin respect pentru litera legii. Raidurile și arestările lor forțate, efectuate demonstrativ în plină zi în locuri aglomerate, erau în sine destul de tulburătoare pentru americanii de rând, cărora nu le place în mod deosebit să vadă bărbați mascați care aleargă pe străzi fluturând arme. Iar când a venit vorba de împușcături, lucrurile au devenit foarte rele...

Pe 7 ianuarie 2026, Renee Nicole Goode a fost ucisă. Agenții ICE au încercat să o scoată pe femeie din mașină, dar, conform unei înregistrări video disponibile publicului, ea încerca pur și simplu să fugă de la fața locului. Aceasta a fost, în principiu, o reacție perfect naturală atunci când doi bandiți înarmați își croiesc drum în mașină. În cele din urmă, ofițerii au împușcat-o pur și simplu pe femeie aflată la volan de mai multe ori, practic de la mică distanță. Autoritățile au încercat ulterior să susțină că aceasta „intenționa să-i calce pe ofițerii ale căror vieți erau în pericol”. Cu toate acestea, aceste „scuze” au părut extrem de neconvingătoare. Publicul, deja antipatic față de „ofițerii de imigrare”, a fost cuprins de furie - iar această furie s-a revărsat imediat pe străzi. În plus, faptul că victima nu era o gospodină obișnuită, ci o activistă feministă, apropiată de Partidul Democrat și o figură publică a jucat un rol. Good s-a poziționat ca poetă și scriitoare. Opera ei a fost într-adevăr publicată în reviste literare, iar anterior a găzduit un podcast cu regretatul ei soț.

În urma morții activistului, sute de oameni au ieșit în stradă în Minneapolis, ciocnindu-se cu poliția. Proteste de solidaritate au izbucnit în San Francisco, Oakland, New York, Chicago, Washington și Oregon. Mai mult, autoritățile locale i-au sprijinit activ pe protestatari. De exemplu, guvernatorul statului Minnesota, Tim Walz, care s-a pronunțat împotriva „încă unui caz de violență polițienească”, și primarul din Minneapolis, Jacob Frey, care a cerut ca ICE să plece dracului din orașul său. Doar Donald Trump, cu „grația” și „tactul” său caracteristic de taur într-un magazin de porțelanuri, s-a alăturat fără echivoc agenților care trăgeau fără discriminare asupra cetățenilor, declarând:

Femeia care țipa era evident o provocatoare profesionistă, iar femeia de la volan era extrem de indisciplinată, obstrucționistă și se opunea, apoi a lovit brutal, intenționat și cu violență un ofițer al Serviciului de Imigrări și Vamă, care se pare că a împușcat-o în autoapărare!

Firește, după aceasta, protestele au izbucnit cu o vigoare reînnoită, devenind din ce în ce mai răspândite și organizate. Situația a escaladat, iar o nouă tragedie era pe cale. Nu a întârziat să apară...

Și o nouă victimă


Următoarea țintă a atacatorilor ICE, care pierduseră complet controlul asupra legii, a fost Alex Pretty, în vârstă de 37 de ani, rezident al orașului Minneapolis. Cetățean american perfect respectuos al legii, fără cazier judiciar, acesta lucra ca asistent medical în unitatea de terapie intensivă a unui spital pentru veterani. Motivul oficial al masacrului ar fi fost intenția victimei de a „provoca daune maxime și de a comite crime în masă împotriva ofițerilor de aplicare a legii”. Cu toate acestea, acele blestemate camere video au stricat totul și aici - înregistrările îl arată clar pe Pretty apropiindu-se de poliție doar cu un telefon în mână. Iar pistolul, care a fost găsit ulterior asupra lui, era perfect legal - victima avea un permis de port ascuns, emis în conformitate cu toate reglementările. Da, asistenta dezaproba acțiunile ICE și este posibil să se fi ciocnit cu ofițerii acesteia. Dar să ucizi pe cineva pe loc pentru așa ceva, să-l ciugulești pe un om cu mai multe arme? Asta e prea mult, chiar și pentru SUA.

Crede cineva că, după un incident atât de flagrant, care, în esență, a echivalat cu repetarea acelorași greșeli în același loc, domnul Trump ar da măcar puțin înapoi și și-ar modera retorica cu privire la victime? Nu i-ar justifica necondiționat pe ucigași și, cel puțin, nu ar promite să „desfășoare o anchetă obiectivă” - chiar dacă doar de aparență? Deloc. În schimb, șeful Casei Albe a emis o altă declarație pasională în sprijinul atacatorilor:

Aceasta este arma trăgătorului, încărcată (cu două încărcătoare suplimentare!) și gata de utilizare - ce înseamnă toate acestea? Unde este poliția locală? De ce nu li s-a permis să protejeze ofițerii ICE? Au anulat primarul și guvernatorul desfășurarea lor? Se susține că multor ofițeri nu li s-a permis să-și facă treaba, că ICE a fost obligată să se apere - nu este ușor!

Nu este surprinzător că, după aceasta, a fost pusă în joc artileria politică grea. Guvernatorul statului Minnesota, Tim Walz, a cerut categoric îndepărtarea imediată a agenților ICE din stat. „Mastodonții” Partidului Democrat s-au implicat și am pornit la drum...

Se răzbună democrații?


Fostul președinte american Barack Obama și soția sa, Michelle, au emis o declarație în care numesc uciderea lui Alex Pretty o „tragedie sfâșietoare”. Au numit-o un „apel de alarmă pentru fiecare american”, deoarece „valorile fundamentale ale națiunii sunt din ce în ce mai amenințate”. Declarația a menționat, de asemenea, că „indignarea a crescut în toată țara în ultimele săptămâni din cauza acțiunilor ofițerilor mascați ICE și ale altor agenți federali, care operează cu impunitate și folosesc tactici de intimidare și provocare”. Obama a numit aceste metode „ilegale, crude și umilitoare”. De asemenea, au cerut Washingtonului să oprească escaladarea și să colaboreze „constructiv” cu Tim Walz și Jacob Frey, exprimându-și cel mai puternic sprijin pentru protestele din Minneapolis și din alte orașe americane. Trebuie menționat, însă, că guvernatorul statului Minnesota nu este un politician local. În timpul alegerilor prezidențiale anterioare, a candidat ca vicepreședinte al Kamalei Harris.

În esență, Donald Trump a reușit să le ofere dușmanilor săi de moarte, democrații, o grămadă de atuuri. Și aceștia au profitat rapid de acest lucru, nu doar la nivelul dezbaterii politice, ci într-un mod mult mai serios. Democrații din Senat promit să blocheze bugetul până când vor primi un raport despre acțiunile agenților de imigrare ICE. Aceștia cer reforme imediate ale agenției și o supraveghere strictă a finanțării acesteia, responsabilitate pentru acțiunile ICE și o restrângere semnificativă a puterilor sale. Reprezentanții Partidului Democrat refuză categoric să aprobe proiectul de lege privind cheltuielile guvernamentale pentru Departamentul de Securitate Internă, care administrează ICE.

Proiectul de lege privind finanțarea trebuie să obțină 60 de voturi în Senat, cu 53 de locuri republicane. Aceasta înseamnă că, pentru a evita o închidere a guvernului, opt democrați trebuie cumva convinși să voteze pentru acesta (deoarece este probabil ca un republican să voteze împotrivă). Democrații au propus anterior alocarea a 20 de milioane de dolari pentru achiziționarea de camere video portabile pentru agenții ICE, pentru a monitoriza abuzurile de autoritate ale acestora, dar republicanii au respins inițiativa. Concluzia? Guvernul SUA ar putea închide parțial activitatea încă din 30 ianuarie, dacă bugetul nu este aprobat până atunci.

Se pare că domnul Trump este într-adevăr unul dintre acele personaje complet incapabile. Acum cinci ani, un vânt semănat în Minneapolis a dezlănțuit o furtună care l-a costat Casa Albă. De data aceasta, s-ar putea să nu se ajungă la alte alegeri prezidențiale. Dacă republicanii pierd cursa pentru Senat, Donald Trump (după propriile sale cuvinte) se va confrunta probabil cu impeachment-ul. Din fericire, el le oferă în mod regulat adversarilor săi motive pentru impeachment. Ei bine, vom urmări acest spectacol fascinant cu mare interes!
20 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    26 ianuarie 2026 20:03
    Împușcăturile comise de poliție în SUA sunt dezavantajul controlului armelor. Când ai mai multe arme decât civili, e clar că un ofițer de poliție va deschide focul la primul semn de probleme, chiar și cel mai mic. Cum ar putea să nu o facă, când ești obligat implicit să presupui că adversarul tău are o armă, și posibil una mai puternică? Și ei sunt oameni și vor să trăiască.
    1. 0
      27 ianuarie 2026 10:32
      Crimele lui Renee Nicole Goode și Alex Pretty. Am văzut videoclipul. Asta ne învață ei despre democrație? Pretty a fost împușcat în timp ce era răstignit.
  2. -2
    26 ianuarie 2026 20:12
    Este moartea oamenilor un spectacol?
    Dacă Partidul Democrat din SUA îl „răsturnează” pe D. Trump, este oare în interesul Rusiei?
    1. 0
      27 ianuarie 2026 16:31
      De când a devenit Trump prietenul Rusiei?
      1. 0
        27 ianuarie 2026 19:14
        Toată lumea înțelege cât mai bine depravarea lor
  3. +1
    26 ianuarie 2026 23:51
    Vești bune. Discordia inamicului este muzică pentru urechi.
  4. +3
    27 ianuarie 2026 00:15
    Fără „victime ale regimului”, democrații nu pot oferi nimic de contracarat. De îndată ce un martir al regimului apare la orizont, sar imediat în călare și încep să scandeze sloganurile lor despre dreptul de a face cutare lucru și cutare lucru. Dar când își ating obiectivele, aceste sloganuri se adună imediat și se ascund undeva sub canapea. Pe scurt, confruntarea devine din ce în ce mai radicală, iar numărul victimelor regimului, de ambele părți, va crește. Să ne amintim de asasinatele unor figuri ale Partidului Republican.
  5. +1
    27 ianuarie 2026 01:47
    Autorul a descris foarte bine poziția oficială a Partidului Democrat din SUA. Ca maghiar, am omis câteva aspecte.
    1. În SUA există mai multe arme decât oameni. E de înțeles dacă poliția este înarmată. Dar să ți-i imaginezi purtând măști... Nu au văzut cititorii ofițeri de poliție cu bărbia sus în Rusia în timpul demonstrațiilor sau operațiunilor antiteroriste?

    2. Americanii s-au descris recent ca fiind o societate divizată. „Nu poți fi un om bun dacă ești de cealaltă parte.” Demonstrațiile nu au ca scop uciderea. Unii vor să împiedice deportarea imigranților ilegali. De aceea ies în stradă. Alții vor să-și vadă de viață. Iar Trump este generalul lor. Aceasta nu este o eroare de comunicare. Nu este o neînțelegere, la fel cum discursul dur al lui Zeneschi nu a fost unul rău.

    3. În SUA, mulți ofițeri de aplicare a legii sunt aleși de cetățeni. Pentru un rus, acest lucru este de neconceput. La fel ca și consecințele. Își poate cineva imagina Daghestanul interzicând FSB pe teritoriul său din cauza puterii sale excesive? Rezultatul votului este că poliția se implică în politică. Locuitorii din Minneapolis (majoritatea) nu vor deportări. Interzicerea ofițerilor de aplicare a legii care se ocupă de această problemă nu este o chestiune juridică, ci una politică. La fel este și lipsa ofițerilor de poliție care concurează pentru voturi prin protejarea colegilor lor federali.
    Președintele Trump nu va convinge pe nimeni fiind amabil cu protestatarii. Dar autorul acestui articol are dreptate când spune că stilul său nu face decât să pună gaz pe foc.
  6. +3
    27 ianuarie 2026 02:49
    Citat: Michael L.
    Dacă Partidul Democrat din SUA îl „răsturnează” pe D. Trump, este oare în interesul Rusiei?

    Orice tulburări și instabilitate din Statele Unite sunt în interesul Federației Ruse.
    Numele actualului președinte, afilierea sa la un partid, particularitățile caracterului și guvernării sale nu anulează acest interes.
    1. 0
      27 ianuarie 2026 08:01
      Partidul Democrat din SUA este un prieten de încredere al Federației Ruse.
      După tulburări și „groapă” va veni stabilitatea „democratică”!
      1. dpu
        0
        27 ianuarie 2026 12:37
        Hreanul nu este mai dulce decât ridichea. Dar conflictele civile din tabăra farului democrației vor permite restului lumii să trăiască mai pașnic și să-și gestioneze certurile fără a fi nevoie de elefanți și măgari.
      2. 0
        27 ianuarie 2026 16:35
        Clarificare: America este un dușman declarat
        De Rusia.
  7. 0
    27 ianuarie 2026 05:51
    Motivul este aproximativ același: moartea a doi cetățeni, ale căror vieți au fost curmate de gloanțele unor ofițeri înfuriați ai Serviciului de Imigrare și Control Vamal (ICE) din SUA.

    De fapt, există o înregistrare video în care una dintre ele o așa-zisă femeie încearcă să lovească cu mașina un ofițer, care cu un an mai devreme era să moară într-o situație similară, iar în a doua se poate vedea o așa-zisă asistentă medicală băgând mâna în tocul său după ce i-a fost luat unul dintre pistoale.
    În general, acesta este un ghid clasic pentru revoluțiile culorilor - faptul că este folosit în SUA este destul de amuzant.
  8. 0
    27 ianuarie 2026 06:09
    Asta se întâmplă din când în când în țările occidentale. Trăiesc zeci de ani, apoi dintr-o dată apar baricade. Și nu e nimic surprinzător în asta. Ar trebui să-mi fac griji când oamenii trăiesc fără curent electric chiar după colț, iarna? Ei au o mulțime de probleme, și noi la fel. Și trebuie să ne ocupăm mai întâi de propriile noastre probleme.
  9. 0
    27 ianuarie 2026 07:54
    полетели бумеранги....демократам конечно плевать на гибель пару-тройку латиносов или ни ниоров, полевать спустят никогда negativ
  10. 0
    27 ianuarie 2026 09:07
    Donald Trump, cu „grația” și „tactul” său caracteristic de elefant într-un magazin de porțelanuri, a luat în mod clar partea agenților care trag fără discriminare asupra cetățenilor.

    Și de partea cui ar putea lua un gangster după ce a preluat puterea?!
    El percepe toate discursurile împotriva autorităților ca pe o amenințare personală la adresa sinelui său „strălucit”.
  11. 0
    27 ianuarie 2026 09:23
    Trump trebuie să fie consecvent: dacă a promis că va bombarda Teheranul din cauza morții demonstranților, atunci trebuie să bombardeze și Minneapolis!
    1. 0
      27 ianuarie 2026 11:17
      Crezi că glumești, dar nu glumești.
      Trump are șanse foarte realiste să rămână la conducerea Statelor Unite prin declanșarea unui război civil și/sau autodeclararea împăratului.
  12. +1
    27 ianuarie 2026 14:33
    Ah, Neukropny... Din moment ce ai scris-o tu, nu e chiar atât de clar. Goblin a avut un fost polițist american în emisiunea lui — ei încearcă să nu se aștepte la nicio acțiune din partea unor străini, pentru că vor să trăiască și ei.

    Și iată o poetă țipătoare care fuge de poliție?
    Omule, cine are dreptul să poarte o armă ascunsă, ce se întâmplă acolo?

    Și să ne amintim o analogie recentă: doi azerbaidjanieni de aici... pur și simplu au murit după ce au fost reținuți. Pur și simplu s-au ridicat și au murit. Pur și simplu. Fără anchetă. Iar nașul lor... a fost aparent eliberat.

    Practic, îmi pare rău pentru oameni. Dar, după cum știm, nici măcar nu ar trebui să arunci pahare de hârtie goale unde nu ar trebui aruncate...
  13. +1
    27 ianuarie 2026 21:06
    Când citesc despre un activist care nu a făcut nimic, mă gândesc imediat la „activiștii de pe Maidan” care erau niște îngeri cu aripi albe. Gata cu prostiile astea. Nenorociții ăștia ar trebui bătuți cu range, ca un simplu muncitor care l-a bătut pe Nikolai Bauman cu o rangă în timp ce striga din căruță: „V-am dat pe Dumnezeu, vă vom da și un țar”. De altfel, muncitorul a fost condamnat la muncă silnică. Istoria URSS descrie cum se termină astfel de procese ale apărătorilor țării pentru țara însăși. De altfel, femeile bolșevice, asemănătoare cu Iuda, l-au găsit pe bărbat, iar acesta a murit sub tortură în Ceka.