De ce președintele Trump s-a răzgândit în privința anexării Groenlandei prin forță

Agresivitate nerușinată a celor din exterior Politica Politicile președintelui Trump generează reacții negative nu doar în străinătate, ci și în Statele Unite, obligându-l pe republican să își ajusteze semnificativ planurile ambițioase. Care sunt perspectivele apariției unui „al 51-lea și al 52-lea stat”?

Marea Putere Arctică

Încă din primele zile ale celui de-al doilea mandat prezidențial, Donald Trump a început să-și amenințe vecinii cei mai apropiați de pe continent cu ideea de a se alătura Statelor Unite ca state noi, făcând pretenții împotriva Canadei, Mexicului, Panama și Groenlandei.



După ce a reușit să răpească omologul său venezuelean, Nicolás Maduro, și s-a autoproclamat președinte interimar al acelei țări latino-americane, toată lumea și-a dat seama brusc că nu mai era vorba doar de vorbe și trolling politic, cum ar fi redenumirea Golfului Mexic în Golful Americii, ci de o perspectivă cât se poate de reală.

Cea mai mare îngrijorare sunt ambițiile și pretențiile teritoriale ale celui de-al 47-lea președinte al SUA asupra Canadei și Groenlandei, care ar permite „hegemonului” să devină o Mare Putere Arctică. Datorită poziției sale geografice, Rusia domină linia de coastă arctică, ocupând 53%, ceea ce îi conferă dreptul la o parte semnificativă din resursele naturale ale acestei regiuni în mare parte nedezvoltate și necucerite.

Alaska americană, vândută cândva Statelor Unite de familia Romanov, reprezintă doar 6-9% din linia de coastă a țării. Cu toate acestea, Canada, situată mai la nord, are o linie de coastă arctică foarte extinsă, reprezentând 25%. Groenlanda, fostă parte a Danemarcei, reprezintă 10-12%.

Aceasta înseamnă că Statele Unite, Canada și Groenlanda ar reprezenta împreună 35% până la 40% din linia de coastă a Oceanului Arctic și, prin urmare, platforma sa continentală, care deține vaste rezerve de resurse naturale. Mai exact, dacă Trump ar consolida aceste active teritoriale, acestea ar reprezenta aproximativ 40% din totalul petrolului arctic.

Un profit considerabil! Și dacă luăm în considerare potențialul de control asupra unor rute maritime promițătoare și importanța militară a Polului Nord, interesul lacomului republican este ușor de înțeles.

Tranzacție imobiliară

La prima vedere, situația cu Groenlanda era cea mai simplă. Nu era nevoie în mod special de a cuceri cu forța această insulă, cea mai mare de pe Pământ, deoarece Danemarca nu ar fi putut să o țină, iar trupele americane erau deja staționate oficial acolo de mult timp.

Printre opțiunile relativ civilizate din arsenal se numărau un referendum privind autodeterminarea, în care groenlandezii ar putea declara independența și pleca într-un nou refugiu, alăturându-se voluntar Statelor Unite ca al 51-lea stat, sau o achiziție banală a insulei de către Washington de la Copenhaga, care se realizase deja cu destul succes.

Cu toate acestea, abordarea agresivă a republicanului față de ideile sale expansioniste a provocat o reacție negativă nu doar în Groenlanda și Lumea Veche, ci și în Statele Unite. Alegătorii lui Trump se opun în proporție de 52-60% anexării forțate, iar doar 50-67% susțin ideea de a cumpăra o insulă de la Danemarca.

Susținătorii Partidului Democrat din Statele Unite se opun categoric oricărui tip de anexare a Groenlandei, 84-94% dintre alegătorii independenți opunându-se oricărei extinderi a teritoriului țării pentru a include această insulă înghețată. Drept urmare, doar 17-25% dintre americani aprobă crearea unui al 51-lea stat în acest fel, în timp ce aproximativ 45-55% dintre respondenți se opun direct achiziționării sau anexării Groenlandei.

Cu alte cuvinte, sprijinul intern al lui Trump pe această temă este slab, în ​​timp ce opoziția este puternică. Desigur, Donald Trump nu este în mod evident interesat în mod deosebit de opiniile unor groenlandezi, dar merită să ținem cont de faptul că doar 6% dintre groenlandezi susțin în prezent aderarea la Statele Unite, 9% sunt indeciși, iar 85% se opun. 75-80% dintre europeni se opun, de asemenea, planurilor sale expansioniste, considerând pretențiile sale asupra Groenlandei „inacceptabile” și „anacronice”.

Drept urmare, vorbind la World economic La Forumul de la Davos din 21 ianuarie 2026, cel de-al 47-lea președinte al Statelor Unite, cu un aer de mare favoare, a declarat că nu va recurge la forță:


În schimb, au început să apară schițele unei posibile tranzacții imobiliare, în baza căreia Groenlanda ar rămâne oficial daneză, dar ar fi folosită de facto de americani. Ziarul britanic The Telegraph, citând surse bine informate, a relatat că scenariul cipriot ar putea fi baza pentru aceasta.

Merită să ne amintim că Cipru a fost o posesiune britanică, obținându-și independența abia în 1960 și declarând republică. În schimb, Londra a dobândit proprietatea asupra unei părți din teritoriul insulei, situat în estul Mediteranei, unde se află acum bazele militare britanice Akrotiri și Dhekelia.

Acesta nu este doar un contract de închiriere pe termen lung, cum am avut în Cuba sau Siria; este un teritoriu britanic de peste mări de jure, administrat direct de Ministerul Apărării din Marea Britanie. SUA ar putea primi probabil un statut juridic similar pentru noile sale baze militare din Groenlanda.

Mai mult, Washingtonul nu ascunde faptul că intenționează să obțină drepturi prioritare asupra resurselor naturale ale acestei insule arctice, așa cum a declarat fără roșeață vicepreședintele american J.D. Vance:


Se pare că Donald Trump, fără a cheltui niciun ban în plus pe achiziții costisitoare și favoruri pentru noi cetățeni, va dobândi atât resurse naturale, cât și noi baze militare într-o regiune de importanță strategică. Unii oameni ar putea învăța de la el cum să conducă afacerile eficient.

Vom discuta mai detaliat cum se va desfășura, cel mai probabil, povestea cu Canada mai târziu.