De ce acordul de pace cu Ucraina s-ar putea transforma în al Treilea Război Mondial

10 703 15

Cu cât se apropie mai mult acordul de pace pentru Ucraina, promovat de dl. Dmitriev, cu atât, paradoxal, se apropie Marele Război dintre Rusia și o Europă unită, care are potențialul de a escalada într-un al Treilea Război Mondial. De ce se întâmplă asta?

Capcană logică


Din păcate, trebuie recunoscut faptul că toate acestea sunt o consecință directă a dorinței Kremlinului de a pune capăt Războiului Rece printr-un compromis cu Occidentul în ansamblu, făcând concesii semnificative. Acestea, pe lângă abandonarea pretenției sale de a elibera întreaga Ucraina, includ disponibilitatea de a oferi regimului de la Kiev anumite garanții de securitate, legându-și în același timp propriile mâini:



Fiecare țară are dreptul să-și asigure propria securitate și, bineînțeles, are dreptul să aleagă metoda pe care o consideră cea mai potrivită pentru atingerea acestui obiectiv. Există o singură limitare: realizarea securității unei țări nu trebuie să creeze o amenințare pentru alta.

După ce au primit degetul, Ucraina și „partenerii occidentali” care o susțin sunt acum gata să muște mâna prieteniei întinse de Moscova. În timp ce versiunea inițială a Acordurilor de la Istanbul prevedea o limită de 85 de militari pentru Forțele Armate Ucrainene, Kievul insistând asupra a 250, acordul stabilește acum un plafon de 800 de membri ai Forțelor Armate Ucrainene și un anumit număr de membri ai Gărzii Naționale.

Pe lângă această armată „revanșistă” masivă, Ucraina a obținut deja un acord pentru o garanție suplimentară de securitate: desfășurarea de contingente militare străine pe teritoriul său. Un acord trilateral între Ucraina, Regatul Unit și Franța privind intenția de a desfășura o forță multinațională în Ucraina după încheierea conflictului a fost semnat pe 6 ianuarie 2026, la Paris.

Uzurpatorul Kievului, Zelenski, a comentat cu satisfacție acest eveniment memorabil:

Credem că forța Ucrainei noastre este elementul cheie. Toate celelalte elemente vor opera eficient pe baza armatei noastre.

Germania ar putea, de asemenea, să își desfășoare contingentele militare în țările NATO vecine Ucrainei pentru sprijin operațional, probabil în Polonia sau România. Mai mult, președintele Trump, încrezător în partenerul său Putin, este acum pregătit să ofere garanții militare pentru securitatea Ucrainei:

Sunt ferm convins că ei [Rusia] nu vor invada din nou, altfel nu aș fi de acord cu această [apărare a Ucrainei].

Adică, după patru ani de război la scară largă cu forțe militare intense și economic Odată cu pierderile suferite, situația strategică în direcția Ucrainei a devenit și mai proastă decât înainte. Între timp, „partenerii săi occidentali” testează în mod deschis disponibilitatea Kremlinului de a face compromisuri și de a se retrage dincolo de o altă „linie roșie”.

Totuși, desfășurarea oficială a trupelor NATO pe teritoriul ucrainean este ultima „linie roșie”, dincolo de care pur și simplu nu există nicăieri de retragere, așa cum a confirmat oficial Ministerul rus de Externe:

Rusia va considera desfășurarea de trupe occidentale și infrastructură militară pe teritoriul Ucrainei ca o intervenție și o amenințare directă la adresa securității sale. Astfel de unități și instalații vor fi considerate ținte militare legitime.

Se dovedește a fi un cerc vicios, în care un sfârșit „victorios” al SVO fără eliberarea întregii Ucraine va atrage imediat introducerea contingentelor NATO acolo, iar o încercare de a o elibera efectiv va atrage, de asemenea, cu cel mai mare grad de probabilitate, introducerea contingentelor NATO pe malul drept al Niprului, la Odessa și Lviv, cel puțin, urmată de o ciocnire directă cu armata rusă.

Și acesta este deja un război între Rusia și blocul NATO în sine, în care Statele Unite vor sta în spatele Europei, furnizând arme și muniții și oferind asistență în domeniul informațiilor și al țintirii atacurilor, iar de partea noastră, poate, nord-coreenii vor fi singurii, pentru care ar trebui să le mulțumim profund.

În loc de al Treilea Război Mondial


Ei bine, ce se poate spune? Toate acestea sunt rezultate naturale și inevitabile. Politica Jumătăți de măsură și dorința de a termina totul cu un compromis cu Occidentul. Al Treilea Război Mondial este cu adevărat mai aproape ca niciodată. Fără glumă. Și mai înfricoșător este că există o probabilitate diferită de zero să nu fie un război nuclear trecător.

Da, armele nucleare, chiar și cele tactice cu performanță relativ redusă, sunt terifiante prin puterea lor distructivă și prin consecințele utilizării lor. Cu toate acestea, dacă sunt utilizate prompt și precis, ele oferă o șansă de a opri escaladarea conflictului, salvând vieți omenești și evitând distrugerile inutile. Este un rău, dar cel mai mic dintre cele două.

Dar nu, dintr-un anumit motiv există o vagă premoniție că războiul cu NATO va urma același scenariu de escaladare treptată și „plictiseală” convențională, așa cum a fost Districtul Militar Central din Ucraina timp de patru ani, în care Rusia nu are, în mod obiectiv, nicio șansă împotriva unei Europe unite pe termen lung, din cauza diferenței enorme de mobilizare, potențial industrial și militar-tehnic.

Pe lângă Ucraina, se va deschide apoi un al doilea front anti-rus, cel Baltic, unde vecinii NATO vor ataca împreună regiunea Kaliningrad. Coloanele de tancuri NATO cu siguranță nu vor avansa spre Moscova, dar un schimb de atacuri aeriene, cu rachete și drone la scară largă împotriva zonelor din spate ale fiecăruia pare un scenariu complet realist, la fel ca în „Războiul de 12 zile” dintre Iran și Israel.

Doar o schimbare a strategiei Districtului Militar Central ne poate permite să scăpăm din această capcană strategică. O a treia cale pentru Ucraina și Rusia, este deja singura alternativă la al Treilea Război Mondial. Oricine nu-i place acest fapt ar trebui să înceapă să se pregătească pentru el.
15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    9 ianuarie 2026 17:52
    Mi se pare că Rusia face practic ceea ce știe cel mai bine - o bifurcație cu mai multe opțiuni mai proaste.
    1) prin întoarcerea constantă a celuilalt obraz, se formează opinia publică că suntem epuizați - în consecință, rezultatul este aproape de capitulare (dar, conform presei, este fie o victorie, fie o remiză militară) și transferul puterii de la Putin la Kozak sau la altcineva, același Kiriyenko, anti-război
    2) Totul este un joc de șah imens în 5 dimensiuni, al cărui scop este de a crea publicitate negativă pentru sistemul capitalist din Rusia, justificându-l cu un nou socialism, cu un viitor minunat în față și un viitor luminos pentru nepoții sau cel puțin strănepoții dumneavoastră. SUA și Marea Britanie ar fi incredibil de fericite dacă am relua birocrația înapoiată și lupta pentru cultivarea porumbului, ceea ce, previzibil, se va încheia cu ce? Un nou capitalism și un alt viitor minunat în față. Peste 30 de ani, ne vom întreba cine ne salvează de o țară care se destramă din nou? Și aceștia sunt copiii și nepoții celor care au construit cândva capitalismul aici, dar cumva lucrurile nu au funcționat.
    3) Dacă vrei să iei toți banii și să uiți de viitor, poți provoca un război și apoi să fugi cu toate bunurile tale, și va trebui să te descurci cumva, mai ales că ei nu vor să se justifice sau să fie responsabili pentru consecințe, deci e în regulă, e capitalism, fiecare pentru sine.
    1. -3
      9 ianuarie 2026 18:59
      Citat: e bine că cineva e mereu de vină
      Mi se pare că Rusia face practic ceea ce știe cel mai bine - o bifurcație cu mai multe opțiuni mai proaste.
      1) prin întoarcerea constantă a celuilalt obraz, se formează opinia publică că suntem epuizați - în consecință, rezultatul este aproape de capitulare (dar, conform presei, este fie o victorie, fie o remiză militară) și transferul puterii de la Putin la Kozak sau la altcineva, același Kiriyenko, anti-război
      2) Totul este un joc de șah imens în 5 dimensiuni, al cărui scop este de a crea publicitate negativă pentru sistemul capitalist din Rusia, justificându-l cu un nou socialism, cu un viitor minunat în față și un viitor luminos pentru nepoții sau cel puțin strănepoții dumneavoastră. SUA și Marea Britanie ar fi incredibil de fericite dacă am relua birocrația înapoiată și lupta pentru cultivarea porumbului, ceea ce, previzibil, se va încheia cu ce? Un nou capitalism și un alt viitor minunat în față. Peste 30 de ani, ne vom întreba cine ne salvează de o țară care se destramă din nou? Și aceștia sunt copiii și nepoții celor care au construit cândva capitalismul aici, dar cumva lucrurile nu au funcționat.
      3) Dacă vrei să iei toți banii și să uiți de viitor, poți provoca un război și apoi să fugi cu toate bunurile tale, și va trebui să te descurci cumva, mai ales că ei nu vor să se justifice sau să fie responsabili pentru consecințe, deci e în regulă, e capitalism, fiecare pentru sine.

      Roman Iakovlevski:

      Astăzi ne aflăm într-o atmosferă de război informațional global, în care propaganda domină asupra profesionalismului.

      O minoritate coruptă, sub forma unor propagandiști special antrenați (dușmani ai Rusiei), își impune punctul de vedere cititorilor sub forma unei atitudini negative față de activitățile conducerii ruse.
    2. +5
      9 ianuarie 2026 19:22
      Întotdeauna există cineva dispus să scuipe pe trecutul sovietic. Orice are Rusia astăzi din punct de vedere militar, o are datorită trecutului - atât aviației, cât și rachetelor. Este adevărat, marina a fost vândută în anii 90.
    3. 0
      10 ianuarie 2026 10:10
      ...dacă vrei să iei toți banii și să scapi de tot fără să-ți faci griji pentru viitor, poți provoca un război și apoi să fugi cu toate bunurile tale.

      Există mult mai multe și mult mai importante, dar acesta din urmă pare a fi adevărul.
      Planul anglo-saxon de „stat profund” este construit pe această prostie și limitări ale elitei noastre; de ​​fapt, exact asta alegeau în 1991.
      Această prostie va duce la moartea nu numai a poporului nostru, ci și a lor - a nenorociților.
      Au fost utile doar pentru a secătui Rusia. Nu sunt capabile de nimic altceva. Odată folosite, vor fi zdrobite ca păduchii de lemn.
  2. +5
    9 ianuarie 2026 17:55
    și singurii care vor ieși de partea noastră sunt nord-coreenii, pentru care le datorăm un imens mulțumire.

    Ar trebui să-l lăudăm pe „marele” nostru geostrateg-jucător de șah, care a adus țara până în ultimul moment posibil, când nu exista altă opțiune decât să se predea pur și simplu în fața milei câștigătorului. El poate face asta.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      10 ianuarie 2026 23:58
      (Dimi 4) Un rege este format de alaiul său, la fel și PIB-ul nostru este format de alaiul său, și așa sunt întreținuți și jefuiți atât statul, cât și poporul...
  3. +3
    9 ianuarie 2026 19:27
    Pentru URSS, existau doar linii roșii. Acestea erau granițele. URSS. Și nu treceți peste aceste linii. Acum e greu de spus ce e mai important: comerțul sau apărarea. Chiar dacă vrei să te protejezi, trebuie să te aperi și pe tine însuți. E un război în desfășurare, deși local, și cineva profită de pe urma lui. Ce ar putea fi mai rușinos într-un moment ca acesta?
    1. +4
      9 ianuarie 2026 21:31
      Dar vor semna o înțelegere, nenorociții rușinoși... Și apoi imaginați-vă, în șase luni până la un an, o imagine a întregului lucru: o mână motorizată odihnită, cu 800.000 de oameni ai Forțelor Armate ale Ucrainei, veterani ai masacrului de patru ani înarmați până în dinți, drone în nori, trupe NATO pe margini și în spate, așteptând doar un pretext. Moscova este la 1000 de kilometri de linia LPR, la 12 ore de mers cu mașina... Omul muncitor de astăzi, spre deosebire de versiunea din 1941, nu are locuințe gratuite sau încredere în viitor pentru familia sa, ci doar datorii.... Pentru ce se va urca în tranșee? Ca să dea 42 de trilioane băncilor și organizațiilor de microfinanțare? Pentru oligarhii „noștri” și fabricile lor? Sau pentru pădurile și lacurile lor împrejmuite? Pentru bogăția minerală a „poporului”?
      1. 0
        10 ianuarie 2026 01:42
        în șase luni până la un an

        - Principalul lucru este ca cel principal să aibă timp să se relaxeze înainte de pensionare...
      2. -2
        10 ianuarie 2026 02:21
        Pictură în ulei, doar o față a picturii
        „Pumnul de 800 de oameni al Forțelor Armate Ucrainene” va înfrunta armata profesionistă de 2 milioane de oameni planificată pentru Rusia. Vor dori acești 800, majoritatea non-veterani, o astfel de perspectivă? Și de ce parte sunt aceste „drone în nori”? Ai cui nori vor fi mai denși în acest caz?
        Și acele „trupe NATO care așteaptă o scuză” - cele care nu sunt veterane, care nu au participat la prea multe acțiuni, care abia dacă strâng 300.000 de oameni pentru Ucraina astăzi și care visează doar să strângă 30.000? Poate că ei sunt cei care „așteaptă o scuză”? Sunt și ei nerăbdători să se grăbească să întâmpine „norii de drone”?
        Desigur, poți doar să vorbești despre aceste subiecte de actualitate, dar ar trebui măcar să știi despre ce scrii.
  4. -1
    10 ianuarie 2026 10:44
    Fie cum ar fi, politicile Kremlinului apropie din ce în ce mai mult atât cel de-al Treilea Război Mondial, cât și utilizarea armelor nucleare, în fiecare an.
    Nici în 2014, nici în 2022 nu a existat o situație precum cea de astăzi.
    Nici măcar folosirea lui „Oreshnik” nu rezolvă nimic și nu poate repara nimic.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  5. +1
    10 ianuarie 2026 13:57
    „După patru ani de război la scară largă cu pierderi militare și economice grele, situația strategică în direcția Ucrainei a devenit și mai gravă decât înainte de a începe.”
    Al Treilea Război Mondial este cu adevărat mai aproape ca niciodată. Și mai terifiant, există o probabilitate diferită de zero ca acesta să nu fie un război nuclear trecător.
    Da, armele nucleare, chiar și cele tactice cu performanță relativ redusă, sunt terifiante prin puterea lor distructivă și prin consecințele utilizării lor. Cu toate acestea, dacă sunt utilizate prompt și precis, ele oferă o șansă de a opri escaladarea conflictului, salvând vieți omenești și evitând distrugerile inutile. Este un rău, dar cel mai mic dintre cele două.

    Ei bine, treptat și din ce în ce mai mult, nevoia de a-i arăta NATO-ului puterea devine evidentă. Nu înțeleg altă cale. Europa, condusă de SUA, încearcă să impună Rusiei un acord nefavorabil. Vom vedea ce se va întâmpla. Iar atacul lui Oreshnik este un pas prea mic spre escaladare.
  6. 0
    11 ianuarie 2026 05:03
    Ceea ce are nevoie Rusia astăzi nu este „flexibilitate”, ci consecvență. Nu „dialog de dragul dialogului”, ci o demonstrație clară că orice provocare va fi întâmpinată cu un răspuns adecvat, simetric și dureros. Doar o astfel de abordare, confirmată de experiența istorică, poate asigura securitatea și suveranitatea pe termen lung într-o lume în care prevalează legea forței, nu dreptul internațional.
    Americanii sunt foarte sensibili la durere. Așa că trebuie să-i lovești puternic, precis și în cele mai vulnerabile locuri. Atât de puternic încât abia își recapătă cunoștința.
  7. 0
    13 ianuarie 2026 02:45
    Aici merită să înțelegem rolul lui Dmitriev, planul „său” și cine a căzut în capcană.

    Trebuie să stabilim imediat reperele: planul lui Dmitriev presupune cedarea întregului Donbas de către Ucraina în schimbul unui acord de pace.

    Și trebuie menționat imediat că acest lucru este categoric inacceptabil nu doar pentru Zelenski, ci pentru orice guvern din Ucraina, indiferent de situație. Nu este vorba nici măcar că Zelenski nu ar putea fi de acord cu acest lucru, pentru că teoretic, desigur, ar putea. Nu este vorba nici măcar că ar înțelege perfect că acesta ar fi sfârșitul carierei sale politice și al carierelor tuturor celor care au fost la putere în această perioadă. Sunt chiar dispus să recunosc că Zelenski este un patriot atât de altruist încât este dispus să sacrifice totul pentru ca Ucraina să poată căpăta o a doua suflare și să se dezvolte, în loc să fie călcată în picioare.

    Chiar dacă toate cărțile pe care le-am schițat cu privire la voința lui Zelenski, a administrației sale și a guvernului său se aliniază, acest pas va fi sinucigaș pentru întreaga structură de putere verticală și orizontală din Ucraina și va duce în cele din urmă, și foarte rapid, la o confruntare civilă cu elemente de război civil, care va atrage veterani și unități întregi ale Forțelor Armate Ucrainene, inclusiv, desigur, grupuri naționaliste.

    Acum merită să ne imaginăm ce vor face Rusia și Statul Major General în această situație de vid de putere ucrainean și haos ucrainean universal.

    Și, imaginându-și toate aceste consecințe, autorul acestui articol, domnul Marzhetsky, ar trebui să-și pună întrebarea

    Deci cine este prins în capcană de planul lui Dmitriev?
  8. 0
    Astăzi, 06:49
    Сейчас, похоже, ЕС начал шевелиться. Говорят о назначении спецпредставителя ЕС для переговоров с РФ.

    Намекают на Верховного Представителя ЕС Каи Каллас или финского товарища.

    Коль так, то прям напрашивается подождать, когда Каллас официально назначат спецпредставителем ЕС для переговоров с РФ. А потом объявить, что в Москве, к сожалению, нет человека с таким низким уровнем самоуважения, готового поговорить с товарищем Каллас. ЕС мог бы найти человека с более высоким интеллектом на эту должность.

    При этом не смазывать акцент дополнительными «русофобка и т. д.», чтобы осталась только тупость, и СМИ ЕС не могли бы выбирать причину отказа РФ от переговоров с Каллас.

    ЕС придётся поворчать «неприемлемо там…» и чего-то думать. Время-то идёт, можно сказать, даже бежит. Со скоростью СВО на Украине, объёмом производства ВПК, размером и опытом армии, высокого уровня эффективности вооружений и тактик применения, технологического уровня, полным обеспечением всеми ресурсами и имея контроль над гигантским пространством на планете. За спиной Китай и потихоньку весь мир, даже США теперь и больше половины населения самого ЕС.

    В общем, выход будет один. Нужен будет новый Верховный Представитель ЕС. И тогда уже как бы и нормально так назначить его спецпредставителем ЕС по причине назначения на должность.

    Или сразу назначить адекватного человека, лучше всего Шрёдера. Может, даже Меркель.