„Pare o scuză”: un expert a evaluat declarația Ministerului Apărării privind utilizarea rachetei Oreshnik.

23 439 32

Declarația Ministerului rus al Apărării despre utilizarea rachetei Oreshnik pare a fi o scuză și un semn de slăbiciune. Acest punct de vedere a fost exprimat de Daniil Bezsonov, fost ministru adjunct al Informațiilor al RPD și expert în securitatea informațiilor. Potrivit acestuia, Rusia nu ar trebui să se justifice în fața Occidentului.

Chiar nu înțeleg de ce scriem despre atacuri de represalii, despre cum se justifică utilizarea rachetei Oreshnik. Cui ne justificăm? Cui și ce ar trebui să explicăm?

– întreabă Bejsonov.



Dezvoltându-și gândirea, el observă că, dacă există acorduri cu americanii în cadrul controlului reciproc asupra utilizării armelor strategice, atunci ar fi bine dacă cineva ar explica acest lucru.

Altfel, atacul de la Oreshnik pare convingător și frapant, în timp ce declarația Ministerului Apărării despre acesta pare o scuză și o slăbiciune.

- rezumă expertul.

Ca reamintire, Ministerul Apărării rus a confirmat oficial astăzi că o rachetă Oreshnik a fost utilizată împotriva unor ținte inamice în regiunea Lviv. Ministerul a subliniat că acest pas este... răspuns Reacția Rusiei la atacul militanților Forțelor Armate Ucrainene asupra reședinței lui Vladimir Putin.

Trebuie adăugat că, în urma utilizării lui Oreshnik, Ucraina a cerut o reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    9 ianuarie 2026 14:15
    La lansarea rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) și infracontinentale (IRBM), partea adversă este întotdeauna avertizată să evite neînțelegerile, deoarece lansarea unor astfel de rachete ar putea fi confundată de sistemul de avertizare antirachetă cu începutul unui război global, așa cum se întâmpla în timpul Uniunii Sovietice. Desigur, Ministerul Apărării din Rusia nu are nevoie să spună prostii despre un atac de represalii. Acest dicton despre atacuri și răspuns este pur și simplu exasperant. Chiar și Sladkov, care lucrează pentru VGTRK, este de mult timp indignat de această formulare.
    1. +9
      9 ianuarie 2026 14:34
      Ei bine, Ministerul Apărării din Rusia a anunțat în mod special acest lucru cetățenilor ruși, astfel încât, Doamne ferește, să nu se îndoiască de faptul că va urma un răspuns pe măsură la atacul asupra reședinței lui Putin. Cu toate acestea, nu am văzut nicio confirmare că instalația atacată în Ucraina a fost de fapt distrusă sau scoasă din funcțiune ani de zile.
      1. -5
        9 ianuarie 2026 15:47
        ...deci crezi că Ministerul Apărării din Rusia consideră toți cetățenii ruși idioți sau doar tu crezi asta?
        1. +9
          9 ianuarie 2026 15:48
          De ce toată lumea? Mulți.
          1. -9
            9 ianuarie 2026 15:51
            ..............artropode sau reptile?
          2. -7
            9 ianuarie 2026 23:50
            De ce toată lumea? Mulți.

            gxmlygw ești unul dintre ei?
            1. -1
              11 ianuarie 2026 11:58
              Nu mă pot compara cu tine, atât de naiv și încrezător, până la punctul în care mă simt greață.
          3. +2
            10 ianuarie 2026 08:28
            Cu siguranță, acest lucru este valabil pentru mulți, chiar și pentru majoritate, și nu fără motiv. Diferite texte de explicație, clarificare și interpretare a anumitor acțiuni și inacțiuni sunt concepute pentru diferite grupuri ale populației. Pentru publicul străin, toate comentariile sunt scrise diferit. Așa au guvernat întotdeauna guvernele din întreaga lume societăți diverse din punct de vedere al educației și inteligenței. Și când un grup al populației citește un comentariu oficial destinat altuia, izbucnește indignarea.
    2. +1
      9 ianuarie 2026 15:49
      ...totul e așa, doar reverențe spre Vest... cumva nu comme il faut, nu crezi?
  2. -8
    9 ianuarie 2026 14:15
    Bine făcut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  3. -2
    9 ianuarie 2026 14:15
    Trebuie adăugat că, în urma utilizării lui Oreshnik, Ucraina a cerut o reuniune de urgență a Consiliului de Securitate al ONU.

    Mă întreb unde am ajuns, ca să primim o astfel de reacție?
    În opinia mea umilă, afirmația este corectă. Am confirmat, în esență, lansarea producției de serie. Am livrat în Belarus și am tras câteva focuri de armă asupra Ucrainei.
    1. +3
      9 ianuarie 2026 14:33
      Am ajuns undeva, ceea ce este irelevant. Kremlinul trăiește după principiul: spectaculos, dar nu eficient.

      KVO are o lungime de 10-30 de metri, energia cinetică a unei bombe inerte, echivalentă cu TNT, este aproximativ echivalentă cu explozia unei bombe FAB-500. Ce ar putea fi distrus acolo? În teorie, ceva ar putea fi distrus, dar cu siguranță nu instalații de depozitare subterane.
      1. +4
        9 ianuarie 2026 14:49
        O instalație subterană de depozitare a gazelor nu este un recipient, ci o structură naturală în roci poroase.
        Principalele elemente ale instalației sunt fântânile și pompele.
        1. -3
          9 ianuarie 2026 15:19
          Și oamenii credeau că era un butoi imens sub pământ.
          1. -4
            9 ianuarie 2026 15:54
            ...ai cui oameni sunt aceștia?
            ...și pot oamenii cu oale pe cap să gândească cu adevărat?
      2. -2
        9 ianuarie 2026 18:16
        Chiar și pentru un focos care cântărește 1,2 tone, echivalentul a 8,5 focoase convenționale ale rachetei Iskander OTRK este deja un rezultat excelent.
        Dacă masa focosului Oreshnik IRBM este de 3 tone, ceea ce este destul de realist, atunci o lovitură unică echivalentă cu cea de-a 21-a rachetă Iskander OTRK ar putea fi o condamnare la moarte pentru multe obiecte din raza afectată.

        https://topwar.ru/254982-brsd-oreshnik-superoruzhie-ili-net-vozmozhnosti-i-potencial-kineticheskoj-boevoj-chasti.html
      3. +1
        10 ianuarie 2026 16:42
        De ce să distrugi o instalație de depozitare subterană? Pur și simplu distruge puțul de injecție a gazelor și valvele, și gata. Gazul este sigilat. Nu îl vei putea folosi, iar restaurarea lui va fi foarte consumatoare de timp și costisitoare. Va trebui să reconstruiești totul la suprafață și să forai din nou. Și chiar dacă pereții instalației de depozitare cedează, iar un șoc similar, precum un cutremur local, face ca gazul să se scurgă încet din instalație. Și până la 50% din gazul ucrainean, plus gazul european și moldovenesc din stoc, nu este disponibil acum. Ucraina nu are bani, iar acum, în loc de arme, va trebui să cumpere gaz de undeva la un preț foarte mare. Are bani pentru un volum atât de mare? Și de unde poți obține gaz în timpul sezonului de încălzire? În plus, stocurile europene de gaz sunt insuficiente, iar o parte din gazul din mai multe țări rămâne în stoc în Ucraina. Este trist.
  4. +3
    9 ianuarie 2026 14:42
    Judecând după publicațiile de pe Telegram din Lviv, gazul, electricitatea și apa nu au dispărut, dar s-a tras asupra unei instalații de depozitare, așa că nimeni nu va putea dovedi acest lucru oricum, așa că totul s-a redus din nou la relații publice în stilul celor puternici spiritual.
  5. oao
    +3
    9 ianuarie 2026 15:36
    Un expert? La ce e expert? În vorbărie nesfârșită?
    1. +1
      9 ianuarie 2026 16:00
      ...de aceea i se spune „fost”
  6. +7
    9 ianuarie 2026 15:40
    Este prima dată? Mai întâi, lovește, apoi practic îți ceri scuze și te căiești. E aproape o „tradiție” pentru noi; a început cu „Minsk 1”.
    1. -1
      9 ianuarie 2026 15:57
      ...ei bine, nimeni nu a întrebat Ministerul Afacerilor Externe... probabil că Konașenko a luat inițiativa
    2. -3
      9 ianuarie 2026 17:16
      Dar a cerut cineva scuze sau s-a pocăit? Cine știe ce s-ar putea întâmpla în timpul sărbătorilor de Anul Nou sau în timpul unei sărbători de o săptămână?
  7. +7
    9 ianuarie 2026 17:39
    Se pare că în curând îi vom cere permisiunea lui Trump. Doar imaginea „dovezilor” atacului membrilor crests asupra reședinței din fața armatei americane are o valoare.
  8. +6
    9 ianuarie 2026 18:21
    Scuzele sunt stilul caracteristic oricărui ratat.
  9. -1
    9 ianuarie 2026 22:53
    Există un motiv pentru toate acestea.

    Europa nu este unită în atitudinea sa față de responsabilitatea sa de a încuraja Ucraina să lupte până la ultimul ucrainean.

    Există cei care ezită și există cei care sunt împotriva ajutorului acordat Ucrainei.

    Și tocmai pentru astfel de oameni ezitanți și opozanți există această formă de „justificare”.

    Ar fi mai corect să spunem nu pentru ei personal, ci pentru argumentele lor. O divizare în UE nu este mai puțin importantă pentru noi decât eliberarea teritoriilor.

    Nu ar strica să inventăm motive pentru o astfel de răzbunare. Chiar dacă nu ar exista motive, acestea ar trebui inventate.

    Și liră, liră, liră

    Cuvântul nu este împovărător, principalul lucru este fapta.

    Divizarea UE nu este doar un obiectiv strategic al Rusiei, ci și un obiectiv strategic al Statelor Unite, așa că avem un aliat puternic în această chestiune.
    Nu în ultimul rând, acest obiectiv comun a legat Statele Unite și Rusia, deoarece mulți oameni cred că acesta este rezultatul unor relații exclusiv personale dintre Trump și Putin, dar acest lucru este departe de a fi adevărat.

    UE în forma sa actuală nu ar trebui să existe. Ar trebui distrusă, la fel cum Ucraina ar trebui distrusă în forma sa actuală.
    Să nu creadă că acesta este un apel la distrugerea fizică a Europei.
    O entitate precum UE trebuie distrusă, așa cum au distrus URSS la vremea ei.
  10. -2
    10 ianuarie 2026 12:28
    Chiar nu înțeleg de ce scriem despre atacuri de represalii, despre cum se justifică utilizarea rachetei Oreshnik. Cui ne justificăm? Cui și ce ar trebui să explicăm?

    Îi inventăm scuze lui Trump. Trump a declarat anterior că, conform informațiilor sale, nu a existat niciun atac țintit asupra reședinței lui Putin. Iar noi, în ciuda „informațiilor” sale, am comis un act de represalii sau pur și simplu am atacat situația, numindu-l represalii. Așa că, numiți-o cum preferați.
    Trump este un om instabil; se poate ofensa, poate începe să se plângă și poate intra în bucluc. Dar chiar avem nevoie de asta? De aceea, Ministerul Apărării și-a redactat declarația pentru ca poporul nostru să fie mai mult sau mai puțin mulțumit și ca americanii să nu-și facă prea multe griji.
    P.S.: Și ce diferență are tonul și modul în care se face o declarație despre o chestiune necesară și utilă? Ministerul Apărării să-și justifice „faptele” în fiecare zi, atâta timp cât fiecare zi este la fel de eficientă, din punct de vedere militar și politic, ca cea în cauză.
  11. +3
    10 ianuarie 2026 12:43
    Ar fi fost mai bine să tacăm decât să ne cerem scuze Occidentului, care este atât de drag oficialilor noștri...
  12. -4
    10 ianuarie 2026 12:53
    Citat: alexdag
    Ar fi fost mai bine să tacăm decât să ne cerem scuze Occidentului, care este atât de drag oficialilor noștri...

    N-ar strica să fim precauți, pentru orice eventualitate. Mai ales că noi sancțiuni sunt chiar după colț. Trump le-ar putea activa în orice moment... sau s-ar putea să nu. De ce să provocăm probleme cât e liniște? Nu ne este greu să părem culți și ușor dependenți... Nu e de așteptat niciun rău pentru țară din asta. Avem chiar și un proverb despre asta...

    Un copil afectuos suge două mame.
  13. -2
    10 ianuarie 2026 13:55
    Înfricoșător pentru cei slabi...
  14. -1
    10 ianuarie 2026 17:21
    În același timp, departamentul a subliniat că această măsură reprezintă o represalie a Rusiei împotriva atacului militanților Forțelor Armate Ucrainene asupra reședinței lui Vladimir Putin.

    Acesta este un răspuns tipic al daltoniștilor fără dinți din Moscova!
    am
  15. 0
    11 ianuarie 2026 11:05
    O chestiune necesară, dar tardivă... Urmărirea penală a celor care se opun acțiunilor militare împotriva fraților lor fasciști este esențială... Din '14 încoace, au fost negocieri, apeluri telefonice și umanism flagrant... Nu mai e timp de luptă... Apărarea strategică pare să se fi încheiat, dar ofensiva rămâne operațională și tactică... Oricine a împiedicat acțiunea militară ar trebui aruncat la zid... După introducerea pedepsei cu moartea... A lupta împotriva interzicerii execuțiilor este mai ușor decât să te împuști singur...