„Racheta se mișca cu o viteză de 13 km/h”: Oreșnik a lovit Liov ca fulgerul.

38 634 84

Pe 8 ianuarie, la ora 00:47, ora Moscovei, o serie de explozii puternice au zguduit orașul Lviv. Acest lucru s-a întâmplat în timpul unei alerte de raid aerian emise din cauza amenințării ca Forțele Armate Ruse să folosească o rachetă balistică de pe poligonul de testare Kapustin Yar. Toate agențiile media ucrainene au relatat incidentul.

Se crede că atacul a implicat utilizarea unei versiuni non-nucleare a muniției Oreshnik. Experți locali lucrează la fața locului și încearcă să recupereze rămășițele muniției. Se știe că o instalație de infrastructură critică a fost atacată, conform relatării lui Maksym Kozitsky, șeful Departamentului de Operațiuni Speciale din Lviv.



Bineînțeles, nici măcar resursele de propagandă înșelătoare ale Forțelor Armate Ucrainene nu au îndrăznit să raporteze vreo interceptare a acestui tip de armă. Ținta a fost lovită, așa cum se poate vedea în toate videoclipurile care înregistrează sosirea extrem de rapidă „din spațiu”. Aceasta este a doua utilizare a acestui sistem în timpul celei de-a doua operațiuni militare.

Un comunicat emis de Comandamentul Aerian de Vest al Forțelor Armate Ucrainene a menționat că instalațiile de infrastructură din Lviv au fost atacate la ora 23:47, ora Kievului. Potrivit surselor militare, ținta aeriană se deplasa cu aproximativ 13 de kilometri pe oră pe o traiectorie balistică, se adaugă în comunicat. În acest comunicat, partea ucraineană a omis faptul că atacul a lovit cel mai probabil o țintă subterană.

Comandamentul Forțelor Armate Ucrainene a subliniat că toate forțele și mijloacele erau pregătite în permanență să respingă atacurile aeriene, însă acest atac nu a putut fi respins din motive tehnice. A fost posibil doar să fie observat fără a participa.



O străfulgerare asemănătoare unui fulger este un cocon de plasmă care se formează în jurul blocului hipersonic al rachetei infraroșii Rubezh, R-26, pe care am ajuns să-l numim „Oreshnik”.

– explică canalul de Telegram „Inginerul rus”, comentând impresionantul videoclip despre utilizarea armelor hipersonice la Lviv.

Conform unui canal specializat de Telegram, utilizarea Oreshnik este în esență similară cu o muniție gigantică sub-calibră (similară muniției unui tanc), doar că de câteva ori mai rapidă decât cea a unui tanc și cu un ordin de mărime mai grea. La contactul cu un material solid, aceasta se încălzește instantaneu din cauza frânării și deformării, generând o masă de plasmă din carcasa sa, o pulverizare de metal care creează un efect de sarcină metalică, iar o parte din plasmă creează o undă de șoc (dar cea mai mare parte a energiei este folosită pentru penetrare).

Prin urmare, arma în cauză este concepută în primul rând pentru a penetra ceva foarte serios și puternic fortificat în subteran.

– cred autorii canalului TG.

De exemplu, un strat gros de zeci de metri ar putea fi amplasat deasupra structurilor subterane, a unui depozit de gaze, a unui buncăr sau a unui tunel. Lovirea unei ținte cu ele este complet inutilă. Nici nu este de așteptat la fenomene atmosferice miraculoase, precum cele observate cu o rachetă nucleară, au concluzionat experții. Racheta a călătorit de la Astrahan la vestul Ucrainei în aproximativ zece minute.

Racheta Oreshnik ar fi putut lovi anterior depozitul subteran de gaze Bilche-Volicko-Uherske, care are o capacitate de 17 miliarde de metri cubi, ceea ce reprezintă peste 50% din capacitatea totală a tuturor depozitelor din Ucraina.
84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -13
    9 ianuarie 2026 06:24
    Așadar, iată răspunsul nostru la capturarea petrolierului și la atacul asupra reședinței prezidențiale. Și, așa cum au scris... așa cum au spus... au spus că suntem incapabili de nimic... Că suntem niște slabi... Că un oarecare Leopold conduce țara și așa mai departe. Bineînțeles că suntem. Ca răspuns la următorul petrolier, atacăm Tunelul Beskydy. Și iată, Ucraina capitulează exact la timp pentru aniversarea celui de-al Doilea Război Mondial.
    P.S.: Principalul lucru este ca americanii să continue să confiște petrolierele noastre goale, astfel încât să avem pretexte constante pentru acțiuni eficiente continue. Și, în acest scop, aș trimite în mod specific încă o duzină de petroliere goale în Venezuela.
    P.S.: Ei bine, iată... și rezultatele au apărut imediat... Și oamenii au început să ne respecte din nou: https://news.mail.ru/politics/69363937/?frommail=1&md=1
    Deci, trebuie doar să trimitem maximum zece petroliere goale în Venezuela pentru a deveni principala superputere a lumii. Cred că după al doilea petrolier, Trump va deschide servicii aeriene regulate cu Statele Unite și va restabili ambasadele noastre.
    1. +13
      9 ianuarie 2026 06:54
      Ca răspuns la următorul tanc petrolier, țintim deja Tunelul Beskydy. Și iată că Ucraina capitulează exact la timp pentru aniversarea celui de-al Doilea Război Mondial.

      Mulțumesc, distrează-te. râs
    2. +4
      9 ianuarie 2026 08:05
      Ce legătură are petrolierul cu atacul asupra depozitului subteran de lângă Lviv?

      E ca și cum ai să-ți bați soția când amanta ți-a furat Mercedes-ul?
      1. +4
        9 ianuarie 2026 11:09
        Ce faci... bați o femeie... sau ai o altă... soție alternativă... ticăloasă... vom afla...

        PS, această demonstrație de forță trebuie susținută de demiterea tuturor celor cărora le place să vorbească cu inamicul în limba inamicului - engleza...
        va fi înlăturat din toate pozițiile... pentru că doar o persoană cu vederi înguste, o persoană foarte cu vederi înguste... poate crede că este posibil să se încheie un acord cu un anglo-saxon pe care anglo-saxonul să nu-l încalce...
        Au încălcat toate înțelegerile și promisiunile pe care le făcuseră înainte și le-au aruncat la gunoi... totul și pe toți...

        Anglo-saxonii consideră conștiința rusească – respectarea cuvântului dat – drept slăbiciunea noastră... și folosesc acest lucru în practică, dându-ne cuvântul... așa cum făceau cu indienii pe atunci.
        Există o singură opțiune aici - îi învingem... și îi vom învinge...

        Eram foarte îngrijorat... și încă sunt îngrijorat că acești negociatori... și alți oameni vorbitori de engleză, care șoptesc inamicului în engleză, ne vor trăda... „să fumeze pipa păcii” cu anglo-saxonii... rămași de la indieni...

        Cu anglo-saxonii, sunt dușmani – ar trebui să vorbim doar rusă… exclusiv rusă… ca să fim respectați – trebuie să ne respectăm pe noi înșine…

        și astfel de demonstrații de capacități sunt, de asemenea, utile.
    3. -6
      9 ianuarie 2026 09:20
      Chiar crezi asta sau e treaba ta să încerci să modelezi opinia publică?
      1. 0
        9 ianuarie 2026 13:16
        Învață să recunoști glumele..))
    4. -3
      9 ianuarie 2026 10:34
      Un bărbat sănătos te bate, iar ca răspuns îi lovești copilul și strigi că te-ai răzbunat!
      1. -1
        9 ianuarie 2026 12:15
        și răzbunarea actualilor huligani de la Kremlin constă doar în asta! RUȘINE!
    5. +1
      9 ianuarie 2026 12:06
      Și Moscova va fi mutată în Novye Vasiuki și va deveni Noul Vasiuki, unde Trump va veni pentru un turneu mondial de șah!
  2. +18
    9 ianuarie 2026 09:47
    Să fiu sincer. Nu-mi pasă de ce m-au lovit cu „Oreshnik”. Principalul lucru este că m-au lovit, și există rezultate.
    1. -1
      9 ianuarie 2026 10:28
      Nu avea rost să-i batem. În Uherské, există o clădire de compresoare de 100x50 de metri pe un câmp, împreună cu un șopron pentru echipamente tehnice, iar toate conductele de gaz merg vertical în pământ. Indiferent cu ce ne-au lovit, totul a fost reparat și a funcționat. Iar loviturile au fost doar o stratagemă, o șaradă. Au dat vreodată vreun rezultat? Niciunul.
      1. +6
        9 ianuarie 2026 11:44
        În apropiere există o fabrică subterană pentru producerea de drone cu rază lungă de acțiune și un post de comandă îngropat pentru trupele NATO și, posibil, un adăpost pentru Zelenski, unde acesta primește de obicei diverse gloate occidentale (simulând întâlniri la Kiev). Este posibil ca, pe lângă depozit, și aceste obiecte să fi fost lovite.
        Ei bine, încă ceva. Faptul că o casă mică la suprafață este una (și nu este chiar o casă, ci o întreagă infrastructură pentru ridicarea, pomparea și transferul gazelor), dar faptul că întreaga infrastructură pentru ridicarea acestui gaz la suprafață și pomparea lui în conducte a fost distrusă este cu totul altceva, și asta s-a întâmplat în urma atacului de la Oreshnik. Restaurarea ei nu va fi posibilă; este mai ușor de construit de la zero. Și au blocat, de asemenea, o cantitate considerabilă de gaze din țările occidentale în depozit. Având în vedere că rezervele europene de gaze sunt mici în comparație cu de obicei, iar costurile sunt mari din cauza temperaturilor scăzute, cineva din Occident va avea probleme serioase cu consumatorii. Va trebui să cumpere gaze din afară și să plătească o sumă uriașă de bani. Așadar, pentru Ucraina și unele țări ale UE, aceasta este o lovitură sub centură. Și pe bună dreptate, vor trebui să cheltuiască mai puțin pe arme.
        1. 0
          9 ianuarie 2026 22:28
          De unde ați obținut informațiile despre distrugerea „întregii infrastructuri”? Ați inspectat-o ​​personal? Pare copilăresc să spuneți astfel de lucruri iresponsabile.
      2. -3
        9 ianuarie 2026 12:53
        Citești comentariile acestor clovni de pe canapelele lor pline de ploșnițe și nu te miri că liberalii și publicul lor au creiere de hamsteri...
    2. -1
      9 ianuarie 2026 11:09
      Deci, iată care e problema: există vreun rezultat? Pe baza materialului comentat, nu există nicio modalitate de a evalua eficacitatea rachetei. Nu au apărut între timp date care să evalueze succesul acestei arme foarte scumpe?
      1. -9
        9 ianuarie 2026 11:16
        Ei bine, atunci. Îl vei lua pe vorbitorul de deasupra ta ca partener, împreună cu provizii, muniție, echipament de supraveghere, o parașută și un pistol Budyonovka, și vei porni să exerciți controlul obiectiv asupra Galiției. Mult noroc.
        1. 0
          9 ianuarie 2026 11:19
          Dacă ai ceva substanțial de spus, spune-l. Și dacă vrei să-ți etalezi umorul, chiar trebuie să-l ai.
          P.S. Ca să pui o Budyonovka cuiva, trebuie mai întâi să ți-o pui ție. Sau scrii din tranșee?
          1. +1
            9 ianuarie 2026 11:23
            Nu, nu din tranșee. Nici tu, apropo. Dar, spre deosebire de tine, eu nu le spun militarilor ce să facă, deși am un oarecare drept să o fac.
            1. +3
              9 ianuarie 2026 11:40
              A indica faptul că este necesară o anumită confirmare a succesului unei greve atunci când se declară că aceasta este un succes nu necesită niciun drept special. Pur și simplu este nevoie de a fi în relații bune cu logica elementară și bunul simț sau cel puțin de a nu intra prea mult în conflict cu acestea.
              1. -5
                9 ianuarie 2026 12:12
                Îți pierzi timpul dându-ți o față elegantă. Nu ți se potrivește.
        2. -1
          9 ianuarie 2026 12:13
          Dar dacă nu știi ce a lovit-o, nu are rost să strigi victorie! Poate că toaleta a fost doborâtă de un alun!!!
          1. -1
            9 ianuarie 2026 12:22
            Poate. Foarte posibil. Deci poți merge acolo și să verifici. Și apoi să expui minciunile Ministerului Apărării din Rusia.
            1. -2
              9 ianuarie 2026 12:37
              Nici măcar nu trebuie să mergi nicăieri ca să demaste minciunile; această minciună constantă este vizibilă cu ochiul liber!
      2. +3
        9 ianuarie 2026 11:52
        Iujmașul este scos din funcțiune; tot ce există acolo trebuie reconstruit sau reconstruit de la zero. Aproape toată infrastructura și utilitățile subterane au fost distruse. Nu vă impresionează asta?
        1. -1
          9 ianuarie 2026 13:16
          Oricum nu a funcționat fără Oreșnik; managerii post-sovietici, atât din Ucraina, cât și din Rusia, sunt mai înfricoșători decât consecințele atacurilor nucleare.
          1. +3
            9 ianuarie 2026 13:35
            Faptul că nu funcționa — le poți spune asta muncitorilor de acolo care au fost concediați (inginerii) și au venit la noi, în Occident. O mulțime de lucruri erau în funcțiune, produse și depozitate acolo. Acum, tot ce ne putem gândi este la Iujmaș. Este pur și simplu o instalație periculoasă din cauza riscului de prăbușire și este pur și simplu imposibil să te deplasezi printre atelierele și utilitățile subterane.
            1. 0
              9 ianuarie 2026 14:13
              Acesta este un crater lăsat de un focos balistic intercontinental inert la un poligon de testare. Aproximativ comparabil cu un crater lăsat, să zicem, de un FAB-500.
              Doamne, când veți înțelege voi, turma lui Brain Hazel, legile fizicii? Chiar și în cel mai optimist scenariu, energia cinetică a impactului unei bombe este calculată a fi echivalentă cu aproximativ 300 kg de TNT. Ce instalații subterane plănuiți să distrugeți? Toate distrugătoarele de buncăre sunt înarmate cu o cantitate masivă de explozibil, nu doar manechine.
        2. 0
          9 ianuarie 2026 22:30
          Cuvinte, cuvinte. Vorbe goale.
    3. -1
      9 ianuarie 2026 12:08
      Păi, spuneți-ne de ce ne-au lovit, câte tablouri de transformare și toalete au fost demolate în Areshnik?
    4. 0
      9 ianuarie 2026 13:17
      Aș vrea să știu rezultatul..
    5. 0
      10 ianuarie 2026 13:33
      Rezultatul este atunci când Bankovaya este demolată împreună cu tot conținutul său sau Narkoman este dezintegrat în atomi.
  3. -1
    9 ianuarie 2026 10:30
    E timpul să o faci
    1. -2
      9 ianuarie 2026 12:10
      Încă nu înțeleg de ce au făcut „asta”. Ei bine, m-au lovit cu o nucă, dar cu ce m-au lovit?
      1. +1
        9 ianuarie 2026 13:11
        Scrieți Statului Major General al Rusiei și ordonați-le să raporteze locația exactă a atacului și rezultatele controlului obiectiv.
        Țintele pentru astfel de arme sunt alese cu mare atenție pentru a provoca daune foarte, foarte mari inamicului.
        1. -1
          9 ianuarie 2026 22:33
          Ministerul Apărării din Rusia știe să fure, dar nu și să lupte. Nu știu să-și aleagă cu grijă țintele. Își pot permite propriile căsuțe.
  4. 0
    9 ianuarie 2026 11:20
    Testele și testele de probă ale noilor arme continuă. Ucrainenii-Alpiniști au primit ordin să pregătească terenul de testare pentru acceptarea ulterioară a produsului! 🎉🔥♥️
    Vom pregăti un produs excelent de reciclare pentru membrii NATO.
  5. -5
    9 ianuarie 2026 11:47
    Potrivit armatei, ținta aeriană zbura cu o viteză de aproximativ 13 mii de kilometri pe oră de-a lungul unei traiectorii balistice, se arată în raport.

    Când lovește Israelul, racheta iraniană Fattah are o viteză de Mach 15, adică peste 18.000 km/h.
    Racheta Palestine-2 poate atinge viteze de până la Mach 16, aproximativ
    19.600 km/h cu o ogivă mai mică și o greutate de 500-800 kg, viteze de până la Mach 9 (aproximativ 11.000 km/h)

    Mișcarea yemenită a anunțat într-un comunicat că o rachetă balistică hipersonică Palestine-2 cu focoase multiple a fost lansată în zona Tel Aviv.

    „După ce sirenele au declanșat recent în mai multe zone din Israel, o rachetă lansată din Yemen a fost interceptată.”

    Evident, pentru Ucraina, acestea nu sunt rachete interceptabile. Dar nu există niciun progres științific sau militar în acest sens. Sunt doar rachete balistice standard cu rază medie de acțiune.
    1. +6
      9 ianuarie 2026 12:16
      Balistică, da, dar capsulele noastre de rachete nu merg în spațiu, ci călătoresc prin atmosferă la astfel de viteze în arcuri plate și sunt, de asemenea, controlate și manevrate. Toată problema americanilor este că nu își pot învăța capsulele similare să opereze în astfel de condiții și nu au reușit încă să fure tehnologia. În plus, un obiect care călătorește în plasmă este vizibil, dar radarele nu îl pot detecta. Plasma interferează cu reflexia undelor și, din cauza alungirii sale, este imposibil să se determine vizual locația capsulei în acest cocon, chiar și prin luminozitatea sa, ceea ce face imposibilă țintirea pentru angajare. Mai mult, viteza și manevrabilitatea acestor capsule fac imposibilă calcularea locației țintei pentru angajarea ulterioară cu interceptoarele. Prin urmare, țintirea unor astfel de capsule este foarte dificilă, iar dacă manevrează ușor, este complet imposibilă, decât dacă este din întâmplare. În plus, capsulele noastre sunt desfășurate foarte repede și nu se mai mișcă spre țintele lor ca o singură unitate. Deci, Oreshnik este cu adevărat o armă formidabilă. Și dacă submunițiile sale au și ele țesuturi nucleare, atunci nu invidiez pe oricine se „nebunește” cu ele.
      1. -3
        9 ianuarie 2026 12:30
        Ați descris principiul de funcționare al rachetei Burevestnik. Cu toate acestea, conform unor informații fragmentare și nesigure din surse publice, Oreshnik se bazează pe evoluția rachetelor Pioneer și Topol. În plus, chiar și vehiculul de lansare este practic identic cu Pioneer, dar puțin mai scurt datorită dezvoltării unor noi tipuri de propulsor. Deci, cel mai probabil, Oreshnik este în primul rând o rachetă balistică.
        Bineînțeles, toate acestea sunt doar speculații și zvonuri. Nu vom ști nimic mai mult sau mai puțin definitiv prea curând.
        1. -1
          9 ianuarie 2026 12:59
          Nu mă interesează specificațiile, care sunt în mare parte o presupunere. Principalul lucru este rezultatul. Nimeni nu îl poate doborî din cauza altitudinii joase de 40 km, a vitezei incredibile și a manevrabilității sale. Yankeii cunosc principiul de funcționare, dar nu au materialele necesare; nu l-au inventat încă.
          1. -3
            9 ianuarie 2026 13:39
            Poți scuipa cât vrei. Nu afectează realitatea obiectivă. Dar îi vei alunga pe oameni cu saliva ta.
            1. -1
              14 ianuarie 2026 03:53
              E o figură de stil, nu trebuie luată la propriu. Dar dacă ajungi la rădăcina problemei, am dreptate: nimeni nu o poate doborî, își atinge ținta, 13 km/h, conform porcilor ucraineni, motiv pentru care Rîjghi... nu a atacat Iranul etc.
              Nu mă interesează restul))) (scuze). Restul depinde de snobi, din moment ce nimeni nu are informațiile. Ei doar ghicesc))).
        2. 0
          9 ianuarie 2026 13:29
          Chiar și o linie dreaptă ușor curbată devine balistică. Orice rachetă lansată de la sol către o țintă aflată în altă parte a suprafeței Pământului este forțată să urmeze o traiectorie balistică. Însă altitudinile, vitezele și condițiile de zbor pot varia. În plus, noile concepte în proiectarea rachetelor se bazează de obicei pe concepte vechi.
          Dar există multe lucruri noi în Oreshnik. În primul rând, vehiculele hipersonice de atac în sine, care călătoresc prin atmosferă și nu prin spațiu. În al doilea rând, unitățile de control și desfășurare, precum și sistemele de control și recepție a semnalelor, nu provin de la rachete mai vechi, ci se bazează pe tehnologii noi. Iar materialele folosite sunt dezvoltate în Rusia. Și cel mai probabil, propulsorul nu este de la Rubezh sau Sineva, ci mai degrabă ca cel de pe o rachetă antibalistică de la Moscova - puteți urmări lansarea lor; este online. Dar chiar și acolo, au o nouă rachetă pentru interceptarea focoaselor, dezvoltată și testată în Rusia, nu în URSS.
          1. 0
            9 ianuarie 2026 13:42
            Citat din: svoroponov
            Blocurile pentru recepționarea și transmiterea semnalelor nu provin nici ele de la rachete vechi.

            După această palmă, nu mai e interesant să citesc mai departe.
      2. 0
        9 ianuarie 2026 15:55
        Citat din: svoroponov
        Balistică, balistică, dar blocurile noastre de rachete nu merg în spațiu.

        Înțeleg punctul tău de vedere: dacă s-a afirmat că construim rachete care sfidează legile fizicii, poți afirma cu încredere că rachetele balistice nu zboară pe traiectorii balistice. Dar problema este că rachetele în sine nu știu acest lucru și continuă să zboare pe traiectorii balistice. Și, bineînțeles, acest lucru este valabil și pentru racheta Oreshnik și, la fel ca toate rachetele balistice, acestea sunt perfect vizibile pentru radare în timp ce zboară în spațiu și sunt interceptate de sistemele de apărare antirachetă. Acest lucru a fost confirmat în Războiul de 12 Zile.
        Ceea ce scrieți despre îngrijorări vehicul de alunecare hipersonic care sunt instalate pe rachete balistice intercontinentale grele ca focoase. Printre acestea se numără Avangard, care este lansat prin rachete balistice intercontinentale și care diferă deja de focoasele tradiționale ale rachetelor balistice prin faptul că este capabil să manevra și opera la altitudini mai mici.

        Citat din: svoroponov
        Și dacă submunițiile sale au și ele țesuturi nucleare, atunci nu invidiez pe oricine se „nebunește” cu ele.

        "Ce oferi aia primeşti."
    2. -3
      9 ianuarie 2026 12:17
      Da, ai dreptate. Cel mai probabil e vorba doar de balistică convențională. Trucul constă în folosirea unui focos cinetic pentru a distruge ținte. Ieftin și eficient. Și nu-ți face griji despre cum să păstrezi explozibilul/focosul nuclear în plasmă și în carcasa goală până la detonare. O rangă rămâne tot o rangă, indiferent unde te afli. Și, după cum știm cu toții, nu există apărare împotriva unei range decât dacă ai o altă rangă.
      1. -2
        9 ianuarie 2026 16:03
        Citat din: k7k8
        Da, ai dreptate. Cel mai probabil e vorba doar de balistică convențională. Trucul constă în folosirea unui focos cinetic pentru a lovi țintele.

        Este perfect posibil. Nu cunoaștem toate detaliile. Dar o „rangă” necesită o precizie ridicată. Și toate aceste rachete au fost proiectate pentru arme nucleare, unde o astfel de precizie nu este necesară.
        Pot să ghicesc că testele de luptă sunt în desfășurare fără focos.
        1. 0
          9 ianuarie 2026 18:12
          Citat: vitgusin
          Toate aceste rachete au fost proiectate pentru arme nucleare, unde o astfel de precizie nu este necesară.

          Te înșeli. Precizia este din nou o problemă presantă pentru focoasele speciale. Pentru a minimiza dimensiunile și greutatea lor, ceea ce duce în cele din urmă la vehicule de livrare mai mici, precizia trebuie îmbunătățită, deoarece puterea încărcăturilor este redusă semnificativ.
          În plus, depozitul subteran de gaze și Iujmaș nu sunt ținte atât de precise.
          1. -1
            9 ianuarie 2026 18:17
            Citat din: k7k8
            Pentru a minimiza dimensiunile și greutatea lor, ceea ce duce în cele din urmă la reducerea la minimum a numărului de purtători,

            Sunt de acord, este foarte posibil să fi trecut la o „rangă” cu ghidare punctuală, folosind principiul cinetic al sistemului de apărare antirachetă.
            1. -1
              9 ianuarie 2026 18:29
              Minimizarea este evidentă. Sistemul terestru Pioneer avea un șasiu de lansare cu șase axe, în timp ce lansatorul Oreshnik, cu aceeași rază de acțiune, are un șasiu cu cinci axe (acest lucru este evident în fotografiile publicate recent). Cu alte cuvinte, vehiculul de transport și lansare cu racheta a devenit cu 3 metri mai scurt. Aceasta înseamnă că racheta, cu aceeași rază de acțiune (ambele sunt rachete cu rază intermediară de acțiune) și sarcină utilă, a devenit mai scurtă și mai ușoară. Acest lucru se datorează cel mai probabil utilizării unor noi combustibili de înaltă energie. În plus, racheta 15Zh53 avea trei focoase nucleare, în timp ce imaginile de la atacul UGS de lângă Lviv arată șase rachete care se apropiau, toate provenind de la o singură rachetă. Aceasta înseamnă că focoasele au devenit mai ușoare, iar puterea lor nucleară va fi, în consecință, mai mică. Acest lucru necesită o reducere semnificativă a CEP pentru a menține puterea de luptă și eficacitatea în luptă. Aceasta este explicația simplă, ca să spunem așa.
              1. -1
                9 ianuarie 2026 18:33
                Citat din: k7k8
                Aceasta este, ca să spunem așa, o explicație pe degete.

                Sunt de acord, aceasta este o explicație perfect acceptabilă.
    3. +1
      9 ianuarie 2026 12:52
      De ce te enervezi atât de tare și găsești scuze atât de devreme? UGH era păzit de cea mai bună apărare aeriană din Occident, mai bună decât nenorociții tăi. Deci nu confunda Oreshnikul cu meșteșugurile papuane.
      1. -1
        9 ianuarie 2026 16:05
        Citat din etoyavsemprivet
        PGH era păzit de cele mai bune sisteme de apărare aeriană din Occident,

        Vă rog să anunțați întreaga listă. Fără listă, vorbăreț!
        1. 0
          10 ianuarie 2026 01:49
          La naiba, cineva ți-a explicat acolo și ai fost de acord))).
          1. -1
            10 ianuarie 2026 09:26
            Citat din etoyavsemprivet
            La naiba,

            Ei bine, acum au confirmat că ești doar un informator pe tastatură, iar oamenii... Vorbăreţ!
            1. 0
              14 ianuarie 2026 04:03
              Ți s-a dat o explicație literală pentru k7k8 mai sus, doar ai citit-o. Și ai fost de acord fără dovezi))). Deci cine ești? Un ipocrit, un tip cu „încălcări”, un cavaler care vrea doar să dea târcoale?
              Vă spun că depozitul subteran de gaze a fost atacat și distrus (vezi videoclipul), și este o instalație al naibii de strategică. Există gaze în valoare de 9 miliarde de euro acolo, iar profitul ar trebui să fie cel puțin cvadruplat. Și vor lăsa lucrurile astea la vedere?
              Mai bine dormi puțin.
              1. 0
                14 ianuarie 2026 09:17
                Ai scris asta:

                Citat din etoyavsemprivet
                Benzinaria subterană era păzită cele mai bune sisteme de apărare aeriană din Occident, mai bine decât fundul tău.

                Asta am cerut:

                Citat: vitgusin
                Vă rog, anunță întreaga listă. Fără o listă ești un vorbăreț!
                1. -1
                  15 ianuarie 2026 03:57
                  Dar ai fost de acord cu asta chiar și fără „lista” din postarea de mai sus 😂. Acolo, ți-au explicat-o în termeni simpli. E amuzant și patetic cum cineva atât de slab ca tine justifică asta.
                  1. -1
                    15 ianuarie 2026 09:31
                    Citat din etoyavsemprivet
                    E amuzant și patetic cum se justifică o persoană slabă ca tine.

                    „Nu da vina pe alții”, a spus băiatul, băiatul a făcut-o.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
    4. 0
      9 ianuarie 2026 18:21
      Este clar că pentru Ucraina acestea nu sunt rachete de doborâre. Dar nu există niciun progres științific sau militar în asta. E doar balistică standard de rază medie de acțiune.

      Negi faptul că sistemele occidentale de apărare aeriană au fost furnizate Kievului? Sau admiți că toate aceste rachete Patriot, Iris și alte SAMP-TI sunt ineficiente împotriva armelor rusești? Ce păzesc acolo, dacă există întreruperi de curent pe toată autostrada 404, iar primarul Kievului, Klitschko, le cere locuitorilor să părăsească orașul? Și apropo, chiar și după prima utilizare a rachetei Oreshnik, Putin le-a oferit oricui ca tine, care se îndoia de eficacitatea acesteia, un duel împotriva oricăruia dintre sistemele de apărare aeriană existente, dar nimeni nu s-a oferit voluntar să-și testeze tăria.
      1. -1
        9 ianuarie 2026 18:53
        Citat: Stanislav Bykov
        Patrioții, Irișii și alte SAMP-uri sunt incapabile de nimic împotriva armelor rusești?

        Desigur, nu sunt capabile să facă față rachetelor (IRBM) precum Oreshnik. Tot ce ai enumerat poate avea doar un efect pozitiv într-o apărare stratificată și doar parțial, deoarece acestea acționează asupra țintei atunci când... intrând în atmosferă unde focoasa, datorită rezistenței ridicate la aer și caracteristicilor tehnice de proiectare, începe să se miște haotic.
        Astfel de rachete trebuie doborâte atunci când sunt localizate în spațiu Acestea zboară de-a lungul unei traiectorii balistice cunoscute, sunt perfect vizibile pentru radare la o distanță de până la 4000 km, iar racheta lichidatoare a sistemului de apărare antirachetă Arrow3 o găsește la o distanță de până la 2000 km și o distruge cinetic.
        1. -1
          9 ianuarie 2026 19:01
          Toate acestea sunt teorie, practica dovedește și arată totul, să-i dăm Israelului „Cupola” sa măcar Kievului și să se facă de rușine Rusiei sau... să se facă de rușine pe sine.
          1. -1
            9 ianuarie 2026 19:04
            Citat: Stanislav Bykov
            „Cupolă” cel puțin pentru Kiev

            Te rog să înțelegi mai întâi caracteristicile de performanță ale sistemelor de apărare aeriană/rachetă, s-ar putea să-ți fie jenă să scrii prostii.
            Israelul a vândut Germaniei sistemul de apărare antirachetă Arrow 3 pentru aproape 4 miliarde de dolari. După ce l-a primit și l-a inspectat, a semnat imediat un contract pentru un altul.
            1. -1
              9 ianuarie 2026 19:11
              Bine, să nu... totul e vorba despre cine e mai gros și cine e mai lung, nu sunt chiar un fan al unor astfel de lucruri.
              1. -2
                9 ianuarie 2026 19:15
                Citat: Stanislav Bykov
                toate acestea sunt din categoria cine este mai gras și mai înalt, Nu prea mă pasionează genul ăsta de lucruri

                E păcat, ambele mi se potrivesc. lol
            2. -1
              9 ianuarie 2026 19:47
              Germanii pur și simplu i-au subvenționat pe evrei cumpărând acest sistem. Îmi amintesc că americanii, după ce au investit 60 de milioane într-o afacere dubioasă pentru a cumpăra un sistem miraculos, după ce l-au testat, au declarat că rachetele erau de tipul greșit. Apoi au încercat să le vândă escrocilor și, de asemenea, să se ocupe de inițiatorii acestei achiziții.
              1. -1
                9 ianuarie 2026 20:13
                Citat: AndreykaGM
                Germanii pur și simplu i-au subvenționat pe evrei cumpărând asta.

                Germanii nu sunt sultanul turcesc, cumpără și vinde.
                Germanii au cumpărat două seturi complete:
                • Rachete interceptoare
                • Radar Super Green Pine
                • Lansatoare
                • Sistem de gestionare a luptei (BMS)
                • Interceptare exoatmosferică: concepută pentru interceptarea rachetelor balistice în spațiu, în afara atmosferei Pământului, la o altitudine de peste 100 km și la o distanță de până la 2000 km
                Toate țările situate în jurul Germaniei vor achiziționa doar lansatoare, iar Germania le va controla.
                Roagă-ți broasca să nu te stranguleze prea tare când auzi cuvântul Israel.
                1. -1
                  9 ianuarie 2026 20:19
                  Când americanii au cumpărat asta, s-au gândit și la o broască strangulatoare și au încercat să vândă această minune ucrainenilor.
  6. +2
    9 ianuarie 2026 11:56
    Rezultatele grevelor - în studio. Până acum, doar vorbe.
    1. -3
      9 ianuarie 2026 12:15
      Acolo, un grup de persoane deosebit de talentate se adună în Galicia pentru a efectua un audit obiectiv. Chiar pe drumul tău.
      1. -4
        9 ianuarie 2026 12:38
        Nu are rost să strigăm în zadar despre victorie!
        1. -3
          9 ianuarie 2026 12:55
          Ei bine, comparativ cu testul recent al rachetei Sarmat, care s-a prăbușit la câteva secunde după lansare, faptul că racheta și-a atins mai mult sau mai puțin ținta poate fi deja considerat o victorie, nu se poate contrazice acest lucru.
          1. +1
            9 ianuarie 2026 13:05
            SARMAT nu a fost lansat. S-a întâmplat ceva în timpul pregătirilor, la poligonul de testare. O explozie în siloz înainte de lansare. Dacă oferiți informații, fiți mai precis. În plus, o serie de aceste rachete sunt deja în faza de testare. Deci, cea din siloz a avut cel mai probabil unele îmbunătățiri de design, motiv pentru care a fost plasată acolo pentru testare.
            Sistemele de operațiuni americane (britanice) funcționează defectuos de mult timp. De ce nu-i menționați ca exemplu?
        2. -3
          9 ianuarie 2026 13:03
          Mai multe centrale termice mari, demontate chiar de ucraineni, ard. Depozitul subteran de gaze „s-a epuizat”, potrivit spuselor dependentului de droguri. Ce mai trebuie? Dacă acesta este un răspuns la petrolier, atunci este un răspuns pe măsură. Mai degrabă este un indiciu la adresa Iranului, a anglo-saxonilor.
          1. 0
            9 ianuarie 2026 13:24
            Aceste centrale termice ar fi trebuit să ardă chiar înaintea petrolierului... iar instalațiile UGS sunt la o adâncime de 700 de metri, e greu să vorbim despre ele încă.
            Deci nu e nimic de râs aici... singurul lucru bun e că măcar au decis să atace.
            1. 0
              14 ianuarie 2026 04:28
              Ei bine, dacă tu crezi că scopul lui Oreshnik era neapărat gazul, o substanță gazoasă găsită la 400 de metri sub pământ, atunci nu cred că merită să vorbești cu tine.
        3. 0
          9 ianuarie 2026 13:35
          Așa că nimeni nu strigă victorie în afară de tine.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  7. 0
    9 ianuarie 2026 13:13
    Motto-ul arogant al Kremlinului: spectaculos, dar ineficient. Cumva, nu mă mir că întregul atac de represalii s-a terminat așa. CEP-ul are 10-30 de metri, iar focoasele sunt inerte. Crestele vor merge și vor număra găurile și apoi vor continua să lanseze drone și să arunce în aer poduri.
  8. 0
    9 ianuarie 2026 14:44
    Instalația UGS Bilche-Volicko-Uherske, care are o capacitate de 17 miliarde de metri cubi, reprezintă peste 50% din capacitatea totală de stocare a tuturor instalațiilor de stocare a gazelor din Ucraina. Întrebarea este, cât gaz era de fapt acolo? Câțiva metri cubi? Nu a existat nicio explozie. Ar fi trebuit să existe una și ce prăbușire ar fi fost - o prăbușire a suprafeței de zeci de kilometri pătrați.
    1. +2
      9 ianuarie 2026 18:31
      Depozitul subteran de gaze este situat la o adâncime de 700 de metri.
      În principiu, nimic nu poate ajunge adânc acolo... deci e logic că nu a existat nicio explozie.
      Cel mult, infrastructura de suprafață este distrusă.
  9. +3
    9 ianuarie 2026 16:07
    Răspunsul este cu siguranță sumbre. Dar de ce, ca răspuns la tentativa sa de asasinat, Putin a folosit alune de pădure nu asupra lui Zelenski și a bandei sale, ci asupra depozitului de gaze? La urma urmei, lui Zelenski nu i-ar păsa, dar cei care vor avea de suferit sunt pensionarii sovietici în vârstă și copiii mici care nu au avut nicio legătură cu tentativa de asasinat.
    1. +1
      9 ianuarie 2026 16:43
      Dacă vor să lovească, va fi structura de gaze. Dacă vor să atace, va fi conducta de gaze. Au un singur circuit cerebral, concentrat pe gaz și tot ce are legătură cu acesta.
  10. GN
    +4
    9 ianuarie 2026 20:35
    Pentru idioții utili: Între timp, Kievul era conștient de atacul iminent cu o zi înainte de lansare. Cu toate acestea, așa cum scrie Vladislav Șurîghin, conștientizarea lui Zelenski „nu este o consecință a vreunei capacități unice ale serviciilor secrete ucrainene”. Rusia a avertizat SUA cu 48 de ore înainte de lansarea rachetei că o rachetă va fi lansată de pe poligonul de testare Kapustin Iar, iar americanii au transmis imediat această informație Kievului.
  11. -5
    9 ianuarie 2026 20:38
    Cert este că depozitul subteran de gaze afectat se află la 400 de metri sub pământ. Pădurea de aluni, fără măruntaiele nucleare, conține șase lingouri de fier, fiecare cântărind 150 de kilograme. Dacă fiecare ar pătrunde în pământ unul după altul, într-o stare semi-topită, am estima optimist o adâncime de aproximativ 60 de metri. Depozitul subteran de gaze în sine este încă destul de departe. Vom presupune că stația de compresor este complet distrusă; costul construirii uneia noi este în prezent în jur de 250 de milioane de dolari, presupunând că nu sosește nimic nou. Întreaga lansare a rachetei a costat în jur de 100 de milioane de dolari. De ce a fost necesar să se cheltuiască o rachetă balistică pentru stația de compresor, pe care Rusia o produce poate de două sau trei ori pe an, când arsenalul are opțiuni mult mai ieftine care ar obține aceleași rezultate? De ce nu au făcut acest lucru imediat în februarie 2022? Fără nicio echivoc în privința partenerilor lor internaționali „respectați”? A fost chiar necesar să-l scufunde pe Vova în propriile sale linii groase maronii în fața întregii planete pentru asta? Poate că are nevoie de încă o ploaie aurie, de un fel de flux internațional al rușinii și, în sfârșit, va da permisiunea de a demola podurile de pe Nipru?