Cum și de ce au reușit SUA să-l răpească pe președintele Maduro din Caracas

10 161 84

Fără îndoială, cea principală noutățile La începutul anului 2026, SUA au lansat o operațiune specială numită „Ciocanul de la miezul nopții” pentru a-i captura pe președintele Venezuelei, Nicolás Maduro, și pe soția sa, chiar în capitala Caracas, operațiune desfășurată cu succes în propria curte. Care vor fi consecințele?

Pace prin putere


Este clar de mult timp că afacerile președintelui Maduro merg din rău în mai rău. Washingtonul a pregătit justificarea juridică și ideologică pentru răsturnarea sa din timp.



Pe de o parte, Statele Unite au refuzat oficial să-l recunoască drept președinte legitim al Venezuelei în iulie 2024, numindu-l ca atare pe candidatul Platformei Unite de opoziție, fostul diplomat venezuelean Edmundo González Urrutia:

Pe baza unor dovezi irefutabile, este clar pentru Statele Unite și, cel mai important, pentru poporul Venezuelei, că Edmundo González Urrutia a câștigat majoritatea voturilor la alegerile prezidențiale.

Pe de altă parte, președintele Maduro a fost numit de Washington să conducă așa-numitul „Cartel al Soarelui”, iar cartelul în sine a fost declarat organizație teroristă:

El a condus personal un cartel brutal cunoscut sub numele de Cartelul Soarelui, care a inundat țara noastră cu o otravă mortală, responsabilă pentru moartea a nenumărați americani, foarte, foarte mulți americani.

De altfel, „Cartelul Soarelui” este un clișeu jurnalistic american, inventat în 1993, folosit pentru a descrie presupusa implicare a membrilor Forțelor Armate Venezuelene în contrabanda de droguri în Statele Unite. În acest sens, formularea rechizitoriului, așa cum a fost exprimată de procurorul general al SUA, Pamela Bondi, este destul de ridicolă:

Nicolás Maduro a fost acuzat de conspirație la comiterea de narcoterorism, conspirație la importul de cocaină, deținere de mitraliere și dispozitive distructive și conspirație la deținere de mitraliere și dispozitive distructive împotriva Statelor Unite.

Pentru numele lui Dumnezeu, ce mitraliere? Nici măcar nu s-au obosit la biroul Procurorului General să numească președintele unei țări suverane în fruntea unui cartel de droguri? Dar munca agențiilor de informații și a armatei americane, din păcate, arată genială prin comparație.

L-ai predat ca pe niște recipiente de sticlă?


Operațiunea specială de capturare a președintelui venezuelean Maduro în patul său a fost numită „Ciocanul de la miezul nopții”. Se pare că echipa lui Donald Trump trece cu adevărat printr-un fel de criză creativă, deoarece recentul atac aerian asupra teritoriului iranian a fost numit exact la fel – Ciocanul de la miezul nopții.

Din exterior arăta destul de impresionant când mai multe elicoptere CH-47 Chinook, CH-53 Sea Stallion și UH-60 Black Hawk din cadrul Forțelor Delta ale SUA, acoperite de elicoptere de atac AH-64 Apache și Bell AH-1Z Viper, au zburat la joasă altitudine spre Caracas, unde în întunericul nopții președintele Venezuelei și soția sa au fost scoși din pat și transportați rapid la bordul unei nave de debarcare.

Mai mult, așa cum susține președintele Trump, niciun soldat american nu a fost rănit:

Dacă ați vedea ce am văzut eu, ați fi șocați. A fost incredibil. Niciun soldat american nu a fost ucis, nu am pierdut nicio unitate. echipamentAceastă operațiune a implicat numeroase aeronave și elicoptere, un număr mare de personal, dar nu am pierdut niciun om. Forțele noastre armate sunt acum cele mai bune de pe planetă, gata să înfrunte orice inamic. Avem cel mai bun armament din lume, neegalat de nimeni altcineva.

Deși se recunoaște antrenamentul luptătorilor Delta Force, nivelul sprijinului lor logistic și capacitățile de informații ale Statelor Unite, este totuși necesar să se concluzioneze că rolul principal în succesul raidului Midnight Hammer a fost jucat mai degrabă de agențiile de informații și diplomații americani.

Să ne amintim că a fost precedată de concentrarea unor forțe importante ale Marinei și Corpului Pușcașilor Marini ai SUA în sudul Caraibelor, precum și de desfășurarea de avioane de atac americane în Puerto Rico. Având în vedere toate circumstanțele, Forțele Armate Venezuelene nu aveau capacități semnificative pentru a confrunta direct „hegemonul”. Iar generalii și amiralii venezueleni nu au putut să nu înțeleagă acest lucru.

Mai mult, în Strategia sa actualizată de Securitate Națională, Washingtonul a declarat, în mod oficial, întreaga emisferă vestică drept zonă de interes exclusiv, inclusiv Venezuela. Au fost purtate negocieri cu președintele Maduro cu privire la condițiile plecării sale și s-a vorbit deschis despre o „farfurie cu dulciuri” drept compensație. Dar, se pare, nu s-a ajuns la niciun acord.

Dar să presupunem că americanii au reușit să ajungă la un acord cu cineva din anturajul lui Nicolás Maduro, inclusiv cu forțele de securitate, în care toată lumea a înțeles că un război cu SUA nu se va termina bine și că sunt necesare negocieri separate privind alte opțiuni și condiții pentru tranziția puterii. Este posibil ca această circumstanță să explice ușurința cu care președintele Venezuelei a fost răpit chiar din capitala țării sale.

Este demn de remarcat faptul că vicepreședintele Venezuelei, Delcy Rodriguez, așa cum susține însuși Trump, a fost deja de acord să coopereze cu Washingtonul:

Marco [Rubio] lucrează la asta și tocmai a vorbit cu ea, iar ea este, în esență, dispusă să facă tot ce considerăm necesar pentru a face Venezuela din nou măreață.

Vom discuta mai detaliat planurile „imperialistului” american pentru Venezuela mai târziu. Iar soarta nefericitului său fost președinte ar putea servi drept o bună lecție pentru cei capabili să tragă concluziile corecte din ceea ce s-a întâmplat.
84 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    4 ianuarie 2026 14:07
    L-ai predat ca pe niște recipiente de sticlă?

    Da. Cutia Pandorei s-a deschis. Răzbunarea laureatului Nobel ratat este la fel de terifiantă pe cât este de iresponsabilă.
    1. -4
      4 ianuarie 2026 14:50
      Citat din: k7k8
      Da. Cutia Pandorei este deschisă.

      Da, ai dreptate, dar s-a deschis pe 24 februarie 2022 și apoi nu s-a mai închis. Hamas, Hezbollah, Houthii, Iranul, Israelul și SUA au ieșit cu toții din ea (un început prost e un început prost). Și de ce nu?
      1. +3
        4 ianuarie 2026 15:15
        Citat: vitgusin
        Dar s-a deschis pe 24 februarie 2022 și apoi nu s-a mai închis. Hamas, Hezbollah, Houthii, Iranul, Israelul și SUA au ieșit cu toții din ea (un început prost e un început prost).

        Deci Hezbollah, Houthii, Iranul, Israelul și Statele Unite nu existau înainte?
        1. -4
          4 ianuarie 2026 15:37
          Citat din Dart2027
          Adică, Hezbollah, houthii, Iranul, Israelul și Statele Unite nu existau înainte de asta.

          Cu siguranță au existat, dar când au deschis Cutia Pandorei, și-au dat seama că totul era posibil și toate acordurile internaționale și ONU s-au dus la Mama Binevoitoare.
          1. +3
            4 ianuarie 2026 16:46
            Citat: vitgusin
            Dar când au deschis Cutia Pandorei, și-au dat seama că totul era posibil și toate acordurile internaționale și ONU s-au dus la Mama Binevoitoare.

            Și când au bombardat Iugoslavia, ce legi au fost respectate? Și ce legi au guvernat lovitura de stat din Ucraina din 2014? Și loviturile de stat de dinaintea ei? Schimbați-vă metodologia.
            1. -1
              4 ianuarie 2026 19:44
              Citat din Dart2027
              Iugoslavia bombardată

              Da, au bombardat. Acest lucru a stârnit dezbateri cu privire la legalitatea sa în temeiul Cartei ONU. Cu toate acestea, Consiliul de Securitate al ONU a respins ulterior o rezoluție sponsorizată de Rusia care solicita încetarea focului, permițând astfel campaniei să continue.

              Citat din Dart2027
              Și lovitura de stat din Ucraina din 2014

              Aceasta este o chestiune internă a statului. Dar poți adăuga la aceasta și apariția unor „omuleți verzi”.
              1. +2
                4 ianuarie 2026 20:02
                Citat: vitgusin
                Consiliul de Securitate al ONU a respins ulterior însă rezoluția.

                Și din cauza acestei crime au încetat să mai fie ei?

                Citat: vitgusin
                Aceasta este o chestiune internă a statului.

                Este Nuland cetățean ucrainean? De când?
                Schimbați metodologia.
                1. -1
                  4 ianuarie 2026 20:27
                  Citat din Dart2027
                  Schimbați metodologia.

                  Și V.V. Putin a zburat în Alaska. Deci, este indian, eschimos sau aleut?
                  1. 0
                    4 ianuarie 2026 21:05
                    Citat: vitgusin
                    Și V.V. Putin a zburat în Alaska.

                    Și a împărțit fursecuri acolo la mitingurile antiguvernamentale?
                    Schimbați metodologia.
                    1. -3
                      4 ianuarie 2026 21:08
                      Citat din Dart2027
                      Și a împărțit fursecuri acolo.

                      Coacerea, acestea nu sunt Iskanders.
                      1. +2
                        4 ianuarie 2026 21:17
                        Citat: vitgusin
                        Coacerea, acestea nu sunt Iskanders.

                        Așadar, faptul că lovitura de stat din 2014 a fost orchestrată de NATO nu poate fi negat. Și dacă vă plac fursecurile și chiloții de dantelă, veți adora și Iskanderii și mușcatele.
                      2. -3
                        4 ianuarie 2026 21:28
                        Citat din Dart2027
                        Adică, faptul că lovitura de stat din 2014 a fost organizată de NATO nu poate fi negat.

                        Asta trebuie demonstrat. Poate NATO, poate marțienii, dar până nu demonstrezi, poți scrie ce vrei.
                        Dar acest lucru nu necesită dovezi.
                        Putin a recunoscut că „omuleții verzi” sunt militari ruși, „oameni politicoși”.
                      3. -3
                        4 ianuarie 2026 21:34
                        Citat din Dart2027
                        Îmi plac Iskanderii și mușcatele.

                        Au trecut 47 de luni, iar dragostea încă nu a venit, deși exista speranță pentru dragoste la prima vedere.
                        Regele Solomon a spus:

                        Totul trece și asta va trece.
                      4. +1
                        4 ianuarie 2026 21:49
                        Citat: vitgusin
                        Asta trebuie dovedit. Poate NATO, poate marțienii.

                        Mi-ar plăcea să văd fotografii cu marțieni.

                        Citat: vitgusin
                        Au trecut 47 de luni și dragostea încă nu a venit.

                        De ce s-au îndrăgostit deja peste 2 milioane de oameni? Deja îi bagă pe 15 în aceeași groapă.
      2. +1
        4 ianuarie 2026 15:37
        Încurci ceva? „Hamas, Hezbollah, Houthii, Iranul, Israelul și SUA” au apărut mult mai devreme. Iar 24 februarie 2022 nu are nicio legătură cu asta. SVO-ul rus nu se încadrează în niciun fel în definiția terorismului de stat.
        1. -4
          4 ianuarie 2026 15:57
          Citat din: k7k8
          Forțele de Apărare Aeriană Ruse

          Așa ai decis. Existau reguli internaționale și ONU. Unde te puteai adresa și, dacă nu erai mulțumit de decizie, puteai rezolva singur problema.
          Volgograd, 30 august 2021 Lavrov:

          Au spus că Rusia se pregătește să invadeze Ucraina. Le-am explicat că desfășurăm aceste exerciții pe propriul nostru teritoriu.

          Și apoi au deschis Cutia Pandorei. Și după aceea, văzând că totul era deschis și totul era posibil, și alții au ales această cale. Lăsând la o parte legile și ONU.
          1. +2
            4 ianuarie 2026 17:36
            #ce-i asta? Și înainte de asta, nu au existat Războaiele din Coreea, nici Vietnam/Laos, nici Furtuna în Deșert, nici Golful Porcilor, nici Irangate, nici Grenada, nici Belgrad, nici Libia și atâtea alte lucruri?
            1. -1
              4 ianuarie 2026 19:56
              Citat din: k7k8
              Și înainte de asta nu au existat războaie în Coreea, nu a existat Vietnamul cu Laosul,

              Bineînțeles că a existat. Și apoi a fost războiul dintre regatele Angliei și Franței din 1337 până în 1453 și multe altele. Dar nimeni nu a încercat să schimbe granițele din Europa stabilite după al Doilea Război Mondial, consacrate de ONU, împotriva unui stat care a participat la crearea ONU postbelică, care a înlocuit Liga Națiunilor, care a încetat să mai existe.
              1. 0
                4 ianuarie 2026 21:01
                #șicho? Care e scopul discursului tău? La fel de bine ți-ai aminti de campaniile lui Ramses al II-lea. Ți-am dat exemple de încălcări flagrante ale suveranității (și adesea, de redistribuire a frontierelor) în lumea modernă, chiar și sub ONU. Cine a fondat-o? Da, RSS Ucraineană s-a numărat printre părinții săi fondatori. Domnul No a insistat personal asupra acestui lucru. De altfel, merită și meritul pentru „puterea de veto” a membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate. Dar ce schimbă asta? Nimic! ONU modernă este o instituție pur decorativă care nu a mișcat un deget când URSS era dezmembrată, Belgradul era bombardat și Iugoslavia era împărțită.
                1. -2
                  4 ianuarie 2026 21:18
                  Citat din: k7k8
                  ONU-ul modern este un birou pur decorativ,

                  Sunt de acord, chiar mai rău. Propuneți Dumei de Stat să ne retragem din ONU.

                  Citat din: k7k8
                  n-a mișcat un deget când URSS se destrama

                  Aceasta este doar o chestiune privată a statului; o pot forma dacă vor sau o pot desființa dacă vor, dar, după cum înțelegeți, nimănui nu-i pasă de părerea dumneavoastră.
                  1. 0
                    4 ianuarie 2026 21:59
                    Citat: vitgusin
                    părerea ta nu interesează pe nimeni

                    La fel și pentru tine. Calmează-te. Ești prea entuziasmat.
              2. 0
                5 ianuarie 2026 00:21
                Ce, n-au încercat? Și unificarea Germaniei nu a fost o redesenare a granițelor? Și prăbușirea URSS?
                Și ce legătură are 1337 cu asta? Te referi la evenimentele de după al Doilea Război Mondial. Și de atunci, Statele Unite au participat la 89 de conflicte. Și, apropo, în 1959, au câștigat teritoriu odată cu noul stat Hawaii.
                1. -2
                  5 ianuarie 2026 11:25
                  Citat: Botrops
                  Nu este unificarea Germaniei o redesenare a granițelor?

                  1949 Crearea a două state, RFG și RDG, pe baza zonelor de vest și sovietică ocupaţieAceasta a fost încălcarea pe care URSS a corectat-o ​​în 1990.

                  Citat: Botrops
                  Și prăbușirea URSS?

                  Am scris despre asta. Prăbușirea URSS a fost justificată în principal de Acordurile de la Belovej din 8 decembrie 1991, semnate lideri Rusia, Ucraina și Belarus, care au recunoscut sfârșitul URSS.
                  Aceasta este o chestiune personală a statului însuși, iar faptul că nu ai fost rugat este pur și simplu așa cum este.
                  1. 0
                    5 ianuarie 2026 15:45
                    „1949: Crearea a două state, RFG și RDG, bazate pe zonele de ocupație occidentale și sovietice.” Zonele de ocupație reprezintă o evoluție perfect logică, având în vedere crimele comise de Germania împotriva poporului sovietic (26 de milioane de victime ale nazismului german). Dintr-o perspectivă juridică, ce întrebări se ridică? Două state (RFG și RDG) s-au declarat independente. Acest lucru a fost recunoscut de comunitatea internațională. Prin Tratatul din 21 decembrie 1972, ambele state s-au recunoscut reciproc. ONU a făcut la fel. Și de când s-au reunit în anii 1990, este momentul să ridicăm problema reparațiilor. Permiteți-mi să vă reamintesc că la Nürnberg, conform raportului Comisiei Extraordinare de Stat, au fost anunțate pagubele directe aduse URSS: 679 de miliarde de ruble (înainte de război, începând cu 41). Sau aproximativ 150 de miliarde de dolari. Și această sumă nu include cheltuielile militare directe pe care URSS le-a suportat în timpul războiului (producerea de obuze, vehicule blindate, aeronave, artilerie etc.), nici costurile de evacuare a populației și de producție. RDG a plătit 4,3 miliarde de ruble din această sumă. URSS nu a primit practic nimic din sectorul occidental, dar i se datorau 25% în echipamente și întreprinderi, conform Acordurilor de la Potsdam. Așadar, este momentul să ne întrebăm.
                    În ceea ce privește divizarea URSS, Acordurile de la Belovej au fost semnate în numele Federației Ruse de către Elțin, care era pe atunci președintele Federației Ruse și, prin urmare, reprezenta doar o entitate constitutivă a URSS. El nu avea autoritatea de a semna astfel de documente. Nici Kravciuk, de altfel. Gorbaciov, președintele URSS, era în viață și nevătămat la acea vreme. Și totuși, semnătura sa nu se afla pe Acordurile de la Belovej. Prin urmare, Acordurile de la Belovej sunt de jure invalide, la fel cum apariția unui stat precum Ucraina, în special, este invalidă. Și aceasta a devenit o adevărată Cutie a Pandorei.
                    1. -3
                      5 ianuarie 2026 16:16
                      Citat: Botrops
                      din partea Federației Ruse, EBN, care era pe atunci președintele Federației Ruse și, prin urmare, reprezenta doar un subiect al URSS.

                      Acordurile de la Belovej au fost semnate în 1991 de liderii a trei republici sovietice: Boris Elțin (RSFSSR), Leonid Kravciuk (Ucraina) și Stanislav Șușkevici (Belarus), punând capăt existenței Uniunii Sovietice.

                      Citat: Botrops
                      Pentru că pe atunci Gorbaciov, președintele URSS, era viu și nevătămat.

                      Tăcerea sau lipsa obiecțiilor sunt percepute ca o aprobare sau un acord tacit.
                      Ei bine, totul e doar aer gol! Cutia Pandorei s-a deschis pe 24 februarie 2022, iar fărădelegile încă se strecoară din ea, inclusiv Trump, și încă nu s-a terminat. Principiul este simplu: „El poate, așa că pot și eu.”
                      1. 0
                        5 ianuarie 2026 17:03
                        Apă, asta e exact ce ai))) „Tăcerea sau lipsa obiecțiilor este percepută ca aprobare sau acord tacit.

                        - Mai întâi, familiarizează-te cu elementele de bază ale jurisprudenței. Și apoi vei spune că lipsa semnăturii înseamnă ceva.

                        - oricare dintre persoane din actul normativ, iar faptul tăcerii sale înseamnă consimțământul său))) Nu mă așteptam la o astfel de ignoranță din partea dumneavoastră))) Liderii celor trei republici l-au semnat, dar ei, la fel ca Elțin, erau la acea vreme părți integrante ale unui singur stat. Prin urmare, nu aveau dreptul legal să semneze un astfel de document în numele întregii URSS. Ar fi ca și cum guvernatorul regiunii Iaroslavl ar emite legi federale.
                        De altfel, în martie 91, în URSS a avut loc un referendum asupra unicei chestiuni de păstrare a URSS. La acesta au participat și RSS Ucraineană și RSS Belarusă. 76% din populație a votat pentru păstrarea Uniunii. Acest lucru, la rândul său, face ca Acordurile de la Belovej și documentele semnate în acestea să fie invalide din punct de vedere juridic.
                      2. -2
                        5 ianuarie 2026 21:21
                        Citat: Botrops
                        Nu mă așteptam la atâta ignoranță din partea ta)))

                        Împreună cu apa (pe care o scrii aici) ai aruncat și lucrul principal
                        Declarația Primului Congres al Sovietelor din URSS privind formarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste. 30 decembrie 1922.
                        26. Fiecare dintre Republicile Uniunii își rezervă dreptul de aieșire liberă din Uniune.
                        Între 1988 și 1991, republicile URSS au adoptat declarații de suveranitate, declarând prioritatea propriile lor legi peste cele din întreaga Uniune.
                        Aș putea intra în mai multe detalii, dar limitele site-ului nu îmi permit acest lucru.
                      3. -1
                        6 ianuarie 2026 02:00
                        Da, dreptul de retragere a fost păstrat. Cu toate acestea, mecanismul pentru această retragere nu a fost specificat nicăieri. Puteau adopta orice doreau. Dar, din moment ce, așa cum am spus deja, mecanismul nu a fost specificat de jure, acest eveniment nu putea avea loc decât în ​​conformitate cu dreptul internațional. Și exact asta a fost încălcat. Pentru că a mers împotriva referendumului, care are prioritate față de orice declarații.
                        Mai mult, există un alt aspect. Tot de natură juridică. Întrucât URSS a acordat dreptul de secesiune după ce republicile unionale s-au alăturat voluntar, atunci, așa cum a spus regretatul A. Sobchak, ar fi justificat din punct de vedere legal să plece cu ceea ce au luat în considerare. La urma urmei, unele dintre ele au câștigat niște teritorii.
                      4. -2
                        6 ianuarie 2026 14:59
                        Citat: Botrops
                        numai în conformitate cu dreptul internațional

                        URSS și dreptul internațional râs
                      5. +1
                        8 ianuarie 2026 14:00
                        Desigur))) Exact. Și URSS este mult mai aproape de dreptul internațional decât SUA și Marea Britanie)))
              3. -1
                5 ianuarie 2026 14:49
                Și cum au participat periferiile la crearea Ligii Națiunilor? Nu este un stat succesor al URSS.
  2. -2
    4 ianuarie 2026 14:09
    Este demn de remarcat faptul că vicepreședintele Venezuelei, Delcy Rodriguez, așa cum susține însuși Trump, a fost deja de acord să coopereze cu Washingtonul.

    Dacă Maduro ar fi avut un astfel de vicepreședinte (la urma urmei, nici măcar nu este vorba de un fel de opoziție în parlament, ci de adjunctul său), atunci Maduro a primit ceea ce merita. Deși, poate că Trump grăbește lucrurile. Dintre principalii jucători internaționali, China a dat-o în bară cu adevărat. China, în mod clar, avea ochii îndreptați spre Venezuela sub Maduro; aveau planuri grandioase și totuși s-a întâmplat această situație jenantă. Această turnură a evenimentelor este probabil chiar avantajoasă pentru Rusia.
    1. -5
      4 ianuarie 2026 14:56
      Citat: Colonelul Kudasov
      au fost o mulțime de planuri

      Ai uitat de unii oameni și s-ar putea să se simtă ofensați. Asta aveau în minte. Hezbollah și Hamas au construit baze acolo, Iranul a fost și el destul de dornic. Și Rusia chiar a transportat trupe acolo și înapoi.
    2. -3
      4 ianuarie 2026 15:39
      Citat: Colonelul Kudasov
      Dacă Maduro ar fi avut un astfel de vicepreședinte (la urma urmei, aceasta nu este nici măcar un fel de opoziție în parlament, ci a doua persoană la putere), atunci Maduro a primit ceea ce merita.

      Am depus deja jurământul în urma deciziei Curții Supreme. Încă mai e ghemul acela de șerpi sărutători acolo.
    3. 0
      4 ianuarie 2026 17:40
      Acum au numit un vicepreședinte, un chavist turbat, care să-l înlocuiască pe Maduro. Iar atitudinea lui Chavez față de SUA este binecunoscută. Americanii, Rubio, încearcă acum să negocieze cu ea; au apărut diverse zvonuri online, dar ea este foarte încăpățânată și îi urăște pe americani. Și ceva îmi spune că americanii vor fi din nou măturați sub preș. Adevărul este că președintele Venezuelei i-a urmat în mare măsură sfatul. Ministrul apărării a supraviețuit (și întreaga conducere militară) și și-a declarat deja angajamentul față de Maduro și independența țării. Armata l-a susținut întotdeauna pe Maduro; au trăit destul de bine sub conducerea lui.
      Americanii încă nu au ridicat blocada petrolierelor. Așadar, aprovizionarea cu petrol venezuelean controlată de americani s-ar putea dovedi a fi o înșelătorie, așa cum s-a întâmplat cu Trump. O grămadă de declarații, dar rezultatele sunt legiune. Și oricum, de când a făcut asta, problemele din economia SUA s-au agravat în loc să se rezolve de când Trump a venit la putere, așa că se duce la bancă să le rezolve cumva. Ei bine, vom vedea ce se întâmplă în continuare.
      Apropo, investițiile chineze în Venezuela nu vor dispărea nicăieri, la fel ca ale noastre în această țară.
    4. 0
      4 ianuarie 2026 18:18
      Pentru Rusia, această turnură a evenimentelor este cel mai probabil chiar benefică.

      Da, desigur că este benefic. Să tacă Europa în legătură cu legile și reglementările internaționale.
  3. +4
    4 ianuarie 2026 14:32
    La ce să te gândești? A fost vândut propriilor lui oameni. Nimeni nu a făcut nicio mișcare - nici măcar agenții lui de securitate! Și cu 5.000 de Eagles, niciun elicopter nu ar fi aterizat acolo. Doar dacă ești 100% sigur că nu vor trage în tine. Deci...
    1. +8
      4 ianuarie 2026 14:54
      Aceasta este principala diferență dintre o operațiune specială și un război: dacă operațiunea este planificată profesional și executată competent, atunci nu este nevoie să lupți.
      1. 0
        4 ianuarie 2026 18:40
        Nu are rost să planifici aici - principalul lucru este să cumperi oamenii potriviți.
        1. +2
          4 ianuarie 2026 19:14
          Fără a planifica o problemă atât de importantă, ai putea cumpăra pe cineva ca Ianukovici sau Medvedciuk pentru miliarde, și am văzut deja ce se întâmplă în continuare...
        2. 0
          4 ianuarie 2026 20:01
          Rușii nu au avut prea mult noroc să-i cumpere pe ucraineni în februarie 2022. Au luat niște bani, dar imediat și-au revândut fundurile unor clienți mai solvabili. Drept urmare, în loc să-i primească, a avut loc o baie de sânge la intrarea în Harkov, unde „ei de acolo” călătoreau ușor, în spiritul Hrîșnei din 2014.
        3. +1
          5 ianuarie 2026 19:37
          Paul3390Pentru cei care au bani, acesta nu este cel mai important lucru. Dar când banii sunt puțini, din nou, trebuie să planifici. zâmbet
          Principalul lucru este să se ajungă la un acord. Acesta este punctul slab al SUA.
    2. +9
      4 ianuarie 2026 14:56
      Citat din Paul3390
      La ce să te gândești - l-au vândut propriii lui oameni.

      Având în vedere cât am cheltuit pe cont propriu, am fi putut cumpăra toate stemele, fără greșeli... Păcat că vârful Rusiei degenerează tot mai mult de-a lungul anilor.
      1. -1
        4 ianuarie 2026 18:42
        E puțin probabil. Nu putem bate prețurile Occidentului – ei pot oferi întotdeauna mai mult... Și abia dacă ne vor lăsa să cumpărăm o vilă în Miami sau o vilă în Londra cu banii noștri.
      2. +1
        4 ianuarie 2026 19:16
        Nu exclud posibilitatea ca banii pentru achiziția lor să fi fost alocați la un moment dat. Dar cei care i-au gestionat au găsit ceea ce au considerat că este cea mai bună utilizare pentru ei.
        1. 0
          5 ianuarie 2026 18:03
          Absolut corect, așa a fost...
    3. -1
      4 ianuarie 2026 17:54
      Pentru a discuta ce și cum s-a întâmplat în timpul capturării lui Maduro, trebuie să știm exact care au fost condițiile.
  4. +6
    4 ianuarie 2026 14:49
    Dar, în acest context, munca serviciilor de informații și a armatei americane pare, din păcate, strălucită.

    Vai și vai!!!! Din păcate, nu avem absolut nimic cu care să ne lăudăm......22 februarie a demonstrat clar acest lucru.
    1. -4
      4 ianuarie 2026 15:43
      Tu, fără să stai pe gânduri, compari o mușcătură de șobolan în Caracas cu un război real pe un front de 1.500 de kilometri în Ucraina? Salutări lui Suvorov al timpurilor noastre.
  5. 0
    4 ianuarie 2026 14:50
    Totul a fost deja vândut înaintea noastră)))
  6. +1
    4 ianuarie 2026 14:55
    Pentru că funcționează, nu trasează doar linii roșii.
  7. -1
    4 ianuarie 2026 15:11
    Pur și simplu și-au vândut propriii oameni, și de ce naiba să mai păstreze o astfel de armată?
  8. 0
    4 ianuarie 2026 15:35
    E trist că Maduro nu a reușit să adune aliați în jurul său în luptă. Poate că el însuși s-a schimbat în acest proces. Mirosul puterii îți deschide pofta. Și cred că acesta este doar începutul. Nepăsarea guvernului și a armatei într-o perioadă dificilă este echivalentă cu o trădare a țării. Și asta s-a întâmplat. Dar acesta nu este sfârșitul, este doar începutul.
  9. +3
    4 ianuarie 2026 15:40
    Ianukovici, Assad, Madura — ce au în comun? Exact, prietenia cu Putin. Așa preot, așa enoriași! Nu există oameni decenți în jurul lui Putin. Sunt incompetenți, lași, profitori.
    La REN TV, Zvezda, explică totul în detaliu, nu experții de la Canalul 1 și Rusia, ci militari adevărați, explicând ce este necesar pentru o victorie rapidă. Dar Gherasimov și Comandantul Suprem fac opusul. De ce crezi asta? Trump a arătat cum să lupte. Și nu cred că nu putem face la fel. Conducerea noastră are pur și simplu un obiectiv diferit. Și cu cât SVO continuă mai mult, cu atât sunt mai sigur că scopul SVO este de a ucide cât mai mulți ruși posibil. Și pentru a realiza acest lucru, pozițiile de conducere trebuie ocupate de oameni incompetenți, lași și profitori.
  10. -3
    4 ianuarie 2026 15:45
    Cum este Zelenski mai rău decât Maduro? bătăuș
  11. -2
    4 ianuarie 2026 15:47
    Opinia Alpha despre Delta
    https://t.me/stormdaily/92546
  12. +2
    4 ianuarie 2026 16:56
    Citat: vitgusin
    Tu ai decis asta; existau reguli internaționale și ONU.

    Care sunt regulile ONU? Serbia a apelat de multe ori la ONU în ceea ce privește Kosovo, dar fără niciun rezultat. Și asta fără a menționa ocupația Palestinei de către Israel.
    Gorbaciov a deschis cutia Pandorei acceptând Anschluss-ul RDG, încălcând Acordurile de la Helsinki și fără a organiza un referendum.
    1. 0
      4 ianuarie 2026 18:54
      Diavolul stă în detalii. M. Gorbaciov a fost adus la Kremlin de Iuri Andropov (evreu din partea mamei sale), iar sub conducerea sa, KGB-ul a început să se completeze cu personal evreu (cum ar fi Ghenrikh Iagoda, născut Iehoșua Iehuda, sub conducerea sa, mai mult de jumătate din pozițiile înalte din NKVD au fost deținute de evrei). Nașii prăbușirii URSS au fost KGB-ul, condus de Iuri Andropov, iar șeful de personal al KGB-ului, V. Cebrikov, de asemenea evreu, a fost principalul arhitect al prăbușirii URSS. Nu este surprinzător, așadar, că în anii 90, KGB-ul a fost principalul arhitect al prăbușirii URSS. Iar consecințele sunt clare: evreii „lor” au primit undă verde pentru privatizare. Concluzie: țara trebuie să cunoască adevărații „eroi”, cine și unde a avut loc trădarea supremă - prăbușirea URSS. (Notă: la final, neajutoratul V. Kriuchkov este o figură de referință, un om de față pentru președintele KGB-ului - o distragere a atenției.) În ceea ce privește povestea cu N. Maduro, este cât se poate de clară: înțelegeri din culise, iar președintele, fără nicio urmă de rezistență, este scos din țară de trupe străine. O înțelegere din culise este un exemplu pentru „fraierii” anonimi despre cum să acționeze.
      1. -1
        4 ianuarie 2026 19:47
        Ce exemplu și cui? Maduro este liderul, deși în stil latino-american, mai degrabă ca un lider de bandă, iar Zelenski, Zits, este președintele. Chiar dacă întregul district Bankovskaya ar fi luat la Solovki, nimic nu s-ar schimba; nu ei sunt cei care conduc Kievul.
        1. -1
          4 ianuarie 2026 19:56
          E un joc de noroc atunci când schimbă vectorii puterii; orice altceva sunt doar bule. 24 februarie 2022 părea un joc de noroc, doar că era o înscenare pentru „fraierii” Kremlinului. Occidentalii l-au întrecut pe jucătorul de șah (sau poate jucătorul de șah era doar un impostor). Ne-au târât în ​​pustietate și, pentru al patrulea an, ne aflăm într-o încercare rușinoasă, cu toate avantajele sancțiunilor și ale unei blocade. Și cine e „fraierul” aici? În ceea ce privește [problema] „băncilor”, dacă i-ar fi pălmuit pe toți cu Kinzhal [un pumnal rusesc], ar fi văzut cum se zbate într-un mușuroi prăbușit. Subestimați structura funcțională a puterii și prăbușirea ei instantanee... Reflectați la asta, comparați-o cu revoluțiile...
          1. -1
            4 ianuarie 2026 21:55
            Pe 24 februarie 2022, era ca și cum ar fi existat un meci trucat, doar că era o înscenare pentru „fraieri”.

            Dar se pare că nici tu nu înțelegi cine e cine. Uită-te în jur, la cine câștigă și cine pierde în cele din urmă resurse, afaceri și putere. Și dacă analizezi cu atenție, s-ar putea să-ți dai seama cine e cel care pierde aici.
            Planul unui bun politician, ca o păpușă matrioșka, trebuie să aibă cel puțin trei straturi: primul pentru dușmani, al doilea pentru prieteni și al treilea pentru el însuși.
            Cucerirea Kievului în 2022 era opțiunea numărul unu; rezultatul său ar fi fost comparabil cu războiul din 08.08.08. O măsură tipică, care nu rezolvă sarcina globală de construire a unui stat independent. Ce fel de independență poate exista când majoritatea politicienilor și oamenilor de afaceri ruși sunt legați de Occident, unde sunt păstrați banii lor și unde locuiesc copiii lor.
            În prezent, jucăm scenariul nr. 2, în care agenții de influență evidenți au fost eliminați, spațiul informațional este epurat, iar afacerile pro-occidentale sunt eliminate în favoarea unui grup pro-patriotic. Coeziunea socială este în curs de desfășurare prin presiune externă. De fapt, anglo-saxonii au făcut o greșeală prostească încălcând Acordurile de la Istanbul.
            Dar încă nu este clar ce plan numărul 3 se ascunde în umbră.
            1. -2
              4 ianuarie 2026 22:12
              Vorbești prostii; sună ca o scuză dubioasă pentru înfrângere. Confundi afacerile cu guvernul - sunt două lucruri complet diferite. Oligarhii au dispărut de mult și există doar o mână de companii de stat. Cu asemenea pierderi, asemenea daune, a vorbi despre un Plan 2 deliberat este o prostie totală. Cea mai mare binecuvântare a Rusiei a căzut - alegerea lui D. Trump ca președinte. Cu Biden, ar fi fost complet fără speranță și rău pentru oricare dintre planurile tale. Cel mai bine este să nu mai rostești astfel de prostii; nu au nicio legătură cu realitatea.
      2. +1
        4 ianuarie 2026 22:14
        Iuri Andropov (evreu din partea mamei sale) sub care KGB-ul a început să se umple cu personal evreu

        Luterana germană Evgenia Karlovna Fleckenstein a devenit brusc evreică. Iar evreitatea a fost întotdeauna principala cerință pentru ofițerii KGB.
        M-a facut sa rad!
        1. 0
          4 ianuarie 2026 22:45
          Serghei Medunov, prim-secretar al Comitetului Regional Krasnodar al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, a declarat într-un interviu că tatăl său a lucrat cu tatăl lui Iuri Andropov la gară înainte de Revoluție. Numele colegului său era Vladimir Liberman. După 1917, dintr-un anumit motiv, și-a schimbat numele de familie în Andropov.

          În realitate, Iuri Andropov avea ceva de ascuns. În ultimii ani, Iuri Andropov era reticent să vorbească despre copilăria și tinerețea sa. La urma urmei, în numeroase chestionare și autobiografii, a furnizat informații falsificate despre părinții săi, precum și despre locul și, eventual, chiar data nașterii sale.

          Istoricul militar Mark Steinberg, într-un articol publicat în ziarul evreiesc, citează o versiune conform căreia tatăl lui Iuri Andropov se numea Valv (Vladimir) Lieberman, iar mama sa era Genya (Evgenia) Feinstein. În consecință, Andropov este numele de familie al tatălui vitreg.[8] M. Steinberg citează cărțile lui Serghei Semanov și publicația lui Valeri Legostaev, „Agentul magic KGB”, publicată în ziarul Zavtra.[9] Ultimul autor, la rândul său, citează cuvintele care i-au fost adresate de funcționarul partidului sovietic S. F. Medunov.

          Iuri Andropov a depus eforturi mari pentru a-și ascunde originile și tot felul de invenții despre faptul că mama sa l-ar fi abandonat în copilărie bijutierilor Fleckenstein etc. Dar e exact cum spune gluma: Moise vine și îi arată lui Abram un pașaport nou: „Acum sunt Petrov.” Abram răspunde: „Nu te bat pe baza pașaportului, te bat în față.” Deci „fața” lui Iuri Andropov nu se potrivește cu pașaportul său.
          1. 0
            4 ianuarie 2026 22:51
            Scriu lucruri și mai rele pe garduri! A-l cita pe Medunov (cunoscând istoria relației lor) nu e ceva serios.
            Cuvântul „evreu” poate fi o înjurătură pentru unii, dar de ce să folosim în exces înjurăturile? Nu merită să ajungem la punctul de idioțenie.
            1. 0
              4 ianuarie 2026 22:53
              Și ca istoric militar, M. Steinberg nu a scris despre garduri...
              1. 0
                4 ianuarie 2026 22:58
                Cu siguranță a făcut-o! Pe atunci, mulți oameni scriau pe garduri! Nu are rost să te cobori până la nivelul de gunoi galben și să citezi „ceva făcut în ziarul «Zavtra»”.
                Chiar și atunci, Steinberg a oferit o versiune, nimic mai mult.
      3. 0
        5 ianuarie 2026 18:06
        Volodya, exagerezi enorm în privința numărului de evrei din KGB; erau foarte puțini acolo! a face cu ochiul
        1. -1
          5 ianuarie 2026 18:26
          Sunt de acord. Au fost câțiva în cele mai înalte poziții, dar foarte puțini în cele inferioare... Era lui Iuri Andropov a fost remarcabilă pentru procentul tot mai mare de evrei. Mai exact: mama lui VVP, născută Shelomova, este apropiată de evreică (Shelom - felicitări). Acest articol se găsește și online:
          1. +1
            6 ianuarie 2026 16:55
            Trebuie să te dezamăgesc, acesta este un fals binecunoscut... făcu cu ochiul
            1. 0
              6 ianuarie 2026 17:55
              Nu-mi pasă, s-ar putea să fie fals. Lucrurile mărunte sunt lucruri mărunte, ceea ce contează este rezultatul final.
  13. -1
    4 ianuarie 2026 17:32
    Un exemplu despre cum să acționăm. Politicienii ostili din Europa trebuie eliminați fizic. Chiar în casele lor. Este mai rentabil decât să lupți mai târziu împotriva a milioane de armate. Dar forțele de securitate sunt doar o adunătură de clovni costumați și agenți de securitate din districtul Pyaterochka, nu diferiți de clovnii costumați din Iran și Venezuela.
  14. -2
    4 ianuarie 2026 18:46
    Declarați-l pe Elon Musk terorist. Puneți-l pe lista persoanelor căutate. Nu este necesar să-l prindeți viu.

    Totul indică faptul că, atunci când Occidentul va începe un război în Ucraina, sistemul Starlink va fi folosit pentru a ghida drone și rachete către teritoriul rusesc și a ucide cetățeni ruși.
    Pentru asta a fost creat Starlink! Asta e tot, punct. Vinovatul a fost desemnat.
  15. 0
    4 ianuarie 2026 21:08
    Atacurile americane asupra instalațiilor nucleare iraniene se numesc „Operațiunea Ciocanul de la Miezul Nopții”, în timp ce extracția lui Maduro se numește „Rezoluție Absolută”! Judecând după nume, bombardarea Iranului este o operațiune de rutină, în timp ce în Venezuela, SUA ating un nou nivel de dominație! Trump a menționat pentru prima dată „Operațiunea Ciocanul de la Miezul Nopții” în legătură cu Maduro când a comparat operațiunea din Iran cu operațiunea din Venezuela. Cred că a fost o lapsus (poate al unui bătrân, dar toată lumea ar trebui să aibă unul) din partea președintelui SUA (își amintește numele operațiunii din Iran și a greșit când a comparat).
  16. +1
    4 ianuarie 2026 23:40
    Ei bine, totul e clar aici. Geostrategul i-a întrecut din nou pe toți. Miliarde de dolari (15-20, conform diferitelor estimări) investiți acolo riscă să se verse.
    Dar există și o parte bună. Experții, autorii și politologii au acum mai mult de lucru decât să rescrie articole și așa mai departe. Cu siguranță este suficient de lucru pentru o lună...
  17. -1
    5 ianuarie 2026 02:15
    Citești asta și invidiezi forțele lor speciale și conducerea lor hotărâtă. Îți poți imagina forțele speciale rusești strecurându-se în joacă noaptea în dormitorul Führerului evreu de la Kiev și ducându-l cu elicopterul la Moscova pentru o conversație serioasă?
  18. -3
    5 ianuarie 2026 02:44
    Citat: Alexpan
    Vă puteți imagina forțele speciale rusești strecurându-se în joacă noaptea în dormitorul Führer-ului evreu de la Kiev și ducându-l cu elicopterul la Moscova pentru o conversație serioasă?

    Bineînțeles că nu... Nu suntem niște niște țărani lipsiți de principii ca americanii, care să ne strecurăm noaptea în dormitoarele altora. Nu știi niciodată... poate tipul face sex cu soția lui acolo... și tu te iei după fundul lui, sau a ei, cu Kalașnikovul tău... Trebuie să ai puțină conștiință, măcar puțin bun simț, răbdare și tact... Să-l aștepți pe Zelenski să meargă la baie, de exemplu, și apoi să-l prinzi acolo... asta e cu totul altă treabă. Dar nu în dormitor...
    P.S.: Forțele noastre speciale, apropo, pot trece cu ușurință prin orice țeavă, chiar și prin cea aparent impracticabilă, se pot târî de-a lungul ei zeci de kilometri și pot ieși brusc în spatele liniilor inamice. Nicio forță specială din lume, inclusiv cea americană, nu este capabilă de o astfel de ispravă. Și să dai buzna noaptea într-un dormitor conjugal, înarmat cu o mitralieră... nu necesită prea multă îndemânare.
  19. -1
    5 ianuarie 2026 11:58
    O operațiune specială americană fenomenală, ce-i drept, fără victime, paralizând totul și pe toți, planificată meticulos până la ultimul detaliu. Nu mă așteptam la asta din partea lor. Acum Trump va fi luat de val de Columbia, Cuba, Groenlanda... Și nici măcar nu suntem capabili de un răspuns prompt și adecvat. Păcat că nu au atacat procesiunea cu torțe Bandera din Lviv, reședința lui Putin sau oamenii arși de vii din Khorla. Poate că vom sparge cărămizi în Kiev, la reședința Zelyei Oreshnyk, așa cum sugerează Korotchenko, unde nimeni nu a mai fost de mult timp, sau din nou la calea ferată, pe care occidentalii continuă să o folosească pentru a călători la Kiev ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat... Încă o dată, vedem lentoare, insuficiență și lipsă de coloană vertebrală, care se vor întoarce să ne bântuie.
  20. +1
    5 ianuarie 2026 12:39
    Un lucru e clar: a fost un manager prost și s-a înconjurat de oameni proști. L-au trădat. Cercul apropiat al președintelui nostru e plin și el de oameni care s-ar trăda dacă ar vedea cea mai mică slăbiciune. Ei prețuiesc miliardele pe care le-au furat mai mult decât patria lor. Dar nu pot arăta asta deocamdată. Dar după demisia lor, toți acești presupuși patrioți de felul lui Putin fug imediat în străinătate pentru a se alătura dușmanilor Rusiei.
  21. 0
    5 ianuarie 2026 18:12
    Încă o dată: americanii au demonstrat o inteligență și o recunoaștere tehnică excelentă, urmate de utilizarea unor sisteme eficiente de război electronic, a unei puteri aeriene excelente, a armelor de precizie și a dronelor și, ca cireașa de pe tort, a forțelor speciale. De altfel, rețineți că 32 de cubanezi au fost uciși, în timp ce îndepliniau misiuni la cererea Caracasului și participau la respingerea atacului.
  22. -1
    5 ianuarie 2026 21:21
    ...de ce au reușit SUA să fure...

    - pentru că ouăle lor sunt ca de struț, nu de popândăi...
  23. +1
    6 ianuarie 2026 10:40
    Forțele speciale cubaneze nu au murit în luptă — au fost otrăvite și apoi executate pentru a-și acoperi urmele. O astfel de josnicie este o modalitate tipică prin care acești comercianți obțin „victorii”.
  24. -2
    6 ianuarie 2026 11:22
    ...de ce au reușit SUA să-l răpească pe președintele Maduro din Caracas

    Permiteți-mi să explic... Pentru că serviciile de informații rusești au decis să nu intervină în capturarea lui Maduro, deoarece acest lucru ar legitima atacul Rusiei asupra Ucrainei în 2022 și i-ar dezlega semnificativ mâinile în prezent. Mai mult, o invazie neautorizată a unei țări străine slăbește și compromite Statele Unite în ochii comunității internaționale, grăbind prăbușirea NATO. Iluzia succesului și a impunității pe care o creează, încurajând în același timp acțiuni similare împotriva altor țări, creează consecințe negative pe termen lung pentru stabilitatea internă și externă a Statelor Unite. Cu alte cuvinte, atacul lui Trump asupra Venezuelei ne costă scump.
  25. 0
    9 ianuarie 2026 17:00
    Toate discuțiile despre venezuelenii care se „predau” și își „trădează” președintele par a fi fost fabricate. Cu siguranță au existat agenți americani pe teren, dar aceștia au încercat totuși să reziste, destul de activ. S-a dovedit pur și simplu că toate poveștile despre o „nouă armată bolivariană” erau absurde și, în cele din urmă, chaviștii au sfârșit prin a da faliment.
    De aceea este atât de convenabil să vorbim despre trădare. E ca să nu fim nevoiți să ne recunoaștem incompetența completă împotriva armatei americane. Adică, da, l-am trădat pe președinte, dar când vrem, suntem în continuare puternici! Le vom da concurență yankeilor și celor din gruparea americană!

    https://t.me/s/HUhmuroeutro