NI: Rusia construiește un câmp minat în aer pentru NATO.

19 031 31

În timp ce Washingtonul își sporește investițiile în tehnologiei În timp ce Moscova urmărește metodele de stealth, sperând să facă avioanele de luptă „invizibile” radarului, publicația americană The National Interest relatează că Rusia construiește în mod deliberat un scut dens de apărare aeriană, încercând să priveze un potențial adversar de libertatea de acțiune în aer.

Orice încercare a NATO de a se apropia de granițele Rusiei riscă să se confrunte cu un sistem complex de restricții de acces și manevră – același A2/AD despre care vorbesc atât de mult analiștii militari astăzi.

– indică NI.



Autorul publicației adaugă că unii experți critică termenul A2/AD, numindu-l prea schematic și simplificator. Însă aceste „cercuri roșii pe hartă” nu sunt o abstracțiune.

Acesta este un adevărat câmp minat aerian, pe care în caz de conflict, NATO va trebui fie să îl curețe cu mare dificultate, fie să îl ocolească, pierzând flexibilitatea operațională.

- subliniat în material.

Este demn de remarcat faptul că Occidentul și-a exprimat recent nemulțumirea față de eficacitatea sistemului de apărare aeriană al Rusiei. Totuși, acest lucru a fost făcut în contextul conflictului din Ucraina.

Publicațiile europene au remarcat că sistemul de apărare aeriană construit de Rusia practic anulează eforturile Kievului de a utiliza rachete cu rază lungă de acțiune fabricate în Occident. De asemenea, acestea au subliniat că acestea erau exact armele pe care ofițerii NATO ai Ucrainei se bazau pentru a afecta întreprinderile de apărare rusești și comunicațiile logistice utilizate de armata rusă.
31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -9
    4 ianuarie 2026 12:19
    Apărarea aeriană terestră a perșilor a fost distrusă de agenții israelieni locali, iar ulterior, aceștia au zburat ca și cum ar fi fost acasă, iar un B-2 a zburat direct la uzina lor de procesare a uraniului. Același lucru se va întâmpla și cu Rusia. Avem o mulțime de adversari ideologici, iar pentru niște bani, chiar mai mulți vor fi de ajuns.
    1. +5
      4 ianuarie 2026 13:30
      Da, dar încă nu există dovezi că vreun echipament a fost distrus... doar titluri zgomotoase în presa americană.
    2. 0
      4 ianuarie 2026 14:18
      Citat: Alexandr Petrovski
      Apărarea aeriană terestră a perșilor a fost distrusă de agenții locali israel

      Israel, la fel ca Rusia, se scrie cu majusculă.
      Sper că nu înțelegeți toate aspectele apărării aeriene. Pe parcursul a douăsprezece zile, avioanele israeliene au efectuat peste 1400 de misiuni împotriva instalațiilor nucleare și militare iraniene, inclusiv a sistemelor de apărare aeriană. Primul val al atacului Forțelor Aeriene Israeliene a distrus sau a scos din funcțiune 120 de sisteme de apărare aeriană.
      1. 0
        7 ianuarie 2026 15:21
        Când spunem Israel, ne referim la Statele Unite. Ce poate face Israelul fără Statele Unite? Da, ne amintim că Statele Unite sunt dacha Israelului și cât din sistemul bancar american aparține sioniștilor...
        1. +1
          7 ianuarie 2026 15:55
          Citat: CEBEP
          Да мы помним, что США дача Израиля

          У каждого своя дача. У одних "бегунов" в России. У российских была в Сирии, пока есть КНДР и Иран, вот престаёт функционировать в Венесуэле, мечтают о даче в Одессе. У каждого своя дача.

          Citat: CEBEP
          банковских средств принадлежат сионистам...

          Сначала разберитесь, что такое сионизм и кто такие сионисты, а потом посчитайте сколько у вас украли и вывезли в те же банки.
          1. Comentariul a fost eliminat.
    3. +2
      4 ianuarie 2026 17:08
      Nu, nu va funcționa. A compara apărarea aeriană a Iranului și a Rusiei este ca și cum ai compara un pistol cu ​​aer comprimat cu un obuz de calibru 152. Sistemul nostru de apărare aeriană este cel mai puternic din lume. S400 și S500 sunt o completare binevenită a avioanelor de recunoaștere, avioanelor AWACS și rachetelor balistice. S300 și S350 sunt cu rază medie și lungă de acțiune. Buk-urile sunt cu rază medie de acțiune. Apoi vin Tors și Pantsirs. Și apoi este apărarea antirachetă. Și toate acestea sunt în mâinile capabile ale avioanelor noastre de luptă. Desigur, nu le poți doborî pe toate. Dar adversarii noștri occidentali au un prag de durere foarte scăzut. Și când primele zeci de epave în flăcări de Rafale, Eurofighter și Lightning vor începe să cadă, toată lumea se va calma. Și apoi vor fi avioanele de luptă. Deci, gata cu prostiile.
      1. +2
        4 ianuarie 2026 19:42
        Apărarea aeriană, fără analogi, va doborî totul.
        Dar principala problemă o reprezintă fragmentele.
      2. +5
        7 ianuarie 2026 15:30
        Un sistem bun de apărare aeriană fără recunoaștere prin satelit și legături de comunicații în timp real, aeronave de recunoaștere, drone cu rază lungă de acțiune, aeronave AWACS, nave de recunoaștere și stații de urmărire și control la sol nu există. De altfel, Forțele Armate Ucrainene au perturbat serios funcționarea stațiilor de detecție și control spațial la sol din partea europeană a Rusiei. Acesta a fost singurul segment disponibil din cele menționate anterior. Nu vă inventați basme într-o frenezie patriotică... Apărarea noastră aeriană nu detectează ținte care zboară la joasă altitudine pe traseu. Ne lipsesc resursele, deși ar fi trebuit să le avem de mult. Țintele sunt doborâte peste obiecte dacă sunt protejate, dar ar trebui doborâte imediat la graniță sau la mică distanță...
        1. 0
          7 ianuarie 2026 20:03
          Citat: CEBEP
          Хорошей системы ПВО без спутниковой разведки и.......

          В этом вы разбираетесь, вот про это и пишите.+
    4. -2
      4 ianuarie 2026 20:59
      Citat: Alexandr Petrovski
      Apărarea aeriană terestră a perșilor a fost distrusă de agenții israelieni locali, iar ulterior, aceștia au zburat ca și cum ar fi fost acasă, iar un B-2 a zburat direct la uzina lor de procesare a uraniului. Același lucru se va întâmpla și cu Rusia. Avem o mulțime de adversari ideologici, iar pentru niște bani, chiar mai mulți vor fi de ajuns.

      Filosofia ne învață să punem la îndoială chiar și ceea ce pare evident. Propaganda, pe de altă parte, sugerează să considerăm ca fiind evident ceea ce merită reflecție, ceea ce ar fi rezonabil să ne îndoim. Aldous Huxley
      1. 0
        4 ianuarie 2026 21:16
        1. Punem la îndoială chiar și ceea ce este evident, bazându-ne pe gândire critică și argumentație. Sistemele de apărare aeriană ale Iranului nu au tras niciun foc de armă sau au fost distruse - nu știm acest lucru cu siguranță, dar știm cu siguranță că niciun avion al Forțelor Aeriene Israeliene sau Siriene nu a fost doborât, nici măcar direct deasupra unor instalații secrete. Bombele de 13 tone, după cum știm, nu zboară foarte bine; gravitația și forma bombelor în sine nu facilitează planarea. De ce, atunci, au zburat avioanele B-2 până la instalațiile din Fordow, Natanz și Isfahan, adică la peste 1.000 km de graniță? Poate s-a întâmplat ceva cu sistemul de apărare aeriană al Iranului? Ne uităm la numeroase fotografii cu rachete antiaeriene abandonate pe fundalul unor vehicule de apărare aeriană iraniene în flăcări. Nu știm dacă sunt false sau nu, dar știm adevărul: Iranul nu a susținut că a doborât niciun avion. Putem trage o concluzie alternativă: incompetența profesională a sistemului iranian de apărare aeriană, ceea ce ar afecta apoi echipamentul militar rusesc și metodele de instruire a personalului, cu cele mai dezastruoase rezultate.
        2. Ne străduim să aflăm adevărul, chiar dacă este incomod - Iranul a lansat rachete ca răspuns asupra unor terenuri pustii și a unor ținte non-militare slab populate (au lovit punctul de control al unei rafinării de petrol israeliene, fără a provoca nicio pagubă), la fel cum Ministerul Apărării din Rusia distruge substații și alte obiective civile într-o furie neputincioasă în loc de ținte militare - de ce?
        3. Ajungem la propriile concluzii - fie spectacolul a fost pus în scenă prin acordul părților, fie cineva a trădat și a vândut pe cineva.
        1. -1
          5 ianuarie 2026 06:24
          Cred că a fost o combinație a faptelor prezentate la punctul 3, plus activitatea sabotorilor care lucrau pentru Israel (o parte a sistemului de apărare aeriană a fost avariată; conducerea care ar fi putut da ordinul a fost eliminată). Bănuiesc că hackerii israelieni (sau americani) erau la lucru, perturbând sistemul de apărare aeriană și coordonarea interservicii...
    5. -1
      5 ianuarie 2026 18:25
      Spune-ne, Alexander, ce s-a întâmplat cu uzina de procesare a uraniului din Iran? Mai exact, uzina în sine, nu locul unde au fost lansate rachetele B-2. Și sper că acestea nu sunt doar niște informații pontificale de la americani sau israelieni. Și au existat cazuri din 1961 încoace în care cineva a zburat deasupra noastră ca și cum ar fi fost acasă? În 1941, germanii se așteptau și ei ca, după „atrocitățile” „tiranului Stalin”, să existe un val de oameni dispuși să-i ajute. Firește, au fost câțiva. Dar nu un val, și nici pe departe de cifrele pe care contau germanii.
  2. +1
    4 ianuarie 2026 12:50
    Interesul Național... înseamnă doar rahat.
    Am citit odată că Kuznetsov-ul nostru a fost proiectat să reziste la până la 20 de rachete simultan.
    Deci, ce pot face rachetele individuale din Ucraina?
  3. +4
    4 ianuarie 2026 13:17
    Cea mai bună apărare aeriană o reprezintă tancurile de pe aerodromul inamic – asta e axiomatic! Dar a sta într-o apărare puternică și a irosi o tonă de resurse pentru distrugerea tuturor țintelor aeriene nu va câștiga războiul.
    1. 0
      5 ianuarie 2026 18:30
      Însă tancurile de pe aerodromurile inamice vor necesita și mai multe resurse. Și, cel mai tragic, forță de muncă. Ideea în sine este solidă. Singura întrebare este viteza și forța de muncă necesare pentru a o implementa.
  4. 0
    4 ianuarie 2026 14:07
    A cincea coloană - spre tabăra de pionieri!
    1. 0
      5 ianuarie 2026 18:32
      Pionier în sensul de Vorkuta sau Magadan?
  5. -2
    4 ianuarie 2026 15:52
    nemulțumirea față de funcționarea eficientă a sistemului rus de apărare aeriană.

    După ce Forțele Armate Ucrainene au distrus o cafenea plină de civili în ajunul Anului Nou, doar cei din aleile din spate pot scrie note laudative despre apărarea noastră aeriană.
    1. 0
      4 ianuarie 2026 16:34
      Nu scrie prostii, Siderulule. Toată lumea de acolo știa perfect că adunările în masă sunt practic contraindicate în zona de luptă. Dar „încăpățânarea ucraineană” a populației locale a funcționat, ca și cum foștii cetățeni ucraineni „ai lor” nu s-ar fi atins de noi. Și „ai lor” ar fi putut fi din SUA, Marea Britanie, Germania și tot felul de alții. La urma urmei, Ucraina s-a oferit să antreneze trupe NATO în utilizarea dronelor. Și nu doar trupe NATO, ci și tot felul de gunoaie din Mexic și Columbia. Poate că i-au confundat pe acești civili cu ținte și clădirile cu un teren de antrenament. Dar s-au antrenat. Dar nu poți proteja fiecare curte de un atac cu drone și oricum nu era nimic de protejat acolo. Nu exista personal militar în zonă, nici instalații militare. Poți căuta pe hartă. Deci apărarea noastră aeriană și eficacitatea ei în acest caz sunt complet irelevante.
      1. +1
        4 ianuarie 2026 19:55
        Acolo sunt mai mult de 80 km până la „fâșie”, cu același succes este imposibil să faci absolut nimic în Belgorod - acolo sunt 37 km până la granița cu periferia și 50 până la LBS.
        1. -1
          5 ianuarie 2026 19:14
          Drone ucrainene pluteau undeva în apropiere deasupra mării. Au observat mișcare și au zburat, dar nu s-au obosit să se uite în ea. Este posibil să fi primit ordin să distrugă stațiunea și hotelul. Au indicat odată că exista un ordin de a provoca cât mai multe daune Rusiei, dacă era posibil. Adică, să distrugă tot ce le este la îndemână. Așa că își îndeplinesc sarcinile. Probabil că ar fi putut ataca complexul gol.
          De altfel, evenimentele de masă nu au loc în Belgorod sau în regiunea înconjurătoare. Și chiar și acolo, distanța de la PBS până la granița din nord este destul de considerabilă.
      2. 0
        5 ianuarie 2026 14:17
        Versiunea dumneavoastră a evenimentelor pare să sugereze că toate sistemele de apărare aeriană ar trebui să monitorizeze zona la cel mult 100 km de LBS, dacă vă înțeleg bine? Cu siguranță, rachetele ar trebui să fie îndreptate spre fostele periferii? Și ați putea să-mi spuneți unde ar trebui amplasate sistemele de apărare aeriană pe teritoriul rusesc, astfel încât să poată lovi și orașele din apropiere? Vorbiți absolut prostii, domnule!
  6. +1
    4 ianuarie 2026 16:58
    Este imposibil să închizi complet cerul și să protejezi toate instalațiile. Când un atac cu rachete este detectat de sistemul de avertizare timpurie, se lansează imediat un atac de represalii folosind forțe de descurajare nucleară împotriva țintelor predeterminate ale agresorului. Acest lucru este înscris în doctrina noastră de securitate națională. Iar „partenerii” noștri NATO sunt foarte conștienți de acest lucru.
  7. +2
    4 ianuarie 2026 18:28
    După ce s-a întâmplat în Venezuela, toată această agitație, în care mor cei mai buni ai noștri, pare o vomă. Jumătate din Duma și-ar vinde mamele unui bordel pentru un profit mic, în timp ce cealaltă jumătate vede un bordel ca pe statul ideal. Întrebați-l pe Zatulin de ce vrea să populeze Rusia cu crăpături în loc de ruși.
    1. -2
      4 ianuarie 2026 18:37
      Întreabă-l pe Zatulin de ce vrea să populeze Rusia cu crăpături în loc de ruși.

      Este adevărat că Ucraina trebuie denazificată?
    2. -2
      5 ianuarie 2026 18:42
      Te rog să ne spui despre moartea băieților noștri în încăierarea din Venezuela. Ești confuz sau semeni în mod deliberat discordie sau îmi scapă ceva?
      1. +2
        6 ianuarie 2026 00:15
        Păcat că ai creierul neted; convoluțiile te-ar ajuta să-ți dai seama ce curge de unde și unde se îmbină.
  8. 0
    5 ianuarie 2026 10:08
    Ei bine, lasă-i să creadă așa, nu e nevoie să-i dezamăgești.
  9. +1
    5 ianuarie 2026 16:21
    Nimic nu este clar. Ce este acest „câmp minat aerian”?
    1. +3
      6 ianuarie 2026 09:34
      „Câmpul minat aerian” este un nou tip de neînțelegere verbală.
      Exact așa trebuie înțeles.