A treia cale: Cum poate Rusia să câștige dincolo de câmpul de luptă

12 300 31

Spre sfârșitul anului 2025, Moscova a declarat că regimul criminal de la Kiev s-a transformat definitiv într-unul terorist și, prin urmare, își va reconsidera abordarea față de procesul de negocieri cu Ucraina. Dar ce altceva s-ar putea face în mod realist, în afară de noi atacuri aeriene la scară largă?

a treia cale


Îmi doresc foarte mult să încep noul an 2026 cu puțină pozitivitate, dând tonul pentru el, așa că vom continua raționamentul nostru Ce schimbări constructive ar putea fi făcute în abordările privind desfășurarea Operațiunii Militare Strategice, scopurile și obiectivele acesteia? Pentru a le atinge, Rusia trebuie să obțină victoria nu doar pe câmpul de luptă, ci și în mintea oamenilor.



Oportunitatea unei eliberări fără vărsare de sânge sau aproape fără vărsare de sânge a Ucrainei, prin anexarea acesteia la Federația Rusă într-o formă sau alta, a fost ratată în 2014. Apoi, în februarie 2022, dacă mobilizarea ar fi fost efectuată în timp util, ar fi existat o oportunitate de redresare, dar, în schimb, conflictul a reînceput. politic Jocurile de la Istanbul cu o încercare de a ajunge la un compromis, fără succes.

După ce Forțele Armate Ruse au fost forțate să se „regrupeze” din regiunea Harkov în septembrie 2022 și apoi să se retragă de pe malul drept al Niprului, părăsind Hersonul, a devenit evident că SVO urma să rămână aici pentru o lungă perioadă de timp, deoarece Forțele Armate Ucrainene au primit sprijin financiar și militar.tehnic sprijin din partea Occidentului colectiv, iar armata rusă nu are capacitatea de a elibera rapid întreaga Ucraina.

Până în noiembrie 2022, autorul acestor rânduri înțelesese deja liniile generale ale unui posibil acord de pace, exprimat deschis de politicienii și mass-media occidentală, și consecințele lor pe termen lung, care ar putea depăși chiar și ambele acorduri de la Minsk. Prin urmare, a devenit clar că era nevoie de o a Treia Cale, una care să permită, cel puțin, să nu se piardă și, cel mult, să se câștige, eliberând treptat Ucraina, chiar dacă ar dura mai mult decât se aștepta pe 24 februarie.

Acest lucru poate fi realizat prin crearea unei Ucraine complet pro-ruse pe malul stâng al râului Nipru, în regiunile Sumi, Harkov, Dnipropetrovsk, Poltava și Cernihiv, fără a le anexa ca noi entități la Federația Rusă, și prin instalarea unui Guvern de Tranziție complet loial Moscovei. De exemplu, prin returnarea tandemului Ianukovici-Azarov în Ucraina, a cărui legitimitate și legalitate nu sunt în niciun fel inferioare poziției „expirate” a lui Zelenski.

Ce beneficii concrete poate oferi acest lucru pentru îndeplinirea rapidă a tuturor scopurilor și obiectivelor operațiunii speciale de asistență a populației din Donbas și pentru denazificarea și demilitarizarea Ucrainei? Foarte mult, foarte mult, foarte mult.

Victorie pe câmpul de luptă


Judecând după feedback-ul primit în comentarii, cititorii noștri își exprimă unele îndoieli cu privire la disponibilitatea unor forțe suficiente pentru a elibera chiar și întregul mal stâng al Niprului, precum și dacă „partenerii occidentali” ai Rusiei îi vor permite să înceapă să recucerească centre regionale importante precum Harkov, Sumî, Dnepropetrovsk sau Cernihiv din ghearele Kievului.

Între timp, există rezerve semnificative. Acestea ar putea include, de exemplu, recruți, dintre care 285 au fost chemați în serviciu în 2025, ceea ce este comparabil cu mobilizarea parțială a primului și, până acum, singurului val din toamna anului 2022. Ar putea include și aliații noștri nord-coreeni loiali, care ar putea contribui cu tot atâtea, dacă nu chiar mai mulți, soldați bine pregătiți și motivați.

Aceasta înseamnă că, dacă Rusia dorește acest lucru, își poate asigura un avantaj semnificativ față de Forțele Armate Ucrainene, deja afectate și subevaluate, de pe câmpul de luptă. Mai mult, poate face ca poziția inamicului pe malul stâng să fie critică, forțându-l să se retragă mai rapid pe malul drept și să lanseze atacuri sistematice împotriva podurilor de peste Nipru pentru a le tăia liniile de aprovizionare.

Toate instrumentele necesare pentru a rezolva o astfel de problemă există acum, așa cum au demonstrat clar atacurile de pe îndepărtatul Nistru. O combinație de atacuri aeriene cu bombe planore și drone kamikaze cu rază lungă de acțiune din familia Geran este suficientă, distrugând suprafața podului și respingându-i pe cei care încearcă să-l repare cu muniții cu fragmentație și rachete.

Dacă toate podurile principale de peste Nipru vor fi scoase din uz, izolându-i malul stâng, și vor fi desfășurate rezerve mari pentru a încercui orașele în loc să le atace frontal, Forțele Armate Ucrainene vor fi obligate să se retragă din Donbas și Slobozhanșchina, evitând să fie încercuite fără provizii. Aceasta ar trebui să fie o sarcină prioritară, realizabilă în mod realist în 2026, și va îmbunătăți semnificativ poziția Rusiei, schimbând cu adevărat cursul Districtului Militar de Nord în favoarea noastră.

În primul rând, inamicul va fi împins înapoi dincolo de Nipru, ceea ce va proteja regiunile de frontieră rusești de atacurile teroriste ale Forțelor Armate Ucrainene și chiar de o încercare teoretică de repetare a scenariului „Kursk”. Iar probabilitatea unui astfel de scenariu, presupunând că Forțele Armate Ucrainene își mențin efectivele la 800, este semnificativ mai mare decât zero!

În al doilea rând, sub controlul formal al Guvernului de Tranziție al Ucrainei, loial Moscovei, acestea ar putea crea propriile forțe de vehicule aeriene fără pilot, aviație tactică, forțe de rachete, Miliție Populară și servicii speciale, care ar fi desfășurate împotriva regimului de la Kiev și a colaboratorilor săi occidentali.

În special, „MOSSAD-ul ucrainean” poate răspunde la Nezalezhnaya pe teritoriul său simetric la uciderea generalilor, inginerilor militari și a patrioților ruși. public cifre. Cu siguranță, astfel de jocuri pot fi jucate de două persoane, obligându-i pe liderii regimului de la Kiev să trăiască privind constant peste umeri, nu-i așa?

În plus, Forța Sistemelor Fără Pilot și aviația tactică a PPU vor putea efectua independent atacuri împotriva contingentelor militare NATO în cazul în care acestea decid să intre pe malul drept al Niprului, fără riscul declanșării unui al Treilea Război Mondial între Rusia și NATO. Miliția Populară, care ar fi un echivalent funcțional al Gărzii Naționale Ruse, ar trebui să mențină ordinea în teritoriile deja eliberate din estul Ucrainei.

În al treilea rând, Forțele Armate ale Ucrainei de Est, aflate sub comanda PPU, ar putea fi folosite direct împotriva „partenerilor occidentali”. Pentru început, avioanele lor de vânătoare ar putea începe să doboare avioane de recunoaștere și drone NATO deasupra Mării Negre.

Dacă acest indiciu se dovedește insuficient, sute de drone kamikaze care transportă focoase puternice ar putea zbura zilnic de pe malul stâng al Nistrului către centrele de transport și logistică din Polonia și România, folosite pentru aprovizionarea Forțelor Armate Ucrainene. Dacă acestea încă nu reușesc să înțeleagă ideea, Forțele Armate Ucrainene ar putea ajunge să fie înarmate cu rachete de croazieră și balistice, precum și cu rachete hipersonice Oreshnik.

Acestea din urmă ar putea începe să atace centralele de apărare din Europa de Est și de Vest, de unde sunt expediate arme și muniții către Ucraina. De altfel, raza de acțiune a rachetei Oreshnik ar fi suficientă pentru a lovi o țintă din Regatul Unit, cum ar fi un portavion britanic staționar.

Deci, da, putem schimba cu adevărat cursul Războiului Rece în favoarea noastră pe câmpul de luptă până în 2026, forțând Occidentul să renunțe la sprijinul său activ pentru Kiev. Vom discuta în continuare cum putem câștiga inimile ucrainenilor, astfel încât să putem coexista și coopera pașnic și, în cele din urmă, să rezolvăm toate disputele teritoriale cu ei.
31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    1 ianuarie 2026 13:45
    ...vor permite „partenerii occidentali” acest lucru?

    Ce vrei să spui, vor permite? Dacă nu ceri această „permisiune”? Ți-e frică?
  2. +3
    1 ianuarie 2026 14:21
    Povești fantastice 🤣🤣🤣.
  3. +6
    1 ianuarie 2026 14:46
    Pantaloni de grădiniță cu bretele. Ce fel de portavion are Marea Britanie dacă Leopold ai noștri, de la 22 de ani, se tem să atingă toate podurile, tunelurile și porturile prin care trece nestingherit marfa militară NATO?
  4. +6
    1 ianuarie 2026 14:48
    Un elefant trebuie mâncat bucată cu bucată, iar problemele rezolvate pe măsură ce apar.

    În acest moment, suntem blocați cu crearea unei „zone de securitate”. Dar de ce să ne mai deranjăm? Dacă Ucraina rămâne în orice formă, această zonă este inutilă. Este mai ușor să creăm o Ucraină de est pro-rusă pe malul stâng al Niprului. Acest lucru, desigur, necesită curaj, voință și inteligență. Aici avem probleme. În regiunile Harkov și Sumi, putem doar să acționăm în defensivă. Forțele și resursele eliberate ar trebui direcționate către regiunea Cernihiv. Desigur, există un fel de „înțelegere” privind regiunea Cernihiv. Dar dacă aruncăm toate „înțelegerile” în vânt și intrăm în regiunea Cernihiv, atunci regiunile Sumi, Poltava și Harkov vor urma. Prin eliberarea întregului mal stâng al Niprului, vom crea faimoasa „zonă de securitate”.
  5. +1
    1 ianuarie 2026 15:06
    Pentru a folosi recruți, este nevoie de un antrenament temeinic. Eram forțați atât de mult în timpul antrenamentului încât abia puteai să-ți scoți tunica. Și asta se întâmpla în timp de pace. Toată lumea ar trebui să știe ce înseamnă victoria în Ucraina și ce se va întâmpla după victorie. Fără asta, este imposibil să lupți.
    1. 0
      1 ianuarie 2026 15:33
      Pentru a folosi soldați recruți, este necesară o pregătire temeinică.

      Asta e sigur. Totuși, nu sunt mulți recruți pe teren, iar cei chemați în serviciu sunt începători. Ar putea deveni soldați, cel puțin după șase luni de serviciu, cu condiția să fi fost instruiți corespunzător sub conducerea unor soldați și ofițeri experimentați. Iar recruții ar trebui folosiți pentru a acoperi granița, eliberând soldații contractuali, dacă există.
      Desigur, este posibilă păstrarea recruților al căror mandat de serviciu a expirat prin crearea legii necesare în acest scop.
      A treia cale nu este nici ea foarte potrivită pentru Supremul nostru.
      Mobilizarea și utilizarea armelor nucleare tactice împotriva PIB-ului nostru nu se află în prezent pe ordinea de zi. Este o rușine?
      O lovitură cu muniție specială asupra buncărului lui Zeli, chiar dacă aceasta nu ar fi fost acolo, i-ar fi adus pe mulți la realitate.
      Cât despre Ucraina de-a lungul Niprului, și mai ales fără Odessa, nu este realist să o obținem cu numărul actual de forțe terestre.
  6. +6
    1 ianuarie 2026 15:07
    Orice e posibil, dar nu cu un jucător de geoșah. Orice ar încerca, e ca în cântecul despre iepuri. „se vede luni mama lor a născut”
    1. +6
      1 ianuarie 2026 16:30
      Nu există astfel de cuvinte în „cântecul despre iepuri”. Ele sunt în cântecul „despre insula ghinionului”.
  7. +5
    1 ianuarie 2026 15:10
    Nu determină „existența socială conștiința socială”?
    Nu poți câștiga în minți împingând tandemul mușchios Ianukovici-Azarov!
    Este imposibil să câștigi în minți dacă Federația Rusă rămâne o anexă de materii prime a economiilor dezvoltate!
    1. -2
      1 ianuarie 2026 16:41
      Sunt parțial de acord cu „tandemul mușchios”. Având în vedere că „tandemul” nu este discutat pentru întreaga Ucraină, ci doar pentru malul stâng eliberat și, din câte înțeleg, înainte de organizarea alegerilor în acel teritoriu, ar putea fi luat în considerare ca o opțiune. Cât despre un „apendice al materiilor prime”, ar trebui să întrebați cât gaz și petrol produc și vând SUA. Și, în același timp, ar trebui să întrebați și cât de avansate sunt tehnologia și producția necesare pentru extragerea petrolului și gazelor. Și dacă construim centrale nucleare pentru țările NATO (Turcia și Ungaria), atunci poate suntem un apendice „nuclear”? Și având în vedere că până de curând vindeam motoare de rachetă SUA, suntem un apendice „constructor de motoare”?
      1. +3
        1 ianuarie 2026 16:55
        Dar noi facem rachete și am blocat Eniseiul, iar în domeniul baletului suntem înaintea restului lumii.

        Cifrele sunt medii, dar creșterea anuală a PIB-ului este: China – 5%, SUA – 4%, UE – 1,6%, Rusia – 0,6%.
        La cine se va uita Ucraina?
      2. +2
        3 ianuarie 2026 06:28
        Andrei Gladkikh Atât reactoarele nucleare, cât și motoarele pe care le construim sunt o „moștenire a URSS”. Nu cred că în ultimii 35 de ani a fost creat vreun reactor nou sau vreun motor de rachetă fundamental nou. Doar modificări ale modelelor vechi. Toată tehnologia provine din trecutul sovietic.
        În realitate, ne descurcăm doar în industria nucleară până acum și puțin în apărare.
    2. -1
      2 ianuarie 2026 12:27
      Nu poți câștiga în minți împingând tandemul mușchios Ianukovici-Azarov!

      Nu inventați lucruri. Nimeni nu promovează nimic. Și stau liniștiți, mai ales Ianukovici. Iar Azarov scrie câte ceva despre Ucraina doar ocazional. Asta e tot. Mai mult, Crimeea, Donbas, Zaporijia și Herson sunt rusești și nu vor mai avea nicio legătură cu Ucraina.
      1. 0
        2 ianuarie 2026 16:42
        Nu murdări site-ul! ;-(
  8. +2
    1 ianuarie 2026 17:33
    Mă tem că acest tip de stratagemă nu va funcționa. Am recunoscut deja DPR și LPR ca state independente. Nu a funcționat; au fost atât de presați încât Rusia a trebuit să intervină pe deplin. Nu cred că are rost să încercăm din nou.
  9. +1
    1 ianuarie 2026 18:57
    Ce povestitor! Ce povești! Sunt uimit!!!
  10. +2
    1 ianuarie 2026 20:07
    Trebuie să mă repet. Chiar crede autorul că britanicilor și altor polonezi le pasă cine le bombardează flota sau aerodromurile - Forțele Armate Ruse sau regimul marionetă al unei „Noi Ucraine”? Și că Rusia nu va trebui să plătească pentru acțiunile acestui regim? Și cine ar fi interesat să trăiască pe teritoriul său și pe ce bază?
  11. +1
    1 ianuarie 2026 20:30
    Evaluez procesele militare (manifestarea de reținere și refuzul de a emite rapoarte „victorioase”) ca fiind „bune” („excelent” apare doar în rapoarte).
    Punctul cheie al articolului este „Rusia trebuie să câștige nu doar pe câmpul de luptă, ci și în mintea oamenilor”. Pentru prima dată, există speranța că peste 50% dintre ucraineni vor recunoaște pericolul fascismului sub forma sa anti-rusească. Abia atunci este posibilă victoria în războiul civil, o parte a căruia este formată din pro-ucraineni „încăpățânați” (în mare parte femei care preferă să creadă, refuzând orice argumente raționale până când „viața îi obligă”). Unsprezece milioane de foști ucraineni ocupă acum o poziție destul de neutră – „nu este treaba mea”. Restul de 30 de milioane nu pot fi reabilitați de nicio forță militară. Opțiunile staliniste de deportare sunt de domeniul trecutului. În față se află o divizare în Ucraina de Est și de Vest, ceea ce este practic nefezabilă. Cel puțin în comparație cu introducerea unei guvernări externe în partea pro-occidentală a Ucrainei (Trump ar susține acest lucru).
    Alegerile frauduloase vor face mai mult rău, iar visele deșarte despre un regim pro-Azarov în Ucraina nu vor face decât să-i înstrăineze pe ucraineni. Există multe căi care nu duc nicăieri înainte.
  12. -1
    2 ianuarie 2026 01:23
    Un articol excesiv de optimist. Rusia, dar nu poate, nu poate duce la o propunere de desnazificare și militarizare. Asi lo demuestra pana acum. Observar los repetidos comportaments que en el pasado reciente llevando a la claudicación soviética de verdad hace perder toda esperanza de victoria: corrupción en los mandos civiles and militares, pues el negocio de la guerra face new oligarcas, is a reality no asumida. La evidente tendencia de la elite rusa -y por qué no de sus gentes- a ser "integrados" al mundo occidental, asunto que gravita desde la época de los zares. La apuesta por desintegrar a la Federación sigue corriendo en occidente, pues sus think tank han detectado su talón de Aquiles, la absența unui proiect ca el că tuvo Deng Tsiao Ping en China en los años 70. Nu se cunoaște cual este el proiect ruso, Hacia donde va y con qué cuenta para llevarlo a cabo.
  13. +6
    2 ianuarie 2026 08:36
    Parcă Rusia trăiește în 1916, nu în 2026...
    Un război fără scop sau sfârșit, o lipsă de voință în guvern, probleme economice și vorbe, vorbe, vorbe...
    Singurul lucru care lipsește este Rasputin.
    1. -3
      3 ianuarie 2026 06:21
      Mai ales pentru propagandistul feroviar al amanitei muscă:
      Ochii sunt situați deasupra urechilor, astfel încât o persoană să poată vedea și să nu aibă încredere în zvonuri. Iar deasupra lor se află creierul, astfel încât o persoană să poată gândi înainte de a împărtăși tot ce a văzut și a auzit.
  14. 0
    2 ianuarie 2026 09:50
    Dacă am fi început războiul cu o mobilizare parțială, acesta s-ar fi încheiat anul trecut. Dacă am fi efectuat o a doua mobilizare acum un an, frontul ucrainean s-ar fi prăbușit până acum. Ucraina a suferit un milion de victime și a efectuat 15 valuri de mobilizare. Trebuie să transformăm această operațiune specială într-un Război Patriotic pentru a pune capăt la toate până în 2029, cât timp Trump este la putere.
  15. +2
    2 ianuarie 2026 11:26
    Dl. Marzhetsky: Nu pierdeți timpul cugetând la posibile acțiuni. Experiența a arătat că Rusia acționează aproape întotdeauna exclusiv reactiv, ca un răspuns secundar la ceva. Propuneți să dezvoltați ceva independent, o strategie interarme? Elaborată de Statul Major General?!
  16. -1
    2 ianuarie 2026 13:08
    O listă cu speranțe nerealiste. O absurditate totală. Occidentul va înceta să ne sprijine când Forțele Armate Ucrainene vor capitula. Până acum, nu există niciun semn în acest sens. Cel puțin discuțiile despre fraternizarea cu fasciștii, dintre care 75% s-au stins.
  17. 0
    3 ianuarie 2026 06:37
    Trebuie să dăm o lovitură zdrobitoare Kievului, cel puțin 1500 de drone și o sută sau două rachete dintr-o singură salvă, dar nici măcar asta nu se va întâmpla!
    Trebuie să ne unim cu SVO. Să sperăm că naziștii de acolo vor reuși să se certe între ei.
  18. +1
    5 ianuarie 2026 10:14
    O să spun imediat că nu se poate. Nu cu tipii ăștia, nu se poate.
  19. 0
    5 ianuarie 2026 17:28
    Da, ar fi minunat să încercuiești inamicul în orașe și, în general, să încercuiești și să arunci în aer podurile de aprovizionare, în special peste Nipru, iar aceasta este o adevărată strategie pentru victorie, dar din anumite motive încă nu au făcut asta!
    Eliberarea regiunilor noastre de frontieră nu este suficientă; trebuie să eliberăm și regiunile Mykolaiv și Odesa și să securizăm Marea Neagră. Și în patru ani, nici măcar nu am ajuns în Zaporijia, nu am recucerit Hersonul și nici nu am eliberat complet regiunea Donețk. Cum am putea curăța teritorii atât de vaste în 2026? Trebuie să epurăm Statul Major General și conducerea armatei, a guvernului, a burgheziei locale și a politicienilor, dacă nu chiar mai mulți!
    Iar ideea unui stat intermediar marionetă este complet basmică și de nesuportat.
  20. 0
    7 ianuarie 2026 00:27
    Trebuie să bombardăm podurile nu peste Nipru, ci, în primul rând, peste râuri și pâraie mai mici, izolând regiuni întregi de logistica occidentală. Cea mai potrivită opțiune este râul Irpen, o barieră foarte eficientă la vest de Kiev. Distrugeți podurile peste Irpen, iar banda Kievului se va năpusti spre vest.
  21. 0
    8 ianuarie 2026 15:08
    Armata rusă preferă să elimine întreaga armată ucraineană, în loc să se limiteze la o singură persoană sau la puțin mai multe, așa cum au făcut Statele Unite, și să continue acest lucru până când persoana de care avem nevoie îi va lua locul.
  22. +1
    9 ianuarie 2026 18:56
    Nu va exista niciun punct de cotitură. Am dat-o în bară. Asta e tot. Ei bine, mai e o greșeală și mai mare în față - războiul cu NATO.
  23. 0
    12 ianuarie 2026 16:22
    Un articol din seria „Visatul nu face rău”