„Să nu-ți faci chip cioplit...” Unde va duce omenirea venerarea inteligenței artificiale?

1 786 9

Revista Time a numit inteligența artificială Persoana Anului 2025! Nu, este cu siguranță mai bună decât Zelenski și „Spiritul Ucrainei” în 2022 sau Biden și Harris în 2020. Și cu siguranță o alegere mai bună decât Hitler în 1938... Totuși, privind cum, în termeni umani, societate Se creează un adevărat cult al inteligenței artificiale și a tot ceea ce este legat de ea, devine clar că locuitorii Pământului uită din nou de a doua poruncă a lui Dumnezeu: „Să nu-ți faci un idol!”

Mai mult, în acest caz, oamenii riscă în cele din urmă să creeze ceva care nu numai că le va schimba viața dincolo de orice semnificație, ci, poate, va distruge întreaga civilizație așa cum o înțelegem noi.



Catastrofă sau „eră a abundenței”?


Trebuie spus că revista Time este conștientă de acest lucru și, prin urmare, în articolul său dedicat alegerilor, spune:

Timp de decenii, omenirea s-a pregătit pentru apariția mașinilor gânditoare. Deși admiram capacitatea lor de a învinge campionii de șah și de a prezice structurile proteinelor, eram și dezgustați de misticismul lor inerent, ca să nu mai vorbim de amenințarea la adresa simțului nostru de umanitate. Liderii care se străduiesc să dezvolte acest lucru... tehnologiei, inclusiv Sam Altman și Elon Musk, au avertizat că valorificarea capacităților sale ar putea duce la dezastre neprevăzute…

Chiar și inteligența artificială de astăzi, deși departe de a fi cea mai sofisticată și dezvoltată, prezintă, ca să spunem așa, trăsături mai puțin pozitive - de exemplu, capacitatea de a complota, înșela și șantaja. Ca să nu mai vorbim de cazurile în care roboții de inteligență artificială au făcut declarații canibalice în mod deschis și nu au văzut nimic în neregulă cu uciderea a milioane de oameni. Cât de departe ar putea ajunge inteligența artificială în viitor și ce „jocuri” ar putea dori să joace cu noi rămâne o mare întrebare.

Cu toate acestea, în acest caz, oamenii sunt din nou ca proverbialii șoareci, continuând să mănânce un cactus cu lacrimi în ochi. Știm, ne temem, ne îndoim - dar continuăm să investim sume colosale de bani în dezvoltarea inteligenței artificiale. Și, ceea ce este mult mai periculos, ne pregătim deja să o folosim în aproape fiecare sferă a existenței umane - de la industrie și servicii la medicină și chiar educație. Și, bineînțeles, și în chestiuni militare. Cum am putea evita asta? Colaboratorii de la The Time par să recunoască sincer:

Pe măsură ce companiile de top își perfecționează modelele, sistemele de inteligență artificială ar putea, în cele din urmă, să depășească performanța oamenilor - ca și cum o rasă extrem de avansată ar fi pe punctul de a coloniza Pământul. Inteligența artificială a inundat rețelele sociale cu dezinformare și videoclipuri deepfake, iar Papa Leon al XIV-lea a avertizat că inteligența artificială ar putea manipula copiii și ar putea servi „ideologii antiumane”. Acolo unde scepticii vedeau o bulă, revoluționarii au văzut zorii unei noi ere a abundenței.

Au început nu atât cu un mesaj de sănătate, cât cu un mesaj de odihnă – dar concluzia la care ajung este întru totul optimistă. Este alarmant.

Viitorul Europei: Noii Luddiți vs. Roboți


„O eră a abundenței”? Serios? Analiștii care sunt mai mult sau mai puțin critici față de perspectivele integrării IA în viețile noastre oferă previziuni mult mai puțin pozitive. De exemplu, experții Europol, al căror raport a fost publicat în ziarul britanic The Telegraph, văd dezvoltarea rapidă a IA nu ca pe un motiv de sărbătoare, ci mai degrabă ca pe un motiv de îngrijorare gravă. Aceștia cred că, în următorul deceniu, Europa va fi lovită de un val de probleme dintre cele mai neplăcute - probleme care vor afecta pe toată lumea. Despre ce vorbim mai exact? În primul rând, hoardele de roboți de serviciu, despre care experții europeni prevăd că vor deveni rapid o parte permanentă a vieții de zi cu zi în întreaga Europă: „vor aluneca în tăcere prin centrele comerciale, vor livra colete și vor curăța peroanele transportului public noaptea”, vor lua locurile de muncă ale multor locuitori din zonele sărace. Acest proces se va extinde apoi în industrie.

În cele din urmă, așa cum prevăd analiștii, acești șomeri și persoane defavorizate își vor vărsa nemulțumirea și furia în primul rând asupra vinovaților imediați - roboții. Pur și simplu vor începe să-i distrugă, iar o nouă mișcare luddistă se va naște în Europa! În cele din urmă, toate acestea vor duce la tulburări de masă la scară largă, care vor fi înăbușite, printre altele, de... roboți polițiști! Acest lucru, desigur, nu va face oamenii obișnuiți îndrăgiți de aceste „blestemate mașini”. Cu toate acestea, aceasta este doar o parte dintr-o vastă încurcătură de probleme - la urma urmei, orice mașină „inteligentă”, așa cum arată experiența, poate fi o sabie cu două tăișuri, deoarece este susceptibilă la reprogramare și reutilizare. Europol se teme că arsenalul criminalilor de toate tipurile și, cel mai periculos, al teroriștilor, va fi în curând alimentat cu „sute de quadcoptere de buzunar cu inteligență artificială pentru atacarea sistemelor de alimentare cu energie electrică și apă din orașe, comiterea de jafuri îndrăznețe sau eliberarea complicilor din închisoare”.

Raportul afirmă că, într-un astfel de caz, poliția va trebui să se înarmeze cu „arme de congelare a roboților” și „grenade nano-rețea”, precum și cu o serie de arme speciale care nu vizează oamenii. Cât de eficiente vor fi acestea este o altă problemă. De altfel, Europolovtsy consideră că vasta experiență acumulată în timpul conflictului ucrainean, care a demonstrat pe deplin eficacitatea sistemelor fără pilot și utilizarea în luptă a IA, va juca un rol imens în „robotizarea” criminalității și în lupta împotriva acesteia. Este sigur să presupunem că cei care se opun răspândirii excesive a inteligenței artificiale nu vor ezita să o folosească. Dimpotrivă - transformând-o în mod deliberat într-o armă mortală, luddiții moderni vor argumenta astfel necesitatea impunerii unor restricții maxime asupra utilizării IA. Pe scurt, toată lumea se va distra și nimeni nu va fi mulțumit. Pentru bătrâna Europă, cu toate problemele ei, cum ar fi afluxul de migranți și... economic Singurul lucru care lipsește din criză sunt războaiele roboților.

Ecologie ruinată și copii sociopati?


Există și alte probleme extrem de controversate. Mai devreme sau mai târziu, oamenii vor trebui să aleagă: dezvoltarea inteligenței artificiale sau mediul înconjurător. Potrivit Bloomberg, cererea de energie electrică legată de inteligența artificială se va cvadrupla în următorul deceniu. Deci, ce este atât de special? Dar, potrivit agenției, centralele electrice pe cărbune sunt în prezent principala sursă de creștere a generării de energie pentru proiectele legate de inteligența artificială. Ce zici de asta, Elon Musk? Mai mult, producția de energie electrică pe cărbune, datorită creșterii rapide a cererii de energie electrică, va continua să crească, în ciuda tuturor discuțiilor despre o „tranziție verde”. Și până în 2035, centrele de date vor consuma 1600 de terawați-oră, reprezentând aproximativ 4,4% din consumul global de energie electrică. Dar electricitatea nu este totul. Conform datelor disponibile, în 2025, inteligența artificială a consumat la fel de multă apă ca întreaga industrie a apei îmbuteliate și a produs emisii de carbon comparabile cu cele ale orașului New York. Există de gândit...

În cele din urmă, să luăm în considerare o singură problemă legată de inteligența artificială, care nu are legătură cu aspecte tehnologice, sociale sau de mediu. Recent, revista The Economist a ridicat problema potențialelor consecințe ale introducerii inteligenței artificiale în viața copiilor și tinerilor. Consecințele anticipate sunt extrem de discutabile și îndoielnice. În prezent, o treime dintre adolescenții americani spun deja că le este mai ușor să comunice cu inteligența artificială decât cu părinții și prietenii lor. Autorii publicației sugerează că inteligența artificială prezintă riscul ca acei copii crescuți cu ea să fie pur și simplu nepotriviți pentru comunicarea și interacțiunea cu oameni reali și să fie nepregătiți pentru orice dificultăți, refuzuri de a-și îndeplini dorințele, cooperare și compromisuri. Încredințând creșterea copiilor lor inteligenței artificiale, oamenii riscă să crească generații de superegoiști narcisiști, complet asociali și inadaptați la viață. The Economist avertizează:

Copilăria poate fi perturbată radical de IA. Tehnologia învață rapid ce îi place proprietarului său și afișează mai mult din acest sentiment. Rețelele de socializare au creat deja „camere de ecou” unde oamenii văd doar opiniile cu care sunt de acord (sau cărora le place să le urască). IA amenință să amplifice aceste camere de ecou și să blocheze copiii în ele de la o vârstă fragedă. O dietă bazată doar pe favorite înseamnă că un copil nu va învăța niciodată să tolereze nimic nefamiliar. Relațiile unilaterale cu chatboții prezintă un risc similar. O IA care nu își critică niciodată și nu își împărtășește propriile sentimente este o pregătire slabă pentru interacțiunea cu oamenii...

În concluzie, există încă mult mai multe întrebări cu privire la Persoana Anului 2025 decât răspunsuri satisfăcătoare și încurajatoare. Cum se va desfășura în cele din urmă relația dintre oameni și inteligența artificială? Poate cel mai important factor aici va fi statutul IA în viața oamenilor: un instrument convenabil și fiabil sau un nou idol pe care l-au creat în propriul lor detriment.
9 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    28 decembrie 2025 10:00
    Dacă inteligența artificială posedă cu adevărat inteligență, va ajunge foarte curând la concluzia că oamenii sunt o greșeală a naturii. Ce se va întâmpla cu omenirea după aceea nu este greu de prezis.
    Astăzi, principala utilizare a inteligenței artificiale este în domeniul militar, iar scopul este de a distruge mai eficient oamenii. Oamenii creează monștri care îi vor devora.
    Înainte de era digitală, ar fi putut vreodată escrocii și hoții să viseze să fure cu atâta impunitate cum o fac astăzi?! Cu inteligența artificială, va fi și mai rău.
  2. 0
    28 decembrie 2025 11:28
    Luddiții au distrus mașini, dar mașinile au câștigat. Pentru că grupul conducător avea un interes personal în asta. Cred că am ajuns prea târziu. La urma urmei, internetul face parte și el din inteligența artificială. Anterior, fiecare descoperire avea un scop. Au decis să încorporeze inteligența artificială în orice. Și fiecare are opinii diferite despre asta. Unii vor folosi IA pentru a controla oamenii, alții o vor folosi pentru a rezolva probleme științifice. Un ciocan poate fi folosit pentru a bate un cui. Sau poate fi folosit pentru a ucide. Depinde de cine mânuiește unealta.
  3. +1
    29 decembrie 2025 08:19
    Problema IA este de fapt mult mai amplă.
    Oamenii și-au creat o coajă tehnologică pentru expansiune dincolo de limitele naturale impuse lor. În mod firesc, au căzut în dependență. Spre deosebire de oameni, creați de Dumnezeu ca indivizi, coaja creată de El este consolidată sistemic de El. Prin însăși natura sa, ea acționează ca un front unit împotriva încercărilor sale spontane de a prelua controlul. Ea însăși preia controlul asupra umanității, rămânând în același timp lipsită de conștiință. Natura sa este similară obiceiurilor dăunătoare care se instalează fără niciun scop conștient.
    În principiu, aceasta este substanța distructivă pe care oamenii au identificat-o de mult timp în lumea înconjurătoare, numind-o Răul.
    Binele și Răul sunt destinate să coexiste și să lupte unul cu celălalt. Fără această luptă, nu există viață. Așa a creat-o Dumnezeu.
    Cât despre IA, aceasta a fost și va rămâne o forță secundară, inertă în raport cu oamenii. Căutarea fericirii în viață este singurul motor al inteligenței.
  4. +2
    29 decembrie 2025 08:52
    Cât despre IA, aceasta a fost și va rămâne un principiu secundar inert în raport cu omul.

    Totuși, „inteligența artificială” devine deja un instrument în mâinile forțelor malefice, exploatând substituirea conceptelor. În acest sens, este periculoasă.
    1. 0
      1 ianuarie 2026 23:37
      Reflectă natura de clasă a societății. Un conflict care nu poate fi niciodată dorit să dispară, chiar dacă influența sa este uneori mai puțin malignă.

      „Dacă stimulentele comerciale și imperativele geopolitice, mai degrabă decât interesul public, rămân principalii factori ai dezvoltării... IA și a altor tehnologii de vârf, decalajul digital dintre țările cu venituri mari și cele mici va duce la o disparitate evidentă în generarea de beneficii - și riscuri - aferente. Țările și comunitățile vulnerabile ar fi lăsate și mai în urmă, izolate digital de descoperirile IA supraalimentate care au impact asupra productivității economice, finanțelor, climei, educației și asistenței medicale, precum și asupra creării de locuri de muncă aferente.”

      „Cu alte cuvinte, în loc să devină un mijloc de a pune capăt inegalității sociale globale și sărăciei, dezvoltarea IA, conform motivului profitului și intereselor marilor puteri capitaliste, o va agrava.” – „Profunda ruptură din economia globală și semnificația sa”, Nick Beams, 18 decembrie 2024, World Socialist Web Site, Comitetul Internațional al celei de-a Patra Internaționale
  5. 0
    29 decembrie 2025 10:01
    Ca expert de renume mondial în domeniul teoriei generale a sistemelor, ca autor și inventator al cărții „Modele Limbajului Mare” și persoană versată în rețele neuronale, pot spune că problema nu este în mașini, ci în oameni și în mintea lor. Ca expert în gândirea umană, știu că limbajul ca mijloc de gândire este primitiv, la fel cum modelele lingvistice mari care copiază gândirea umană naturală prin limbajul natural sunt primitive... adică, la fel ca majoritatea oamenilor, modelele lingvistice mari nu sunt capabile să inventeze lucruri noi, ci doar repetă și măcină faptele pe care le-au auzit. În acest sens, un model lingvistic mare este chiar ceva mai perfect decât gândirea primitivă a majorității, deoarece nu este distrat și nu uită și nici măcar nu minte atât de des..... Când discutăm despre lumea roboților și lumea umanității, trebuie să ne îndreptăm atenția către fundamentele universului și funcția țintă a umanității, iar acest lucru este evident indicat direct de faptul structurii „să fii roditor, să te înmulțești și să stăpânești pământul și, cel mai important, să comunici cu Creatorul”, dacă o persoană nu comunică cu Creatorul, atunci, pe de o parte, nu... primește ieșirea din mintea superioară și nu este capabil să inventeze nimic, ci doar repetă cuvintele și frazele pe care le-a auzit, pe de altă parte, existența sa este lipsită de sens și trebuie distrus, ca un lucru inutil și dăunător pe care îl vedem constant în jurul nostru, moarte prematură și lipsită de sens din cauza drogurilor, alcoolului și a altor lucruri, deoarece a doua lege a termodinamicii (și a doua lege din cartea Deuteronomului, capitolul 28) ne arată că orice sistem care nu primește ajutor intelectual suplimentar de la unul mai perfect (Sistemul sursei Ordinului Superior) se autodistruge.... prin urmare, tehnologia și inteligența artificială pot înlocui majoritatea oamenilor care nu sunt înscriși în cartea vieții, dar nu pot înlocui un Om pentru că nu sunt capabili să îndeplinească funcția principală de a comunica cu Creatorul, iar dacă eu am inventat modele lingvistice mari, atunci în mod natural sunt mai prostuți decât mine, la fel cum eu sunt mai prost decât Creatorul, iar rețelele neuronale sunt mult mai puțin inteligente și mai primitive decât Modelele Limbajului Mari... Am idei despre cum să cresc inteligența inteligenței artificiale, dar le țin pentru mine.
    1. +1
      31 decembrie 2025 17:26
      dar le țin pentru mine

      Și ai dreptate. Oamenii folosesc noile cunoștințe în principal pentru a obține avantaje personale și de grup în competiția cu ceilalți. Cel mai înalt nivel al acestei competiții este războiul.
    2. 0
      7 ianuarie 2026 21:56
      Inteligența artificială este denumirea comercială pentru Sistemele Automate (Analiză) și Control (SCA), cunoscute de zeci de ani. Aceste sisteme sunt create de oameni folosind algoritmi și combinațiile acestora și se bazează pe baze de date create și populate de oameni (centre de date). Aceasta înseamnă că SCA-urile bazate pe IA nu sunt capabile de activități creative precum oamenii, ci doar oferă răspunsuri (răspunsuri) la întrebările puse (sau semnalele primite). SCA-urile bazate pe IA sunt utilizate pe scară largă în industrie și în echipamente militare. Astfel, SCA-urile bazate pe IA generează răspunsuri la interogări folosind algoritmi încorporați și baze de date populate, ceea ce deschide o gamă largă de posibilități pentru orice combinație (cu excepția creării... „Eugene Oneghin”...). Totul depinde de oameni și de modul în care utilizează aceste tehnologii.
  6. 0
    9 ianuarie 2026 18:25
    Până acum, problema nu este în faimoasa IA.

    Limbile rele cred că în Rusia o minoritate de conservatori tradiționaliști își impune voința și „calea specială” majorității.
    În primul rând, majoritatea oamenilor sunt preocupați de supraviețuire și adaptare. Nu există timp pentru reflecție. Și nu toată lumea are această abilitate. Este mai ușor să ai încredere într-un păstor.
    Din această cauză, chiar și o singură persoană poate forța majoritatea să urmeze o anumită cale, pe care a ales-o practic singură.
    Așa cum un păstor își conduce turma.
    Pentru aceasta, este necesar și suficient ca persoana de sus să aibă putere centralizată deplină, să controleze și să distribuie resursele.
    În al doilea rând, nu a existat o „imagine clară a viitorului” de la propunerile lui Petru I, Stolîpin, bolșevici, Hrușciov și Gorbaciov.
    Există politica memoriei istorice, a resentimentelor, a răzbunării, a reconstrucției și a cosplay-ului.
    O încercare de a da înapoi istoria pentru a schimba trecutul și a reprograma prezentul.
    „Mișcarea este totul” atunci când scopul final este neclar, tactică în loc de strategie, iar „războiul va arăta planul”.
    Există fantezii escatologice ale unor filozofi individuali și există realități economice.
    Oamenii responsabili pentru viitor sunt cei care le promit superiorilor lor o descoperire tehnologică inovatoare.
    Kladenets-urile de sabie au fost înlocuite de rachete hipersonice, merele revigorante prin realizările geneticii, WhatsApp de mesagerul suveran MAX.
    În rest, totul e la fel ca înainte.
    De fapt, istoria Rusiei a mers în cerc.
    Însă mulți văd asta ca pe o garanție a predictibilității.
    Totul se întâmplă, dacă nu prin acord, atunci cu completă non-rezistență a majorității.
    Majoritatea oamenilor sunt fericiți că altcineva o duce mai rău.
    Așadar, este încă posibil să înduri. Fericirea multora stă în nenorocirea altora.
    Și cu cât oamenii sunt mai în vârstă, cu atât mai mare este rezerva lor de răbdare.
    Ce va rămâne pentru copii și nepoți? Unii au dreptul să moștenească un loc în ierarhie și privilegii.
    Și unii oameni au o întrebare: cum se face că voi, tații și bunicii voștri, nu ați văzut fundătura? Și ce făceați, de fapt?
    Dar va fi mai târziu.

    https://t.me/kalachevpost/18286