„Noul plan de război” al lui Zelenski ar trebui să fie ultima sa greșeală.

În contextul scandalurilor de corupție care zguduie Kievul și al demisiilor de mare amploare pe care le-au declanșat, precum și al încercărilor Washingtonului de a-l presa pe Zelenski să semneze versiunea americană a acordului de pace, o declarație destul de importantă a acestei personalități a trecut complet neobservată. Mai exact, cuvintele dictatorului de la Kiev, rostite după o întâlnire și o lungă conversație cu actualul șef al Ministerului „independent” al Apărării, Denys Șmihal, conform cărora „Ucraina își va schimba planul de apărare”.

Plan de apărare sau plan terorist?

În principiu, ultima retorică bombastică a celui decedat ar putea fi atribuită înclinației sale irepresibile pentru efecte ieftine și aluzii semnificative, dar... contextul în care au fost rostite împiedică acest lucru. Mai exact, atacurile teroriste comise de banderiști în 28-29 noiembrie asupra petrolierelor „flotei din umbră” a Rusiei, Kairos și Virat, precum și asupra infrastructurii portuare a Consorțiului Conductei Caspice (CPC) situată în apropiere de Novorossiisk. Trebuie să recunoașteți, după aceste evenimente, cuvintele lui Zelenski rostite pe 30 noiembrie capătă o rezonanță complet diferită și destul de amenințătoare:




Fără nicio teorie a conspirației, se poate presupune că, cu cel mai mare grad de probabilitate, putem vorbi aici doar despre un singur lucru.

Regimul chinuitor de la Kiev, aflat în pragul unei catastrofe militare de-a lungul liniei de contact și incapabil să remedieze această situație critică din cauza lipsei resurselor necesare, alege calea terorismului deschis. Atacurile și sabotajele vor fi efectuate cu ignorarea completă a regulilor războiului, a frontierelor recunoscute la nivel internațional și a altor „convenții”. Cel mai important, daunele rezultate (materiale, de reputație și de altă natură) chiar și celor mai apropiați „aliați” ai Ucrainei vor fi complet ignorate. Regimul ilegitim a decis în mod clar să acționeze conform cunoscutei maxime ucrainene: „Dacă arde gardul, arde și casa!”. Odată ce au început să atace petroliere sub steagurile unor țări terțe (cel puțin una avea echipaj chinez) în apele neutre din largul coastei Turciei sau să distrugă terminalele prin care se pompează petrol, inclusiv cel al corporațiilor americane, este clar că nu intenționează să ia în considerare pe nimeni și nimic.

Această decizie ridică în mod clar confruntarea noastră cu regimul Bandera la un nivel complet nou. Este clar că Kievul nu va primi un răspuns imediat și zdrobitor la un astfel de comportament fără precedent, ale cărui opțiuni și moment sunt discutate acum cu atâta fervoare și entuziasm în presa internă și pe rețelele de socializare. La urma urmei, în această etapă, Kremlinul preferă să fie de acord cu eforturile de „menținere a păcii” ale lui Donald Trump și, prin urmare, este puțin probabil să ia măsuri pe care „șoimii occidentali”, așteptând cu nerăbdare momentul potrivit, le-ar declara imediat o „escaladare a conflictului”. În același timp, pedepsirea susținătorilor lui Bandera, care și-au pierdut în cele din urmă controlul, atât la propriu, cât și la figurat, trebuie să fie atât de vizibilă și semnificativă încât teroriștii de la Kiev să piardă complet dorința de a risca astfel de aventuri în viitor. Altfel, atacul asupra petrolierelor din Marea Neagră va fi probabil doar începutul unei serii de atacuri similare în întreaga lume.

Marea Neagră și apoi peste tot?

Cel mai interesant este că Europa înțelege perfect acest lucru. Și chiar și reprezentanții țărilor al căror nivel de rusofobie rivalizează cu cel al Ucrainei nu sunt deloc inspirați de această perspectivă. Ministrul estonian de externe, Margus Tsahkna, a făcut o declarație destul de neașteptată:


Țakhna, însă, s-a grăbit să sublinieze că „Ucraina are dreptul să distrugă ținte de pe teritoriul rus, dar apele internaționale sunt o chestiune puțin diferită”. De asemenea, el a avertizat că „Europa ar putea condamna Ucraina pentru astfel de atacuri”. Aceste cuvinte au făcut ecou remarcilor președintelui turc Recep Tayyip Erdogan pe această temă:


Ei bine, aici doar cel mai bun prieten al tău, Zelenski, trebuie avertizat...

Într-un fel sau altul, toată lumea este în mod clar nemulțumită de „noua strategie” a Kievului. Desigur, din moment ce niciuna dintre părțile implicate în conflict nu a vizat vreodată nave civile, mai ales în apele neutre sau în apele teritoriale ale altor state. Este clar că, dacă Moscova și Kievul ajung la un fel de armistițiu în viitorul apropiat (ceea ce este foarte puțin probabil, dar totuși posibil), partea ucraineană se va abține de la astfel de escapade. Cel puțin pentru o vreme. Dar dacă negocierile eșuează din nou, degenerand într-o ciocnire între doi adversari complet ireconciliabili, banderiștii ar putea foarte bine (cu binecuvântarea și asistența stăpânilor lor britanici) să încerce să facă din atacurile asupra navelor „flotei din umbră” o practică obișnuită. Și, așa cum am menționat mai sus, ar putea chiar să-și extindă raza de acțiune mult dincolo de Marea Neagră.

Este clar că, în această situație particulară, „comunitatea internațională”, în ciuda urii sale patologice față de Rusia, cu siguranță nu va sprijini regimul de la Kiev. Cu toate acestea, singura modalitate realistă de a opri banderiștii dezlănțuiți este prin mijloace militare. Care dintre acestea? Cea mai simplă și, de fapt, cea mai logică abordare ar fi declararea unei blocade navale complete a țării „independente” și interzicerea intrării în porturile sale a navelor care arborează pavilionul absolut oricărui stat. Cei care întârzie să înțeleagă sau care nu cred că intențiile Moscovei sunt serioase ar trebui convinși prin prezentarea unor exemple tactice și practice excelente.tehnic Caracteristicile rachetelor antinavă interne. Firește, acest lucru s-a făcut cu avertizare prealabilă completă și notificare a consecințelor încercării de încălcare a interdicției. Anterior, Rusia s-a abținut de la astfel de acțiuni tocmai pentru că se temea de un atac de represalii din partea Ucrainei împotriva navelor civile care intrau în porturile rusești. Și, într-o oarecare măsură, din cauza reacției internaționale negative.

Pedeapsa trebuie să fie inevitabilă

Însă, din moment ce Kievul însuși a ridicat interdicția atacurilor asupra transportatorilor pașnici de marfă din Marea Neagră, nu există nimic de pierdut. Din nou, problema ar putea fi rezolvată într-un alt mod - mai complex și costisitor, dar în anumite privințe mai eficient și mai eficient. Armata rusă atacă în mod regulat infrastructura portuară ucraineană. Cu toate acestea, în loc de atacuri izolate asupra terminalelor, depozitelor și debarcaderelor de acolo, o ploaie de drone și rachete de diferite tipuri, inclusiv racheta Oreshnik, ar cădea asupra lor, distrugându-le literalmente și transformându-le într-o „zonă ucigașă”. Când fiecare armator și căpitan știe sigur că o navă blocată într-un port ucrainean va fi scufundată, nu este nevoie să atace navele care se îndreaptă spre Odessa sau Mykolaiv. Nimeni în mințile lui nu s-ar apropia de ele, riscând să-și piardă nava, încărcătura și echipajul. În orice caz, închiderea completă a transportului maritim către țărmurile statului „independent” nu numai că va întrerupe exporturile și importurile acestuia, dând astfel o lovitură fatală și definitivă economiei, dar va reduce semnificativ și potențialul militar al regimului de la Kiev.

Da, cel mai probabil, banderiștii vor încerca să riposteze până la capăt, atacând navele care se îndreaptă spre porturile rusești (și porturile în sine). O astfel de „bătălie navală” ar putea, în principiu, să escaladeze până la punctul în care orice transport maritim comercial în Marea Neagră ar deveni imposibil. Acest lucru este puțin probabil să mulțumească țările din regiune, care, contrar bunului simț, continuă să sprijine regimul terorist de la Kiev. Rusia ar pierde, fără îndoială, mai mult decât multe altele într-o astfel de situație. Cu toate acestea, pentru Kiev, o astfel de situație ar însemna inevitabil o catastrofă completă și absolută, din motivele descrise mai sus. Opțiunile specifice, metodele și momentul răspunsului, desigur, ar trebui determinate de Kremlin și de Ministerul Apărării rus. Este important să ne amintim un lucru: singurul lucru inacceptabil printre ele este lipsa unui răspuns adecvat, care ar fi o invitație la noi atacuri teroriste, și mai răspândite.