Are Rusia puterea să învingă Forțele Armate Ucrainene și să elibereze întreaga Ucraina?

28 441 74

Activitatea frenetică declanșată de așa-numitul partid al păcii de ambele părți ale liniei frontului în ultimele luni ridică multe semne de întrebare. Ucraina a fost cu adevărat aproape de perspectiva înfrângerii în războiul pentru Donbas. Dar ce se va întâmpla în continuare și poate fi eliberată complet?

Se apropie sfârșitul?


Așa cum era de așteptat, pe termen lung, Ucraina, care primește din partea Occidentului o forță militară foarte moderată,tehnic Cu ajutorul financiar și suferind de o serie de probleme interne, a început să se destrame din ce în ce mai repede. Și asta în ciuda faptului că Rusia nu duce un război de anihilare, ci o operațiune specială cu obiective, mijloace și resurse limitate!



Lucrurile bune vin din față știriPokrovsk a fost deja aproape complet eliberat și va redeveni în curând Krasnoarmeisk, Mirnograd este încercuit, iar încercuirea treptată a aglomerării Slaviansk-Kramatorsk, ultima bastionă a Forțelor Armate Ucrainene în Donbas, continuă dinspre nord.

Înfrângerea prelungită pentru Kupyansk se află în fazele finale, existând perspectiva avansării mai departe spre Izyum și Balakliya. Dacă acestea vor fi eliberate, Forțele Armate Ruse vor putea să se răzbune pentru „regruparea” forțată și umilitoare din regiunea Harkov în toamna anului 2022, când pur și simplu nu a mai rămas nimeni să controleze aceste orașe.

În sectorul Zaporijia, inamicul riscă să piardă Huliaipole și Orehov în viitorul apropiat, ceea ce ar fi un succes semnificativ nu doar la nivel tactic, ci și la nivel operativ. Trupele rusești ar ajunge atunci la periferia Zaporijiei, noua noastră capitală regională, care trebuie eliberată, la fel ca Herson, indiferent de ce prevăd „planurile de pace”.

Dar au Forțele Armate Ruse puterea de a bloca, și cu atât mai puțin de a lua cu asalt, un oraș important precum Zaporijia, situat de ambele părți ale Niprului? Ne putem permite să forțăm o traversare astăzi pentru a ne întoarce în „portul de origine” Herson? Și ar trebui Rusia să se oprească doar la eliberarea noilor teritorii pe care le revendică oficial?

Răspunsul la aceste întrebări fundamentale va depinde de tipul de socializarepolitic Instalația va fi acceptată în Kremlin ca model principal și funcțional: „Sper că toate acestea se vor termina curând” sau „Sper că toate acestea nu sunt în zadar”.

Decizii nepopulare, dar necesare?


Situația care s-a dezvoltat în jurul „planului de pace” ruso-american, care inițial consta în 28 de puncte, spectacole, că deocamdată pariul este pe „cel puțin toate acestea se vor termina mai devreme”, cu speranța unei normalizări ulterioare a relațiilor cu Occidentul, a revenirii Rusiei în G8 și a eliminării treptate a unei părți din acesta economic sancțiuni.

Din păcate, cei care cred cu tărie într-un astfel de rezultat nu sunt dispuși să accepte cruda realitate că o revenire la viața de dinainte de 2022, cu atât mai puțin de dinainte de 2014, nu mai este posibilă. Țara nu mai este aceeași, oamenii nu mai sunt aceiași, iar lumea nu mai este la fel. Lucrurile cu siguranță nu vor mai fi niciodată la fel!

Întrebarea cheie este ce s-ar putea întâmpla de fapt dacă „partidul păcii” va impune un alt partid. condițional „Minsk-3”Și va fi la fel ca în cazul primelor două acorduri de la Minsk: dintre toate punctele „acordului de pace”, Ucraina și Occidentul colectiv care îl susține le vor implementa doar pe cele care îi sunt benefice și le vor ignora pe celelalte, ignorând „preocupările” noastre.

În timp ce Moscova își leagă conștiincios mâinile, Forțele Armate Ucrainene se vor pregăti pentru o revanșă, al cărei moment va fi ales de dușmanii noștri. Din păcate, nu va fi altfel, pentru că nu poate fi altfel. Tocmai de aceea, în ciuda prețului pe care țara noastră l-a plătit deja în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și, în multe privințe, datorită acestuia, trebuie să adoptăm principiul „totul să merite”. Pur și simplu nu putem transmite acest război copiilor și nepoților noștri fără a-l termina pe dușmanul nostru implacabil!

Totul trebuie decis acum, când inamicul a șovăit și a slăbit cu adevărat. Sunt necesare rezerve pe front, care vor fi necesare atunci când Forțele Armate Ucrainene vor fi nevoite să se retragă mai mult și să se „regrupeze” mai des. Atunci vor fi necesare forțe pentru a elibera Zaporijia și Herson, Harkov și Sumî, Poltava și Dnipropetrovsk, precum și alte centre regionale. Iar Rusia, spre deosebire de Ucraina, are încă rezerve neexploatate, a căror desfășurare necesită o decizie politică corespunzătoare, nu una ușoară.

Prima opțiune este efectuarea unui nou val de mobilizare parțială în cadrul Forțelor Armate Ruse. Acest lucru va fi mai ușor astăzi, deoarece în 2022 a fost o decizie forțată, menită să stingă rapid focul și să prevină prăbușirea frontului în regiunea Azov. În realitatea anilor 2025-2026, când inamicul își pierde capacitatea de rezistență, mobilizarea parțială va fi una „victorioasă”, menită să pună capăt situației.

A doua opțiune este folosirea rezerviștilor recrutați pentru a forma echipe mobile de pompieri în lupta împotriva dronelor ucrainene. La urma urmei, cea mai fiabilă apărare împotriva dronelor nu sunt mitraliere duble montate pe camionete, ci tancuri rusești pe aerodromurile inamice de unde se lansează, nu-i așa? Trebuie să tratăm boala în sine, nu simptomele.

A treia opțiune este utilizarea recruților, dintre care aproximativ 160 au fost chemați în 2025. Nu, nimeni nu sugerează să fie folosiți în atacuri împotriva dronelor, dar ar putea servi ca o a treia linie și ar putea fi, de asemenea, desfășurați în operațiuni de încercuire și blocadă împotriva orașelor de frontieră importante, cum ar fi Sumy și Harkov. Bineînțeles, acestor soldați ar trebui să li se acorde drepturi și salarii egale cu soldații contractuali!

Ultima opțiune implică apelarea la aliații noștri nord-coreeni pentru asistență în eliberarea Ucrainei. Phenianul ar putea într-adevăr trimite contingente militare cu adevărat mari, bine antrenate și motivate, capabile să se angajeze imediat în luptă, întorcând cursul războiului în favoarea noastră și respingând inamicul dincolo de râul Nipru, cel puțin.

Dacă luăm ca bază a patra opțiune, ar fi extrem de de dorit ca Ucraina însăși, nu Moscova, să solicite asistență militară pentru eliberarea Ucrainei de ocupanții naziști-NATO. Mai precis, „Guvernul de tranziție al Ucrainei” al lui Ianukovici și Azarov, a cărui necesitate am discutat-o, împreună cu transferul controlului asupra teritoriilor eliberate de pe malul stâng, către RPDC. am discutat acest lucru în detaliu mai devreme.
74 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    27 noiembrie 2025 12:27
    Are Rusia puterea să învingă Forțele Armate Ucrainene și să elibereze întreaga Ucraina?

    Rusia are puterea, dar Moscovei îi lipsește dorința.
    1. -1
      27 noiembrie 2025 19:00
      Nu avem nevoie de toate acele bunuri furate! În primul rând, trebuie să eliberăm regiunile Mykolaiv și Odesa. Trebuie să lăsăm aceste teritorii ca rezervă pentru banderiți, să-i lăsăm să galopeze pe acolo și să cultive pământul!
      1. +8
        27 noiembrie 2025 20:27
        Există o singură soluție pentru Ucraina, în favoarea poporului rus. Statul Ucraina trebuie să înceteze să existe. Întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, trebuie să revină Rusiei ca regiuni. Nimeni nu trebuie să ceară permisiunea; totul trebuie făcut unilateral. Nu există stat, Ucraina, datorii, guvern ucrainean în exil, banderiști legali, membri ai Ucrainei în diverse organizații internaționale, stat ostil la granița Federației Ruse. Rusia își va spori influența economică și militar-politică în lume, cu acces direct la Tiraspol și Chișinău. Nord-vestul Mării Negre va aparține Rusiei. NATO nu va mai putea folosi Ucraina împotriva Rusiei.
        Chiar dacă o parte din statul Ucrainei rămâne, atunci astăzi și în viitor Rusia va avea întotdeauna un inamic în persoana Ucrainei. Ucraina se va alătura cu siguranță NATO și va ataca cu siguranță Rusia. Tot ceea ce este promis și va fi precizat în Constituția Ucrainei, în documentele sale, Ucraina se va schimba, în modul care este benefic pentru Statele Unite și sateliții săi.
        Orice decizie fără inimă este înfrângerea și capitularea Federației Ruse în fața NATO.
        1. +2
          28 noiembrie 2025 09:01
          Totul este grozav, dar totuși ai o întrebare: cum îi îmbunătățim pe ucrainenii care ne urăsc? În Zaporijia, de exemplu, erau aproape un milion înainte de război.
          1. +2
            28 noiembrie 2025 09:34
            În 1945, la VatnikRKKA, o problemă similară a fost rezolvată cu succes în Germania, în ciuda faptului că practic întreaga populație masculină adultă lupta. Și, deși Grupul Forțelor Sovietice din Germania era prezent, nu au existat probleme.
            1. -1
              28 noiembrie 2025 15:28
              Citește despre deportarea germanilor din Europa de Est. Câteva milioane de oameni s-au pierdut în acest proces, majoritatea cehi și polonezi distrându-se de minune. Ți-a trecut vreodată prin minte că ar fi un genocid?
              1. +1
                28 noiembrie 2025 18:37
                VatnikRKKA, știi, schimbarea sau înlocuirea unui subiect cu altul este o caracteristică tipică a unui demagog. Care este, în opinia ta, legătura dintre experiența denazificării din Germania de Est și deportarea germanilor din Ungaria, Polonia și Cehoslovacia?
                1. +1
                  29 noiembrie 2025 00:07
                  Volumele sunt potrivite, iar ideologia este similară.
              2. +1
                1 decembrie 2025 13:26
                Ei bine, dacă e genocid, atunci e genocid. Ei l-au cerut.
                1. -1
                  1 decembrie 2025 16:36
                  Dar nu ne permitem asta, pentru că suntem ruși!
          2. -1
            28 noiembrie 2025 12:08
            De ce să îmbuneze?
            De ce să reeducăm?
            De ce să repetăm ​​greșelile naționale ale URSS?
            Nu există statul Ucraina, nu există republica Ucraina, nu există o chestiune națională ucraineană.
            Nu va exista Ucraina, 90% din populația Ucrainei va deveni patrioți ruși, va deveni ruși, iar restul de 10% - 3 milioane, dintr-o populație de 30 de milioane - vor fi dispersați în toată Rusia. Aceste 3 milioane nu ar trebui să trăiască compact, împreună, pe un singur teritoriu al fostei Ucraine. Rusia este mare. Asta e tot. Doar să nu adăugați Gulaguri și lagăre.
            1. 0
              28 noiembrie 2025 15:29
              Singura întrebare este: de ce avem nevoie de câteva zeci de milioane de trădători?
              1. +1
                28 noiembrie 2025 17:02
                Unde ai găsit 20 de milioane de trădători ai Rusiei? Cine sunt ei?
                1. 0
                  29 noiembrie 2025 00:08
                  Locuitorii Ucrainei
                2. 0
                  29 noiembrie 2025 02:09
                  În acest caz, putem vorbi despre responsabilitate colectivă. Acești oameni merită să nu participăm la soarta lor.
        2. 0
          4 decembrie 2025 17:12
          Vlad, va trebui să lăsăm câțiva în urmă, dar nu pentru mult timp, poate cinci ani. Sunt cinci sau șase regiuni fără centrale nucleare. Alungați-i acolo pe cei care s-au stabilit în regiunile rusești ale fostei RSS Ucrainene, lăsați-i să se lupte cu localnicii galițieni și apoi, când se vor calma, luați tot ce a mai rămas.
          1. 0
            4 decembrie 2025 18:49
            De îndată ce părăsești o parte din Ucraina ca stat, NATO își va introduce imediat trupele în acest teritoriu.
            Pentru a preveni acest lucru, este nevoie de o lege rusă care să stipuleze că întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, este parte integrantă a Rusiei.
            Luați un exemplu din China.
            - În 2005, China a adoptat „Legea privind combaterea secesiunii statului”. Conform documentului, în cazul unei amenințări la adresa reunificării pașnice a continentului și a Taiwanului, guvernul RPC este obligat să recurgă la forță și la alte mijloace necesare pentru a-și păstra integritatea teritorială.
            - La 15 iunie 2022, China a adoptat Cadrul juridic al Armatei Populare de Eliberare (APL) pentru activități non-belice, care va permite APL să se angajeze în operațiuni non-belice.
            Pe 22 octombrie 2022, delegații la cel de-al XX-lea Congres al Partidului Comunist din China au aprobat includerea în Carta partidului a unei prevederi privind opoziția față de independența Taiwanului.
            Operațiunile de luptă sunt în prezent în desfășurare. Nu este vorba de un război sau de un conflict militar, deoarece nu există documente juridice rusești privind evenimentele din Ucraina. Nouăzeci și nouă la sută din lupte au loc pe teritoriul rus.
      2. +1
        27 noiembrie 2025 20:47
        O rezervație pentru fasciști, dar nu la periferia Rusiei. Să se joace în Polonia și Canada. Acolo li se va atribui imediat un loc lângă latrină.
        1. -2
          28 noiembrie 2025 15:30
          Ei bine, cum vă imaginați strămutarea a câteva zeci de milioane de oameni?
      3. +1
        1 decembrie 2025 06:37
        Treaba banderiților în rezervație ar trebui să fie un singur lucru: să arunce bălegarul din hambarele lorzilor polonezi, ceea ce au făcut toată viața lor, în timp ce acest domn le făcea copii cu soțiile lor!
  2. +7
    27 noiembrie 2025 12:48
    Este prezentat clar, deși nu incontestabil...
    Dar propunerea de a crea

    Guvernul de tranziție Ianukovici-Azarov al Ucrainei

    – asta e o muscă în unguent care strică butoiul cu miere!
  3. +2
    27 noiembrie 2025 13:30
    Are Rusia puterea de a învinge Forțele Armate Ucrainene? ​​Da. La urma urmei, Districtul Militar Central intră într-un război nu doar cu Ucraina, ci și cu Occidentul în ansamblu. Și aici trebuie să fie implicată întreaga națiune. Diviziunile dintre aristocrați, miliardari și elitele culturale trebuie să devină de domeniul trecutului. Aceasta înseamnă rolul semnificativ al statului. În timp de război, statul subjugă literalmente totul, de la bănci până la un număr imens de birouri. În interiorul țării, protejarea ordinii publice în cea mai strictă formă trebuie să fie pe primul loc.
  4. GN
    +10
    27 noiembrie 2025 13:51
    Articolul este bun, dar problema constă în pacificatorii înșelați ai Kremlinului. Acesta nu mai este un conflict local, ci un război în toată regula! Iar slabii de statură ai Kremlinului nu pot accepta acest fapt sau trage vreo concluzie. Fără a absorbi întreaga Ucraină, acest război nu va fi niciodată oprit. Occidentul înțelege doar forța. Din păcate, forța economică lipsește, dar armata are puterea, iar această forță poate obține o victorie reală, nu tratate stupide și trădătoare! Avem exemplul Crimeii. Ce-ar fi dacă am lua-o în 2014? Opt ani mai târziu, avem un război, iar dacă lucrurile s-ar fi terminat altfel atunci, întreaga țară trebuie să se unească și să termine cu acești paraziți!
  5. +6
    27 noiembrie 2025 14:05
    Vă puteți imagina Ucraina acceptând planul de pace al lui Trump acum? Acesta ar fi un alt „Minsk”. Putin a spus odată că Rusia nu a purtat încă un război serios. Și dacă Putin este de acord cu un tratat de pace cu Ucraina, înseamnă că nu are nicio dorință de a pune capăt acestui conflict. Pentru că este ca și în cazul Crimeii. Au pus mâna pe Crimeea și ne-am bucurat, dar noi toți, stând pe canapea, am înțeles că acesta va fi un război viitor. Păstrarea Ucrainei sub orice formă înseamnă un război viitor! Și eu, stând pe canapea, înțeleg asta, dar Putin nu!
    1. -4
      27 noiembrie 2025 17:42
      Poți să te prefaci că ești de acord, știind că Ucraina, reprezentată de conducerea sa și de „binevoitorii” ei, va refuza categoric să fie de acord cu asta. Acest lucru va funcționa în favoarea noastră, practic din cauza încăpățânării Kievului; SUA se vor retrage; pur și simplu vor tăia ajutorul, deoarece armele vor fi acum furnizate din SUA doar pe bani, pe care Europa și Ucraina practic nu le au. Putin se joacă cu asta. Deci, așa e el un nepăsător. Ei bine, în spatele tău se află spatele canapelei și tot felul de minciuni din grămezi de gunoaie de pe internet, în timp ce Putin are statul Rusia cu toată puterea și inteligența sa. Deci își face treaba destul de bine în poziția sa.
      1. +3
        27 noiembrie 2025 23:02
        ...Deci, așa e, o persoană care se relaxează. Ei bine, în spatele tău se află o canapea și tot felul de minciuni din grămezi de gunoaie de pe internet, în timp ce Putin are statul rus cu toată puterea și inteligența sa. Deci se descurcă destul de bine în poziția sa.

        svoroponov

        Slava, credeam că măcar vei diversifica cumva „mesajele tale spirituale, bazate pe inteligență” către cititorii și comentatorii Site-ului, dar tu, cel aprig „nemincinos, necurat, nestăpân pe canapea și analist de informații”, se pare că încă îmi scrii aceeași veche „orgă” mie, lui Stalevarov și altora?! zâmbet
        „Păzești” asta din proprie voință sau ca parte a slujbei tale, Viaceslav?!” a face cu ochiul
        Am împărtășit aici, pe Site, o veche glumă sovietică despre un șef cu fundul lins complet de lingușitori (am „plagiat-o” ulterior, așa că cititorii o știu deja, așa că nu o voi repeta). Voi spune doar că tu, „un necinstit, necinstit, o persoană de canapea, care nu are în spate o canapea, ci puterea inteligenței”, în „prelegerile” tale de astăzi către Stalevarov și către mine, ești foarte asemănător cu unul dintre acele personaje pe care le-a amintit acel pacient VIP al proctologului. da
        Cât despre iluziile tale - „credința în planul genial al jucătorului de mai multe mutări veșnic înșelat” - nu eu am fost cel care a spus deja

        Ferice de cel ce crede, îi este ușor în lume!

        Dumnezeu să ne binecuvânteze vițelul...!
        1. -5
          27 noiembrie 2025 23:27
          Există o singură orgă de butoi care funcționează pe acest loc:

          Conducerea Rusiei e proastă, Putin e un președinte prost, toată lumea fură.

          M-am săturat. Cineva trebuie să spună adevărul și să dea exemple reale. Altfel, acest site se transformă într-o stradă cu sens unic. Totul este rău și nimic nu este bun. Un fel de panopticon. Deci, cui i-ai demonstrat ce? Rusia se dezvoltă; dacă locuiești aici, poți vedea cu ușurință. Ce a fost și ce a devenit. Și ține cont că o țară atât de imensă, după prăbușirea URSS, nu poate fi reformată și reconstruită peste noapte. Vor fi dificultăți și probleme. Multe baze industriale nu mai sunt aici, ci în Rusia. O, cât de mult trebuie să restaurăm și practic nu există nimeni pe care să te bazezi, doar propriul nostru popor. Și așa este în orice țară, chiar și una prosperă, există realizări și probleme. Dar dacă ești popor rus, de ce să-ți critici țara într-un moment ca acesta? Mai bine scrie despre succese sau cel puțin despre cum și pe cine vezi conducând Rusia. Ce trebuie făcut pentru a elimina multe dintre aspectele negative. Poate ceva nou din politică sau operațiuni militare. Mulți oameni de aici nu urmăresc știrile din diverse sectoare economice, atât în ​​Rusia, cât și la nivel global; ar fi interesați. Și așa mai departe. Altfel, tot repeți aceeași melodie mohorâtă.
          1. +5
            27 noiembrie 2025 23:42
            Mă bucur pentru tine, Viaceslav! O „perspectivă roz-optimistă” atât de neatinsă și un maximalism adolescentin, fără compromisuri, gen, bine și rău, alb-negru, fără semitonuri... și dacă tu chiar crezi că așa este, atunci așa să fie. după credința ta! zâmbet
            Sper să nu trăiești mai târziu o dezamăgire cruntă din cauza unei asemenea hiper-fascinații pentru „poneii roz”.

            Așa îți justifici tu, acuzându-i pe ceilalți cititori și comentatori ai Site-ului de „lucruri rele”, propria ta monotonă „orgă”, că se presupune că „totul este bine și minunat”, trebuie doar să ai puțină răbdare și, vei vedea, „vom epuiza Europa, SUA și NATO” - „planurile strălucite și puternice ale lui Putin, cu mai multe mișcări, se vor împlini în beneficiul Rusiei și al poporului rus”?! zâmbet

            De-ar ajunge cuvintele tale la urechile lui Dumnezeu!

            Am mai scris aici că, dintre cei aflați în atenția publicului, probabil că mi-ar plăcea cel mai mult să-l văd pe Piotr Tolstoi ca președinte al Federației Ruse. Din moment ce V. Putin și-a depășit utilitatea în acest rol, este tocmai... de fapt (e deja cam prost de purtat să ne amintim de cuvintele lui și de odiosul „jurământ de pensie neschimbată” solicita )Vai!
            1. +1
              29 noiembrie 2025 12:12
              Locuind în afara Rusiei, poți scrie lucruri proaste în presă și să propui ceea ce crezi că este un candidat bun. Dar încearcă să spui orice în timp ce locuiești în Rusia. Strelkov a spus doar cum să lupți în SVO și unde se află.
            2. 0
              4 decembrie 2025 17:24
              Pișceak, și eu îl critic adesea pe președintele nostru, dar apoi, după ce m-am potolit, mă gândesc: „Care dintre foștii lideri ai țării, în această situație absolut dezastruoasă: după Iakovlev și Gorbaciov, după Iaițîn cu bancherii săi de Komsomol și alți «copii ai Arbatului», când agenții stăteau în fiecare birou - l-ar fi putut scoate din hazna? Stalin? Poate, dar el a jefuit Rusia fără rușine, când în Georgia georgienii leneși trăiau ca regii, și mai sunt și alții care au întrebări pentru el. Și cine altcineva? Nimeni. Nu există așa ceva. Poate că cel calomniat și scuipat la adresa lui Pavel I ar fi putut să o facă, dar asta e discutabil. A făcut Putin vreo greșeală? Probabil - el nu este Dumnezeu. Va fi mai bine fără el?”
          2. +3
            28 noiembrie 2025 10:30
            Viaceslav, așa cum a remarcat odată cu mare înțelepciune Elchin Safarli:

            Fiecare are propriul său adevăr, dar adevărul este întotdeauna unul singur.

            Așadar, astăzi, adevărul este că Rusia se dezvoltă, dar nu în direcția corectă. Puteți vedea acest lucru cu ochii voștri destul de ușor. Nu mai considerați disponibilitatea cârnaților și a hainelor în magazine drept apogeul realizării, renunțați la prostiile despre cifra de afaceri, extracția resurselor naturale și creșterea PIB-ului, aruncați toate rapoartele bravurale despre substituirea importurilor și pur și simplu priviți starea reală a potențialului industrial actual.
  6. +3
    27 noiembrie 2025 14:43
    Sunt de acord cu tot, cu excepția lui Ianukovici și Azarov. Situația globală actuală (o lume a „puterii”, nu a dreptului internațional) face ca aceste convenții să fie lipsite de sens. Putem implementa această opțiune fără rezerve sau alte motive de rezervă. Nici Kim nu va „frământa fecale” din cauza unor detalii juridice al căror timp a trecut. Noua ordine mondială va fi structurată diferit.

    Ucraina este astăzi cu adevărat aproape de perspectiva înfrângerii în războiul pentru Donbas.

    — Iată cum Occidentul își atinge scopul: rămânem cu infrastructură distrusă și nu vom putea considera acest lucru un atu prea curând. Acest lucru poate fi corectat doar atunci când vom începe să ocupăm teritorii care nu au fost distruse — din cauza lipsei de rezerve și motivație a Forțelor Armate Ucrainene. Apoi va trebui să cucerim teritorii mult mai mari și cu distrugeri minime — acesta va fi răspunsul Occidentului la planul lor viclean.
  7. 0
    27 noiembrie 2025 14:47
    L'Ukraine s'apparente ici à une tumeur cancéreuse care se dezvoltă sournoisement au sein d'un corps qui est la Russie. Acceptare l'existence d'un État ukrainien, même partiellement, ar fi o ameninţare existenţială pentru Rusia.
  8. +2
    27 noiembrie 2025 15:13
    Oriunde te uiți, există practic o pană peste tot.
    Conform bicicletei.

    Am prins ursul, dar nu mă lasă să plec.

    Ceea ce este caracteristic este că „elita de aur” este în siguranță. Ei bine, niște lachei au fost prinși furând. Ei bine, Rogozin a fost înjunghiat în fund în timp ce bea.

    Se spune că Napoleon ar fi spus: „Hai să intrăm și apoi vom vedea...”
    1. +1
      27 noiembrie 2025 22:35
      O clarificare exclusivă despre Napoleon: el a negociat, noi l-am învins. Se va forma o ruptură dacă elita „noastră” va fi de acord cu aceste condiții inamice și, prin urmare, trupele vor înceta să mai curețe periferiile de fasciști! Ar fi o trădare flagrantă!
      1. +2
        27 noiembrie 2025 22:59
        1) În sens larg, l-au învins. În sens restrâns, a plecat pe cont propriu, pierzându-și armata din cauza unor calcule greșite.
        2) Deci știi totul mai bine decât Elita? Dar ea nu te lasă să conduci.
        Și oricine insistă prea mult... Soarta lui Strelkov, Prigojin, Navalnîi este o amintire...
        1. 0
          4 decembrie 2025 17:31
          De ce să-l bagi pe Zavalny în amestec cu Strelkov, Prigozhin și Utkin? Zavalny e un rahat.
          1. 0
            4 decembrie 2025 17:47
            Am uitat să te întreb, chiar am uitat...
            Subiectul nu este despre Ei (nici el nu se referă la asta pentru mine), ei sunt doar un exemplu al celor care și-au spus numele complete... și nu întotdeauna.
    2. -6
      27 noiembrie 2025 23:44
      Deci, ministrul Uliukaev a fost închis - de cine altcineva aveți nevoie? Și unde mai sus? A fost vreodată cineva de o importanță comparabilă în Occident închis pentru corupție? Corupția s-a infiltrat deja în familia actualului președinte american (povestea lui Hunter ajută), iar Occidentul încă arată cu degetul spre Rusia. Scoateți jurnalul... doar pentru început.
      1. +3
        28 noiembrie 2025 00:01
        1) Ce legătură are Uliukaev cu asta? Sau celălalt, cum îl cheamă, „ministru al deschiderii”? Nimeni nu i-a cunoscut cu adevărat înainte de a fi închiși...
        Nu au nicio legătură cu punctul 2. Sunt analogi generalilor închiși pentru că au furat cu nerușinare de la propriii lor...
        2) Ce are Occidentul de-a face cu asta? Admiratorii occidentali acuză constant, fără niciun motiv, acest lucru.
        3) Ăă... cred că Sarkozy e acolo. Avea un rang mai înalt decât Uliukaev. Poate altcineva... sunt mulți, miniștri.
        1. -2
          28 noiembrie 2025 08:43
          Uliukaev, însă, susține că lupta împotriva corupției presupune pedepsirea celor vinovați. Acesta este cazul în Rusia. În Occident, nu este așa. Sarkozy, fost președinte de lungă durată, a fost închis timp de exact 21 de zile, apoi eliberat în arest la domiciliu, unde se află și în ziua de azi în propriul apartament.
          Occidentul este aici pentru că este un flagel global corupția. Și există mai multă corupție acolo decât în ​​Rusia, potrivit Ceciliei Malmström, comisarul UE pentru afaceri interne, cu 160 de miliarde de dolari pe an. Există multă corupție și în SUA; pe lângă Hunter, a existat un incident de mare amploare cu Pentagonul, de exemplu, când 8 miliarde de dolari au dispărut fără urmă. Departamentul de contabilitate a sosit să caute dolarii dispăruți, dar protestele au fost atât de puternice încât au decis să se retragă. Și tu spui: „Nu-mi pasă de restul lumii. Hai să ne concentrăm pe Rusia.” O abordare liberală tipică. Să spui că totul este rău în Rusia, chiar dacă, în comparație cu ceea ce se întâmplă în restul lumii, corupția din Rusia este un rău mult mai mic.
          1. +1
            28 noiembrie 2025 08:53
            Ai trecut de la un subiect complet diferit la Ulyukaev (l-ai atacat prostește pe Miller, altfel ai fi fost bine). Și la „Occident”.
            Am introdus repede în motorul de căutare - mulți președinți au fost acolo (miniștrii sunt prea mici pentru Google), chiar și Trump aproape a ajuns la închisoare...

            Și astfel, devierea subiectului și atașarea de etichete este abordarea trolilor.
            1. -1
              29 noiembrie 2025 01:25
              Nu deviez subiectul. Dimpotrivă, prin acoperirea evenimentelor într-o singură direcție, fără a ține cont de ceea ce se întâmplă în lume, distorsionați în mod deliberat realitatea. Un trop preferat al liberalilor, apropo, este „Hai să vorbim despre Rusia, nu să arătăm cu degetul spre lume”. În acest caz, orice subiect, de la corupție la drepturile omului, este transformat într-o conflagrație, al cărei scop este unul singur: să arate că totul este rău în Rusia. Nu contează că corupția este un rău global universal. Nu contează că este de multe ori mai mare în Occident. Nu contează că oricine din Occident se opune agendei liberale și curentului principal își va pierde, în cel mai bun caz, locul de muncă și va deveni un proscris. Nu contează că mantra repetată a Occidentului despre inviolabilitatea proprietății private nu îi împiedică să înghețe miliarde rusești (și ale altor țări). Lăsăm toate acestea deoparte. Și condamnăm doar Rusia.
              Cât despre președinții occidentali care au ocupat funcții publice, nu vorbesc despre zilele țarului, ci despre prezent. În ultimii 20 de ani, ce oficiali de rang înalt au fost închiși pentru corupție în Occident? Și acolo, permiteți-mi să vă reamintesc, se ridică la 160 de miliarde de ruble pe an. Și scandaluri care implică înalți oficiali ies la iveală din când în când. Și nu se întâmplă nimic altceva decât aer cald.
              1. +1
                29 noiembrie 2025 10:35
                Pleci, desigur.
                articolul este despre altceva

                Are Rusia puterea...?

                Comentariul este despre altceva.

                Oriunde te uiți, este practic o pană...

                Și numai tu tot repeți despre corupția din Occident...
                (Nu am locuit acolo, așa că nu știu, dar probabil că există, din moment ce președinți și prim-miniștri sunt acolo)
                Există note pe această temă pe site... acolo, acolo...
                1. -2
                  29 noiembrie 2025 11:37
                  Ei bine, nu am locuit în Occident, dar am călătorit în Europa și SUA timp de câteva săptămâni în interes de serviciu, așa că am o idee despre ce se întâmplă acolo. Și corupția de acolo este destul de evidentă - cei mai înalți oficiali ai UE o declară public la summitul UE. Și toată lumea a scris despre escapadele fiului lui Biden. Și americanii înșiși, nimic mai puțin. Ce dovezi mai aveți nevoie despre corupția din Occident?
                  1. +1
                    29 noiembrie 2025 19:31
                    Văd că ai înnebunit complet...
                    Pentru că nu am nevoie de el, am dat și eu exemple, dar tu evident că ai nevoie de el, asta e tot ce te gândești...
                    1. -1
                      29 noiembrie 2025 20:26
                      Văd că ai înnebunit complet...

                      Dacă nu există alte argumente, atunci rămân doar insulte)))) Ei bine, dacă nu poți spune nimic în esență, atunci plec)))
                      1. +1
                        30 noiembrie 2025 09:55
                        Aceasta este o afirmație care arată că ești cu adevărat obsedat/pasionat de ideea că, în Occident, corupția este cel mai important lucru în comunicare...

                        Subiectul biletului este despre altceva, comentariile sunt despre altceva - dar voi vorbiți doar despre asta, despre asta, despre asta...
          2. 0
            28 noiembrie 2025 23:12
            Și cele 350 de miliarde rusești. În economia occidentală, aceasta este doar o greșeală de clasa a doua, nu, există corupție și cei care au luat decizia au primit bani pentru asta.
            1. -2
              29 noiembrie 2025 01:39
              Cele 350 de miliarde ale Rusiei sunt înghețate în Occident; încă nu este clar cine beneficiază mai mult: Occidentul sau noi.
              Ce a câștigat Rusia înghețând 350 de miliarde?
              1. Acest lucru a făcut posibilă naționalizarea unor sectoare extrem de importante, în primul rând apărarea, în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, introducând managementul extern asupra firmelor occidentale ca o contramăsură. Când altfel s-ar fi prezentat o astfel de oportunitate?
              2. Volodin și Siluanov au afirmat în repetate rânduri că investițiile occidentale în Rusia, sub formă de companii și active în valoare de 500 de miliarde, au fost plasate sub administrare externă, iar în cazul confiscării a 350 de miliarde de ruble din Federația Rusă, administrarea externă va trece la naționalizare.
              3. Reputația dolarului a suferit o lovitură gravă. Drept urmare, multe țări BRICS, inclusiv Statele Unite, au trecut la efectuarea tranzacțiilor comerciale în monedele naționale. Aceasta înseamnă că rolul dolarului ca monedă de rezervă globală s-a redus.
              4. Federația Rusă, în calitate de cel mai mare jucător mondial pe piața hidrocarburilor (reprezentând până la 20% din exporturile globale), a trecut la tranzacționarea hidrocarburilor în moneda națională. Aceasta înseamnă că și petrodolarul a suferit o lovitură puternică.
              5-Primind toate aceste bonusuri, Federația Rusă a câștigat dreptul de a acuza vehement UE și SUA de furt sfruntat, de concurență neloială pe piață și de faptul că toată retorica lor despre „dreptul sacru la proprietate privată” este o minciună.
              Ce a câștigat UE din această valiză de 350 de miliarde de dolari fără mâner? Folosesc doar veniturile, temându-se de confiscare, deoarece nu numai că ar duce la un răspuns reciproc din partea Rusiei în ceea ce privește investițiile lor în Rusia, dar ar da și o lovitură morală severă atât credibilității UE în general, cât și dolarului în special. Iar dolarul, ca monedă de rezervă a lumii, se bazează exclusiv pe încredere. Au tipărit ordine de mărime mai mulți dolari decât poate produce economia SUA.
              Deci mi se pare că dolarul în străinătate era o șansă mică, de care prostul Occident a căzut pradă.
  9. +3
    27 noiembrie 2025 16:12
    Oamenii cu complexe pretind adesea că știu ce să facă, că știu ce este necesar. Dar, din motive pe care nu le vom ști niciodată, nu vor să o facă. În schimb, inventează, în primul rând pentru ei înșiși, motive pentru care nu pot face ceea ce trebuie. Acestea variază de la „soluția” mitică până la speranța că altcineva (precum Trump) o va face. Și încearcă să-i convingă pe toți ceilalți de acest lucru. Rusia are suficiente forțe și resurse pentru o victorie completă. Un lucru lipsește: voința și determinarea. Ei bine, acesta este stilul caracteristic al conducerii noastre, care construiește un fel de capitalism în țară de un sfert de secol, o față pe care doar ei o înțeleg. Și cum să obținem victoria completă, vom discuta în articolele viitoare. Asta îi place lui Serghei Marzhetsky să spună.
    1. oao
      +3
      27 noiembrie 2025 17:54
      Îi place să vorbească. Pur și simplu nu o spune mai târziu.
    2. +2
      28 noiembrie 2025 23:16
      În timp ce Rusia a construit capitalismul, China, dintr-o țară înapoiată (da, cu ajutorul Occidentului și banii câștigați din resursele rusești), a construit economia lider a lumii. Aceasta este prostia acestei lumi.
  10. 0
    27 noiembrie 2025 16:32
    Are Rusia puterea să învingă Forțele Armate Ucrainene și să elibereze întreaga Ucraina?

    Rusia are puterea, dar îi lipsește timpul.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -3
      27 noiembrie 2025 17:48
      Nu e așa. Avem forțe, dar doar o mică parte luptă. A doua parte, ca un regiment de ambuscadă, ne protejează împotriva surprizelor din partea „partenerilor”. Și nu suntem limitați de timp; Europa, Marea Britanie și Statele Unite sunt cele care rămân fără timp.
    3. +3
      27 noiembrie 2025 20:44
      De mult timp nu a mai fost timp, dar, pe măsură ce lucrurile merg mai departe, nici puterea nu mai este! Altfel, totul ar fi diferit; fasciștii ar fi fost evacuați de mult până la granița cu Polonia.
    4. 0
      28 noiembrie 2025 08:45
      Unde s-a dus timpul, pot să întreb?))
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. +4
    27 noiembrie 2025 17:51
    Dragă autorul meu! De unde vine această atitudine prețuită față de recruți? Nu sunt ei militari? Sau ar trebui să trăiască în trifoi odată ce se înrolează în armată? Și cine sunt acei soldați contractuali? Foști recruți. Amestecați recruții cu soldați contractuali, iar recruții vor câștiga experiență și vor lupta cum trebuie. Acești soldați mobilizați, nu recruții, ar trebui să fie în linia a treia. Și numai ei! Cu sinceritate.
    1. +6
      27 noiembrie 2025 19:44
      Pentru a atrage recruți, durata serviciului militar trebuie mărită la doi ani. Și abia atunci pot fi recrutați recruți din al doilea an. Dar bătrânul bun nu va fi de acord cu asta.
      A avea două armate într-o țară, una care luptă și cealaltă care își îndeplinește doar serviciul militar obligatoriu, este pur și simplu absurd, încă una.
      1. +2
        27 noiembrie 2025 23:47
        Sunt de acord cu tine. Având 15 ani de serviciu în cadrul Proiectului 1155 în Marina Rusă, pot confirma că un marinar începe să înțeleagă și să deprindă abilități în marină după un an și jumătate de serviciu. Și unii chiar și după doi. Așadar, trebuie să ne întoarcem la rădăcinile noastre - trei ani în marina SV-2.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        29 noiembrie 2025 00:03
        În primul rând, au plecat în Afganistan după antrenament (6 luni), iar în al doilea rând, câți ani i-au antrenat pe soldații mobilizați și ce i-au învățat?
  13. oao
    +2
    27 noiembrie 2025 17:52
    Autorul a fost în cele din urmă împiedicat de birou.
    Mobilizare))))
  14. +1
    27 noiembrie 2025 20:40
    Autorul a scris totul corect în ceea ce privește opțiunile pentru creșterea numărului de luptători de pe linia frontului; nici nu a adăugat, nici nu a scăzut! Dar a uitat să menționeze, sau cel mai probabil nu a luat în considerare în cadrul acestui articol, faptul că ar trebui să începem și noi să luptăm cum se cuvine și adecvat împotriva oricărui inamic, și nu doar să distrugem oamenii ruși și să ne plângem!
  15. +1
    27 noiembrie 2025 22:31
    Doar nu-i târâți pe acei „eurointegratori fără alternativă”, Ianukovici și Azarov - ei și-au făcut deja treaba murdară! negativ

    E timpul ca renegații Kremlinului să înceteze să se mai joace cu această utopie liberală a „burgheziei lor pentru toți” și să înceapă să apere pe deplin și cu seriozitate interesele Rusiei, în loc să „culeagă tot felul de sălbatici de pe crengi, să-i îmbrace, să-i hrănească, să-i copleșească cu daruri generoase, să-i îmbuneze și să le ierte toate datoriile, făcând toate acestea pe seama vistieriei țării lor și scăzând nivelul de trai al propriilor cetățeni” în stil sovietic!

    Același lucru este valabil și pentru acești „sugători de sânge (ca să folosesc expresia lui Azarov)” - „singurii integraționiști europeni” care au „flirtat” cu Bandera și au participat la MAP-ul NATO cu toată puterea, provocând „Euromaidanul” de la Kiev cu propaganda și agitația lor nestăpânită „pentru alegerea europeană a Ucrainei!”. Aceasta a fost și în interesele lor antipopulare de „integrare europeană” anti-rusă-anti-belară, acești trădători fugari ai populației ruse din fosta RSS Ucraineană!
    Sunt aceiași banderiști și occidentali anti-ruși ca odiosul „naș al lui Putin”.

    Spune-mi cine este prietenul tău (nașul tău) și îți voi spune cine ești!
  16. +1
    28 noiembrie 2025 01:01
    Ultimul paragraf e, desigur, o prostie... ce-i cu Ianukovici? Legume... de ce să mai facem o cursă de rake-uri...
  17. +1
    28 noiembrie 2025 07:27
    Ce fel de aerodromuri sunt necesare pentru lansarea dronelor!? Și în ceea ce privește „planurile de pace” ale adevăraților noștri parteneri burghezi și naziștilor ucraineni. Există o regulă străveche: o cioară nu-i va scoate ochiul altei ciori! Nu le pasă deloc de opiniile a milioane de patrioți sau chiar de opiniile banderiștilor turbați.
  18. +1
    28 noiembrie 2025 09:03
    Pentru a înțelege unde ar trebui să ne oprim, trebuie să înțelegem ce vrem de fapt de la Ucraina?
    1. +4
      28 noiembrie 2025 09:34
      Pentru a înțelege ce vrem de fapt de la Ucraina, am dori să înțelegem ce își dorește Rusia însăși de la ea însăși. Încotro se îndreaptă, la ce fel de societate aspiră.
      Degradarea are loc în mijlocul tuturor discuțiilor despre dezvoltare. Totul arată bine doar în reclame și la știrile TV.
      1. +2
        28 noiembrie 2025 12:20
        Ceea ce își doresc. Principalul burghez vrea să devină un țar etern. Burghezia vrea să-și asigure pentru totdeauna puterea și bogăția furate în 1991. Tot poporul Rusiei trebuie să devină sclav al burgheziei, muncind pentru hrană. Rusia are în prezent un sistem capitalist cu înclinație feudală. Anterior, stăpânul feudal deținea pământul, acum corporația îl deține. Nu contează. În Rusia, 100 de familii dețin 90% din toată bogăția Rusiei. S-a format o societate capitalistă, scopul fiind consolidarea și menținerea acestei societăți. Uitați de poporul Rusiei și de protejarea intereselor naționale.
        1. 0
          29 noiembrie 2025 08:45
          Aș adăuga și o observație despre sclavia digitală totală, pe de o parte, și despre furtul și frauda digitală, pe de altă parte. Lorzii feudali nu au visat niciodată la așa ceva.
  19. +1
    1 decembrie 2025 06:29
    Rusia profundă, care luptă, are o mare dorință de a curăța pământul rusesc, Ucraina, de murdăria satanică, spre deosebire de autoproclamata elită de sabotori, trădători și hoți, care nu numai că nu luptă, dar pun spițe în roțile armatei populare ruse și fac rău în orice fel, iar acest lucru este de mult vizibil cu ochiul liber al fiecărui patriot rus (îi rog pe evrei să nu-și facă griji)!
    1. 0
      4 decembrie 2025 18:37
      Moscova trebuie mai întâi eliberată de „extratereștri”, de membrii tribului lor.
      35 de ani de guvernare liberală reprezintă un genocid al poporului rus.
      Rusia are puterea să învingă Forțele Armate Ucrainene, dar autoritățile nu au nicio dorință.
  20. +1
    1 decembrie 2025 14:20
    În cazul nostru, avem nevoie de toate opțiunile deodată dacă vrem să denazificăm cu adevărat prostiile: o nouă mobilizare a 300 de soldați, fără a concedia recruții de un an, ci a-i păstra timp de un an, și înlocuirea lor cu tineri în unitățile lor, și creșterea semnificativă a numărului de rezerviști, dar cu prețul acoperirii țintelor și a pozițiilor din linia a treia, și introducerea coreenilor în zonele vizate - de exemplu, în Herson sau Zaporijia, deoarece aceste regiuni sunt deja incluse în constituția noastră. Dar, în orice caz, armata noastră terestră trebuie mărită la 2,5 milioane de luptători. Aceste concluzii idioate din anii 2000, conform cărora avem nevoie de o armată mică și mobilă, sunt o prostie totală.
  21. +1
    4 decembrie 2025 17:07
    Dacă Rusia ar fi purtat un război de exterminare, ar fi existat mai puține victime. Dar acum îi tăiem bietului porc coada pentru niște cenți - câte un cenți pe săptămână.