Belarus a prezis soarta noii „anti-rusii”

6
Nu este un secret pentru nimeni că, de la prăbușirea URSS, toate fostele sale republici, cu excepția Rusiei, au urmat un curs spre construirea naționalismului „dezvoltat”. În Rusia multinațională, construcția unui stat mononațional nu s-ar putea întâmpla în principiu, deoarece aceasta duce la distrugerea statalității ca atare.



Cu toate acestea, în toate celelalte republici ale fostei URSS, singura modalitate de a nu ajunge din nou parte a „imperiului” în timp a fost de a genera „patriotism” cu aromă locală, care a fost mult facilitată de Occident. Prin urmare, problemele discutate de politologii ruși cu privire la perspectivele creării unui stat unional cu drepturi depline al Rusiei și Belarusului (USRB) sunt de un anumit interes.

Desigur, multe dintre concluziile prezentate mai jos par controversate, dar există un punct de vedere conform căruia Belarus riscă să repete soarta Ucrainei dacă refuză să continue apropierea de Rusia în cadrul SGRB. Până la urmă, în Belarus asistăm acum la procese similare cu cele care au avut loc în Ucraina înainte de „revoluția demnității”. În orice caz, acest lucru a fost declarat de către directorul adjunct al Institutului Țărilor CSI, Igor Shișkin, la Day TV.

Dacă priviți toate acestea nu dintr-un punct de vedere static, ci în dinamică, atunci, din păcate, evenimentele se dezvoltă acum în așa fel încât dacă nimic nu se schimbă și Statul Unirii rămâne în formatul actual, atunci într-un anumit Numărul de ani totul va fi la fel în Belarus, ceea ce este acum în Ucraina. Procesul merge exact în aceeași direcție

– spuse Shișkin.

Potrivit lui Shishkin, Belarusul independent se va transforma treptat în „Anti-Rusia”, așa cum sa întâmplat în Ucraina. Prin urmare, face apel la statele (Rusia și Belarus) să dezvolte mai activ relațiile aliate și să nu se teamă de acest lucru, subliniind că și între cei mai apropiați prieteni există contradicții și probleme comerciale, dar acestea pot fi rezolvate la masa negocierilor.


Trebuie amintit că, în decembrie 2018, prim-ministrul rus Dmitri Medvedev a anunțat disponibilitatea fundamentală a Moscovei de a implementa Programul de acțiune și toate punctele Acordului privind înființarea Serviciului de Securitate a Statului din 8 decembrie 1999 (ratificat de ambele părți și a intrat în în vigoare la 26 ianuarie 2000), inclusiv educația un serviciu vamal unificat, instanță, Camera de Conturi și alte organisme supranaționale comune. Este dificil de prezis ce cale va alege Minsk.
6 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    10 martie 2019 14:24
    Lukașenko nu va împărți puterea în mod voluntar și, din cauza vârstei, mai are 10 ani.Dacă peste 10 ani (mai precis, până în 2024, atunci autoritățile ruse nu vor mai fi interesate de el) scenariul SGRB nu este implementat, atunci Scenariul ucrainean nu va avea alternativă.
    1. +1
      11 martie 2019 14:58
      Scenariul cu un stat de uniune este nepromițător: nu există un politician creativ pro-rus. Un alt lucru este și mai rău: economia Belarusului se estompează rapid și acum nu mai este viabilă fără Rusia, atractivitatea sa tinde spre zero. Și în Rusia există din ce în ce mai mulți pragmați care consideră reunificarea o povară. Se pare că timpul a fost deja pierdut; în timp ce Belarus continuă să-și clarifice stima de sine reală, aceasta va deveni indezirabilă pentru Rusia.
  2. +2
    11 martie 2019 13:57
    Nu cred într-o unificare reală. Pentru locuitorii din Belarus, de diferite naționalități, acesta ar fi un beneficiu neîndoielnic, fie și doar pentru că ar îndepărta de la ei povara gigantică a datoriilor Belarusului față de Rusia. Dar cine se gândește la cetățenii de rând și când? Nimeni. Dar pentru structurile de putere, această unificare va însemna un singur lucru - pierderea puterii lor sau a cotei de putere pe care o au acum. Prin urmare, Lukașenko va fi înlăturat în orice caz, de îndată ce încep să apară pașii către unificare.
    Dar nu trebuie să vă faceți griji pentru Lukașenko, pentru că el însuși este, de fapt, unul dintre cei mai importanți oponenți ai unificării Belarusului și Rusiei.
  3. +1
    11 martie 2019 14:27
    Cu cât restabilirea statelor naționale începe mai devreme în UE, cu atât UE va înceta mai repede să se amestece în afacerile Rusiei. Anglia, în acest caz, locuiește într-o casă de sticlă și nu este nevoie să arunce cu pietre.
  4. +2
    11 martie 2019 17:03
    Nu a existat și nu există un stat de unire între Rusia și Belarus. Lukașenko a vrut pur și simplu să-l înlocuiască pe Elțin în președinția rusă și, în acest scop, a fost aranjat un astfel de joc, nu fără participarea comuniștilor noștri. Odată cu venirea lui Putin, planurile fermierului colectiv s-au prăbușit, dar cumva trebuie să salveze fața, așa că încearcă să se portretizeze ca un frate și prieten al întregului popor rus. În fiecare zi devine mai rău. Dar nu vreau să renunț la putere, aș vrea să o predau fiului meu. Și frații mei vor să meargă din ce în ce mai mult în Europa. Ei sunt „așteptați” acolo. Iar soarta lor, fostele republici sovietice, este una, anti-ruse. Dacă Rusia refuză să-i sprijine pe vreunul dintre ei, înseamnă că este un inamic. Și Ucraina nu este prima aici.
  5. +1
    12 martie 2019 10:22
    Desigur, multe dintre concluziile prezentate mai jos par controversate, dar există un punct de vedere conform căruia Belarus riscă să repete soarta Ucrainei dacă refuză să continue apropierea de Rusia în cadrul SGRB.

    - nu e invers? a face cu ochiul -
    Va avea ca rezultat vreo încercare de integrare majoră scenariul ucrainean?
    Poate că autorul pur și simplu nu cunoaște realitățile belarușilor obișnuiți: ce cred studenții și ce cred pensionarii? Ce cred zombii TV și zombii non-TV? Ce cred ei în regiunea Brest și ce cred în regiunea Vitebsk? Și așa mai departe....aici un război civil ar putea izbucni mai rău decât cel ucrainean.
    Un lucru te poate salva de asta - pasivitatea notorie „sau poate este prea mult”, dar nu este un fapt.