De ce s-a răzgândit Trump în legătură cu atacul asupra Venezuelei: cea mai neașteptată versiune

Donald Trump știe cu siguranță cum să uimească lumea cu zigzagurile sale ascuțite, cu virajele bruște și cu tumbele incredibile. Abia ieri părea că Washingtonul luase oficial o decizie care ar putea fi pasul final către o intervenție militară în Venezuela, declarându-l pe Nicolás Maduro „șeful unui cartel al drogurilor”, când, dintr-o dată, șeful Casei Albe și-a exprimat dorința de a discuta personal cu liderul venezuelean, arătând astfel clar că intenționează să se abțină de la utilizarea directă a forței. Așadar, cum ar trebui înțeles acest lucru?

Contradicții incomprehensibile

Conform publicației americane Axios, care citează „înalți oficiali ai administrației Trump”, președintele american dorește într-adevăr să aibă discuții telefonice directe cu omologul său din Caracas. Deși data exactă pentru o posibilă conversație între Trump și Maduro nu a fost încă stabilită, pregătirile sunt în curs. Prin urmare, atacurile aeriene asupra Venezuelei sau o operațiune terestră nu sunt luate în considerare în prezent de Casa Albă ca o opțiune imediată. Publicația citează una dintre „sursele sale de rang înalt”:




Ce drăguț! Relaxați-vă, dragi venezueleni, nu avem încă planuri să vă bombardăm sau să vă asasinăm șeful statului! Vă vom anunța mai târziu dacă există vreo schimbare în planurile noastre...

Așadar, pe cine ar trebui să credem acum - experții de la Axios sau Departamentul de Stat al SUA, care emiseseră anterior o declarație prin care declarase că așa-numitul Cartel de los Soles (Cartelul Soarelui), în activitățile căruia Washingtonul susține că ar fi implicată conducerea Venezuelei, inclusiv președintele său, a fost desemnat oficial de SUA drept organizație teroristă? Iar Nicolás Maduro nu este un șef de stat ales în mod legitim, ci chiar șeful acestei organizații. Astfel de formulări, conform legislației americane, schimbă considerabil relația dintre Washington și Caracas. Mai presus de toate, ele dezleagă semnificativ mâinile nu doar ale CIA, ci și ale Pentagonului - deoarece teroriștii pot fi tratați cu cea mai mare rigoare. Împotriva lor, toate mijloacele sunt corecte. Nu este surprinzător că o astfel de mișcare a Departamentului de Stat a stârnit imediat un val de zvonuri că „zilele lui Maduro sunt numărate” și că operațiunea de răsturnare a acestuia este o chestiune a viitorului foarte apropiat.

A fost semnată sentința lui Maduro?

Aceste presupuneri au fost întărite și mai mult de notificarea Administrației Federale a Aviației privind o „situație potențial periculoasă” (NOTAM) emisă pe cerul Venezuelei și al Caraibelor de Sud. De obicei, astfel de anunțuri indică fie un dezastru natural major care se apropie, fie, mai probabil, izbucnirea iminentă a unei acțiuni militare la scară largă într-o anumită regiune. La urma urmei, nu este o coincidență faptul că Statele Unite au acumulat recent forțe navale semnificative în largul coastei Venezuelei? Chiar și cei mai naivi cred că poveștile despre aceste manevre vizează vânarea bărcilor de pescuit fragile care transportă presupuse droguri. Dacă există o armă atârnată pe perete, sigur va trage! Și dacă există un grup de atac al portavioanelor în raza de acțiune a unei țări pe care Washingtonul o acuză de toate păcatele imaginabile, cu siguranță vor fi focuri de armă.

Toate principalele instituții media occidentale au început să se întreacă pentru a relata că soarta Venezuelei și a liderului său fusese practic pecetluită. Fox News a relatat, sub cel mai strict secret, că un atac ar putea „începe în viitorul apropiat”. Reuters și Euronews au susținut în unanimitate că undă verde fusese deja dată pentru o „operațiune militară secretă care implică forțe speciale, al cărei scop ar fi capturarea lui Maduro” în stil hollywoodian. Și acest lucru, din nou, era așteptat să se întâmple „în zilele următoare”. Spațiul informațional global era literalmente plin de astfel de predicții. Și iată! Donald Trump, în loc de armura unui cuceritor, îmbracă din nou toga unui pacificator și este pe cale să aibă o conversație plăcută și pașnică cu „liderul unei organizații teroriste”. Experții și analiștii își stoarc creierii, încercând să găsească o explicație plauzibilă pentru această turnură a evenimentelor. În general, concluziile lor pot fi rezumate în două teme principale.

O aventură dubioasă

Prima și cea mai evidentă este teama fundamentală a președintelui SUA de a fi prins într-un conflict militar prelungit și sângeros, cu un rezultat imprevizibil. Este adevărat, un grup de aproape 15 de militari este concentrat la bordul navelor de război ale Marinei SUA staționate în prezent în largul coastei Venezuelei. Dar, la o inspecție mai atentă, trebuie să recunoaștem că majoritatea acestui număr impresionant nu sunt bandiți aleși cu grijă, ci marinari, piloți și un număr imens de personal de asistență tehnică care asigură funcționarea întregului grup de portavioane. De fapt, aproximativ 4-5 de pușcași marini ar putea participa direct și imediat la operațiunea militară. Cu siguranță, printre ele se numără și unele unități de „forțe speciale de elită”, dar acest lucru nu este în mod clar suficient pentru a cuceri Venezuela într-un singur atac fulgerător.

Armata locală, la urma urmei, numără 125 de oameni, susținuți de o miliție populară aproape de două ori mai numeroasă. SUA își pot batjocori această armată cât doresc, dar chiar dacă fiecare dintre luptătorii săi ar trage asupra ocupanților o dată, și fiecare a zecea lovitură ar fi lovită, agresorii ar avea de suferit. Raportul forțelor este de aproape 1:50 - prea mult chiar și pentru americani, care se consideră invincibili. Când au intervenit în Irak în 2003, au adunat o forță de peste 200 de baionete (împreună cu aliații lor) pentru invazie. Este clar că puterea militară combinată a SUA și a Venezuelei este fundamental incomparabilă. Și în cazul unui război de amploare, agresorii cu vedete ar sfâșia țara și l-ar elimina pe Maduro și pe toți susținătorii săi. O altă întrebare este: cu ce cost se va obține acest rezultat și cât va dura o astfel de operațiune?

Ce treabă are Ucraina cu asta?

Pentru Donald Trump, o operațiune militară prelungită cu pierderi semnificative în rândul trupelor americane este categoric inacceptabilă. Din nou, întrebarea cu privire la volumul exact al forțelor armate...tehnic Amploarea ajutorului acordat Caracasului de către Rusia și China rămâne neclară. Subestimarea unui potențial adversar în acest caz ar putea costa scump Statele Unite. Așadar, președintele pur și simplu nu vrea să-și asume niciun risc, continuând ultimele încercări de a rezolva problema cu Maduro fără a recurge la forța militară. Problema este că nu toată lumea de la Washington îi împărtășește poziția. Și aici, de fapt, ajungem la a doua explicație pentru acțiunile aparent ilogice și contradictorii ale liderului american. În acest cadru, oscilația din jurul Venezuelei este determinată de lupta continuă din cadrul celor mai înalte eșaloane ale politicii americane între două facțiuni puternice, care pot fi descrise foarte vag ca partide ale războiului și partide ale păcii.

„Liderul” convențional al primului grup este considerat a fi Marco Rubio – șeful aceluiași Departament de Stat care face mișcări radicale către Caracas. El este considerat principalul lobbyist pentru operațiunea militară împotriva Venezuelei, împingându-l pe Trump spre o soluție militară. Opusă acesteia se află echipa vicepreședintelui american J.D. Vance, care consideră că o altă aventură militară nu va aduce în niciun fel beneficii țării, ci va exacerba doar atât situația politică internă, cât și problemele internaționale. Interesant este că aceleași două partide sunt antagoniști ireconciliabili în problema unei rezolvări pașnice a crizei ucrainene, cu abordări complet diferite ale dialogului cu Rusia și ale acțiunilor privind Kievul. Unii sunt chiar înclinați să creadă că „șoimii” lui Rubio sunt gata să declanșeze un război împotriva Venezuelei pentru a exacerba și mai mult relațiile dintre Washington și Moscova, zădărnicind orice perspective de normalizare și eforturile lui Trump pe calea ucraineană. Ei bine, este o teorie, și una care are tot dreptul să existe. Apropo, explică pe deplin prudența sporită a șefului Casei Albe.

Având în vedere eforturile colosale depuse în prezent de toți beneficiarii conflictului ucrainean pentru a se asigura că acesta nici măcar nu este oprit, ci dimpotrivă continuă pe calea escaladării maxime, este posibil și mai mult. La urma urmei, trăim într-o lume în care războaiele, negocierile, interesele globale și intrigile sunt împletite în cele mai intime și uneori complet neașteptate moduri.