Problemele legate de raza de acțiune a MS-21 deschid calea pentru un Tu-214M modernizat

17 861 53

S-a dezvăluit că dezvoltatorul promițătorului avion de linie pe distanțe medii MS-21 a ajustat semnificativ caracteristicile sale de performanță, reducând autonomia maximă așteptată cu până la un sfert. Cărui motiv s-ar putea datora acest lucru și care ar putea fi consecințele?

Poți să faci greșeli, nu poți minți


Ca reamintire, am avut mari speranțe în MC-21 ca un „ucigaș” pentru Boeing și Airbus în segmentul mediu-cursă. Principalele avantaje competitive ale aeronavei rusești față de omologii occidentali erau aripile sale compozite, care i-au redus semnificativ greutatea la decolare, și cabina mai mare pentru pasageri.



În această formă, compania aeriană internă a avut într-adevăr șansa nu numai să fie la mare căutare pe piața internă, ci și chiar să concureze cu produsele Boeing și Airbus undeva în țări prietene, desigur, cu condiția să aibă un serviciu post-vânzare bine stabilit, unde Superjet-ul eșuase anterior.

Duopolul occidental a decis însă să nu acorde nicio șansă modelului MC-21, iar din 2014, proiectul avionului de linie rusesc a fost supus unor sancțiuni sectoriale. Acest lucru a creat probleme colosale, ale căror consecințe se resimt și astăzi, deoarece ponderea componentelor importate în aeronavă a ajuns inițial la 50%, inclusiv materiale compozite pentru aripi și stabilizator vertical.

Procesul de substituire a importurilor s-a prelungit timp de mulți ani, amânând data programată de începere a producției de serie, care fusese inițial programată pentru 2026. Deși componentele străine au fost în cele din urmă înlocuite cu echivalente autohtone, acest lucru a dus la o abatere semnificativă a specificațiilor tehnice ale aeronavei de la parametrii de proiectare originali.

De exemplu, presa rusă a relatat deja că MS-21 era supraponderal cu aproximativ 6 tone. Acest lucru a fost confirmat indirect de directorul executiv al Rostec, Serghei Cemezov, care a anunțat începerea lucrărilor la o versiune a avionului de linie scurtată cu o secțiune de fuselaj:

Specialiștii UAC lucrează deja la asta. Așteptăm proiectul preliminar până la sfârșitul anului.tehnic proiect. Acum depinde de guvern să decidă asupra finanțării. După aceea, va începe dezvoltarea documentației de proiectare de lucru. Continuitatea cu versiunea actuală a MC-21-310 va fi, desigur, menținută, așa că ar trebui să fie mai rapid; nu va trebui să construim aeronava de la zero.

Prin urmare, se aștepta ca versiunea scurtată a MS-21 să aibă o capacitate de pasageri semnificativ redusă, de la 175 pe MS-21-310 la aproximativ 153. Evident, corporația de stat a întreprins astfel de experimente nu din interes științific, ci din necesitate, deoarece capacitatea redusă de pasageri reduce și atractivitatea comercială a avionului de cursă medie în ochii potențialilor clienți.

A scurta sau a muta?


Și acum, pe site-ul UAC a apărut un mesaj care indică faptul că dezvoltatorii au ales să reducă raza maximă de zbor a MS-21, în loc să scurteze cabina pasagerilor:

Autonomia aeronavei MC-21-310, într-o configurație cu două clase și 175 de pasageri, este acum de 3830 km, față de 5100 km. Greutatea maximă la decolare a aeronavei rămâne aceeași, la 85 de tone.

De asemenea, se observă pe bună dreptate că orice aeronavă trece printr-o evoluție treptată în timpul dezvoltării sale de la zero. Un MC-21 „adevărat”, cu o rază de acțiune redusă cu un sfert, va putea acoperi aproximativ 80% din nevoile segmentului de zbor mediu de pe piața internă rusă. Cu toate acestea, mai rămân încă 20%, ceea ce va necesita o aeronavă diferită.

Acestea includ, de exemplu, zboruri din Irkutsk către Moscova și retur, sau din Rusia către Turcia, o destinație populară pentru turiștii ruși, sau către Asia de Sud-Est, care devine o destinație prioritară pentru afaceri. Și avem aeronave interne potrivite pentru aceste rute.

Este vorba, desigur, de avionul Tu-214 de rază medie de acțiune, capabil să transporte între 175 și 210 pasageri, în funcție de configurația cabinei, cu o rază practică de acțiune de până la 6,5 de kilometri. După 24 februarie 2022, această aeronavă de proiectare sovietică a fost considerată de superiori un fel de „cârjă” temporară, dar acum situația s-a schimbat dramatic.

Acest avion de linie este acum, practic, singura alternativă pe rute întregi pe care MS-21, din cauza specificațiilor sale tehnice, nu le va putea acoperi în viitorul apropiat. Aceasta reprezintă o oportunitate unică pentru ambițioasa companie Tupolev, care încearcă să-și creeze o nișă pe piața rusă.

În 2024, la Kazan a fost înființat un Centru de Design Inovativ cu sarcina de a îmbunătăți caracteristicile tehnice ale avionului de linie Tu-214M prin reducerea greutății și creșterea autonomiei, precum și prin optimizarea procesului de producție care necesită multă muncă. Acest lucru s-ar putea realiza în principal prin înlocuirea echipajului format din trei membri cu unul format din doi membri, ceea ce s-ar putea realiza prin transferul cabinei de pilotaj a MS-21 pe Tu-214M.

În plus, inovatorii din Kazan intenționează să îmbunătățească eficiența consumului de combustibil al aeronavei. Dacă pot atinge rapid aceste obiective și pot trece la producția la scară largă a modelului Tu-214M, aeronava are șanse mari să cucerească acele segmente ale pieței interne de transport aerian pe care MS-21 nu a reușit să le cucerească.
53 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +18
    11 noiembrie 2025 12:43
    Dați-le liberalilor lui Putin o sarcină și, inevitabil, o vor da în bară. Capabili doar să delapideze bugete și să fure, sunt incapabili să rezolve probleme. Astfel de probleme pot fi rezolvate doar prin prioritizarea intereselor naționale, nu prin economisirea de bani prin importul de componente care oferă mită dezvoltatorilor. Din păcate, și Putin prioritizează doar banii, zgârcindu-se la soluția finală. Prin urmare, managerii săi financiari și economici sunt indiferenți față de modul în care sunt cheltuiți banii și dacă problemele sunt rezolvate. La fel ca el. Ar trebui să existe o explicație. Iresponsabilitatea este cel mai important principiu al guvernării liberale.
    1. 0
      13 noiembrie 2025 15:52
      Iresponsabilitatea este un stil general de management. Acesta a fost cazul în URSS, începând cu 1953. Este important de înțeles că birocrații care iau decizii aproape niciodată nu înțeleg problema în discuție. De exemplu, la una dintre fabrici (o unitate de producție emblematică, una dintre cele mai avansate din punct de vedere tehnologic din lume, posedând tehnologii cunoscute doar de trei țări; nu existau mai mult de cinci astfel de fabrici în lume, iar în URSS existau două astfel de fabrici), s-a descoperit că cea mai discutată problemă la întâlniri era șurubul cu ochi. pentru că niciunul dintre cei care deliberează nu înțelege nimic despre alte probleme,... Să luăm Biroul de Proiectare Aviatică... Jumătate dintre angajați sunt executori, care nu știu nimic despre nimic și execută ordinele inginerilor. Inginerii, de regulă, nu au nicio înțelegere a aviației și își cunosc doar propria parte a proiectului. Cu alte cuvinte, adevărații experți în proiectarea aeronavelor sunt proiectantul-șef și, poate, câțiva dintre adjuncții săi și șefii anumitor departamente... Conducerea, în plus, nu înțelege nimic, așa că i-au aruncat ideea unui al treilea membru al echipajului, iar conducerea a acceptat-o ​​imediat, pentru că e simplu și totul e clar aici... Dar asta nu este adevărat!!!! În realitate, al treilea membru al echipajului nu a suferit pierderi majore, iar ponderea salariului său în costul operării zborului și a aeroportului (kerosen, piese de schimb, personal) nu este mare. De exemplu, de dragul economiei, ar putea fi redusă... Însoțitoarele de bord sunt și ele plătite, iar pasagerii oricum se plictisesc și nu au nimic mai bun de făcut. Să meargă singuri la bucătărie și să-și ia singuri rațiile uscate de la automat... de exemplu, folosind codul biletului lor... O analiză a accidentelor aeriene arată că aproape 80% din cauze sunt erori ale echipajului, iar regulile de zbor incorecte sunt, desigur, de vină pentru acest lucru. În primul rând, aterizarea ar trebui să fie întotdeauna efectuată (în opinia mea) nu de către echipajul de zbor, ci de către copilot, deoarece echipajul de zbor ar trebui să monitorizeze copilotul și să-l asiste, iar acum copilotul aproape niciodată nu intervine în acțiunile eronate ale echipajului de zbor, din cauza subordonării!!! Se pare că nu este nevoie de un al doilea pilot, ci doar de o rezervă pentru orice eventualitate, prezența unui al treilea șef al inginerului de bord face ca aterizarea și zborul să fie și mai fiabile, eu sunt pentru un echipaj de trei membri, pentru că mi-e teamă... Siguranța este prioritatea numărul unu, ... Cea mai fiabilă aeronavă este una dovedită, care a fost utilizată ani de zile. Un avion de linie nou, prin definiție, poate conține erori, iar acestea nu sunt descoperite în primul an. Acesta a fost cazul BOAC Comet, Tu-104, An-1, Boeing-uri și Airbus-uri. Dimensiunea avionului este economia, capacitatea de pasageri a Tu-214 este de 200 de persoane, cu un echipaj de trei persoane, iar Superjet-ul are 200 de persoane cu patru, deci chiar și după acest parametru Tu-214 este mai profitabil, este mai bine să faci zboruri mai rar, dar să transporte mai multe, iar pentru zboruri locale ar trebui să existe un Il-114 (în ceea ce privește capacitatea de pasageri este aproape un Superjet), deci poți abandona complet MS-21 și Superjet, deși se poate lucra la ele pentru a pregăti înlocuitori pentru Tu-21, lasă Il-114 și Tu-214 să zboare ca în copilărie, Il-114, Tu-214 vor fi baza aviației de pasageri, caii de muncă, iar Il-96 pe distanțe lungi... și nu există probleme cu înlocuirea importurilor... despre materiale plastice... Asta e doar prostie birocratică. Avem rășini poliesterice și epoxidice, fibră de sticlă și fibră de carbon, toată această producție primitivă. De exemplu, la Șantierul Naval Samara, ei fac chiar și nave enorme după standardele plasticului, cele mai mari din lume... și nimic, totul merge bine pe SNZ... Doar că taxele sunt mari și toți inspectorii sunt răi, așa că nimeni nu vrea să înceapă niciun fel de producție pentru că va duce doar la pierderi.
      1. +2
        30 noiembrie 2025 18:46
        реально третий член экипажа не нес каких либо супер убытков и доля его зарплаты в стоимости эксплуатации рейса и аэропорта (керосин запчасти персонал) не велика

        Вполне поддерживаю это мнение. Цена авиабилета включает не только зарплату третьего члена экипажа по управлением ВС. Там много чего: и завышенные цены на керосин, о чем писали не один раз, и еда для пассажиров, и аэропортовые сборы, где в стоимости чего только нет. Все эти затраты в цене билета следовало бы серьёзно обследовать и выяснить черные дыры. А сами самолеты? Мы от запада в экономичности всегда отставали, но двигатели в том числе мы не можем импортировать по причине обороноспособности. Тут следовало бы сделать более низкими цены на авиакеросин, например за счет льгот на НДС.
        А что касается МС-21. Блин комом и прежде всего за счет немыслимых затрат. А если бы шли эволюционно: Ту-204, Ту-214, Ту-224, Ту-234 и т.д. Совершенствование управления с 3-х на 2 члена экипажа. Замена двигателей на более экономичные. Глядишь результат был бы не хуже, а денег бы сэкономили и на совершенствование работы КБ, а не на затыкание дыр.
  2. +18
    11 noiembrie 2025 13:08
    Nu putem trăi fără galeșele sovietice. În curând se vor împlini aproape 40 de ani de la prăbușirea URSS-ului și nu prea mai sunt motive de laudă. Încă cinci ani de domnie a acestui sclav de galeon de neînlocuit și nici măcar nu știu ce a mai rămas din țară.
    1. +12
      11 noiembrie 2025 22:21
      Motivele trebuie scrise exact așa cum s-au întâmplat de fapt. Uniunea Sovietică nu s-a prăbușit; a fost eliminată cu forța.
  3. +6
    11 noiembrie 2025 13:38
    O, cât de neașteptat este totul, dar principalul lucru este să crezi...
  4. +8
    11 noiembrie 2025 14:39
    Să ne reamintim că aveam speranțe foarte mari pentru avionul de linie MS-21 ca un „ucigaș” pentru Boeing și Airbus în segmentul mediu-cursă.

    - și totul a devenit imediat clar. „Ucigașul” (de iPhone-uri, procesoare, Starlink-uri, monitoare, tablete) este furtul nepedepsit, spălarea creierului și spălarea banilor.

    Ar putea exista o problemă cu aripile realizate din compozitul „victoriei”. La început, au fost lăudate până la cer, apoi au tăcut, au început să apară indicii de probleme, chinezii s-au retras și așa mai departe.

    Tu-214M... este puțin probabil să fie 100% eficient. 0) De asemenea, cred că era mai greu decât omologii săi. 1) Kazan - acolo, președintele Tatarstanului și clanurile sale iau banii și îi cheltuiesc singuri ca directori și proprietari de întreprinderi de aviație. 2) Serdiukov, Rogozin și alții au „optimizat” de mult totul în industrie. Aceiași oameni care au ruinat-o acum o dezvoltă...

    Și Tu-214 și 204 sunt cunoscute și pentru faptul că cine le-a comandat a dat faliment... Din păcate.

    Chiar astăzi am aflat că Airbus a lansat primul exemplar al unei noi aeronave cu rază lungă de acțiune... se presupune că are o rază de acțiune de 12 mii de km.
  5. +5
    11 noiembrie 2025 14:43
    MS-21 scurtat, pe distanțe scurte, nu este de niciun folos nimănui, pentru că există Superjet-ul, și sunt în același domeniu de aplicare, așa că nu are sens să aibă două...
    Configurația standard a Il-114 are o capacitate de 64 de pasageri. Capacitatea sa maximă este de 68.
    Superjet 100 (RRJ-95): 87/100 locuri
    Capacitatea aeronavei de pasageri Tu-214 depinde de configurația cabinei:
    Clasă unică – până la 210 pasageri.
    Două clase – până la 175 de pasageri.

    Numărul de locuri din cabina pasagerilor a modelului Il-96 depinde de modificare:
    Il-96-300: 235 de locuri într-o cabină cu două clase, 262 într-o cabină cu trei clase, 300 la clasa economică.
    Il-96M: într-o cabină cu două clase - 335–342, într-o cabină cu trei clase - 311–318, la clasa economică - 376–386, în versiunea charter - 413–435.
  6. +6
    11 noiembrie 2025 14:45
    În versiunea scurtată a MS-21, numărul de locuri pentru pasageri trebuia, de asemenea, redus semnificativ, de la 175 în MS-21-310 la aproximativ 153.

    Este absurd. În loc să reducă greutatea sistemelor și componentelor noastre, au decis să reducă numărul optim de locuri și să scurteze fuselajul aeronavei. Practic, aceasta echivalează cu crearea unei aeronave noi, o pierdere uriașă de timp și bani. Și va mai fi această aeronavă la mare căutare pe piață odată ce va fi construită? Dacă nu putem crea propriile sisteme de bord care să fie mai bune sau similare cu cele străine, atunci de ce să nu facem copii ale acestora, așa cum fac chinezii?
    1. +3
      11 noiembrie 2025 17:26
      Este o soluție rezonabilă: avem nevoie de aeronave aici și acum. Nu avem acces la materiale compozite japoneze, iar dezvoltarea și producerea propriilor noastre aeronave cu caracteristici adecvate va dura încă un deceniu. Chinezii, spre deosebire de noi, nu sunt la fel de strict sancționați și pot cumpăra cu ușurință motoare americane și avionică europeană.
      1. +2
        13 noiembrie 2025 12:24
        Anul trecut, a apărut vestea că Rosatom a dezvoltat o fibră de carbon de generație următoare. În câțiva ani, va fi lansată producția, va fi fabricată o nouă aripă și aceasta va fi certificată.
  7. -2
    11 noiembrie 2025 17:52
    Am aflat întâmplător că industria aviației rusești a fost brusc și, ca întotdeauna, condusă energic de un membru profesionist al Komsomolului, Rogozin, cunoscut nici ca hoț, nici ca trișor și nici ca un vorbăreț. Dar Chubais, în comparație cu el, este doar un copil!
    1. -3
      11 noiembrie 2025 22:54
      Mykola, ce mai știi? Știi când va apărea noul pachet de cărți al lui Putin?
    2. 0
      13 noiembrie 2025 12:29
      Sub conducerea lui Rogozin a Roscosmos, din 2028 până în 2022, nu a existat niciun zbor spațial nereușit, nici măcar un singur zbor parțial nereușit.
      Escroc!!!
  8. +8
    11 noiembrie 2025 18:28
    Dacă, atunci... Narațiunea principală a autorului. Nu despre asta e vorba. În primul rând, Tu-214 are o coloană de control și un sistem de control dovedit. Superjet-ul și MS-21 au analogi rudimentari ai sistemului avansat de control canadiano-american prin joystick, cu propriile computere și actuatoare, pe care nu avem experiență în crearea lor. Și chiar și în circumstanțe favorabile, vom petrece câțiva ani perfecționând aceste sisteme la fiabilitatea necesară pentru aviația civilă. Numai din acest motiv, aceste aeronave nu vor fi în serviciu în următorii 3-4 ani. În al doilea rând, Tu-214 este conceput pentru sistemele și componentele noastre voluminoase, a căror producție este posibilă și standardul nu s-a pierdut. Designerii europeni au conceput pentru sisteme avansate importate, echivalente ale cărora abia am început să le producem sau nu le producem încă. Componentele și echipamentele noastre sunt de două ori mai mari și mai puțin fiabile. De ce vă hrănesc cu prostii și nu își concentrează toate eforturile pe adevăratul Tu-214, deși există o mulțime de probleme acolo. Ați putea întocmi o listă cu echipamentele problematice de pe toate avioanele - ar fi același lucru. Se pare că conducerea e plină de idioți, politologi și hoți risipitor.
    1. +4
      11 noiembrie 2025 19:35
      Citat: CEBEP
      Se pare că conducerea e plină de idioți... și hoți risipitor...

      Hoți risipitor și creaturi depravate moral.
    2. 0
      11 noiembrie 2025 23:21
      U-214 este conceput pentru sistemele și unitățile noastre voluminoase,

      Vorbești despre unități cu tuburi vidate?
  9. +3
    11 noiembrie 2025 19:32
    Cum altfel ar fi putut să strice SS-100 în favoarea Tu-334M? Nu înțeleg cum au putut să strice cel mai bun lucru pe care îl avem. am
  10. +5
    11 noiembrie 2025 22:11
    Citat: CEBEP
    Se pare că conducerea nu e formată decât din oi și politologi... și hoți risipitor...

    Ce spui? Avem manageri excepțional de avansați acolo.
  11. +11
    11 noiembrie 2025 22:35
    Există un Tu-204 complet operațional. Burghezia vrea să economisească un al treilea membru al echipajului. E timpul ca autoritățile să decidă dacă apără interesele naționale ale Rusiei sau protejează buzunarele burgheziei.
    Dacă este atât de important, atunci statul să plătească salariul celui de-al treilea membru al echipajului. Sau, și mai bine, să creeze o companie de transport aerian de stat, să îi transfere toate aeronavele fabricate în Rusia și să-i lase pe profitorii din aviație să concureze cu statul. E timpul să separăm buzunarele statului de cele ale profitorilor.
  12. -8
    11 noiembrie 2025 23:20
    Autonomia aeronavei MC-21-310, într-o configurație cu două clase și 175 de pasageri, este acum de 3830 km, față de 5100 km. Greutatea maximă la decolare a aeronavei rămâne aceeași, la 85 de tone.

    Marzhetsky, poți dovedi această prostie? Raza de acțiune a scăzut de la 5500 la 3800? Au început să folosească fontă în aripi?
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +6
      12 noiembrie 2025 10:33
      Marzhetsky, poți dovedi această prostie?

      Aceste date provin din comunicatul de presă al PJSC „UAC”.
      1. -2
        13 noiembrie 2025 00:35
        Da, sunt de acord. Este prima dată când sunt păcălit de Marzhetsky. M-am uitat pe site-ul UAC și ce am văzut? Suntem complet înapoiați. ... Un avion cu o aripă din material compozit zboară mai aproape decât Max și Neo din metal.

        Sunt complet șocat. Uitați-vă ce a realizat Putin în 25 de ani!
  13. +5
    12 noiembrie 2025 00:57
    Încă sunt o mulțime de reflectoare și avioane, dar numărul miliardarilor a crescut.
  14. +10
    12 noiembrie 2025 04:12
    Concluzii scurte din articol:
    1. „Ucigașii” A și B pot acum ucide doar de la o distanță foarte mică, deoarece navele moderne A și B zboară deja non-stop peste ocean.
    2. Dacă MS-21 (avionul de cursă lungă a secolului XXI) nu poate zbura nici măcar de la Moscova la Irkutsk, poate merită să se reia producția Tu-154M, care a zburat de la Moscova la Chita (care era la aproximativ o oră de zbor mai departe)?
    3. Se pare că banii aruncați pe toaletă pentru dezvoltarea lacului Baikal sunt doar începutul.
    4. Avionul sovietic Tu-214, dezvoltat la sfârșitul anilor 1970, pe care Aeroflot l-a abandonat oficial, devine singura opțiune. Dar... și ei au dispărut. Au promis trei în 2024. Au construit unul. Până în 2025, se pare că nu vor mai exista.

    Poate trebuie corectat ceva la conservator?

    Mihail Zhvanetsky
  15. +4
    12 noiembrie 2025 04:15
    Citat din Savage3000
    Autonomia aeronavei MC-21-310, într-o configurație cu două clase și 175 de pasageri, este acum de 3830 km, față de 5100 km. Greutatea maximă la decolare a aeronavei rămâne aceeași, la 85 de tone.

    Marzhetsky, poți dovedi această prostie? Raza de acțiune a scăzut de la 5500 la 3800? Au început să folosească fontă în aripi?

    Aripile cu siguranță nu sunt din fontă. Dar înlocuirea sistemelor principale ale aeronavei cu alternative de neegalat a adăugat câteva tone. Doar câțiva oameni știu exact cât, dar dacă spun asta, vor fi imediat dați afară. Și ce înseamnă, să zicem, 5 tone? Asta înseamnă aproximativ 50 de pasageri și bagaje. Sau kilometri în plus. Sau o combinație a ambelor. Drept urmare (dacă, de exemplu, motorul funcționează mai puțin bine decât se aștepta, iar greutatea aeronavei a crescut), autonomia și sarcina utilă sunt reduse. Ceva de genul acesta.
    1. +3
      13 noiembrie 2025 00:38
      Da? Bine. Masa a crescut cu 10%. Chiar mai puțin. Dar de ce a scăzut autonomia cu 35%???

      Sunt șocat. Știam că An-2 era în producție de câțiva ani în URSS. Știam că au irosit miliarde pe Baikal și n-au obținut nimic... dar speram că MS-21 va fi în regulă. Dar nu este. Suntem într-o mare mizerie.

      25 de taxiuri ale galeriei de sclavi s-au arătat.
  16. -2
    12 noiembrie 2025 08:44
    Sună a farsă. Tot felul de experți de salon au scris deja despre faptul că MS-21 a câștigat 6 tone. În realitate, a câștigat mai puțin de 2 tone. Raza sa de acțiune este de 4800 km. Așa trece certificarea. Tu-214D are o rază de acțiune de 6500 km; poate zbura de la Moscova la Magadan, Habarovsk și Iakutsk. Aceasta este nișa sa. MS-21 va acoperi rutele principale de 1 până la 4 km. Sub aceasta, se află noul Superjet, cu o rază de acțiune de 0,7 până la 3 km. Estimări privind comenzile pe piață: MS-21 - 70%, Superjet - 20%, Tu-214 - 10%. Acesta din urmă va fi comandat și de armată.
    Și MS-21 va înlocui cel puțin 737 în jurisdicții prietenoase. Parțial, desigur, dar așa va fi. Nu e de mirare că Occidentul se teme atât de mult de el...
    1. -1
      12 noiembrie 2025 13:02
      Se pare că șeful UAC este principalul clarificator...
  17. +5
    12 noiembrie 2025 08:56
    „Elita” actuală, cu fundurile lor murdare, nu se satură niciodată să scuipe în direcția URSS-ului, dar totuși nu disprețuiește în mod regulat să folosească ce a mai rămas din ea, însă liberalii lui Putin se chinuie să-și creeze ceva propriu; singurul lucru pe care l-au învățat bine este să taie bugetul și să nu fie responsabili pentru resursele financiare și materiale irosite.
    1. -2
      12 noiembrie 2025 09:51
      Mizeria asta liberală de Putin, desigur, n-a creat nimic... Dar mă întreb ce lucru util ai creat tu, personal, în viața ta?
  18. +2
    12 noiembrie 2025 10:34
    Până când echipajul lui Tu-214 nu va fi redus la doi, aeronava va fi o povară. Cât despre MS-21, diametrul fuselajului său mai mare decât al concurenților săi crește în mod inerent rezistența la înaintare, reducându-i autonomia. Este păcat că conducerea nu știe acest lucru.
  19. +4
    12 noiembrie 2025 10:43
    SVO a demonstrat clar ce echipament merită ce.
    Fără aeronave în producție și operare în serie, nu putem decât să ghicim despre fiabilitatea, cererea și rentabilitatea lor.
    Adevăratul proprietar ar fi lansat ambele modele ale aeronavei TU 214 și MS 21.
    Și pe baza rezultatelor operațiunii experimentale, am înțeles „cine este cine” și ce trebuie să fac în această privință.
    Dar acesta este adevăratul proprietar, și nu.....
  20. +1
    12 noiembrie 2025 12:06
    Cât timp a zburat Tu-154? Tu-134? Yak-42?
    1. +2
      12 noiembrie 2025 13:08
      Tu-154M a ajuns la Iakutsk din Moscova și Sankt Petersburg...
      1. +3
        12 noiembrie 2025 13:17
        Înțeleg că era făcută din fontă și galoși... Dar cum? (sarcasm)
        1. 0
          12 noiembrie 2025 13:23
          pentru că piloții erau comuniști adevărați bătăuș
          Ca să fiu sincer, Il-62 au fost principalele aeronave care zburau pe această rută, deși am văzut și Il-18 zburând cu o escală în Tolmachevo. Tu-154 au apărut în epoca rusă, apoi Il-96 au zburat pentru o perioadă scurtă de timp, chiar am ajuns să le pilotez de câteva ori, și apoi Boeing-uri și Airbus-uri...
          1. +2
            12 noiembrie 2025 13:29
            Cu siguranță au fost în Irkutsk în 1989. I-am văzut, iar radioul i-a anunțat constant în știrile orașului timp de două săptămâni la hotel.
          2. +1
            12 noiembrie 2025 13:32
            Da... Tolmachevo e mare. Novosibirsk e totuși un oraș mare. Și destul de confortabil.
      2. +2
        12 noiembrie 2025 13:24
        Am văzut două avioane Tu-154M noi-nouțe pe aeroportul din Irkutsk în 1989. Frumusețe și putere. Erau cu siguranță 20-25 de avioane în total. Și am fost pe aeroportul din Novokuznețk acum două luni. Unul era un L-410 (cred), un SS-100 și un avion fabricat în străinătate. Și șapte sau opt avioane Tu-154 cu vopseaua decojită, distruse.
  21. +4
    12 noiembrie 2025 13:51
    Uau, asta e HA!!! Un Tu-214 vechi de 30 de ani este mai eficient decât cel mai nou MS-21. Asta vrea să spună școala sovietică. Managerii noștri eficienți sunt departe, departe de managerii sovietici „înapoiați”. Dar întreb: dacă au reușit să aducă un design vechi de 30 de ani la nivelul cerințelor necesare, nu pot măcar să aducă un design modern la nivelul unuia vechi de 30 de ani?
    1. 0
      12 noiembrie 2025 18:27
      Chiar și Tu-154M este mai eficient (un galoș vechi). Și al treilea membru al echipajului... Îl pot pilota fără echipaj. Dar nu vor fi pasageri. Nu există proști.
      1. -1
        13 noiembrie 2025 06:19
        Ne place să stricăm totul și să construim de la zero, iar apoi, la sfârșitul testelor, apar defecte semnificative pe mașinile finite, unde sunt deja dificil sau imposibil de reparat, în timp ce Airbus și Boeing își modernizează aeronavele abia din anii '60, aducându-le la perfecțiune, ușurând designul și componentele, schimbând motoarele, fără schimbări drastice. Desigur, cu această abordare, defectele sunt minime. Acum, MS-21 a devenit mai puțin eficient pe cât se intenționa, dar zboară bine, dar, din păcate, acum va începe o lungă perioadă de reglare fină la specificații de talie mondială.
  22. 0
    12 noiembrie 2025 17:11
    Și avem o aeronavă internă potrivită pentru astfel de rute aeriene.
    Acesta este, desigur, Tu-214 de rază medie de acțiune

    Această aeronavă EXISTĂ doar în rapoartele pe hârtie ale managerilor UAC și nu se știe încă dacă va zbura mai departe cu o încărcătură completă decât MS-21 și nu se știe încă câte tone în plus va avea Tu-214.
    1. +1
      12 noiembrie 2025 18:32
      Deci, poate ar putea repara Tu-154? Dar mai întâi, să-l înlocuiască pe manager cu cineva cu experiență? Cel puțin pentru început? Managerul ar trebui să fie un specialist care a făcut măcar ceva cu mâinile, nu doar cu limba.
  23. -2
    13 noiembrie 2025 00:32
    Citat din Glagol
    Sună a farsă. Tot felul de experți de salon au scris deja despre faptul că MS-21 a câștigat 6 tone. În realitate, a câștigat mai puțin de 2 tone. Raza sa de acțiune este de 4800 km. Așa trece certificarea. Tu-214D are o rază de acțiune de 6500 km; poate zbura de la Moscova la Magadan, Habarovsk și Iakutsk. Aceasta este nișa sa. MS-21 va acoperi rutele principale de 1 până la 4 km. Sub aceasta, se află noul Superjet, cu o rază de acțiune de 0,7 până la 3 km. Estimări privind comenzile pe piață: MS-21 - 70%, Superjet - 20%, Tu-214 - 10%. Acesta din urmă va fi comandat și de armată.
    Și MS-21 va înlocui cel puțin 737 în jurisdicții prietenoase. Parțial, desigur, dar așa va fi. Nu e de mirare că Occidentul se teme atât de mult de el...

    Ce alți „prieteni”? Bat'ka cumpără în mod activ mașini de serie A la mâna a doua. Nu mai e prieten cu nimeni în afară de el. De ce naiba are nevoie de MC-ul ăsta?
  24. 0
    13 noiembrie 2025 00:35
    Citat: Sturm_2022
    Și avem o aeronavă internă potrivită pentru astfel de rute aeriene.
    Acesta este, desigur, Tu-214 de rază medie de acțiune

    Această aeronavă EXISTĂ doar în rapoartele pe hârtie ale managerilor UAC și nu se știe încă dacă va zbura mai departe cu o încărcătură completă decât MS-21 și nu se știe încă câte tone în plus va avea Tu-214.

    De ce nu? În ultimii ani, au fost produse încet, cu o rată de aproximativ 1.5 unități pe an, pentru armata rusă și Forțele Speciale. Chiar zboară.
  25. 0
    13 noiembrie 2025 00:41
    Marzhetsky, îmi cer scuze. Aceasta este singura dată când greșesc. Atașez o fotografie de pe site-ul UAC. Într-adevăr, sunt 3800 km.

    Degradarea a 25 de ani de soluții alternative a început. Suntem complet încurcați. Avionul din material compozit zboară mai aproape decât Max și Neo din aluminiu.

    Acesta este sfarsitul.
    1. 0
      27 noiembrie 2025 01:44
      Avionul compozit zboară mai aproape decât Aluminium Max și Neo.

      Compozitele noastre sunt cele mai grele compozite din lume :)), Poate ar trebui să uite de aceste compozite. În Rusia, ei exploatează și încă știu cum să prelucreze titanul. Cu o rată de producție de 30-50 de aeronave pe an, avioanele pot fi fabricate în întregime din titan, eterne și super ușoare!
  26. -1
    14 noiembrie 2025 04:42
    S-a dezvăluit că dezvoltatorul promițătorului avion de linie pe distanțe medii MS-21 a ajustat semnificativ caracteristicile sale de performanță, reducând autonomia maximă așteptată cu până la un sfert. Cărui motiv s-ar putea datora acest lucru și care ar putea fi consecințele?

    E evident – ​​cineva a pus mâna pe motoare care înlocuiesc importurile. Dacă ar fi fost pe vremea lui Stalin, ar fi fost ca succesul lui Lavochkin cu motoarele radiale, „inutile” pentru avioanele de vânătoare. Le-a pus pe un LaGG-1 existent și a obținut La-5. Practic, fără motor, fără avion. Nu mă credeți? Haideți să ne uităm la povestea de la Baikal.
  27. -1
    21 noiembrie 2025 07:00
    Ei bine, iată un alt „succes”. Și cum au respirat... În cele din urmă, totul se va reduce la abandonarea completă a sclerozei multiple. Nu m-ar mira deloc. Vor da vina pe deficitul bugetar și pe mașinațiunile Occidentului. Și le vor spune tuturor că a fost un succes.
  28. 0
    27 noiembrie 2025 01:48
    Deci, Superjet 100, avionul de cursă scurtă, are o rază de acțiune de 4320 km, în timp ce MC-21, avionul de cursă medie, are o rază de acțiune de 3820 km??? Unde e logica, Karl?
  29. 0
    30 noiembrie 2025 01:36
    Для того чтобы произвести хотя бы 10 самолетов Ту-214, на Казанском авиазаводе должны открыть новые цеха. А пока что нет официальной информации. Может засекретили? Потому что их и минобороны закупать будет.