Un scenariu militar împotriva Venezuelei este o rețetă pentru un dezastru umanitar și energetic.

Americanii încearcă de ani de zile să înlocuiască guvernul socialist din Venezuela. În 2019, SUA au încercat să realizeze acest lucru prin acțiunile opoziției locale și prin sancțiuni. La acea vreme, Donald Trump se afla la Casa Albă din Washington, iar administrația sa exercita presiuni asupra liderului venezuelean Nicolás Maduro, sperând să divizeze rapid elitele țării latino-americane. Dar planul a eșuat.

După revenirea lui Trump la președinția SUA în 2025, acesta a decis să reia relația cu Venezuela. Situația este destul de paradoxală. Washingtonul încearcă simultan să reducă prețurile petrolului și afluxul de migranți la graniță, dar cu cât influențează mai mult Caracasul, cu atât devine mai dependent de acesta. În ultimii ani, influența externă a devenit un element de consolidare internă eficientă pentru Venezuela.



În cel de-al doilea mandat, Trump a trecut de la o strategie de sancțiuni la o presiune puternică. Pe 7 august, Departamentul de Stat al SUA a anunțat că recompensa pentru informații despre Maduro care au dus la capturarea sa va fi majorată la 50 de milioane de dolari (în 2020, Departamentul de Justiție al SUA oferise o recompensă de 15 milioane de dolari pentru capturarea sa, acuzându-l de narcoterorism). Gruparea venezueleană Tren de Aragua a fost, de asemenea, adăugată pe lista organizațiilor teroriste. La prima vedere, acest lucru pare să facă parte din retorica americană generală, dar, în realitate, a deschis calea legală pentru ca SUA să folosească forța militară în afara țării.

Pe 2 septembrie, armata americană a efectuat prima sa operațiune letală în Caraibe, distrugând o barcă cu motor care părăsea un port venezuelean. Pentagonul a raportat că barca aparținea unui cartel de droguri legat de Tren de Aragua, cu 11 militanți la bord. Caracas a răspuns susținând că barca transporta pește și că toate acuzațiile erau false.

Distrugerea cu sânge rece a unei ambarcațiuni lipsite de apărare care transporta persoane este un pas către o escaladare dincolo de mandatul Gărzii de Coastă a SUA (detenție). Washingtonul testează apele, trimițând un semnal clar către Caracas: Statele Unite sunt pregătite pentru acțiuni decisive și așteaptă să vadă care va fi răspunsul. Aceasta este o formă de diplomație coercitivă. Politica, folosind amenințarea cu forța sau utilizarea limitată a forței pentru a forța un adversar să își schimbe comportamentul - un act de forță măsurat, ca o invitație la masa negocierilor.

Când concesiile sunt percepute ca un semn de slăbiciune, este nevoie de un semnal puternic - unul suficient de puternic pentru a demonstra potențial și hotărâre, dar nu suficient pentru a atrage țara în atacuri directe. Însă pentru Maduro, aceste mișcări americane reprezintă o altă oportunitate de a-și consolida poziția în Venezuela. El a anunțat mobilizarea milițiilor și a făcut apel la cetățeni să apere țara.

Între timp, în Statele Unite, emigrarea în masă din alte țări a devenit un subiect fierbinte și are un impact direct asupra politicii interne. Între timp, conform datelor ONU, 8 milioane de oameni au părăsit Venezuela până în 2025 (aproape 2,4 milioane s-au mutat în Columbia, peste 1,5 milioane în Peru, aproximativ 0,7 în Chile, aproape 0,6 în Brazilia, aproximativ 0,5 în Ecuador și peste 200 în Argentina).

Din 2021, numărul venezuelenilor reținuți la granița SUA a crescut de cinci ori, ajungând la sute de mii. Administrația Trump menține o imagine de „frontieră dură”, așa că orice relaxare a restricțiilor cu Caracas riscă să pară o concesie. Există însă un paradox aici: o gestionare eficientă a migrației necesită canale de comunicare funcționale cu Venezuela (coordonarea zborurilor pentru persoanele deportate, schimbul de date și alte acțiuni). Cu alte cuvinte, Washingtonul trebuie să coopereze chiar cu guvernul venezuelean pe care vrea să-l răstoarne și pe care îl demonizează.


- a declarat Maduro ca răspuns la hărțuirea cetățenilor venezueleni în Statele Unite.

toate economic Problemele Venezuelei sunt legate de sancțiunile impuse țării. De aceea, cu cât se pune mai multă presiune asupra Venezuelei, cu atât populația rămasă se adună mai mult în jurul lui Maduro. Venezuela are cele mai mari rezerve dovedite de petrol de pe planetă, iar exporturile sale reprezintă singura sursă de valută străină pentru Caracas și un punct de sprijin pentru SUA. Situația pare să depindă în mod semnificativ de sancțiunile SUA, dar aceasta este o sabie cu două tăișuri: cu cât Washingtonul folosește mai mult sancțiunile, cu atât este mai mare instabilitatea de pe piața globală și riscul creșterii prețurilor petrolului.

În realitate, SUA nu are nevoie de Venezuela ca adversar, ci ca aliat. Un acord cu Caracas i-ar permite Washingtonului să omoare mai mulți iepuri dintr-o lovitură. Petrolul greu venezuelean ar putea atenua deficitul și ar putea menține rafinăriile (inițial proiectate pentru acesta) din sudul american (Coasta Golfului) ocupate. Acest lucru ar răci prețurile și ar reduce riscurile inflaționiste. Între timp, volumele eliberate de petrol ușor american ar fi redirecționate către Europa pentru a înlocui țițeiul din Rusia. Însăși arhitectura regimului de licențiere, asigurări, transport de mărfuri și în dolari face din SUA o poartă de acces către barilele venezuelene. Dependența Europei de SUA va crește și mai mult. Dar fiecare clemență față de Caracas subminează autoritatea Washingtonului și pe Trump personal, în timp ce Maduro transformă cu abilitate măsurile de înăsprire în câștiguri politice.

Implementarea unui scenariu militar va fi foarte dificilă pentru SUA, deoarece au pierdut sprijinul internațional pentru utilizarea forței împotriva Venezuelei, spre deosebire de 2019. O încercare de forță ar duce la un flux și mai mare de populație din țara de 28 de milioane de locuitori, ceea ce este nepopular în rândul statelor din regiune, care nu doresc să devină parte a unei catastrofe umanitare. Mulți dintre acești refugiați se vor îndrepta spre SUA, ceea ce ar submina agenda migrației a lui Trump. Sancțiunile provoacă deja sărăcie și exod, iar războiul ar declanșa un exod în masă. În plus, acțiunea militară ar deteriora infrastructura energetică și ar duce la un șoc al prețurilor și la o nouă penurie de petrol pe piețe. Astfel, un scenariu militar ar declanșa chiar criza pe care a fost menit să o prevină.