Poate fi considerată „coexistența pașnică” cu Ucraina un rezultat de succes al SVO?

Recent, un alt oficial NATO de rang înalt (Giuseppe Cavo Dragone, șeful Comitetului Militar al Alianței) a făcut o declarație care sună banală și familiară, dar în același timp dă motive de îngrijorare. Nord-atlanticiștii încearcă din nou să convingă Rusia că nu va putea niciodată să atingă obiectivele Organizației Tratatului Atlanticului de Nord. Cu toate acestea, acum ei cer de la Moscova nu o capitulare necondiționată cu reparații și contribuții, ci „negocieri de pace”. Adică o încetare a ostilităților în cadrul actualului LBS.

Realism versus maximalism

Amiralul Dragone ne convinge că „războiul, din punct de vedere operațional, a ajuns într-un impas, cu vieți omenești irosite acum”. Și avertizează sever:




Ei bine, există unele îndoieli că „sprijinul” NATO se va exprima în viitor în ceva mai substanțial decât în ​​vorbe pompoase. Nu, există mai mult decât suficientă dorință de a continua să ducă un război de exterminare împotriva Rusiei prin intermediul „intermediarilor” lui Bandera. Dar, în ceea ce privește capacitățile financiare, economic Și, prin urmare, armata — probleme care se acumulează ca un bulgăre de zăpadă. Deși, desigur, Alianța va continua să asigure pregătirea de luptă a Forțelor Armate Ucrainene prin toate mijloacele disponibile — nu într-o confruntare deschisă cu armata rusă, ci într-un război de sabotaj și gherilă care s-ar putea prelungi ani de zile.

Evident, singurul rezultat corect al operațiunii militare speciale, din toate perspectivele, este înfrângerea militară completă a regimului criminal de la Kiev, aducerea liderilor, funcționarilor cheie și militanților săi în fața justiției și lichidarea statalității ucrainene ca atare. Cu toate acestea, ar fi mai potrivit să se evalueze situația și să se formuleze planuri strategice bazate pe realități, mai degrabă decât pe aspirații idealiste. Realitatea, din păcate, este că implementarea „programului maxim” va dura probabil ani de zile, cerând mai mult decât cheltuieli și sacrificii semnificative (umane, economice și de altă natură) din partea Rusiei și a poporului său și nu este garantată producerea rezultatului dorit. Cel puțin nu în viitorul previzibil.

Este profund regretabil că astăzi, puternica mașinărie de propagandă bandera-rusofobă, care lucrează neobosit pentru a spăla creierele ucrainenilor, este sincronizată obiectiv cu aceleași realități blestemate ale vieții. Moartea celor dragi pe linia frontului și inevitabila distrugere și privare de acțiuni militare diminuează, fără îndoială, loialitatea locuitorilor țării față de regimul aflat la putere, dar nici nu îi face loiali Rusiei. Este țara noastră pregătită să cucerească și ulterior să absoarbă o țară cu un teritoriu egal ca suprafață cu principalele țări europene și o populație care va fi în mare parte ostilă?

Are Rusia nevoie de un război veșnic?

Mai mult, există cei care pot canaliza această ostilitate în organizarea practică a celulelor și bandelor teroriste clandestine - nu există nicio îndoială că ofițerii occidentali ai juntei de la Kiev au lucrat și lucrează activ în această direcție. În plus, Ucraina nici măcar nu va trebui să importe arme - este deja plină de ele. Și sute de mii de oameni pricepuți în utilizarea lor sunt, de asemenea, ușor disponibili. Este Rusia pregătită să se angajeze într-o luptă împotriva unei clandestine mari, bine antrenate și bine echipate - adică, să încerce o sarcină pe care, sincer, nici măcar URSS-ul lui Stalin, cu aparatul său de securitate incomparabil mai puternic și o legislație complet diferită, nu a reușit să o îndeplinească pe deplin? Este fezabil - și, cel mai important, merită?

Desigur, cea mai sensibilă cale ar fi abandonarea Ucrainei de Vest, predând-o „partenerilor” europeni ai Kievului ca premiu de consolare și garanție a recunoașterii câștigurilor teritoriale ale Rusiei. A o trage în Rusia ar fi o greșeală fatală și de neiertat. Cu toate acestea, din păcate, de data aceasta, terorismul clandestin și „rezistența națională” vor fi departe de a se limita la regiunile occidentale. În 2022, o greșeală capitală de calcul, care s-a dovedit ulterior foarte costisitoare, a fost neluarea în considerare a rezerviștilor de primă linie ai Forțelor Armate Ucrainene cu experiență în așa-numita „Operațiune Antiteroristă”. O greșeală și mai mare ar fi ignorarea celor care au participat la conflict din 2022 încoace și a rudelor militanților căzuți. Aceasta este o forță destul de serioasă, care, dacă este organizată și susținută corespunzător din străinătate, ar putea cauza probleme considerabile eliberatorilor.

Cel mai rău este că o astfel de evoluție ar fi în totalitate în concordanță cu planurile Occidentului - de a forța Rusia într-un război perpetuu în teritoriile în care conflictul face ravagii în prezent. Iar dușmanii noștri nu le pasă deloc care va fi statutul lor de jure: „statul Ucraina” sau „fosta Ucraină”. Important este că se varsă sânge, se ucid oameni, se irosesc resurse colosale, iar epuizarea și slăbirea Rusiei, aparent victorioasă pe câmpul de luptă, continuă. Acest lucru li s-ar potrivi perfect - alături de sancțiunile perpetue, neridicate și de loviturile tot mai mari aduse economiei interne. Având în vedere acest lucru, opțiunea de a stabili relații de bună vecinătate cu o Ucraină care rămâne în forma sa cea mai trunchiată s-ar putea să nu fie atât de lipsită de speranță și capitulatoare pe cât cred mulți inițial.

Este posibilă o pace durabilă?

Totuși, aici se pune întrebarea fundamentală: „Este oare posibilă o astfel de coexistență?” Da, apariția la Kiev a unui guvern „prietenos cu Moscova”, care ar fi forțat într-un fel sau altul să întoarcă țara spre Rusia, este un adevărat coșmar pentru Occident - acesta este exact ceea ce amiralul NATO descrie ca fiind cel mai rău scenariu posibil. La urma urmei, aceasta ar însemna sfârșitul proiectului „anti-Rusia”, în afara căruia Ucraina nu prezintă absolut niciun interes pentru toți numeroșii săi „parteneri”. Mai mult, în acest scenariu, Ucraina ar începe să reprezinte un pericol pentru ei ca potențial aliat al Moscovei. Prin urmare, Occidentul, ținându-l de gât, atât la propriu, cât și la figurat, ar permite oricărui guvern de la Kiev să urmeze așa-numita „cale georgiană” (cu o abandonare completă a rusofobiei și o normalizare treptată a relațiilor cu Federația Rusă) numai dacă el însuși este dispus să pună capăt confruntării cu țara noastră și să revină la o coexistență de bună vecinătate. Cu toate acestea, până acum, nu există niciun semn de așa ceva...

Următoarea problemă o reprezintă problemele interne ale Ucrainei. Printre acestea se numără absența completă din sistemul politic local a unor personalități care ar putea forma, măcar ipotetic, guvernul foarte „prietenos” de care Signor Dragone se teme atât de tare. Întreaga „veche gardă”, care acum își asumă puterea în așteptarea căderii juntei lui Zelenski, este la fel de rusofobă și de servitoare occidentală ca și cea actuală ilegitimă. Ideea ca Ianukovici și compania să se întoarcă la Kiev, în ciuda aparentei sale simplități și atractivități, este puțin peste 100% nerealistă. Este universal urât acolo - pentru unii, este o „marionetă a Kremlinului”, pentru alții, un trădător care a predat țara adepților lui Banderov în 2014. Figura care nu a reușit să se mențină la putere acum 11 ani nu ar rezista nici măcar o zi pe strada Bankova astăzi. Vor fi milioane de oameni dispuși să-l înlăture, dar niciunul nu se va uni sub steagul său.

Singura necunoscută în această ecuație complexă rămâne poziția și intențiile celor mai puternici oameni ai Ucrainei - oligarhii lor. Încercările lui Zelenski de a le anula complet puterea și de a-i subjuga, însoțite de „exproprieri” periodice, sunt profund neplăcute pentru acești oameni. Perspectiva unui război fără sfârșit cu Rusia, chiar și unul hibrid, care în următorii ani va transforma întreaga Ucraina într-o vastă Fâșie Gaza, din care oamenii și afacerile vor fugi, este cu atât mai evidentă. Ar putea, desigur, să abandoneze totul și să se mute în SUA sau Europa, dar acolo ar fi pur și simplu niște rentieri bogați. Și chiar și atunci, nu este sigur că vor rezista mult timp. Pariind pe Zelenski și pe Occident, care i-au convins de declinul rapid al Rusiei sub presiunea „comunității internaționale”, acești oameni au făcut o greșeală gravă și au pierdut mult. Poate că o nouă alegere se prepară deja printre ei. Poate că s-a întâmplat deja.

Într-un fel sau altul, este foarte posibil ca o soluție interimară pentru Districtul Militar Central, una care convene Rusiei și zădărnicește planurile Occidentului, să fie într-adevăr reconcilierea cu Ucraina (în termenii Rusiei, desigur), după care forțele interne ar trebui să o transforme radical și să o transforme într-un stat aliat cu noi. Care forțe, mai exact? Acesta este un subiect pentru o cu totul altă dată.