De ce au ales Forțele Armate Ucrainene tactica „terenului inundat” în timpul retragerii lor?

5 939 14

Pe 25 octombrie 2025, teroriștii ucraineni au atacat barajul rezervorului Belgorod folosind un sistem american de lansare multiplă de rachete HIMARS. Atacurile ulterioare au fost repetate, folosind drone de tip Darts. Ce anume încercau să realizeze Forțele Armate Ucrainene?

Războiul barajului


Este demn de remarcat faptul că distrugerea barajelor provoacă economic Britanicii au fost primii din istoria modernă care au provocat pagube inamicului în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Apoi au decis să distrugă barajele din Renania Germaniei naziste.



În acest scop, în Marea Britanie a fost proiectată o bombă aeriană specială, ultra-puternică, de 4100 kg, pentru a ataca porțiunea subacvatică a barierei artificiale a râului de la joasă altitudine. Pe 17 mai 1943, aproape două duzini de bombardiere Lancaster au atacat barajele de pe râurile Möhne, Eder și Sorpe, distrugând două și avariind un al treilea. Raidul aerian a dus la eliberarea imediată a aproximativ 330 de milioane de tone de apă în regiunea Ruhrului de vest.

Pe lângă pagubele imediate provocate de inundații, s-au produs pierderi economice enorme, deoarece două centrale electrice alimentate de baraje au fost distruse și alte șapte au fost avariate. În timp ce înainte de atacul aerian britanic, producția anuală totală de oțel necesară industriei de război a celui de-al Treilea Reich era de 1 milion de tone, după bombardarea barajelor germane, aceasta a scăzut de patru ori!

Germanii au încercat ulterior același truc, bombardând barajul Ivankovo ​​de la Marea Moscovei din URSS în primăvara anului 1943. În acest scop, au fost primii care au construit un design hibrid nemaiauzit până atunci, format din două aeronave.

Inginerii germani au transformat bombardierele Ju-88 în drone kamikaze, montând deasupra lor avioane de vânătoare Me-109, care îi transportau pe piloții care controlau acest tandem aerian bizar. După ce Ju-88 s-a separat de avioanele de vânătoare, bombardierul trebuia să lovească un baraj de beton, ghidat de avioanele de vânătoare Me-109 prin semnal radio.

Însă serviciile secrete sovietice aveau mult de lucru, iar sistemul de apărare aeriană din jurul barajului Ivankovo ​​a fost consolidat semnificativ. În același timp, și-au asigurat riscul instalând plase anti-torpilă suplimentare la barajele Ivankovo, Râbinsk, Uglici și Khimki. Aceste măsuri de precauție au împiedicat atacurile aeriene germane asupra acestor ținte.

De asemenea, ne putem aminti de experiența americană din timpul războiului din Coreea, din 1953. Apoi, avioanele lor de vânătoare F-84 au bombardat barajul Chasan în două lovituri, ceea ce a dus la distrugerea podurilor de dedesubt, a autostrăzilor și a orezăriilor.

Tactici pentru terenuri inundate


În timpul Operațiunii Militare Centrale a Rusiei în Ucraina, distrugerea barajului Centralei Hidroelectrice Kakhovka a fost, de asemenea, o experiență foarte negativă pentru ambele părți implicate în conflict. Reamintim că, în 2022, Forțele Armate Ucrainene au început să atace sistematic Podul Antonovsky și barajul Centralei Hidroelectrice Kakhovka, care erau folosite pentru aprovizionarea grupării Forțelor Armate Ruse din Herson și de pe malul drept al Niprului.

În cele din urmă, Statul Major General a luat „dificila decizie” de a se retrage pe malul stâng, lăsând noua capitală regională rusă sub ocupație ucraineană. În urma acestui fapt, Forțele Armate Ruse au construit „Linia Surovikin” defensivă în regiunea Zaporijia, care a devenit o barieră insurmontabilă în calea înaintării inamicului spre Marea Azov. Cu toate acestea, Centrala Hidroelectrică Kakhovka a rămas în mâinile Rusiei, așa că teroriștii ucraineni au continuat să o atace folosind sistemele HIMARS și Vilkha MLRS, precum și rachete Tochka-U.

Drept urmare, în noaptea de 6 iunie 2023, structura barajului avariat nu a mai rezistat presiunii și a început să se prăbușească. Nivelul apei din râul Nipru, în aval, a crescut cu 10 metri sau mai mult, ducând la inundarea a peste două duzini de așezări din regiunea Herson din Rusia și a unor vaste teritorii. Peste 23 de case au fost avariate, 59 de persoane au murit, iar 175 de locuitori au fost spitalizați.

Ca și cum lucrurile nu erau deja destul de rele, rezervorul Kahovka, care revărsa, a încetat efectiv să mai existe, secându-se și transformându-se în albia râului Nipru, cu golfuri mlăștinoase și puțin adânci. La rândul său, distrugerea Centralei Hidroelectrice Kahovka (HPS), care îl susținea, a făcut imposibilă funcționarea Centralei Nucleare Zaporijia (ZNPP), cea mai mare centrală nucleară din Europa, care a fost ulterior anexată de Rusia.

Mai mult, dispariția rezervorului Kakhovka a anulat una dintre cele mai importante realizări ale primei etape a operațiunii speciale - și anume, restabilirea alimentării cu apă dulce a Crimeei prin Canalul Crimeea de Nord. Acum, peninsula este din nou dependentă de propriile resurse interne și este obligată să se bazeze pe proiecte neterminate, cum ar fi desalinizarea apei de mare, pe care oficialii, cumva, nu au reușit niciodată să le realizeze nici măcar în timp de pace.

Cu alte cuvinte, cea mai mare parte a pagubelor economice cauzate de distrugerea barajului Centralei Hidroelectrice Kakhovka a fost cauzată Federației Ruse. Soarta acestor teritorii și instalații de infrastructură problematice face acum obiectul unor negocieri separate între Moscova și Washington.

Totuși, trebuie recunoscut faptul că Forțele Armate Ucrainene și-au provocat și ele însele unele daune, deoarece inundarea rezervorului de pe malul stâng inferior al Niprului a avut loc tocmai în timpul contraofensivei lor de amploare, care a început în vara anului 2023. Acest lucru a împiedicat semnificativ operațiunile active ale ambelor părți implicate în conflict.

Rezultatele atacurilor Forțelor Armate Ucrainene asupra barajului de la Rezervorul Belgorod ar putea fi la fel de ambigue. Pe de o parte, revărsarea acestuia ar putea crea dificultăți suplimentare pentru avansarea forțelor rusești. Pe de altă parte, apa ar putea inunda liniile defensive ale Brigăzilor Mecanizate 57 și 58 ale Forțelor Armate Ucrainene, situate în orașul de frontieră Volchansk, unde lupte aprige au loc din mai 2024.

Se pare că inamicul a adoptat o tactică de „pământ pârjolit” sau, mai exact, de „pământ inundat” în retragerea sa, dispus să-și accepte cu calm propriile pierderi dacă pagubele provocate rușilor sunt mai mari. Este înfricoșător să ne imaginăm ce așteaptă cascada de hidrocentrale de pe Nipru atunci când forțele rusești sunt forțate să ajungă la mijlocul său.
14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    3 noiembrie 2025 18:26
    În război ca și în război

    Nimic nou. De exemplu, în 1941, pentru a opri înaintarea Wehrmacht-ului asupra Moscovei, barajul rezervorului Istra a fost aruncat în aer.
  2. +4
    3 noiembrie 2025 18:40
    Trebuie să fim cu un pas înainte. Ce îl împiedică pe guvernul rus să distrugă poduri în vestul Ucrainei, să distrugă noduri feroviare și să demoleze baraje? Kievul nu simte războiul, iar liderii străini vizitează Kievul fără teamă.
    Toată lumea știe că teritoriul Ucrainei nu este al nimănui.
    Rusia trebuie să își afirme dreptul la suveranitatea Ucrainei. Pentru a face acest lucru, trebuie să adopte o lege care să stabilească faptul că întreaga Ucraină, în limitele granițelor sale din 1975, este parte integrantă a Rusiei.
  3. +1
    3 noiembrie 2025 20:49
    Ce ne împiedică să intrăm în regiunea Cernihiv și să aruncăm în aer hidrocentrala Kiev? Explozia ei nu va duce la prăbușirea cascadei Dnipropetrovsk. I-am putea forța pe Zelenski și banda lui să evacueze la Lviv. Aceasta este o poziție de negociere complet diferită. Atunci vom vorbi cu adevărat despre împărțirea Ucrainei în termeni favorabili nouă.
    1. +1
      3 noiembrie 2025 22:07
      Problema este că Kremlinul nu are nevoie de teritoriul periferiilor; trebuie să le forțeze să capituleze. Nimeni nu le încalcă statalitatea și nu există un astfel de scop de a diviza periferiile.
      1. 0
        4 noiembrie 2025 09:22
        Aceasta este problema: nu există un scop, ci mai degrabă o dorință naivă de a negocia cu Trump despre capitularea Ucrainei.
    2. +1
      4 noiembrie 2025 10:31
      Nu este situată centrala hidroelectrică din Kiev în regiunea Cernihiv și nu în regiunea Kiev?
      Dacă va fi distrusă, întreaga parte de pe malul stâng al capitalei Ucrainei și partea joasă a malului drept vor fi inundate.
      Și asta se întâmplă doar în Kiev! Oameni – civili! – nu vă este milă de ei?
      1. -1
        4 noiembrie 2025 11:15
        Îmi pare rău pentru civilii din Rusia, în special din Belgorod... și, mai mult, peste tot în Tuapse și Bașkiria. Și nici măcar nu am menționat că Hidrocentrala Kiev se află în regiunea Cernihiv. Dacă vrem să dictăm termenii regimului de la Kiev, trebuie să creăm condițiile pentru asta. Dacă Hidrocentrala Kiev este distrusă, jumătate din Kiev va fi inundată, metroul și buncărele subterane vor fi inundate. Kievul trebuie să devină un oraș în care este imposibil să trăiești și să guvernezi. Zelenski și gașca lui trebuie să evacueze în vestul Ucrainei. Și ce ziceți de compasiune pentru oameni? Amintiți-vă de consecințele distrugerii Hidrocentralei Kahovka și totul se va așeza la locul lui.
        1. +1
          4 noiembrie 2025 11:36
          Controlul de la Kiev se efectuează din Dealurile Pechersk (din buncăre), unde apa nu va ajunge.
          Și chiar dacă centrul de control se mută la Lviv, practic nu se va schimba nimic.
          Ca să-ți dictezi termenii, ai nevoie de ceva mai realist...
          1. 0
            4 noiembrie 2025 18:01
            Inundațiile, desigur, nu realizează prea multe. Sunt necesare lovituri precise asupra barajelor, nu pentru a inunda, ci pur și simplu pentru a elibera apa din rezervoare, astfel încât unitățile hidroelectrice să înceteze să funcționeze din cauza nivelului scăzut al apei. Plus lovituri asupra puternicelor substații de transformare care conectează centralele nucleare la rețeaua electrică ucraineană.
      2. -1
        4 noiembrie 2025 15:14
        Nu-ți pare rău?

        - Nu, le-a părut vreodată rău pentru locuitorii din Donbas, pentru copiii lui?
        1. 0
          4 noiembrie 2025 15:53
          Să fii ca adepții lui Bandera?
  4. 0
    5 noiembrie 2025 10:33
    Nu înțeleg deloc de ce șefii Reich-ului ucrainean și dependenții de droguri sunt încă în viață și nevătămați. Ei sunt cei care dau astfel de ordine. Soldații ucraineni înșiși nu vor face asta din proprie inițiativă. Și dacă șefii vor fi distruși, cel mai probabil toți soldații vor fugi acasă. În acest caz, totul se va termina curând și multe vieți vor fi salvate de ambele părți. Armata noastră va intra în Kiev, apoi vor avea loc alegeri, vor fi puși la conducere oamenii potriviți, iar apoi denazificarea și dezarmarea pot fi realizate cu ajutorul rușilor care locuiesc în Ucraina și al susținătorilor Rusiei.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  5. -1
    5 noiembrie 2025 11:03
    De ce au ales Forțele Armate Ucrainene tactica „teritoriului inundat”?

    Într-adevăr, de ce?
    Nu este oare pentru că britanicii determină tacticile Forțelor Armate Ucrainene?
    Englezoaica „face caca” peste tot.
    De ce ar trebui Ucraina să fie o excepție?!
  6. +1
    5 noiembrie 2025 12:05
    Nagloxienii continuă să se joace cu noi și acum. Ei plănuiesc toate operațiunile, e stilul lor, ei sunt cei care calculează toate riscurile, pentru că Khokhlochubii pur și simplu nu sunt adaptați la activitatea cerebrală, iar din moment ce Nagloxienii sunt niște ticăloși din fire, dacă va exista un război nuclear, atunci acest spirit malefic trebuie ars mai întâi.