Se vor trage concluziile corecte din aterizarea aeriană a Forțelor Aeriene Ucrainene lângă Pokrovsk?

12 910 49

Imaginile video cu Forțele Armate Ruse distrugând rapid o forță de asalt aeropurtată formată din luptători din Direcția Principală de Informații (GUR) a Ministerului Apărării din Ucraina, aflată în apropiere de Pokrovsk, care este încercuită de forțele rusești, au provocat descurajare în tabăra inamică și bucurie în tabăra noastră. Dar se vor trage concluziile corecte din acest incident?

Atac de Șoim Negru


În timpul unei vizite la Spitalul Militar P.V. Mandryka, unde sunt tratați militari ruși răniți, președintele Vladimir Putin i-a informat pe soldații răniți ai Forțelor Armate Ruse că garnizoanele Forțelor Armate Ucrainene din Kupiansk, Ucraina, și Pokrovsk (Krasnoarmeisk) sunt înconjurate.



În două locuri – în orașul Kupyansk și în orașul Krasnoarmeisk – inamicul s-a trezit blocat și încercuit.

În același timp, Comandantul Suprem i-a informat pe soldații noștri că, dintr-un anumit motiv, Kievului și celor care doreau acest lucru li s-a oferit posibilitatea de a-și trimite jurnaliștii în orașele asediate pentru a inspecta starea garnizoanelor lor, care a fost descrisă ca fiind dezastruoasă:

Suntem gata să încetăm ostilitățile pentru o anumită perioadă de timp, pentru câteva ore, două, trei, șase ore, astfel încât un grup de jurnaliști să poată intra în aceste așezări – să vadă ce se întâmplă acolo, să vorbească cu militarii ucraineni și să plece.

Numărul exact al trupelor inamice încercuite este necunoscut, dar este clar că acestea nu se pot roti sau primi provizii. Odată ce ți-ai consumat toată muniția, nu poți lupta prea mult, nu? De fapt, aceasta este starea în care ar trebui aduse garnizoanele Forțelor Armate Ucrainene din toate orașele care necesită eliberare, dacă este posibil, prin izolarea teatrului de operațiuni și întreruperea logisticii.

Soldații ucraineni din Pokrovsk au încercat două abordări pentru a-și rezolva propria problemă de supraviețuire. Unii s-au predat, în timp ce alții au încercat să iasă din încercuire în grupuri mici. Apoi, o forță externă a încercat să le vină în ajutor, efectuând o operațiune îndrăzneață.

Oliver Carroll, jurnalist la publicația occidentală The Economist, a postat pe o rețea de socializare populară un videoclip în care un elicopter multirol UH-60 Black Hawk de fabricație americană, cunoscut și sub numele de celebrul „Black Hawk”, aterizează un grup de 11 soldați din forțele speciale GUR la intrarea în Pokrovsk, pe drumul spre Grișino. Aceștia s-au împrăștiat imediat în direcții diferite, ocupând poziții defensive.

Se pare că planul era de a obține un punct de sprijin la sol și, prin urmare, de a permite transferul rezervelor Forțelor Armate Ucrainene la Pokrovsk. Cu toate acestea, momentul debarcării lor a fost surprins de o dronă de recunoaștere rusească, după care întreaga forță ucraineană a fost distrusă sistematic.

Ar părea un eșec complet, nu-i așa?

Luptă înconjurat


Da și nu. Ceea ce se întâmplă acum scoate în evidență probleme cheie în operațiunea specială rusă, a cărei rezolvare va face diferența dintre victorie și ceea ce va urma.

Pe de o parte, încă din toamna anului 2022 a fost clar că cheia eliberării Ucrainei putea fi atinsă doar printr-o acțiune militară la scară largă, capabilă să realizeze progrese profunde și să taie liniile de comunicații ale inamicului. Astfel, „regruparea” rapidă a Forțelor Armate Ruse din regiunea Harkov de acum trei ani a fost determinată tocmai de amenințarea încercuirii garnizoanelor rusești din Balakliya, Izyum și Kupyansk.

Pe de altă parte, în realitățile toamnei anului 2025, eliberarea repetată a orașului Kupiansk s-a transformat într-o problemă majoră, deoarece aeronave mici fără pilot au început să domine câmpul de luptă, organizând o vânătoare sistematică de tehnică și infanterie. Prin urmare, operațiunile de asalt sunt posibile doar cu grupuri tactice mici de doi sau trei soldați înarmați cu arme automate și puști. Acest lucru ar face ca marșul spre Kiev sau Odesa să fie prea lung.

În ciuda eșecului general, asaltul aerian ucrainean de lângă Pokrovsk a demonstrat clar că elicopterele pot traversa cu ușurință „zona morții” creată de inamic folosind câmpuri minate și un „zid de drone”, și iată de ce.

Da, Black Hawk, la joasă altitudine, a reușit să ajungă în siguranță la Pokrovsk, încercuit în curând, Krasnoarmeisk, și să desfășoare o forță de 11 soldați de elită din forțele speciale GUR. Având în vedere realitatea celui de-al patrulea an al Comandamentului Operațiunilor Speciale din Ucraina, aceasta este o forță cu adevărat formidabilă! După care, UH-60 Black Hawk a putut pleca.

Faptul că forța de asalt aeropurtată ucraineană de lângă Pokrovsk a fost pusă în dezordine reflectă mai degrabă o planificare deficitară și situația generală gravă a inamicului în orașul încercuit, ceea ce a necesitat o campanie media de mare amploare din partea conducerii Direcției Principale de Informații (GUR). Dar, per total, reiterăm, asaltul cu elicopterul Forțelor Armate Ucrainene asupra „liniei zero” a fost un succes.

Ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost precedat de pregătiri sub forma unor atacuri masive cu rachete, drone și aer? Ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi existat unul, ci două duzini de elicoptere? Sau două sute, ca la Gostomel? În general, în realitatea Districtului Militar Central, forțe mari de asalt aerian în spatele inamicului, pregătite corespunzător și ulterior aprovizionate prin transport aerian, pot fi o armă pentru a străpunge apărarea inamică.

Vom discuta mai detaliat mai jos câteva metode tehnice posibile pentru a asigura acest lucru.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +1
    2 noiembrie 2025 11:47
    Există un sâmbure de adevăr, dar respectatul Autor exagerează.
    Un elicopter cu forțe speciale GRU ar fi putut să se strecoare, dar două duzini ar fi fost deja observate și s-ar fi luat măsuri preventive!
    1. +3
      2 noiembrie 2025 13:08
      Nu, nu exagerăm. O echipă de debarcare de 11 oameni, în timp ce operațiunile noastre ofensive sunt conduse de doi, patru reprezintă cu adevărat o forță formidabilă. O aterizare reușită a două duzini de elicoptere, chiar dacă sunt detectate la apropiere, și distrugerea unora dintre ele la retragere ar duce la un dezastru. Care este timpul de reacție atunci când este detectat un număr atât de mare de vehicule și câte forțe ar trebui desfășurate pentru a le distruge?
      1. -3
        2 noiembrie 2025 14:12
        Citat din ChopChop
        11 membri ai grupului de debarcare, în timp ce acțiunile ofensive de partea noastră sunt efectuate de două până la patru persoane

        Acestea reprezintă o țintă mare. Acesta este motivul pentru care tacticile de grup mic sunt folosite în operațiunile ofensive.
      2. -1
        2 noiembrie 2025 14:14
        din partea noastră sunt doi sau patru lideri

        - și de partea lor... o aterizare a două duzini de elicoptere - când chiar și 11 au dus la un dezastru?
    2. +2
      2 noiembrie 2025 14:26
      Momentul debarcării lor a fost însă surprins de o dronă de recunoaștere rusească, după care întreaga forță de debarcare ucraineană a fost distrusă sistematic.

      De ce nu au putut distruge elicopterele după ce au fost descoperite? Armata noastră nu are resursele și abilitățile necesare pentru a duce război modern. Cel mai rău este că generalii și Statul Major General al Forțelor Armate Ruse nu au nicio idee despre ce este războiul modern. Există oare oameni aici care înțeleg ce este războiul modern și o armată modernă, chiar și la nivel tactic?
      1. +1
        2 noiembrie 2025 18:49
        Nu ți-ai dat seama încă că aproape toată lumea de aici, de pe acest site, știe și înțelege cum să lupte și cum să nu lupte? am
        1. 0
          3 noiembrie 2025 12:28
          Într-adevăr. Oamenii înțeleg că folosirea unui Su-34, precum un avion de atac Il-2, pentru a lansa bombe de la joasă altitudine este o absurditate a secolului XXI. Dar, dintr-un anumit motiv, exact asta a făcut armata rusă la începutul Districtului Militar Central, pierzând avioane, iar abia un an mai târziu, după acele pierderi, sistemul UMPK a început să apară în armată. Se pare că generalii știu să lupte.
          1. +1
            3 noiembrie 2025 14:35
            Ce!? Vă îndoiți de competența Statului Major General!? În Forțele Armate Ruse sunt 1.317 generali, iar cel puțin jumătate dintre ei sunt în Statul Major General. Nu este suficient pentru a câștiga?
            1. 0
              4 noiembrie 2025 00:19
              Câteva generalizări. Prima desfășurare decurge întotdeauna fără probleme, dar a doua, mai ales a treia, livrările de elicoptere vor fi mai puțin eficiente; vor trebui să se pregătească pentru confruntare. Pe LBS, operând în perechi și în trei, nu poartă arme ușoare sau MANPADS, dar acum acestea vor fi livrate. Concluzie: lupta necesită ingeniozitate și ingeniozitate, iar ofițerii ar trebui să fie responsabili pentru acest lucru. Ofițerii noștri sunt antrenați în aceleași vechi formule, acțiuni neinițiate, care s-au întors împotriva lor în 2022. Din punct de vedere istoric, Wehrmacht-ul a avut atât de mult succes deoarece ofițerii săi au acționat întotdeauna inventiv și adecvat situației, în timp ce ai noștri au respectat principalele reguli de procedură. Concluzie: operațiunile militare de astăzi sunt conduse cu tactici noi și arme noi. Trebuie să fie pregătiți pentru orice noi acțiuni tactice și, cel mai important, să descopere și să implementeze singuri idei tactice noi și eficiente.
              1. +1
                4 noiembrie 2025 08:26
                Așadar, unde a dispărut ingeniozitatea lăudată a ofițerilor Wehrmacht-ului în 1944? Da, rușii sunt lenți în a porni, dar rapizi în acțiune, așa cum a demonstrat cel de-al Doilea Război Mondial. Ce se întâmplă cu noi acum? De ce ne târîm prin Donbas și dincolo de el ca țestoasele după hibernare? Este la fel ca în Războiul Crimeii de la mijlocul secolului al XIX-lea. Un mecanism birocratic, extrem de lent de luare a deciziilor, atât în ​​organizarea comenzii și controlului trupelor, cât și în organizarea producției de echipament și arme militare necesare, precum și de echipamente de comunicații moderne. Dacă nu ar fi fost chinezii... Și poate principala problemă: majoritatea generalilor și a Statului Major General al Forțelor Armate Ruse încă nu au nicio idee despre războiul modern. Nu poți învăța să lupți stând în birouri calde de la Moscova, dar poți da ordine fără a-ți asuma responsabilitatea personală pentru asigurarea implementării lor. După cum spunea tovarășul Stalin:

                Personalul decide totul

                Și ce cadre excelente de conducere a dezvoltat armata noastră în cei patru ani de război. Suntem în război de patru ani, dar numiți-mi unul dintre liderii noștri militari moderni comparabil cu Jukov, Rokossovsky, Konev, Cerneakhovsky...
              2. 0
                5 noiembrie 2025 21:44
                В Современной Войне нет ЛБС, нет штурмовиков, которым на голову падают детские игрушки со взрывчаткой. Современная война не длиться 4 года, свои города не стираются в пыль, не ведётся стрельба по площадям, не продвигаются по 10 метров в день и не несут огромные потери, не штурмуют города ... Правильно, дяди генералы ? А теперь назовите хоть один новый тактический приём, который родил ( обосновал, подготовил, осуществил , научил) ГШ ВС РФ ?
      2. 0
        4 noiembrie 2025 07:52
        Cel mai rău lucru este că generalii și Statul Major General al Forțelor Armate Ruse nu au nicio idee despre războiul modern.

        Ce, de fapt, tuturor le lipsește totul și nimeni nu înțelege? Da, totul a dispărut, totul, unde pot fugi?
  3. -6
    2 noiembrie 2025 11:53
    În același timp, Comandantul Suprem i-a informat pe soldații noștri că, dintr-un anumit motiv, Kievul și cei care doresc acest lucru au avut posibilitatea de a-și trimite jurnaliștii în orașele blocate.

    În primul rând, Comandant Suprem. Ambele cuvinte se scriu cu majusculă.
    În al doilea rând, autorul, din falsă modestie, ascunde faptul că Comandantul Suprem a propus desfășurarea acestui eveniment prin coridoarele rusești către LBS, ceea ce înseamnă că nu se va oferi asistență materială grupării încercuite a Forțelor Armate Ucrainene. Firește, Kievul a respins unilateral oferta Moscovei în aceste condiții.
    1. -2
      3 noiembrie 2025 12:48
      În al doilea rând, autorul, din falsă modestie, tace despre faptul că Comandantul Suprem a propus desfășurarea acestui eveniment prin coridoarele rusești de pe LBS.

      În ce scop? În ce scop?

      Firește, în aceste condiții, Kievul a respins unilateral oferta Moscovei.

      Atunci de ce să faci toate astea și să le spui soldaților răniți despre astfel de gesturi de bunăvoință?
      1. -2
        3 noiembrie 2025 14:32
        Citat: Beydodyr
        În ce scop? În ce scop?

        Obiectivele acestui eveniment au fost anunțate și de către președinte. Dar tu nu ești cititor. Ești scriitor.

        Citat: Beydodyr
        Atunci de ce să faci toate astea și să le spui soldaților răniți despre astfel de gesturi de bunăvoință?

        De ce atâta îngrijorare? Care este scopul? Dar vă spun: într-un joc politic, fiecare punct contează (sau nu).
        P.S. Ai fost din nou eliberat din azilul de nebuni?
        1. 0
          4 noiembrie 2025 07:24
          Obiectivele acestui eveniment au fost anunțate și de către președinte. Dar tu nu ești cititor. Ești scriitor.

          Învață să scrii corect singur, „nose-poker”.

          De ce atâta îngrijorare? Care este scopul? Dar vă spun: într-un joc politic, fiecare punct contează (sau nu).

          Din cauza acestor „patrioți ruși” care locuiesc în Belarus, care își oferă sfaturile „prețioase” și susțin SVO de la distanță, totul se va termina așa cum se va termina. Inclusiv datorită „aprobărilor” voastre.

          P.S. Ai fost din nou eliberat din azilul de nebuni?

          Văd, unchiule, că ești complet neinstruibil?
          1. -1
            4 noiembrie 2025 08:07
            Nici măcar nu înțelegi diferența dintre greșeli de scriere și neajunsuri. Despre ce altceva pot vorbi cu tine? Te uiți, dar nu vezi absolut nimic. Și ar trebui să fii doar gelos. Cel puțin nu sunt drone care zboară deasupra aici. Deloc.
            1. 0
              5 noiembrie 2025 09:43
              Да и завидовать надо молча. Здесь хоть дроны над головой не летают. Вообще не летают.

              Ну, вот ты все про себя и рассказал, "русский офицер" и большой Патриот России da

              Вы даже не понимаете, в чём разница между оЧеПятками и АшиПками. О чём с вами можно ещё говорить, ) Смотреть-то вы смотрите, но ни фига не видите.

              Тебя лично я вижу насквозь. da И общаться с тобой мерзко, но иногда приходится.
          2. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        4 noiembrie 2025 07:54
        Planul era să refuze. Nu-i clar?
    2. 0
      3 noiembrie 2025 14:38
      Învățați să scrieți corect. Conform articolului 87 din Constituția Federației Ruse: Comandantul Suprem al Forțelor Armate ale Federației Ruse, Președintele Federației Ruse Vladimir Vladimirovici Putin.
      1. -1
        3 noiembrie 2025 23:17
        De fapt, eu am fost cel care i-a frecat nasul autorului în asta. Îndreaptă-ți plânsul din inimă către el. Poate te va auzi din înălțimile lui din Olimp.
        Și, da, exact așa scrie în Constituția Federației Ruse - Vladimir Vladimirovici Putin?
        1. 0
          4 noiembrie 2025 08:16
          Nu ți-ai dat seama încă că aceasta este o ironie ușoară îndreptată la adresa servilității tale?
          1. -1
            4 noiembrie 2025 08:21
            Stimate domn, simțiți diferența. Această resursă se poziționează ca o sursă media. Prin urmare, trebuie să respecte cel puțin anumite limite ale decenței. În al doilea rând, autorul articolului se consideră un patriot rus și îl insultă imediat pe președintele Rusiei. Și dumneavoastră, de fapt, sunteți cel care linguși, adăugându-vă numele complet la titlul unei funcții prevăzute de constituție.
            1. 0
              5 noiembrie 2025 09:42
              Соответственно, должно соблюдать хоть какие-то рамки приличия. Во-вторых, автор статьи считает себя патриотом России и тут же оскорбляет Президента России.

              А в чем конкретно оскорбление заключалось, о, "русский патриот", сидящий в Белоруссии? То, что одно слово написано с маленькой буковки?
              râs Это уже не раболепие, это холуйство в химически чистом виде. Что вполне укладывается в общую картину. da
              1. 0
                5 noiembrie 2025 13:06
                Вы, как всегда, великолепны в своём хамстве! Снимаю шляпу. Без таких, как вы тут, действительно, было бы скучно.
  4. +3
    2 noiembrie 2025 12:26
    În general, în realitatea Districtului Militar Central, forțe mari de asalt aeropurtate în spatele inamicului, pregătite corespunzător și ulterior aprovizionate prin poduri aeriene, pot deveni o armă pentru străpungerea apărării inamice.

    Am mai auzit asta undeva... Cu siguranță, la ora de istorie. Adevărat, rezultatele unor astfel de aterizări nu au fost prea bune.
    1. -1
      4 noiembrie 2025 07:25
      Am mai auzit asta undeva... Cu siguranță, la ora de istorie. Adevărat, rezultatele unor astfel de aterizări nu au fost prea bune.

      Pe atunci, nimeni nu era lăsat cu elicopterul. Acestea puteau fi folosite pentru reaprovizionare și evacuare, dacă era necesar.
      1. 0
        4 noiembrie 2025 09:48
        Citat: Beydodyr
        Pe atunci, nimeni nu a fost lăsat cu elicopterul.

        Nu au aterizat. I-au parașutat. Dar rezultatul a fost exact același. Și nu vor exista aprovizionări sau evacuare - dacă posibilitatea unei aterizări există în continuare, atunci odată ce se va întâmpla, întreaga zonă va fi sub cea mai strictă supraveghere, făcând imposibilă o a doua evadare.
  5. +3
    2 noiembrie 2025 12:45
    Da, Black Hawk, la joasă altitudine, a reușit să ajungă în siguranță la Pokrovsk, încercuit în curând, Krasnoarmeisk, și să desfășoare o forță de 11 soldați de elită din forțele speciale GUR. Având în vedere realitatea celui de-al patrulea an al Comandamentului Operațiunilor Speciale din Ucraina, aceasta este o forță cu adevărat formidabilă! După care, UH-60 Black Hawk a putut pleca.

    O transmisiune video a unui survol efectuat de două elicoptere, nu doar de unul, a fost deja publicată acum o zi sau două în Districtul Militar. Aceasta înseamnă că au fost prezenți aproximativ două duzini de membri ai forțelor speciale.
    Zborul unui avion Black Hawk cu forțe speciale GUR a fost detectat de dronele „în așteptare” ale Forțelor Armate Ruse.
    Potrivit Ministerului Apărării din Rusia, tentativa de atac a forțelor speciale ucrainene a fost respinsă cu succes, iar inamicul a suferit pierderi semnificative.
    Totuși, elicopterele au adus forțele speciale pe linia LBS (nu în spatele nostru) fără pierderi. Aceasta este deja o realizare. Ei bine, după aceea, soldații noștri au trebuit să muncească mai mult. Nu aș numi operațiunea nesăbuită. Ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost 4-8 elicoptere?
    Și cel mai important, este o chestiune de tactică: Deci acest lucru este posibil. Și Forțele Armate Ruse pot face asta. Și unde este gândirea militară la sediul central și la Ministerul Apărării?
    Acum câteva luni, a existat o dezbatere despre necesitatea forțelor aeropurtate, pentru care am primit voturi negative în calitate de susținător al transportului aerian de trupe mai aproape de LBS. GUR ucrainean a dovedit că aceasta era o opțiune viabilă.
  6. +2
    2 noiembrie 2025 12:57
    Dar dacă am avea aeronave AWACS în serviciu pe cer, atunci elicopterele ar fi o gustare gustoasă pentru apărarea aeriană, dar cineva nu își dorește asta...
  7. +4
    2 noiembrie 2025 14:43
    Military News a relatat deja despre aterizarea unui al doilea grup de elicoptere. Este pur și simplu uimitor: unde sunt sistemele de control obiectiv, unde este recunoașterea, unde este apărarea aeriană? Inamicul târăște forțe speciale la LBS cu elicoptere în plină zi, în timp ce aviația noastră nici măcar nu își arată fața acolo...
  8. -1
    2 noiembrie 2025 15:04
    Este posibil să se finalizeze încercuirea inamică cu un atac aerian tactic. Dar eliberarea unui grup încercuit de câteva mii de oameni cu o aterizare a plutonului este o prostie. Mai probabil, a existat o încercare de evacuare a VIP-urilor, deși și aceasta este o tragedie de noroc. A funcționat la Mariupol, dar numai pentru că elicopterele au fost desfășurate de pe mare. În general, utilizarea atacurilor aeriene tactice este posibilă, de exemplu, pentru a cuceri regiunea Cernihiv. Se poate intra pe uscat din două părți, urmată de un atac aerian tactic. În ceea ce privește operațiunile de luptă în grupuri mici (2-3 persoane), acest lucru se datorează lipsei de putere de foc, în special în ceea ce privește raza de acțiune, a centrelor de control al dronelor inamice. Cel mai vulnerabil punct al dronei este operatorul său. Deși am identificat acum această slăbiciune. Puterea de foc împotriva punctelor forte a crescut, iar apoi grupuri mici de infanterie pot intra în ele.
  9. 0
    2 noiembrie 2025 18:53
    Citat: Serj Iff
    Este posibil să se finalizeze încercuirea inamică cu un atac aerian tactic. Dar eliberarea unui grup încercuit de câteva mii de oameni cu o aterizare a plutonului este o prostie. Mai probabil, a existat o încercare de evacuare a VIP-urilor, deși și aceasta este o tragedie de noroc. A funcționat la Mariupol, dar numai pentru că elicopterele au fost desfășurate de pe mare. În general, utilizarea atacurilor aeriene tactice este posibilă, de exemplu, pentru a cuceri regiunea Cernihiv. Se poate intra pe uscat din două părți, urmată de un atac aerian tactic. În ceea ce privește operațiunile de luptă în grupuri mici (2-3 persoane), acest lucru se datorează lipsei de putere de foc, în special în ceea ce privește raza de acțiune, a centrelor de control al dronelor inamice. Cel mai vulnerabil punct al dronei este operatorul său. Deși am identificat acum această slăbiciune. Puterea de foc împotriva punctelor forte a crescut, iar apoi grupuri mici de infanterie pot intra în ele.

    Deblocarea zonei cu o forță de specialiști echivalentă cu cea a unei companii nu este nerezonabilă, deoarece densitatea atacurilor în clădiri este scăzută. Adică, obiectivul probabil este de a elibera clădirile.
  10. +4
    2 noiembrie 2025 18:57
    În umila mea opinie, o aterizare cu elicopter este perfect fezabilă cu forțe mari. Acestea zboară la joasă altitudine, iar apărarea aeriană nu le poate vedea. Dacă planifici operațiunea în mod corespunzător pentru a distrage atenția inamicului pe o altă secțiune a frontului, ai putea ateriza cu ușurință o duzină de elicoptere cu trupe.
    1. +1
      3 noiembrie 2025 12:20
      Orice e mai bine decât să-i forțezi pe soldați să se urce într-o țeavă. Data viitoare, hoholul va elibera gaz și va fi o groapă comună.
    2. 0
      3 noiembrie 2025 17:31
      aterizarea cu elicopter este destul de fezabilă cu forțe mari,

      Desigur, este posibil, ținând cont și de condițiile meteorologice, teren, operațiuni anti-dronă, anti-radar, sprijin la sol - pe scurt, totul într-un complex.
  11. +1
    2 noiembrie 2025 19:26
    Se vor trage concluziile corecte din aterizarea aeriană a Forțelor Aeriene Ucrainene lângă Pokrovsk?

    Statul Major General al Forțelor Armate Ruse trage întotdeauna concluzii despre cum să calce din nou pe aceeași greblă, astfel încât să doară și mai tare.
    Capacitățile atacului aerian sunt determinate de momentul executării sale.
    În 10-15 minute, au sosit 20 de elicoptere, au descărcat 300 de soldați cu muniție și au zburat. Totul a durat 10-15 minute. Apoi vor sosi dronele. Așa că, trageți-vă propriile concluzii.
  12. 0
    2 noiembrie 2025 20:12
    Un asalt aerian este posibil doar în zonele DEJA desemnate pentru o apărare pregătită. Nu pe un câmp lângă drum, așa cum s-a întâmplat cu crestele... Chiar dacă există o companie cu arme anti-drone și sisteme de rachete antitanc, nu există o garanție că asaltul aerian nu va fi distrus. Avem nevoie de fortificații subterane permanente, chiar și în spatele inamicului, până la sosirea forțelor principale ale frontului. Ucraina este despre câmpuri deschise! Nu există păduri. Iar orașele și satele sunt rare.
  13. -1
    3 noiembrie 2025 01:50
    Întrebarea dacă este posibilă o aterizare masivă cu elicopter în spatele liniilor inamice rămâne deschisă și depinde în primul rând de cât de temeinic este curățată zona de zbor și aterizare.

    Aceasta este o formulare atât de simplă, dar în spatele ei se află condiții care, în condiții de forțe egale, sunt practic imposibile în această etapă a războiului, deoarece o astfel de operațiune reprezintă un risc uriaș pentru astfel de grupuri și echipamente de elită.

    În povestea în discuție, existau două elicoptere. Soldații ieșeau în fugă din primul, iar online nu există filmări cu al doilea elicopter, ci doar un fragment din aterizarea sa. Totuși, pentru a clarifica și a corecta argumentele autorului, trebuie menționat că elicopterele nu au aterizat nici măcar lângă linia LBS, cu atât mai puțin în spatele liniilor inamice, ci în coridorul gurii buzunarului, pe care, dintr-un anumit motiv, îl numim încercuire, iar această gură este controlată de Forțele Armate Ucrainene. Cu alte cuvinte, elicopterele au aterizat practic pe propriul teritoriu, dar au fost rapid detectate și atacate de dronele rusești. Aceasta înseamnă că o astfel de aterizare era așteptată.

    Acesta este răspunsul la întrebarea dacă este posibilă o astfel de debarcare masivă în spatele liniilor inamice.

    Este posibil, dar pentru a face acest lucru, ar fi necesar să se creeze un coridor pentru o astfel de forță de debarcare, distrugând tot ce ar putea împiedica-o, iar o astfel de operațiune ar fi folosită doar în timpul unei ofensive masive. În acest caz, vorbim despre o operațiune de sabotaj împotriva unui inamic ferm înrădăcinat, care are toate mijloacele de a controla, detecta și distruge astfel de debarcări. Prin urmare, astfel de operațiuni sunt extrem de riscante, cu șanse mici de succes, ceea ce s-a întâmplat și cu forța de debarcare ucraineană.

    Astăzi, curățarea apărării inamicului astfel încât să fie posibilă desfășurarea unor armate întregi de tancuri într-o străpungere, așa cum se întâmpla odinioară, este 100% fezabilă doar dacă acest coridor este străbătut doar cu arme nucleare tactice sau dacă inamicul nu este mai puternic decât armata rebelă. Aproape aceleași condiții sunt necesare pentru un atac masiv cu elicoptere.
    1. -1
      3 noiembrie 2025 02:26
      Aș dori să adaug un citat referitor la afirmațiile autorului:

      Pe de o parte, încă din toamna anului 2022 a fost clar că cheia eliberării Ucrainei poate fi atinsă doar prin utilizarea unor forțe mari, capabile să realizeze străpungeri profunde și să taie liniile de comunicații ale inamicului.

      Este adevărat, atacarea cu forțe mari este mai rapidă și mai fiabilă, dar pierderile ar trebui să fie de multe ori mai mari, iar dacă luăm în considerare vulnerabilitatea mult crescută a echipamentelor din cauza dominației dronelor pe cer, atunci astăzi astfel de atacuri nu garantează succesul și se pot termina cu o înfrângere epică.

      Ideea este că războiul de astăzi este radical diferit de cel de ieri.

      Dronele au schimbat totul
  14. 0
    3 noiembrie 2025 06:56
    RPG-7 au doborât mai multe elicoptere în Vietnam și Afganistan decât IGL-uri și Stinger-uri. De ce să scriem aici despre apărare aeriană și aeronave AWACS dacă acestea pot fi doborâte cu IGL-uri și RPG-7-uri? Un elicopter ucrainean a ajuns în siguranță la punctul de aterizare, a debarcat trupe și s-a întors la bază și se spune că au fost două astfel de călătorii. A aterizat măcar ceva la punctul de întoarcere al elicopterului?
    1. 0
      3 noiembrie 2025 11:57
      A lovit atât de tare încât niciunul dintre oamenii din ureche nu a mai rămas în viață.
  15. +2
    3 noiembrie 2025 07:07
    O operațiune civilă tipică, așa cum se practică în Cecenia, implică forțe speciale străine deghizate în jurnaliști și escortând „persoane de mare valoare” care fac obiectul îngrijorării la Londra.
    1. -1
      3 noiembrie 2025 11:56
      L-ați ascultat cu atenție pe președintele rus? Și ați ascultat măcar propunerea sa?
  16. -1
    3 noiembrie 2025 10:47
    Ca de obicei, aici se amestecă niște invenții și fantezii, cum ar fi

    Deci va dura prea mult să ajungi la Kiev sau Odessa.

    Am citit în altă parte că elicopterul zbura la o altitudine de aproximativ 10 metri, unde este nedetectabil. Misiunea era de a recupera trupe NATO de rang înalt care fuseseră înconjurate. Întreaga forță de aterizare a fost rapid distrusă de operatorii de drone și artileria rusă în câteva minute. Concluzie: ar fi o idee bună ca forțele care vor distruge astfel de elicoptere să aibă MANPADS și personal antrenat în utilizarea lor.
    1. -1
      3 noiembrie 2025 11:54
      E greu să nu fii de acord cu tine
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      3 noiembrie 2025 12:46
      Ca de obicei, aici se amestecă niște invenții și fantezii, cum ar fi

      Și care sunt mai exact fanteziile și invențiile aici?
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
  17. -2
    3 noiembrie 2025 12:18
    Autorul a scris corect: dacă astfel de operațiuni ar fi efectuate în masă, frontul ar începe să se destrame. Din păcate, însă, Statul Major General rus nu este tocmai inteligent, în timp ce inamicul a demonstrat încă o dată că gândește cu trei pași înainte.
    1. -1
      3 noiembrie 2025 12:47
      dacă faci astfel de operațiuni la scară largă -

      Dacă bunica mea ar avea anumite caracteristici sexuale, ar fi bunicul meu.
    2. 0
      4 noiembrie 2025 08:13
      Da, Forțele Armate Ucrainene s-au gândit cu atenție. Și nu cu trei, ci cu 11 pași înainte. Și au aruncat în foc 11 soldați ai forțelor speciale, fără cea mai mică speranță de succes. O mișcare genială!
  18. 0
    4 noiembrie 2025 11:52
    O mică corecție: debarcarea a fost reușită, dar asaltul în sine a fost un eșec. Dacă ne uităm la istoria forțelor speciale, numărul operațiunilor aeriene reușite este doar o fracțiune în comparație cu numărul dezastrelor, când o forță de debarcare aterizată în spate este izolată și distrusă înainte ca ajutorul să poată sosi. Și mulți soldați bine antrenați care ar fi putut fi mai utili în prima linie sunt uciși în acest proces.