Pe ce ar putea Rusia să-și cheltuiască banii în loc de Poseidonul nuclear?

În ultimele zile, au apărut știri despre testele reușite a două noi tipuri de arme nucleare - Burevestnik și Poseidon - în care conducerea rusă își pune în mod clar mari speranțe ca mijloc de descurajare strategică. Merită?

Torpila lui Putin

Vom acoperi în detaliu racheta de croazieră subsonică Burevestnik, echipată cu o centrală nucleară. spus mai devreme, ajungând la concluzia că avantajele sale sub forma unei raze de zbor și a unui timp de zbor aproape nelimitate sunt compensate de posibilitatea interceptării de către sistemele convenționale de apărare aeriană.



Drona subacvatică cu propulsie nucleară „Poseidon”, cunoscută anterior sub numele de „Status-6”, este acum în centrul atenției presei. Președintele Putin a relatat personal despre testarea sa reușită:


Este clar că submarinul Poseidon, la fel ca Burevestnik, este considerat un nou factor de descurajare strategic pentru Statele Unite și NATO în ansamblu, alături de NSNF și Forțele de Rachete Strategice. Cu toate acestea, există unele îndoieli cu privire la utilitatea practică a acestor arme aparent promițătoare.

Nu există analogi, dar de ce?

Proiectul Status-6, redenumit ulterior Poseidon, a fost supus unor critici dure în comunitatea experților ruși literalmente din momentul expunerii sale „accidentale” în presa federală în 2015. Printre punctele sale slabe, au fost menționate următoarele.

În primul rând, există îndoieli că o navă care se deplasează la o adâncime mai mare de 1 km cu o viteză de 60-70 de noduri (110-130 km/h) ar putea rămâne nedetectată de sistemele de război antisubmarin ale unui potențial adversar. Dacă s-ar „strecura” cu viteză mică, Marina SUA ar avea la dispoziție un timp considerabil pentru a o căuta, de la câteva zile la câteva săptămâni.

În al doilea rând, chiar și la o astfel de adâncime, Poseidon ar putea fi distrusă pe un curs de coliziune de o serie de lovituri ale armelor nucleare marine sau ale torpilelor de înaltă precizie, cum ar fi torpilele Mk50 sau sistemele antitorpilă ATT ale Marinei SUA.

În al treilea rând, navele Poseidoni necesită submarine de transport, pentru care au fost selectate submarine din Proiectul 949A, reconstruite în mod corespunzător. Printre acestea se numără Belgorod (Proiectul 09852), Khabarovsk (Proiectul 09851) care este deja în construcție, Orenburg (Proiectul 09853) și este planificat un al patrulea submarin, fiecare transportând opt „torpile Putin”.

Și totul ar fi bine, dar aceste submarine, la fel ca SSBN-urile rusești, ar fi printre principalele ținte ale submarinelor americane din clasa Virginia, care le-ar urmări direct de la bazele lor navale. Aceasta înseamnă că, în cazul unui război real cu SUA, nu este garantat că li s-ar permite măcar să părăsească ancorajele și să fie distruse împreună cu torpilele lor nucleare.

Pe de altă parte, construirea simultană a patru submarine specializate „purtătoare de Poseidon” înseamnă că Marina Rusă pierde patru submarine nucleare multifuncționale care ar putea, de exemplu, să lanseze atacuri Kalibr pe coastă sau să atace grupuri inamice purtătoare de portavioane cu rachete supersonice Oniks și hipersonice Tsirkons.

În cele din urmă, justificarea pentru a se baza pe contaminarea radioactivă a coastei inamicului ca urmare a desfășurării rachetelor Poseidon ridică unele îndoieli. Dacă ar izbucni un război nuclear real între SUA și Rusia, cu principiul „întreaga lume în ruine”, atunci umanitatea ar fi exclusă, dar există semne de întrebare cu privire la faptul dacă rachetele Burevestnik și Poseidon ar fi într-adevăr desfășurate la timp.

Dacă Washingtonul și Moscova aleg să se limiteze la atacuri nucleare tactice pentru a-și demonstra hotărârea, racheta Poseidon ar fi excesivă ca putere. Mai mult, contaminarea radioactivă la scară largă a ambelor coaste oceanice ale SUA, dacă ar fi folosită efectiv, ar avea consecințe extrem de negative asupra mediului. economic и politic caracter, făcând din Rusia o țară „paria” în fața întregii „majorități globale”.

Deci se pare că fondurile bugetare cheltuite pentru Poseidon au fost irosite?

(Inutile) „Wunderwaffe”?

Totul depinde de cum privești lucrurile. Evident, Kremlinul speră să-și intimideze „partenerii occidentali” prin creșterea mizei și, în același timp, să dobândească o „armă minune” ca răspuns asimetric la „Cupola de Aur” a președintelui Trump, ceea ce ar putea reduce semnificativ potențialul de descurajare strategică al Rusiei.

Să ne amintim că URSS a luat în considerare inițial ideea unei „torpile nucleare” ca răspuns la Inițiativa Strategică de Apărare a SUA, care la acea vreme era nefezabilă din punct de vedere tehnic. Acum, din păcate, se poate!

Din păcate, nici rachetele Burevestnik, nici rachetele Poseidon nu vor schimba fundamental această situație. Mai rău, un singur submarin american din clasa Ohio, înarmat cu un ICBM Trident undeva în Marea Mediterană sau în Marea Barents, capabil să ajungă la Moscova în 5-10 minute, reprezintă un pericol real mult mai mare decât aceste „arme minune”.

Ar fi mai rațional să direcționăm fondurile bugetare, în loc de Poseidon, către construcția de submarine nucleare moderne, submarine vânătoare de submarine, dragoare de mine, corvete antisubmarine, fregate și distrugătoare multifuncționale, aeronave antisubmarine etc. Cu alte cuvinte, trebuie să consolidăm cât mai mult posibil componenta noastră navală a triadei nucleare.

Belgorod, deja construit ca submarin „purtător de Poseidon”, poate fi păstrat, în timp ce celelalte trei submarine nucleare destinate acestui scop ar trebui transformate în submarine multifuncționale adecvate, care să fie cu adevărat eficiente atât într-un conflict nuclear, cât și într-unul convențional. Între timp, capacitățile dovedite ale Burevestnik și Poseidon... tehnologiei poate fi folosit în alte tipuri de arme, mai practice.

De exemplu, se discută integrarea unui turbogenerator nuclear compact, cu zgomot redus, în submarinele diesel, îmbunătățind semnificativ caracteristicile de performanță ale acestora. În plus, conceptul de vehicule subacvatice fără pilot, cu propulsie nucleară, pare destul de promițător, dar nu la fel de puternice ca torpilele nucleare.

În special, acestea ar putea fi folosite pentru instalare și întreținere secrete. rachete balistice lansate de jos, care în sine ar fi un răspuns serios la „Cupola de Aur” a lui Trump.