Va fi racheta nucleară Burevestnik la înălțimea așteptărilor?

13 500 54

Rusia a anunțat dezvoltarea unei alte „rachete miraculoase”, una fără egal în lume. Acest lucru este încurajator în sine, dar se va ridica Burevestnik la înălțimea așteptărilor înalte?

racheta lui Putin


Președintele Putin a anunțat public pentru prima dată că țara noastră ar putea dezvolta o „rachetă de croazieră discretă, cu zbor jos și rază de acțiune practic nelimitată”, în timpul celebrului său discurs adresat Adunării Federale din 2018, unde au fost anunțate și alte „rachete Putin”.



De atunci, promisele rachete hipersonice Zircon, Kinzhal și Avangard au intrat efectiv în serviciu în Forțele Armate Ruse, iar acum este rândul rachetei Burevestnik, Rusia a decis să denumească această rachetă de croazieră unică în urma unui vot la nivel național. Președintele Putin a anunțat ieri finalizarea testelor acestui proiect:

Și acum testele decisive sunt finalizate. Mai sunt multe de făcut pentru a pune această armă în stare de alertă de luptă, asta e clar. Trebuie îndeplinite toate reglementările. Cu toate acestea, obiectivele cheie au fost acum atinse.

În același timp, Comandantul Suprem i-a cerut șefului Statului Major General, Valeri Gherasimov, să stabilească din ce clasă de arme ar face parte această „rachetă Putin”:

Valery Vasilievici, va trebui să stabilim ce este aceasta și cărei clase de armă îi aparține acest nou sistem. Trebuie să determinăm potențialele sale utilizări și să începem pregătirea infrastructurii pentru desfășurarea acestei arme în cadrul forțelor noastre armate.

Ce anume este unic la această rachetă, ceea ce o face inegalabilă în lume? În raportul său, șeful Statului Major General, Gerasimov, a descris demonstrațiile rachetei de croazieră avansate în timpul testelor sale reușite din 21 octombrie 2025:

Într-adevăr, diferența față de testele anterioare constă în faptul că racheta a zburat timp de câteva ore, acoperind o distanță de 14 de kilometri, număr care crește și mai mult. Da, era alimentată cu energie nucleară. Specificațiile tehnice ale rachetei Burevestnik permit utilizarea acesteia cu precizie garantată împotriva unor ținte extrem de protejate, la orice distanță. În plus, racheta a efectuat toate manevrele verticale și orizontale necesare în timpul zborului, demonstrându-și astfel capacitățile avansate de a eluda sistemele antirachetă și de apărare aeriană.

Cu alte cuvinte, Burevestnik este o rachetă de croazieră care transportă un focos nuclear, capabilă să rămână în aer perioade lungi de timp, să acopere distanțe vaste la altitudini joase și să lovească ținte adânc în spatele liniilor inamice, ceea ce îi permite să fie clasificată drept armă strategică.

Se pare că iată-l, un mijloc nou și inegalabil de descurajare nucleară care ar trebui să răcorească ardoarea oricărui agresor. Există însă câteva nuanțe importante care trebuie luate în considerare!

Nu chiar o „wunderwaffe”


Se pare că scopul principal al rachetei Burevestnik este de a intimida Statele Unite, un scop pentru care URSS a creat cândva triada nucleară. Dar acest lucru nu este atât de simplu pe cât pare la prima vedere.

Dacă izbucnește „Războiul Final”, submarine strategice din Flota Nordului și a Pacificului, precum și rachete mobile terestre Topol și Yars și rachete balistice intercontinentale cu sediul în silozuri, vor lansa rachete balistice intercontinentale asupra teritoriului „hegemonului”. De ce aceste rachete?

Pentru că tocmai rachetele balistice cu focoase multiple, care călătoresc cu viteze mari pe cea mai scurtă distanță prin Arctica, au cele mai mari șanse de a penetra sistemul american de apărare antirachetă. Proiectul „Golden Dome” al lui Trump vizează interceptarea rachetelor rusești direct din spațiu în timpul lansării sau în faza de accelerare a traiectoriei lor.

În etapa finală a unui schimb reciproc de atacuri, dacă se va ajunge vreodată la acest lucru, se așteaptă ca o componentă aeriană, reprezentată de aviația de rază lungă de acțiune a Forțelor Aerospațiale Ruse, să fie desfășurată, lansând rachete de croazieră lansate din aer cu focoase nucleare. Cu toate acestea, fezabilitatea practică a utilizării unei astfel de componente a fost recent pusă sub semnul întrebării.

Pe de o parte, numărul de aeronave purtătoare de rachete pregătite de luptă, disponibile Forțelor de Apărare Aeriană cu Rază Lungă de Acțiune, a fost redus ca urmare a operațiunii speciale „Pânza de Păianjen” a Ucrainei. Pe de altă parte, rachetele de croazieră, în ciuda tuturor avantajelor lor, cum ar fi capacitatea de a manevra și de a zbura la altitudini extrem de joase, au și un dezavantaj semnificativ: viteza lor subsonică relativ scăzută.

Aceasta înseamnă că, dacă rachetele rusești White Swans și Bears vor lansa efectiv rachete de croazieră lansate din aer către Statele Unite, acestea vor zbura timp de multe ore. Acest lucru crește semnificativ șansele de interceptare a acestora de către forțele combinate de apărare aeriană ale Statelor Unite și Canadei, sprijinite de aeronavele AWACS.

Da, din păcate, rachetele de croazieră subsonice pot fi doborâte atât de la sol de un sistem de rachete sol-aer, cât și de un avion de vânătoare aflat în aer. Nu toate rachetele rusești Kalibr își ating țintele în Ucraina. Pe lângă manevrabilitate, este necesară și viteză, de preferință supersonică sau hipersonică.

Aceasta ridică o întrebare legitimă: care este exact avantajul rachetei nucleare Burevestnik față de Kalibr, având în vedere că aceasta rămâne subsonică? O rază de acțiune mai mare și un timp de zbor mai lung? Da, dar va zbura totuși către ținta sa la viteză subsonică.

Între timp, dezvoltarea unui motor nuclear compact cu aer pentru o rachetă de croazieră în țara noastră deschide posibilități destul de interesante pentru alte tipuri de arme avansate, despre care vom discuta mai detaliat mai jos.
54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    27 octombrie 2025 13:57
    Dacă am înțeles bine, acesta nu este un panaceu. Este un leac complet pentru deficiența de minte. Sau, mai degrabă, singurul remediu. Nimeni nu a spus ce, în ce cantități sau unde ar zbura. Să zboare. Sper că vor zbura la fiecare câțiva ani pentru a înlocui pilele de combustie.
    E frumos... Stolurile dau târcoale, iar oamenii importați își strâng sfincterele pe ghivece...
    Visele.
  2. +3
    27 octombrie 2025 14:11
    Care este exact avantajul rachetei Burevestnik cu energie nucleară?

    Chestia e că nu poți acoperi întreaga zonă cu radare de joasă altitudine. Doar cele mai probabile direcții. Dar această bucată de fier – judecând după declarații – este capabilă să vină din orice...
    1. +3
      27 octombrie 2025 14:27
      Forțele de Apărare Aeriană au demonstrat că sunt necesare mii de Kinzhal-uri, iar același lucru este valabil și pentru Burevestnik. Sunt necesare mii, iar orice poate zbura perioade lungi de timp este potrivit doar pentru misiuni izolate, nimic mai mult. Portavioanele de mare viteză sunt mai potrivite pentru arme nucleare. Concluzie: Burevestnik este cunoscut doar pentru noul său motor, iar asta nu va face nicio diferență.
    2. +1
      28 octombrie 2025 20:20
      Americanii au o mulțime de aeronave de avertizare timpurie și control aeriene. Ruta unei astfel de rachete, indiferent de unde vine, este ușor de calculat. Iar faptul că ar dura cel puțin 10 ore pentru a ajunge în America le oferă americanilor o garanție de 100% a distrugerii sale.
      1. 0
        28 octombrie 2025 20:28
        Crezi serios că americani Ești capabil să-ți ții toate AWACS-urile în aer tot timpul și să monitorizezi efectiv perimetrul granițelor tale??? Da, sigur...
        Cât despre zbor, ei bine, acesta poate fi folosit doar în versiunea nucleară. După schimbul de lovituri, supraviețuitorii și-au șters cumva transpirația, prefăcându-se că au scăpat nepedepsiți, rămânând fără rachete, iar apoi, o zi mai târziu, iată, Burevestnik a zburat spre ce mai rămăsese, iar apoi Poseidon a aterizat. Iar apărarea aeriană și războiul antisubmarin dispăruseră deja complet.
        1. +1
          28 octombrie 2025 20:32
          Deci, ce utilizare practică ar avea racheta Burevestnik în situația actuală? Când nici măcar armele nenucleare nu sunt utilizate pe deplin.
  3. +8
    27 octombrie 2025 14:16
    Wikipedia spune că Burevestnik are o semnătură radioactivă (gaze de eșapament), permițând urmărirea locației sale de către sateliți. O altă întrebare: să presupunem că Burevestnik a decolat în alertă de luptă cu un focos nuclear, dar amenințarea războiului nuclear a trecut. Unde s-ar duce racheta cu reactor nuclear și focos? Ar ateriza în locul potrivit cu o parașută sau s-ar prăbuși în Oceanul Pacific?
    1. -1
      27 octombrie 2025 14:42
      Racheta Burevestnik a decolat în misiune de luptă cu un focos nuclear, dar amenințarea unui război nuclear a trecut. Unde va ajunge racheta cu reactorul și focosul său nuclear? Va ateriza în locul potrivit cu o parașută sau se va prăbuși în Oceanul Pacific?

      Exact... Și nu oriunde, în Oceanul Pacific, ci mai exact în Groapa Marianelor, unde va fi depozitat în mod natural la o adâncime de 11 km. Depozitarea la o astfel de adâncime va asigura simultan că secretele tehnice ale dispozitivului sunt inaccesibile agențiilor de informații inamice.
    2. 0
      27 octombrie 2025 17:02
      În ceea ce privește emisiile de gaze de eșapament ca mijloc de monitorizare a locației - asta e o prostie. Prezența urmelor de descompunere în aer poate indica doar faptul că ceva a zburat în apropiere timp de o zi, două sau trei (plus sau minus trei sute de kilometri). Dar nu de la sateliți. De la sistemele de monitorizare a contaminării radioactive. Similar cu cum, la două zile după explozia de la Cernobîl, Suedia a început să țipe...
      În al doilea rând. Burevesnik nu zboară în patrulă. La fel ca Yars, lansează într-un singur sens la ora zero. Spre deosebire de Yars, pur și simplu nu sosește în primul val, ci o zi mai târziu. Deci, Burevesnik este, ca să spunem așa, o lovitură de grație. Și doborârea lui nu este ușoară, nu pentru că este atât de super-fuzibilă, ci pentru că, până când se apropie de țara țintă, toate aerodromurile cu aeronave de apărare aeriană (și ne amintim că aproape toate ale căror apărări aeriene sunt concentrate pe aviație) ar fi trebuit să aibă o crustă topită cu o grosime de aproximativ douăzeci până la treizeci de centimetri deja de aproximativ zece ore.
      1. +3
        27 octombrie 2025 17:45
        Dacă totul este așa cum descrii, este dezamăgitor. Platformele de lansare pentru aceste rachete ar fi vulnerabile la un prim atac nuclear surpriză din partea rachetelor SD desfășurate în Europa, cu un timp de zbor mai mic de cinci minute. Rusia are nevoie de o „armă de represalii” capabilă să distrugă un agresor, chiar dacă conducerea țării este înfrântă.
        1. +1
          27 octombrie 2025 18:02
          Nu chiar. Inamicul cunoaște de mult timp zonele de desfășurare a rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) bazate pe silozuri. Rachetele balistice intercontinentale mobile (Yars) sunt vizibile prin satelit. Burevestnik-ul are 9 metri lungime (conform imaginilor disponibile publicului). Asta înseamnă că încape într-un container maritim standard (12 metri). Așadar, întrebarea este: cum știe unde își ascund aceste rachete Burevestnik? Și pot veni de oriunde!
    3. 0
      28 octombrie 2025 07:29
      Poate fi aterizată, adică „trântită”, pe un poligon de testare nucleară unde se efectuează teste cu arme nucleare de zeci de ani.
      1. 0
        30 octombrie 2025 13:03
        Acolo s-au produs explozii subterane. Nimeni nu ar fi atât de nechibzuit încât să arunce un micro-Cernobîl la suprafață! Și kazahilor nu le-ar plăcea!
    4. 0
      3 noiembrie 2025 14:48
      Wikipedia nu este corectă; Burevestnikul nu are nicio urmă radioactivă.
  4. 0
    27 octombrie 2025 14:53
    Racheta de croazieră cu propulsie nucleară Burevestnik, dezvoltată în Rusia, poate penetra sistemul american de apărare antirachetă Golden Dome. New York Times (NYT) a evaluat capacitățile rachetei Burevestnik.

    „Trump a vorbit frecvent despre dezvoltarea unui scut pe care îl numește «Cupola de Aur», despre care susține că va face Statele Unite invulnerabile la atacurile cu rachete. Burevestnik este conceput pentru a evita sisteme precum Cupola de Aur”, se arată în publicație.

    Analistul Pavel Podvig a subliniat că dezvoltarea rachetei Burevestnik este o evoluție îngrijorătoare pentru securitatea globală. El a declarat că, în cazul unui conflict direct între Rusia și Statele Unite, bazele de lansare Burevestnik ar deveni ținte prioritare.
  5. +5
    27 octombrie 2025 15:03
    Înainte de SVO, toate rachetele noastre erau poziționate ca fiind invincibile. Rachetele de calibru erau puțin mai puțin invincibile. Rachetele balistice erau puțin mai invincibile. Rachetele hiper erau complet invincibile.

    Iată o altă rachetă apocalipsă. Pentru că singurii oameni care nu vor fi deranjați de gazele de eșapament radioactive sunt morții.

    Rezultatul este previzibil, pe baza succeselor anterioare. NATO își va intensifica acțiunile, va investi încă un munte de bani, va dezvolta și va desfășura noi arme. Complexul militar-industrial va avea profit. Politicienii își vor trânti cizmele pe birouri în extaz. Oamenii obișnuiți își vor strânge cureaua... unii, așa cum a spus el, vor muri... (Populația și speranța de viață în Rusia nu cresc prea mult, oricât de mult se străduiește Rosstat...)
    1. +1
      27 octombrie 2025 17:13
      Problema cu doborârea unui Burkevestnik nu este că este imposibil de împușcat. Este foarte ușor de împușcat. Doar că apărarea aeriană modernă detectează un obiect care zboară la o altitudine de până la 100 de metri la distanțe de până la 50 de kilometri. Și asta doar dacă există zone continue de apărare aeriană și detectoare de joasă altitudine. Cu alte cuvinte, o astfel de rachetă poate fi detectată odată ce se află deja pe teritoriul tău. Dar pentru o rachetă cu o ogivă de jumătate de megatonă, este deja prea târziu. Dacă ogiva detonează în timpul unei interceptări la o astfel de distanță, interceptorul va fi, de asemenea, distrus. Dacă nu detonează, te rog să accepți pata murdară de la motor și ogivă de pe teritoriul tău. Reține că SUA nu au câmpuri radar continue pe propriul teritoriu. Există sisteme de interceptare de mare altitudine (anti-ICBM) din Oceanul Arctic și Alaska. Pe de altă parte, există o lacună solidă sub forma avioanelor de apărare aeriană concepute pentru a intercepta traficanții de droguri în avioane Cessna...
      1. +2
        27 octombrie 2025 20:13
        Ai dreptate. Acest lucru a fost explicat de 500 de ori de-a lungul anilor.
        Diavolul în detaliu.
        Rachetele de croazieră la joasă altitudine sunt cunoscute de 50 de ani, iar metodele de combatere a acestora au fost dezvoltate în aceiași 50 de ani.
        Fără a intra în detalii despre metodele de lucru la sol cunoscute, putem reaminti un indiciu dintr-un caz real: americani Și japonezii au observat un meteorit din spațiu în 2018, care ulterior a explodat în mare în largul coastei Orientului Îndepărtat, în timpul misiunii Hiroshima 6 (se presupune). Au publicat fotografii și videoclipuri în 2019. Și totuși, atât tehnologia, cât și inteligența artificială au avansat semnificativ în ultimii șapte ani...
        Ei bine, cât despre apărarea aeriană împotriva avioanelor de luptă, au scris despre ea pe site-uri legate de armată, înainte de PR-ul masiv, e o cu totul altă poveste...
        1. 0
          28 octombrie 2025 17:58
          Asta e de fapt pentru timp de pace și pentru primul val. Burevesnik este programat să zboare la câteva ore după testul balistic. Vă amintiți, în anii 60, când americanii au studiat efectele unei explozii în spațiul apropiat. Întreaga ionosferă a Pământului a luat-o razna. Semnalele HF și VHF au fost complet distruse. Recunoașterea în benzile video și în câmp apropiat (IR/UV) ar fi, de asemenea, distrusă de produsele de ardere care se ridică la kilometri distanță. Și undeva mai jos, sub acei nori, ceva zboară. Practic, sateliții pot fi dați afară... Mai ales că punctele de recepție a datelor pentru aceiași sateliți se află probabil pe lista de ținte a primului val.
          1. 0
            28 octombrie 2025 21:12
            Ai dreptate. În opinia mea umilă,
            1) Dacă se produce un dezastru complet, atunci tot ce a fost acoperit de noroi pur și simplu nu ne va permite să doborâm nici măcar o rachetă balistică obișnuită. Cu excepția cazului în care racheta însăși cade din cauza acestui dezastru.

            2) Dacă situația nu se rezolvă complet, este probabil ca țările să aibă canale și planuri de comunicare de rezervă. Acestea ar putea include amplasamente pregătite pentru radare mobile (fotografiile apar din când în când), centre de comunicații etc.

            3) Am citit de două ori interviuri cu ofițerii noștri din marina americană, în care se spunea, aproximativ, că racheta americană AUG poate detecta o lansare de rachetă de la 1000 km distanță. Probabil că e mai puțin pentru o rachetă de croazieră, dar e și subsonică... Deci, vor încerca să blocheze marea.

            În general, nu suntem experți, putem doar ghici ce și cum, dar nici noi, nici ei nu ne punem ouăle într-un singur coș...
      2. +2
        28 octombrie 2025 10:14
        Sistemele moderne de apărare aeriană pot detecta pur și simplu un obiect care zboară la o altitudine de până la o sută de metri la distanțe de până la cincizeci de kilometri.

        Ai noroc. Nu știi de AWACS, AWACS-urile americane, care pot detecta o rachetă de croazieră de la 500 de kilometri distanță, chiar dacă se târăște pe sol. Și avioanele lor de vânătoare sunt concepute pentru a contracara rachetele de croazieră și pot detecta o rachetă de croazieră de la 100 de kilometri distanță. Și au atâtea AWACS și avioane de vânătoare!!! Sunt chiar gata să intercepteze 500 dintre Kh-102-urile noastre. Și pot intercepta cumva o duzină de Burevestnik-uri, indiferent de unde vin. În plus, războiul nuclear se caracterizează prin viteza sa; toată lumea încearcă să folosească arme nucleare înainte ca inamicul să le distrugă. Și nu poți „să tai” avioanele americane pe aerodromurile lor; își vor părăsi bazele când vor fi lansate rachetele noastre balistice.
        1. -1
          28 octombrie 2025 17:47
          Există puțin peste 60 de sisteme de rachete AVAKS, dintre care aproximativ jumătate sunt pregătite de luptă. Nu pot acoperi întregul perimetru de traficul de droguri nici măcar în timp de pace. Doar zone amenințătoare. Asta presupunând vreme ideală și fără interferențe. După o duzină de explozii în aer sau spațiu, raza de detecție va scădea dramatic (învățați fizica). Pentru cei care supraviețuiesc. Și nu vorbiți prostii despre faptul că se împrăștie ca niște ciori în cinci minute. E bine dacă rămân operaționale doar o duzină.
          În al doilea rând. Arată-mi o singură aeronavă AWACS sau un avion de vânătoare capabil să rămână în aer mai mult de 10 ore fără realimentare. Acum imaginează-ți o situație în care ești lovit de rachete mici provenite de la submarine, silozuri și lansatoare mobile de rachete... să presupunem că doar 5-10% din numărul total (adică aproximativ 200-300, incluzând focoasele nucleare) au lovit efectiv.
          Și la 10-15 ore după primul Armaghedon, sosesc acele rachete nucleare. La o altitudine de 100 de metri. Mai mult, produsele de ardere ale focoaselor celor care au străpuns frontiera mai devreme s-au ridicat cu un kilometru în acest timp... Ce proporție din aeronavele care au părăsit bazele lor va rămâne în aer? Și ce proporție din cele care au reușit să rămână în aer în astfel de condiții vor putea acoperi întregul perimetru al frontierei? Cum vor organiza patrule aeriene dacă banda HF este complet blocată de bruiaj (citiți fizica consecințelor unei explozii nucleare), comunicarea VHF este de maximum 300-400 km, ca să nu mai vorbim de faptul că nu va exista nicio coordonare între ele (în teorie) (cu siguranță, mai multe ar trebui să ajungă la posturile de comandă și sediile cunoscute, nu doar unul, ci mai multe - cu rezerve). Chiar dacă ar putea determina ținta, pe cine vor ghida? Avionul de vânătoare trebuie să realimenteze în fiecare oră. Unde? Cum?
          În orice caz, petrelul de furtună este bun datorită noii sale paradigme, pentru care apărarea lor nu este încă concepută.
          Poate că sunt fericit, dar tot nu ar strica să te gândești puțin.
          1. 0
            28 octombrie 2025 21:19
            Ai dreptate. De aceea americani Au construit destul de multe avioane-cisternă în aer, din câte am citit.
            Avioanele de vânătoare nu ar trebui să zboare și să aștepte. Ele vizează și interceptează.
            AWACS... Ei bine, unele vor fi blocate. Unele de radare terestre. Unele de radare marine. Unele de sateliți - acolo unde pot. Unele de anumite sisteme - cum ar fi „smartphone-urile noastre care recunosc sunetele”.

            nu fara motiv americani Am dezvoltat cu sârguință comunicațiile dintre trupe și unități. Poate că ceva va rămâne operațional.

            Asta dacă sfârșitul final nu are loc. În sfârșitul final... orice bucată de gunoi din containere, dacă este funcțională, va ajunge... Niște rachete Soiuz dintr-un muzeu, umplute cu focoase...
    2. Comentariul a fost eliminat.
  6. +3
    27 octombrie 2025 15:22
    Nici măcar Oreshnik nu a fost folosit o dată. Încă luptăm cu luptători. Burevestnik = bine. Dar avem nevoie de o victorie la periferie.
  7. GN
    +10
    27 octombrie 2025 15:40
    Războiul de pe pământ ar fi trebuit câștigat de mult, nu doar cu eforturi irosite și etalând „jucării” care oricum nu vor fi folosite. Fasciștii au încetat de mult să se mai teamă de Tigrul de Hârtie. Și totuși, cu încăpățânarea unui berbec, vrea să le demonstreze ceva! Nimeni din Occident nu a discutat măcar în presă despre ultimul său demers! Patru ani, patru regiuni - ce-i cu asta? Toată lumea vede slăbiciune și o lipsă totală de voință de a câștiga, așa că au trimis un alt „cazac” în SUA pentru a reuși o altă înțelegere (Kirill Dmitriev). Toate armele sale super-duper sunt destinate consumului intern, din păcate, și deturnării fondurilor bugetare.
  8. +1
    27 octombrie 2025 17:19
    Aș dori să subliniez, referindu-mă la „cupola de aur” a lui Trump, că sub președintele Reagan a existat un plan mitic (de a înșela URSS) de interceptare a rachetelor balistice din spațiu. Sunt foarte curios: cum și prin ce mijloace vor fi interceptate rachetele balistice în traiectoria lor de propulsie, dacă traiectoria balistică este plană? Ce mijloace vor fi folosite pentru a intercepta focoasele hipersonice Avangard sau rachetele Bulova, care manevrează în girație și tangaj? Și dacă rachetele Voevoda sunt lansate din toate direcțiile?
  9. 0
    27 octombrie 2025 17:50
    Lumea a înnebunit - dezvoltatorii și, mai ales, clienții porcăriilor astea ar trebui trimiși pe viață la spital de boli mintale - de ce naiba le trebuie o rachetă de croazieră YaSU ca să înconjoare pământul ani de zile? wassat
  10. +7
    27 octombrie 2025 18:02
    Încă o discuție lungă pe tema „armei supreme”. Nu există nimic mai gol decât să discuți despre eficacitatea unei arme fără date despre caracteristicile sale de performanță sau tacticile. Un lucru este sigur: dacă scopul principal al Burevestnikului este pur și simplu de a ne intimida dușmanii, este sortit eșecului, la fel ca în cazul Oreshnikului și al altor sisteme. Pentru că adevărata frică nu este cauzată de prezența unei arme, ci de certitudinea inevitabilității sale. Amintiți-vă de cuvintele lui Z. Brzezinski, consilierul pentru securitate națională al președintelui american John F. Carter:

    Rusia poate avea oricâte serviete nucleare și butoane nucleare dorește, dar din moment ce elita rusă are 400 de miliarde de dolari în băncile noastre, tot trebuie să-ți dai seama: este deja elita ta sau a noastră?
  11. 0
    27 octombrie 2025 19:33
    Dacă cineva nu înțelege cum poate utiliza raza nelimitată de acțiune a unei rachete de croazieră, asta nu înseamnă că cei care au inventat o astfel de rachetă sunt probabil mai inteligenți și mai capabili să realizeze pe deplin capacitățile armei.
  12. +7
    27 octombrie 2025 19:40
    Cel mai valoros și important lucru este că au reușit să creeze un motor nuclear de rachetă. Orice altceva este o absurditate completă, inclusiv cererile de a-i pune pe Burevestniki în alertă de luptă. Există mulți Oreșniki în alertă de luptă și, de fapt, la ce servesc ei? Au ajutat Forțele de Apărare Aeriană? Există o mulțime de astfel de exemple.
    De aceea, „stimații noștri colegi” nu se tem de noi. Nu și-au „pierdut frica”. Ei îi înțeleg pe „jucătorii noștri de șah”.
    Toată speranța se află în AK, T-90, diverse SU, TU și așa mai departe. Speranța se află în soldații noștri.
    1. 0
      28 octombrie 2025 10:28
      Toată speranța se află în AK, T-90, diverse SU, TU și așa mai departe. Speranța se află în soldații noștri.

      Mă întreb cum ne vom proteja rafinăriile de petrol și centralele electrice de tomahawk-urile care folosesc AK și T-90, precum și diverse SU și TU.
      1. +1
        28 octombrie 2025 12:41
        Din păcate, exact așa este întotdeauna. Sau te gândești la Oreshnik, Poseidon (apropo, există acest produs sau este doar o machetă de PR?), Burevestnik, Armata etc.?
  13. +2
    27 octombrie 2025 19:59
    În timpul Războiului Rece, strategia militară americană a atribuit bombardierelor aproximativ 20% din țintele strategice. Și acestea trebuiau să fie lansate după ce fuseseră lansate rachetele balistice intercontinentale. Cred că rolul rachetelor de croazieră subsonice în conceptul general de utilizare a armelor nucleare este aproximativ același. Să sperăm că nu se va ajunge niciodată la asta, deoarece cu siguranță nu vor exista câștigători într-un război nuclear. Doar cei care se ascund în buncăre subterane undeva sub o stâncă vor supraviețui...
  14. -3
    27 octombrie 2025 20:03
    Va fi racheta nucleară Burevestnik la înălțimea așteptărilor?

    Ca armă apocaliptică, își va îndeplini scopul.
    Burevestnik va sosi atunci când rachetele strategice și tactice vor fi epuizate. Va sosi pentru a termina orice ar mai rămâne intact după un schimb nuclear.
    Mai este și Poseidon, care va termina și el.
    Ideea acestei arme este că, chiar dacă Rusia este complet distrusă, această armă va distruge complet inamicul. Nu va exista nicio victorie. Nu vor exista țări NATO.
    Cu regimul actual al Rusiei, nu va exista nicio influență politică asupra NATO. Rusia nu este China și nici măcar Houthii.
  15. 0
    27 octombrie 2025 21:43
    Mă întreb ce s-ar putea face cu spațiul și greutatea eliberate de combustibilul convențional pentru rachete și ce greutate ar putea transporta? Dacă Kalibr poate transporta un focos de 450 kg și o greutate totală de până la 2000 kg, atunci greutatea combustibilului este de aproximativ o tonă. Aceasta înseamnă că sarcina utilă a lui Burevestnik ar putea fi de cel puțin o tonă.
    1. +1
      28 octombrie 2025 06:31
      Burevestnik trebuie să aibă o protecție împotriva radiațiilor suficientă pentru a permite specialiștilor să îl întrețină fără daune. Toate aceste învelișuri protectoare vor cântări cel puțin o sută de kilograme.
      1. 0
        28 octombrie 2025 10:39
        Toate aceste carapace protectoare vor cântări încă o sută de kilograme,

        Trebuie să-i justific pe proiectanții Burevestnikului. Reactorul său nefuncțional nu prezintă niciun pericol - combustibilul nuclear este doar ușor radioactiv. Nu necesită înveliș protector. Dar este, de asemenea, imposibil să testezi un astfel de motor în funcțiune, pentru a-i verifica funcționalitatea, deoarece ar deveni extrem de radioactiv. Acesta este dezavantajul ideii.
        1. 0
          28 octombrie 2025 11:06
          Dacă Burevestnik ar fi pur și simplu un tub cu un motor, poate că nu ar avea nevoie de ecranare împotriva radiațiilor. Dar probabil este plin de componente electronice, care necesită cu siguranță un ecran protector; altfel, nimic nu ar funcționa. În ceea ce privește combustibilul încărcat într-un astfel de reactor: Da, inițial emite relativ puține radiații, dar pe măsură ce arde, peletele de uraniu devin mortale pentru oameni. Prin urmare, astfel de reactoare trebuie neapărat închise într-o capsulă ecranată, deoarece racheta ar putea cădea cu ușurință la sol sau în mare în timpul testelor, cu consecințe evidente.
          1. 0
            28 octombrie 2025 14:28
            electronice care au nevoie neapărat de un ecran de protecție

            Electronicele, cipurile sunt foarte compacte.

            ...devin mortale pentru oameni. Prin urmare, astfel de reactoare sunt în mod necesar închise într-o capsulă protectoare.

            Această rachetă, după aprinderea motorului, zboară într-o singură direcție. Nimeni nu va irosi potențialul său de greutate foarte limitată pe o protecție inutilă. Iar modul în care intenționează să o testeze este o întrebare pentru autorii conceptului.
  16. 0
    27 octombrie 2025 23:03
    Citat: Serghei Latyshev
    Înainte de SVO, toate rachetele noastre erau poziționate ca fiind invincibile. Rachetele de calibru erau puțin mai puțin invincibile. Rachetele balistice erau puțin mai invincibile. Rachetele hiper erau complet invincibile.

    Iată o altă rachetă apocalipsă. Pentru că singurii oameni care nu vor fi deranjați de gazele de eșapament radioactive sunt morții.

    Rezultatul este previzibil, pe baza succeselor anterioare. NATO își va intensifica acțiunile, va investi încă un munte de bani, va dezvolta și va desfășura noi arme. Complexul militar-industrial va avea profit. Politicienii își vor trânti cizmele pe birouri în extaz. Oamenii obișnuiți își vor strânge cureaua... unii, așa cum a spus el, vor muri... (Populația și speranța de viață în Rusia nu cresc prea mult, oricât de mult se străduiește Rosstat...)

    Kalibrii au învățat de fapt să doboare rapid rachetele. Viteza subsonică este o problemă atunci când apărarea antiaeriană și antirachetă a unei țări este distrusă, dar inițiativele nu au avut nicio problemă cu asta până în 2025.
  17. 0
    28 octombrie 2025 00:00
    Și, încă o dată, garantul speră la o armă miraculoasă. Unde sunt munițiile bazate pe alte principii fizice? Se pare că Occidentul este atât de înapoiat încât nu înțelege cum să se teamă de el, așa că iată-ne - o muniție veche, ieftină și nemiloasă, cu o ogivă nucleară. Ca Gritza - după noi, potopul.
    1. +1
      28 octombrie 2025 10:49
      Un alt lider al țării le povestea oamenilor despre o armă miraculoasă.
      1. -2
        29 octombrie 2025 10:10
        Și încă mai erau cei care râdeau în 2018 și numeau toate astea desene animate)) Ești cumva unul dintre ei?)))
    2. -2
      29 octombrie 2025 10:08
      Unde ați văzut speranță în cuvintele Comandantului Suprem? Pur și simplu a apărut un nou tip de armă, iar situația s-a schimbat dramatic - SUA sunt acum vulnerabile și la rachetele noastre de croazieră. Și la orice țintă de pe teritoriul său. Vă amintiți cât de mult râs a fost în 18 despre cum toate acestea erau doar desene animate? ))) Iar noutatea acestei muniții este că purtătorul său are o rază de acțiune practic nelimitată și, pentru prima dată, un motor nuclear a fost combinat cu o rachetă de croazieră.
  18. 0
    28 octombrie 2025 01:02
    Dacă povestea este așa cum a fost spusă și cu o asemenea rază de acțiune (14.000 km), nu ar fi mai bine ca această rachetă să fie un bombardier, lansând ea însăși o bombă sau o rachetă și apoi întorcându-se la bază? Dacă motorul este nuclear, presupun că este scump și poluant.
    Nu sunt expert militar... ceea ce tocmai am scris s-ar putea să fie o prostie.
  19. 0
    28 octombrie 2025 08:21
    Judecând după comentarii, spaghetele despre petrel și Poseidon nu mai funcționează nici măcar pentru cei mai încăpățânați. Lumea este condusă de dorințe și așteptări, nu de logică sobră. Populismul domnește.
    Absurditatea evidentă este împinsă în mintea oamenilor, dar mințile încep să opune rezistență.
  20. 0
    28 octombrie 2025 13:40
    Ca factor de descurajare, Poseidon este mai interesant decât Burevestnik.
  21. +1
    28 octombrie 2025 20:29
    Singurul lucru interesant la Burevestnik este motorul său. Dacă ar fi posibil să instalăm un astfel de motor pe Tu-160 sau pe viitorul PAK DA, am avea o aeronavă strategică capabilă să patruleze spațiul aerian din jurul Americii pentru perioade lungi de timp și capabilă să lanseze rachete din orice direcție și în orice moment. Iar transformarea unei astfel de aeronave în supersonică ar însemna o revoluție în descurajarea strategică.
  22. +2
    29 octombrie 2025 09:10
    Va justifica?

    Există aici o abordare suplimentară paralelă a informațiilor.

    La fel ca Oreshnik, Peresvet și alții, el a „justificat” deja
    A oferit muncă nesfârșită pentru „experți”, autori, troli și comentatori. Nu se știe prea multe, chiar și imaginile sunt toate diferite, dar este imposibil să scrii și să rescrii...
    Ei bine, viața e mai interesantă. Înainte scriau despre OZN-uri, clarvăzători, reptilieni... Acum e vorba despre Petreli.
  23. -2
    29 octombrie 2025 09:58
    Mi se pare că racheta Burevestnik a schimbat fundamental situația. Anterior, Statele Unite erau încă inaccesibile rachetelor noastre de croazieră, cu excepția cazului în care luăm în considerare posibilitatea ca un submarin multifuncțional să poată trage spre coasta SUA la o distanță mai mică de 1000 km sau aeronave strategice din Orientul Îndepărtat. Chiar și atunci, nu toate țintele ar fi fost la îndemână. Acum, se poate spune că noua armă a corectat această deficiență. În al doilea rând, sistemele americane de apărare aeriană și antirachetă sunt desfășurate de-a lungul coastei de vest și de est. Nimic nu împiedică racheta Burevestnik să se apropie din Alaska sau, chiar, din Mexic. Și același lucru este valabil și pentru Europa. Toate sistemele europene de apărare aeriană și antirachetă sunt îndreptate spre granița de vest, în timp ce noua rachetă de croazieră este capabilă să traverseze Cercul Arctic în Atlantic și să lovească din direcția celor mai buni aliați europeni ai noștri.
  24. +1
    29 octombrie 2025 10:01
    Nu am absolut nicio speranță pentru Burevestnik, absolut nicio speranță! Din cauza lipsei de coloană vertebrală și a lașității factorilor de decizie... Pentru că trebuie folosit în masă într-un atac preventiv împotriva instalațiilor nucleare ale inamicului (SUA) pentru a preveni un atac nuclear de represalii sau un contraatac împotriva Rusiei. Vom acoperi Europa cu alte mijloace, cum ar fi armele hipersonice. Și pur și simplu nu înțeleg de ce creează arme și apoi strigă de pe acoperișuri că nu le vor folosi niciodată? Ce prostie!
  25. +1
    30 octombrie 2025 07:35
    A te baza pe o armă minune este un semn al diminuării potențialului garantului. Același lucru s-a întâmplat și sub conducerea tovarășului de partid Hitler, când potențialul armatei germane era epuizat și slăbit, iar nici avioanele V-8, nici Tiger, nici avioanele cu reacție nu au mai fost de niciun ajutor. Deoarece potențialul fusese distrus, Janko-Saxo-anglo-germane, dimpotrivă, se înmulțiseră, datorită bombardierelor B-17, B-29 și altor avioane, care distrugeau puterea militară și economică a germanilor.
    Ce poate face această rachetă fără o țintire hotărâtă? Dacă armata noastră ar fi avut un comandant-șef cu adevărat hotărât, în loc de un populist și „geostrateg”, acest lucru s-ar fi putut finaliza cu mult înainte de 22 și nu ar fi fost nevoie de muniție bazată pe principii fizice diferite și „Stormy Petrels”.
  26. +2
    31 octombrie 2025 13:34
    Pentru a contracara și distruge Federația Rusă, americanii au adoptat conceptul de Acțiuni Militare Limitate (AML) încă din secolul trecut. Acest concept implică organizarea de conflicte armate la granița cu Rusia și atragerea Rusiei în acestea. AML este unul dintre cele mai izbitoare exemple ale politicii acestui agresor. Aceasta este politica guvernului SUA, nu speculațiile voastre în van. Este de neînțeles de ce unii idioți își caută prieteni acolo de peste 30 de ani și încearcă să stabilească cooperare comercială și financiară. Nabiullina și toți cei care cooperează cu fonduri și bănci americane sunt trădători, proști și agenți străini... Aruncați toate porcăriile astea. Au donat 300 de miliarde, au distrus complet aviația civilă, distrug industria petrolului și gazelor și... încearcă să fie prieteni cu Trump?!
    Forțele Pactului de la Varșovia exclud utilizarea armelor nucleare. Burevestnik nu este conceput pentru apărare aeriană...
  27. +2
    3 noiembrie 2025 00:23
    Da, să presupunem că deja e în desfășurare un război. Un război nuclear. Totul e pregătit pentru supraveghere și distrugere. Și dintr-o dată, ceva lung, metalic și zgomotos zboară chiar deasupra, dând târcoale, și nimeni nu-i acordă atenție, și zboară calm cei 14000 km ai săi zile întregi, și nimeni nu-l vede sau nu încearcă să-l distrugă? Nu-i așa că e naiv?