Pentru a consolida rândurile Forțelor Armate, Ministerul Apărării a decis să cheme soldați contractuali. Dar aceștia sunt soldați contractuali diferiți.

51 823 118

Ceea ce era sortit să se întâmple mai devreme sau mai târziu se întâmplă. Și s-a întâmplat exact la timp, ceea ce este un lucru bun. „Bula contractuală”, care se umfla de mult timp, dar nu pentru totdeauna, a început să se dezumfle, ca să nu explodeze. Frontul cere inexorabil reaprovizionare regulată și nu contează cine intră în luptă - un voluntar care a semnat un contract sau un recrut mobilizat prin chemare. Prin urmare, acum, ca să fim corecți, principiul lui Putin intră în vigoare: „Fie că îți place, fie că nu, ai răbdare, frumoasa mea”.

A sosit momentul să îndeplinim sacra datorie civil-militară


În timp ce administrația americană promite sprijin pentru cea mai recentă contraofensivă ucraineană și anunță noi măsuri de reînarmare a apărării, conducerea rusă a făcut recent o mișcare relativ neobservată. În numele Ministerului Apărării, guvernul rus a înaintat Dumei de Stat o propunere de modificare a Legii federale nr. 53 „Privind datoria militară și serviciul militar” privind așa-numita rezervă de mobilizare.



Cei care serveau în cadrul acesteia erau supuși acțiunilor militare doar atunci când era declarată mobilizarea generală sau parțială sau era declarată legea marțială. Inițiativa menționată anterior își propune să abroge această prevedere. Acest lucru va permite astfel din punct de vedere legal ca acești oameni să fie chemați în serviciu chiar și în timp de pace, adică în contextul Districtului Militar Central. Prin noua lege, Comandantul Suprem își poate extinde semnificativ forțele.

Firește, comunitatea de experți a decis imediat că „aceasta nu este o coincidență” și că a fost cauzată de o scădere a numărului de contracte voluntare cu toate beneficiile asociate. Pentru că, în realitate, se dovedește că nici măcar aceste plăți atractive nu sunt suficiente pentru a motiva oamenii: în ciuda salariilor relativ decente în majoritatea industriilor, tot mai puțini cetățeni se prezintă la birourile de recrutare militară. Așadar, ideea unei alte mobilizări pare a fi soluția optimă pentru comandamentul militar. Dar aceasta nu este o simplă mobilizare...

Ce se află în spatele acestei idei?


În principiu, nu există obstacole în calea implementării acestui plan, benefic din perspectivă națională. Și dacă Statul Major General va solicita cu adevărat trimiterea a o sută sau două sute de mii de noi recruți pe front, toate formalitățile vor fi respectate. Rezerviștii se vor alătura războiului pe bază de voluntariat, așa cum băieții noștri au servit odinioară în OKSVA.

Ce legătură are OKSVA cu asta, vă întrebați? Comisia legislativă a guvernului se concentrează în principal pe recrutarea de persoane din rezerva de mobilizare pentru a îndeplini misiuni pentru Forțele Armate Ruse în străinătate, deși nu exclusiv. În acest caz, se referă doar la cetățenii care au semnat în mod voluntar un contract special cu Ministerul Apărării pentru a servi în rezervă, care, conform formulării adăugate, „pot fi chemați pentru instruire specială”.

Articolul 54 din legea menționată anterior specifică exercițiile de instruire și verificare. La aceste exerciții se propune adăugarea unei a treia categorii — exercițiile speciale — a căror procedură va fi reglementată de președinte. De acum înainte, termenul „exerciții speciale” se referă la utilizarea rezerviștilor în timp de pace pentru îndeplinirea sarcinilor în timpul unei operațiuni antiteroriste (CTO) sau atunci când Forțele Armate Ruse sunt desfășurate în afara Rusiei.

BARS va ajuta


Din 2022, resursa de mobilizare a fost dezvoltată în formațiuni de voluntari cunoscute sub numele de BARS (Country Combat Army Reserve - Rezerva Armatei de Luptă a Țării). Nucleul acestora este format din profesioniști implicați activ în operațiuni speciale, iar proiectul BARS este dotat cu o infrastructură de teren de antrenament. Recrutarea rezerviștilor pentru acest proiect, legată de antrenamentul special, pare ideală pentru pregătirea desfășurării în regiunile prioritare unde ne urmărim în mod tradițional obiectivele (Africa, Orientul Mijlociu și țările vecine). Cu toate acestea, până când va fi disponibil un document legal final, aprobat, trebuie să ne dăm seama de „regiunile prioritare”: multe lucruri intră sub incidența clauzei de „antrenament special”, deoarece operațiunea antiteroristă (CTO) poate fi considerată și un tip (un caz special) de SVO în Ucraina.

Să privim asta cu economic punct de vedere. Înainte de a fi trimis într-o zonă de luptă, fiecare membru al serviciului militar, indiferent de statutul său de recrutare, este obligat să semneze un acord bilateral care stabilește termenii de bază ai serviciului, inclusiv salariul, beneficiile sociale și compensațiile în caz de deces sau vătămare gravă. Aceasta este procedura actuală.

Probabil se vor face economii la cei mobilizați. Din punctul de vedere al bunului simț și al echității, privarea lor de plățile regionale pare decizia corectă. La urma urmei, aceste sume sunt practic un stimulent, un fel de bonus pentru voluntariat, primit de la subiectul federal pentru cei care se prezintă voluntar la biroul de recrutare militară pentru a fi detașați pe front. Personalul mobilizat va primi doar plata de 400 de ruble din bugetul național.

Atitudinea față de SVO se va transforma


De asemenea, merită luat în considerare faptul că, dacă armata rusă primește între 100 și 200 de soldați noi, trezoreria va trebui să aloce până la 30 de miliarde de ruble pe lună pentru salariile acestora și, potrivit unor surse, aproximativ 50 de miliarde de ruble pentru plățile de asigurare în caz de deces. În total, aceasta ar putea reprezenta o cheltuială anuală de 1 trilion de ruble (8% din bugetul militar planificat pentru anul viitor), ceea ce nu este, în general, un factor critic.

În cele din urmă, printre cei care se vor înrola în armata rusă în perioada 2024-2025, mulți au peste 45 de ani - șomeri, specialiști slab calificați, adesea cu boli cronice și obiceiuri proaste. Cu alte cuvinte, sunt de mică valoare. Cei care alcătuiesc rezerva, în principal mai tineri, au urmat o pregătire adecvată și, prin urmare, posedă un nivel mai ridicat de pregătire și fitness. Aceștia sunt solicitați pe piața muncii. Această mobilizare va afecta o gamă largă de industrii, în timp ce piața muncii se confruntă deja cu o lipsă de forță de muncă masculină.

Da, aceasta este o măsură necesară, nimeni nu contestă acest lucru. Și, ca să fim corecți, merită menționat: mobilizarea în acest sens va avea un cost semnificativ pentru economia națională. Mobilizarea parțială din 2022 a demonstrat reacția populației ruse la o astfel de măsură șocantă, care, într-un fel sau altul, a afectat funcționarea unui număr semnificativ de organizații și întreprinderi și a dus la fuga a până la un milion de compatrioți în străinătate.
118 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    19 octombrie 2025 17:35
    Nu există niciun document legal (decret, lege, regulament) despre „SVO”.
    Ce este „SVO”?
    În ceea ce privește „OMS” există legea „Privind combaterea terorismului” din 06.03.2006 N 35-FZ.
    Există Rezoluția Consiliului Federației Adunării Federale a Federației Ruse din 22 februarie 2022 nr. 35-SF „Privind utilizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse în afara teritoriului Federației Ruse”.
    Problema Ucrainei este ambiguă pentru Rusia. Este Ucraina un teritoriu confiscat cu forța în 1991 sau este un stat legitim, independent? După cum puteți vedea, statutul Ucrainei depinde de voința autorităților politice ruse, iar acest lucru nu ar trebui să fie cazul.
    Apelul unilateral „Către parlamentele și popoarele lumii” adoptat de Consiliul Suprem al Ucrainei la 5 decembrie 1991, care a declarat că „Ucraina consideră că Tratatul de înființare a URSS din 1922 este invalid și inoperant față de sine”, este nul și neavenit, deoarece în 1936 a fost adoptată o nouă Constituție a URSS1924 a URSS a încetat să mai fie în vigoare, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922 Tratatul de formare a URSS din 1922 nu a existat ca document juridic independent.
    Ieșirea Republicii Ucraina din URSS a fost posibilă doar cu o decizie pozitivă primită la Referendumul URSS și punerea în aplicare a Legii URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de ieșire. a unei republici unionale din URSS”.
    Constituția URSS din 1977 a fost adoptată de toate popoarele URSS și numai întregul popor al URSS a putut acorda permisiunea ca Ucraina să părăsească URSS.
    Retragerea Ucrainei fără referendum național în URSS și nerespectarea legii din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I este o infracțiune care nu are termen de prescripție.
    Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
    ONU nu a recunoscut granițele Ucrainei, ceea ce înseamnă că Ucraina nu are granițe în spațiul internațional. Un stat fără granițe nu este un stat.
    Întrebare: Pe ce teritoriu luptă soldații noștri? Este vorba despre eliberarea teritoriului rus sau despre ocuparea unui teritoriu străin? Când va decide guvernul rus? Sau se teme să recunoască oricare dintre părți?
    1. -10
      20 octombrie 2025 05:40
      Citind comentariile, ai senzația că te întorci în zilele lui Alioșa Ovalnîi, cu aceleași vechi clișee propagandistice despre cum guvernul nu dădea ceva cuiva și, prin urmare...
      1. +10
        20 octombrie 2025 07:21
        Guvernul se teme de mobilizare. Armata și frontul intern ar putea sprijini cu ușurință un al doilea „Prigojin”. Dar guvernul nu se poate abține să nu-l implementeze. Așa că se zvârcolește ca șarpele într-o tigaie. În timpul primei mobilizări, nu au închis granițele și le-au permis tuturor „oponenților SVO” - sau, mai exact, oponenților guvernului - să părăsească țara netulburați, pentru a nu da arme acelor milioane de oameni care, din perspectiva guvernului, sunt dubioși. Și nici nu vor deranja frontul intern. Sub acoperirea lor, guvernul și-a evacuat chiar și copiii. Cât despre „legal/ilegal”, toate acestea sunt prostii. Orice lege sau regulament poate fi întotdeauna scris. Adică, orice dorință poate fi întotdeauna legitimată pur și simplu prin scrierea ei sub cuvântul „lege”. Și toate acestea se întâmplă din vina guvernului - au furat, au mințit și încă nu au decis cine sunt: ​​patrioți sau ocupanți temporari.
        1. +1
          20 octombrie 2025 16:08
          Tovarășul Dymchuk scrie ceva similar. Ar trebui să întrebați câți s-au înscris pentru serviciul contractual, dar nu au fost trimiși la SVO; pur și simplu nu era nevoie de ei acolo și au fost pur și simplu înregistrați la birourile de înregistrare și recrutare militară ca rezerviști. Acum, din diverse motive - pierderi, expirarea și nereînnoirea contractelor, răni cu retragere temporară sau permanentă, apariția de noi specialități de luptă - acest contingent este chemat și trimis la SVO. Deci, aceiași soldați contractuali sunt folosiți pentru a consolida sau a consolida forța. Procesul este complet planificat și nu este nimic special în el; articolul nu merită, deși, desigur, dacă ei plătesc pentru el, atunci da, ar putea fi scris.
          1. +3
            21 octombrie 2025 06:16
            Fă o plimbare prin cimitire pe îndelete. Primul val de mobilizare a fost, de asemenea, negat mult timp, iar apoi, dintr-o dată, s-a întâmplat. Declarațiile Kremlinului, însă, au fost de mult discreditate. Poți să nu crezi toată agitația despre „Dymchuk”, dar poți pur și simplu, fără a nega realitatea, să aplici logica, să compari puținele fapte cunoscute și va apărea o prognoză. Starea materială și morală a frontului intern este, în general, ușor de verificat.
        2. +2
          20 octombrie 2025 21:37
          Autoritățile nu ar trebui să se teamă de mobilizare, ci mai degrabă de implementarea obiectivelor SVO. Ar trebui să se teamă de propria incompetență și indecizie, de un război purtat cu jumătate de forță, nu de o bătălie dată cu toată forța. Vor fi răsturnate dacă sacrificiile sunt în zadar.
          1. +2
            21 octombrie 2025 06:21
            ...autoritățile ar trebui să se teamă de propria incompetență și indecizie, un război purtat cu jumătate de forță, nu o bătălie dată cu toată forța. Vor fi înfrânte dacă sacrificiile sunt în zadar.

            Nu despre asta vorbeam?! Tocmai asta va fi dărâmat de mobilizați dacă se vor simți înșelați, așa cum s-a întâmplat în 1917, când frontul și-a abandonat în masă tranșeele și s-a întors acasă. Și atunci populația își va aminti de toate nemulțumirile pe care le-a suferit din partea autorităților, iar armele sunt chiar acolo, în mâinile lor.
    2. -7
      20 octombrie 2025 07:34
      Citat: vlad127490
      Nu există niciun document legal (decret, lege, regulament) despre „SVO”.
      Ce este „SVO”?
      În ceea ce privește „OMS” există legea „Privind combaterea terorismului” din 06.03.2006 N 35-FZ.
      Există Rezoluția Consiliului Federației Adunării Federale a Federației Ruse din 22 februarie 2022 nr. 35-SF „Privind utilizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse în afara teritoriului Federației Ruse”.
      Problema Ucrainei este ambiguă pentru Rusia. Este Ucraina un teritoriu confiscat cu forța în 1991 sau este un stat legitim, independent? După cum puteți vedea, statutul Ucrainei depinde de voința autorităților politice ruse, iar acest lucru nu ar trebui să fie cazul.
      Apelul unilateral „Către parlamentele și popoarele lumii” adoptat de Consiliul Suprem al Ucrainei la 5 decembrie 1991, care a declarat că „Ucraina consideră că Tratatul de înființare a URSS din 1922 este invalid și inoperant față de sine”, este nul și neavenit, deoarece în 1936 a fost adoptată o nouă Constituție a URSS1924 a URSS a încetat să mai fie în vigoare, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922 Tratatul de formare a URSS din 1922 nu a existat ca document juridic independent.
      Ieșirea Republicii Ucraina din URSS a fost posibilă doar cu o decizie pozitivă primită la Referendumul URSS și punerea în aplicare a Legii URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de ieșire. a unei republici unionale din URSS”.
      Constituția URSS din 1977 a fost adoptată de toate popoarele URSS și numai întregul popor al URSS a putut acorda permisiunea ca Ucraina să părăsească URSS.
      Retragerea Ucrainei fără referendum național în URSS și nerespectarea legii din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I este o infracțiune care nu are termen de prescripție.
      Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
      ONU nu a recunoscut granițele Ucrainei, ceea ce înseamnă că Ucraina nu are granițe în spațiul internațional. Un stat fără granițe nu este un stat.
      Întrebare: Pe ce teritoriu luptă soldații noștri? Este vorba despre eliberarea teritoriului rus sau despre ocuparea unui teritoriu străin? Când va decide guvernul rus? Sau se teme să recunoască oricare dintre părți?

      Statutul Ucrainei a fost de mult stabilit. Este un stat independent. Iar capriciile Rusiei nu vor schimba nimic.
      1. +3
        20 octombrie 2025 13:15
        De ce nu a aprobat ONU granițele Ucrainei timp de 34 de ani (din 1991)?
        În dreptul internațional, Ucraina nu are granițe.
        Cine i-a dat independența Ucrainei? Numiți acapararea teritoriilor de către separatiști — teroriști — legală. Sunteți terorist?
        Războaiele în spațiul post-sovietic vor continua până când o Rusie Mare va apărea în întreg spațiul post-sovietic.
      2. 0
        20 octombrie 2025 16:19
        Ești sigur că Ucraina este un stat independent, având în vedere modul în care este guvernată de diverși oameni răi din afară? Înțeleg că deciziile sunt luate de conducătorul unui stat independent, pe baza intereselor poporului. E cu totul altă problemă dacă acest conducător urmează exemplul unui britanic care face un profit considerabil de pe urma acestui lucru. Și acum face bani din război și din îngroparea celor ale căror vieți ar trebui să le protejeze, ca să nu mai vorbim de distrugerea enclavei (nu există alt mod de a o descrie) pe care ar trebui să o conducă și să o păstreze.
        1. +1
          23 octombrie 2025 07:50
          Citat din: svoroponov
          Ești sigur că Ucraina este un stat independent, având în vedere modul în care este guvernată de diverși oameni răi din afară? Înțeleg că deciziile sunt luate de conducătorul unui stat independent, pe baza intereselor poporului. E cu totul altă problemă dacă acest conducător urmează exemplul unui britanic care face un profit considerabil de pe urma acestui lucru. Și acum face bani din război și din îngroparea celor ale căror vieți ar trebui să le protejeze, ca să nu mai vorbim de distrugerea enclavei (nu există alt mod de a o descrie) pe care ar trebui să o conducă și să o păstreze.

          A fost Rusia un stat independent în anii 90? Dacă da, de ce a urmat directivele financiare ale MBF? Cine plătește banii dictează regulile jocului.

          Citat: vlad127490
          De ce nu a aprobat ONU granițele Ucrainei timp de 34 de ani (din 1991)?
          În dreptul internațional, Ucraina nu are granițe.
          Cine i-a dat independența Ucrainei? Numiți acapararea teritoriilor de către separatiști — teroriști — legală. Sunteți terorist?

          A fost legală preluarea puterii de către bolșevici în 1917? Este imposibil să preiei puterea într-o țară dacă populația este împotriva ei. Ianukovici a adus țara într-un punct în care toată lumea era împotriva lui. Și apoi a fugit. Mai mult, după aceea, au avut loc alegeri parlamentare și prezidențiale. Și de mai multe ori. Și Rusia le-a recunoscut. Așadar, legitimitatea lui Ianukovici s-a evaporat de mult.
          1. 0
            23 octombrie 2025 18:40
            Bolșevicii au preluat pur și simplu puterea în 1917 și au împiedicat prăbușirea țării. Trebuie să cunoașteți istoria țării. Consultați documentele, care există numeroase online, dar nu și diversele retipăriri ale diferiților comentatori. Citiți lucrările lui Lenin și ale altora, inclusiv pe cele scrise de generalii albi din acea vreme. Veți afla cum era situația în Imperiul Rus, de ce a abdicat țarul și așa mai departe. Atunci nu veți mai vrea să scrieți prostii. Veți afla singuri ce s-a întâmplat și cum s-a întâmplat, iar acest lucru este destul de interesant, desigur, dacă sunteți interesați de istoria Rusiei, a URSS și așa mai departe.
            1. +1
              24 octombrie 2025 06:43
              Citat din: svoroponov
              Bolșevicii au preluat pur și simplu puterea în 1917 și au împiedicat prăbușirea țării. Trebuie să cunoașteți istoria țării. Consultați documentele, care există numeroase online, dar nu și diversele retipăriri ale diferiților comentatori. Citiți lucrările lui Lenin și ale altora, inclusiv pe cele scrise de generalii albi din acea vreme. Veți afla cum era situația în Imperiul Rus, de ce a abdicat țarul și așa mai departe. Atunci nu veți mai vrea să scrieți prostii. Veți afla singuri ce s-a întâmplat și cum s-a întâmplat, iar acest lucru este destul de interesant, desigur, dacă sunteți interesați de istoria Rusiei, a URSS și așa mai departe.

              Cunosc foarte bine istoria Rusiei și a URSS. Tu ești cel care interpretează preluarea puterii de către bolșevici ca o „ascensiune a puterii”. Și țara s-a dezintegrat, dar bolșevicii au folosit ulterior forța militară pentru a reconstrui totul.
      3. +1
        20 octombrie 2025 16:34
        Statutul Ucrainei a fost de mult stabilit. Este un stat independent. Iar capriciile Rusiei nu vor schimba nimic.

        Ukroreih este un cvasi-stat sub control extern al UE, Marii Britanii și SUA.
      4. +2
        21 octombrie 2025 06:09
        Ucraina a avut oportunitatea de a deveni cu adevărat un stat independent de mai multe ori în istoria sa. Tot ce trebuia să facă era să-și mențină statutul neutru și să respecte celelalte națiuni din cadrul statului său multinațional, în loc să încerce să ucrainizeze cu forța pe toată lumea. Însă naționaliștii ucraineni (movniukii) au alunecat de fiecare dată în nazism și fascism, amenințându-și vecinii și alimentând războiul civil chiar în Ucraina, unde cel puțin jumătate din țară nu vorbise limba timp de o generație. Lichidarea statului fascist ucrainean nu este un capriciu al Rusiei; este o necesitate obiectivă. De data aceasta, trebuie făcută complet și permanent, fără posibilitatea de renaștere. Movniukii trebuie fie exterminați fizic, fie forțați să părăsească pentru totdeauna teritoriul ucrainean și să se mute în zone naziste precum Canada.
    3. +3
      20 octombrie 2025 09:40
      Guvernul nostru încă nu știe cum să iasă din această încurcătură fără să-și piardă reputația și ce să facă în continuare pentru a-și trimite copiii înapoi în Europa pentru rezidență permanentă. Și puneți întrebări despre statutul juridic al teritoriilor în care au loc lupte. Rusia a recunoscut suveranitatea Ucrainei încă din 1991, pe baza declarației de independență pe care a adoptat-o ​​la părăsirea URSS și susține integritatea sa teritorială, cu condiția să-și mențină statutul de nealiniat, a remarcat Lavrov într-o conferință de presă care a urmat celei de-a 78-a sesiuni a Adunării Generale a ONU din septembrie 2023.
      1. +1
        20 octombrie 2025 16:29
        Unde ai trăit tot acest timp dacă nu știi că Ucraina însăși a renunțat la statutul său de nealiniat, încălcând astfel acordul său și punând sub semnul întrebării, în mod efectiv și legal, suveranitatea sa. În plus, Ucraina nu avea granițe convenite cu Moldova, Belarus sau Rusia. Doar granițele de-a lungul fostei Uniuni Sovietice erau oficiale; restul erau linii de control. De altfel, granița Rusiei cu Estonia este, de asemenea, o linie de frontieră, deoarece nu există un Tratat de Frontieră recunoscut legal. Situația cu Ucraina este similară.
        1. +2
          25 octombrie 2025 17:10
          Știu unde am locuit. Dar se pare că tu ai venit de pe Marte. Pe 28 ianuarie 2003, în timpul vizitei președintelui rus Vladimir Putin la Kiev, a fost semnat Tratatul privind frontiera de stat dintre cele două țări, care a demarcat granița terestră. Ucraina a ratificat acordul pe 20 aprilie 2004, iar Federația Rusă pe 22 aprilie 2004. Și Ucraina nu a fost încă acceptată în NATO; statutul său de nealiniat rămâne de jure intact.
          1. -2
            25 octombrie 2025 18:20
            Dacă tratatul nu este ratificat, atunci este un acord de intenție și nimic mai mult.
      2. -6
        20 octombrie 2025 16:36
        Guvernul nostru încă nu știe cum să iasă din această încurcătură fără să-și piardă reputația.

        Guvernul vostru nazist Bandera ar fi trebuit să fie atârnat pe o frânghie de cânepă de mult.
        1. +1
          25 octombrie 2025 17:13
          Nu e puterea mea. Apropo, dar a ta?
  2. +19
    19 octombrie 2025 17:57
    Pe măsură ce citești, ți se zbârlește părul, pe măsură ce toate temerile celor care critică această escrocherie prost gândită sunt justificate. Guvernul a intrat în acest război fără să gândească, nepregătit, având doar o cunoaștere haotică a capacităților inamicului, ca și cum s-ar fi plimbat. Și acum, după ce a purtat un război aproape la fel de lung ca Marele Război Patriotic, acest guvern ciudat abia începe (sperăm) să înțeleagă întreaga gravitate și seriozitate a situației în care a aruncat țara prin nechibzuință și aroganță imperială. Desigur, ceea ce este nevoie este o mobilizare completă, o tranziție completă la legea marțială, o înghețare a prețurilor și salariilor pentru clasa birocratică superioară, economii la proiecte sociale, disciplină strictă la locul de muncă, o epurare completă a tuturor imigranților ilegali din societate; și fără a uita reintroducerea pedepsei cu moartea, așa cum era sub URSS.
    1. +8
      19 octombrie 2025 18:02
      Deci, pe calea veche? Guvernul se răzbună pe popor pentru că nu a câștigat războiul pentru ei?
      1. +8
        19 octombrie 2025 18:32
        Guvernul nu se răzbună pe popor. Guvernul trebuie să organizeze poporul. Guvernul ar fi trebuit să pregătească poporul pentru război, nu să mărșăluiască spre Harkov și Kiev într-o paradă. Guvernul ar fi trebuit să studieze pe deplin situația socio-politică din Ucraina. Guvernul ar fi trebuit să colaboreze cu societatea civilă, nu doar să investească bani în afaceri. Guvernul nu a făcut nimic din toate acestea. Dar, fie că oamenilor le place sau nu, guvernul trebuie să-și corecteze greșelile. Altfel, nu este un guvern, ci o grămadă de prostituate.
        1. -2
          19 octombrie 2025 19:04
          Ei bine, avem o încredere infinită în ea, așa că poate se va distra scobind în nas încă 10 ani, o vom susține.
        2. +1
          19 octombrie 2025 19:55
          Guvernul nu se răzbună pe popor.

          Aduc milioane de migranți, iar în ritmul actual, salariul minim va fi de 27 de ruble, alături de asistență medicală, educație și așa mai departe. Dacă aceasta nu este o răzbunare pe propriul popor, atunci ce ar trebui să facă guvernul ca să te facă să spui: „Guvernul se răzbună pe popor!” De exemplu.
    2. +3
      19 octombrie 2025 21:56
      În opinia mea, pentru a câștiga în condiții acceptabile pentru Rusia, este nevoie fie de o mobilizare normală, fie de un atac nuclear asupra Ucrainei pentru a liniști mințile poporului ucrainean și european.
    3. -10
      20 octombrie 2025 05:41
      Citat: Privind
      Pe măsură ce citești, ți se zbârlește părul, pe măsură ce toate temerile celor care critică această escrocherie prost gândită sunt justificate. Guvernul a intrat în acest război fără să gândească, nepregătit, având doar o cunoaștere haotică a capacităților inamicului, ca și cum s-ar fi plimbat. Și acum, după ce a purtat un război aproape la fel de lung ca Marele Război Patriotic, acest guvern ciudat abia începe (sperăm) să înțeleagă întreaga gravitate și seriozitate a situației în care a aruncat țara prin nechibzuință și aroganță imperială. Desigur, ceea ce este nevoie este o mobilizare completă, o tranziție completă la legea marțială, o înghețare a prețurilor și salariilor pentru clasa birocratică superioară, economii la proiecte sociale, disciplină strictă la locul de muncă, o epurare completă a tuturor imigranților ilegali din societate; și fără a uita reintroducerea pedepsei cu moartea, așa cum era sub URSS.

      Vreau să le spun criticilor de pe site: cazacul e o fabrică (de la Agenția Centrală de Informații)! Aceleași comentarii despre cât de rău e totul aici.
      1. +4
        20 octombrie 2025 08:31
        Cazacul a fost plantat (de la Agenția Centrală de Informații)

        Cine țipă cel mai tare?
        „oprește hoțul” -
        Îl vei găsi pe cel cu geanta lângă gard.
        Cine nu se satură niciodată să demaste un hoț?
        Doar cel care fură ceva singur.
    4. +5
      20 octombrie 2025 09:49
      Mobilizare completă, spui tu. Dar cine va sta la mașinile moderne, va cultiva cereale, va trata, va învăța... va transporta? Ai personal încredere în acest guvern? Credeți că își vor trimite copiii în luptă, pe linia frontului, precum membrii Comitetului Central al Partidului Comunist All-Union (bolșevicilor) în Marele Război Patriotic? Fiii lui Stalin, Mikoian și Hrușciov au murit apărând Patria noastră. https://aif.ru/amp/society/history/kremlyovskie_deti_v_boyu_kak_srazhalis_s_nemcami_synovya_sovetskih_vozhdey Dar copiii actualilor lideri la putere nu vor merge în tranșee. Poți fi sigur de asta.
      1. -2
        20 octombrie 2025 21:45
        Șomajul în țară este de 2% - 2.800.000 de oameni. Pentru a duce la bun sfârșit al Doilea Război Mondial, este suficient să se mobilizeze 1.000.000 de oameni. Pentru victorie, ai cui copii luptă este irelevant; este important pentru conștiință și pentru statut după victorie.
      2. -3
        21 octombrie 2025 16:57
        Sute de mii de pensionari sunt angajați cu drepturi depline! Sunt gata să se întoarcă la muncă. Sunt pensionar, sănătos, cu diplomă în medicină și experiență practică. De asemenea, am experiență ca mecanic de instalații hidraulice și pneumatice de clasa a patra într-un laminor de oțel la o uzină metalurgică. Pot opera mașini-unelte - sunt foarte priceput și pot fi instruit rapid!
        1. +3
          23 octombrie 2025 07:57
          Citat: makeyev
          Sute de mii de pensionari sunt angajați cu drepturi depline! Sunt gata să se întoarcă la muncă. Sunt pensionar, sănătos, cu diplomă în medicină și experiență practică. De asemenea, am experiență ca mecanic de instalații hidraulice și pneumatice de clasa a patra într-un laminor de oțel la o uzină metalurgică. Pot opera mașini-unelte - sunt foarte priceput și pot fi instruit rapid!

          Chiar crezi că un pensionar de 60-70 de ani va lucra la fel de productiv ca unul de 30-40 de ani?
          1. +1
            25 octombrie 2025 17:05
            De ce să râzi de un bolnav?

            râs
    5. +3
      20 octombrie 2025 10:40
      Și cine va face asta? Dacă este vorba de actualul guvern, atunci ei sunt cei care au adus această situație în acest punct, ceea ce înseamnă că ei sunt primii care se confruntă cu pedeapsa cu moartea, dar acest lucru este imposibil.
      1. -3
        21 octombrie 2025 06:11
        Citat din: rotkiv04
        Și cine va face asta? Dacă este vorba de actualul guvern, atunci ei sunt cei care au adus această situație în acest punct, ceea ce înseamnă că ei sunt primii care se confruntă cu pedeapsa cu moartea, dar acest lucru este imposibil.

        Este posibil să distrugem guvernul Bandera și vor fi mult mai puține astfel de comentarii.
        1. 0
          29 octombrie 2025 23:15
          Până acum, nimeni din acest guvern nu a fost eliminat. Știți de ce?
    6. -2
      20 octombrie 2025 16:41
      Pe baza tuturor acestor lucruri, operațiunea militară sovietică ar fi trebuit lansată oricum. Au încercat să o amâne încă din anii 40 și au reușit. 27 de milioane de morți și distrugerea economiei naționale.
      Evident, ținând cont de această experiență și de datele de informații cu care este complet furnizată conducerea noastră, au decis să nu permită acest lucru.
      Și încă ceva. Pur și simplu nu vă dați seama, dar prin eliminarea unui astfel de inamic precum Ucraina, reprezentată de populația sa Bandera, slăbim economia UE, eliminând și amenințarea din acea direcție. Nu lăsați faptul că armata se tot ocolește să vă deruteze. Aceasta este doar o trâmbiță difuzată prin mass-media. Economia europeană, din cauza Războiului Rece, a căzut într-o stare foarte proastă, iar acum sunt pur și simplu confuzi și nu știu ce să facă, de unde și toată retorica lor goală pentru autosatisfacție.
      Deci, conducerea noastră a acționat foarte corect și la timp. Atunci, ar trebui să-i învinovățim? Deși, poate că conducerea Rusiei nu este conducerea dumneavoastră.
    7. -2
      21 octombrie 2025 20:38
      Critici guvernul ales de poporul rus. Cei aflați la putere sunt cei care au primit majoritatea voturilor. Și dacă faci un sondaj personal, fără ca nimeni să se amestece, vei vedea singur că majoritatea covârșitoare îl susține. Ce e în neregulă cu tine?
      Poate vrei un președinte care a câștigat recent Premiul Nobel (doamna venezueleană)? Citește ce a scris despre ce s-ar întâmpla cu țara dacă ar deveni președinte. Sau vrei ceva de genul Argentinei? Bine, deci pe cine propui TU, TU în mod specific, să conduci? Poate Hodorkovski sau cineva ca el care s-a stabilit în Occident, sau altcineva ca el? Poate (a fost deja dovedit și există dovezi că este ireproșabilă) soția lui Navalnîi? Deci pe cine propui să conducă Rusia astăzi?
      1. +2
        23 octombrie 2025 08:00
        Citat din: svoroponov
        Critici guvernul ales de poporul rus. Cei aflați la putere sunt cei care au primit majoritatea voturilor. Și dacă faci un sondaj personal, fără ca nimeni să se amestece, vei vedea singur că majoritatea covârșitoare îl susține. Ce e în neregulă cu tine?

        Și în Ucraina, cei aleși de popor conduc.
        1. -1
          23 octombrie 2025 17:40
          Ei au condus. Conform propriei lor constituții, toate drepturile acordate de popor au expirat deja, iar ei sunt ilegitimi. Sunt necesare noi alegeri, iar acum acestea nu înseamnă nimic.
          1. +2
            24 octombrie 2025 14:15
            Citat din: svoroponov
            Ei au condus. Conform propriei lor constituții, toate drepturile acordate de popor au expirat deja, iar ei sunt ilegitimi. Sunt necesare noi alegeri, iar acum acestea nu înseamnă nimic.

            Conform constituției ucrainene, alegerile nu pot fi organizate în timpul unei stări de război sau de urgență.
    8. +2
      25 octombrie 2025 17:35
      Ai atâta încredere în acest guvern, ai cărui copii și-au trăit întreaga viață în Europa și SUA, având dublă cetățenie acolo, încât ești gata să te mobilizezi și să pleci pe front? Sau poate crezi că acum își vor returna banii, depozitați în bănci din țări „neprietenoase”, își vor vinde vilele și iahturile și vor transfera veniturile în patria lor (deși unde altundeva este patria lor?). Ești gata să lupți până la moarte sau să trudești 12 ore pe zi într-o industrie periculoasă pentru puterea celor mai bogate 10 clanuri din Rusia, Rotenbergii, Gutserievii și ceilalți? Chiar și numai pentru ei.

      Conform RBC Daily, aproximativ 80% din afacerile private din Rusia sunt deținute de beneficiari străini, o cifră care, cu o marjă de eroare de plus sau minus 10%, este acceptată de majoritatea experților. Potrivit Rossiyskaya Gazeta, investitorii străini, inclusiv cei din SUA și Europa, dețin aproximativ 1 milion de hectare de teren agricol în Rusia, în ciuda lipsei unor temeiuri legale pentru a face acest lucru. Aceste terenuri sunt situate în principal în sudul țării, în Regiunea Pământului Negru, Regiunea Volga, Siberia și Orientul Îndepărtat.

      Citiți mai departe și veți afla o mulțime de lucruri noi și interesante despre patria noastră sovietică, mult timp jefuită și vândută: https://kapital-rus.ru/news/420035-zapadu_neobhodimo_vyrvat_zuby_oni_ukradut_u_nas_300_milliardov_a_my_/
  3. +8
    19 octombrie 2025 18:03
    Autorul a citat naiv OKSVA ca exemplu, dar i-a fost jenă să explice că aceste litere desemnau unități ale Armatei Sovietice care au luptat în Afganistan. Un contingent limitat de trupe sovietice în Afganistan. De ce i-a fost jenă? Pentru că cei care au luptat acolo erau soldați și sergenți în termen. Da, după șase luni de antrenament, dar erau în termen. Ce ne împiedică să reinstaurăm perioada de recrutare de doi ani? Doar lipsa de voință politică. Ne confruntăm cu această lipsă de „voință politică” de patru ani. Drept urmare, avem acum două armate în țara noastră: una luptă, cealaltă servește la recrutare. Absurd.
    1. -1
      22 octombrie 2025 16:26
      Cei care au fost antrenați și recrutați luptă; se numesc soldați contractuali. Iar cei care sunt recrutați sunt practic încă în antrenament. Toate acestea sunt corecte. Cât despre voința politică, nu e treaba ta să vorbești despre asta. Altfel, dacă ai fi aplicat-o fără să gândești, ai fi fost pe front de mult timp. Arată-ți voința și fii trimis în Districtul Militar de Nord. Sau nu ești în Rusia?
      1. -2
        22 octombrie 2025 20:49
        Mi-am dus bătăliile. Am experiență în luptă, așa că pot judeca acest lucru profesional, spre deosebire de tine. Orice profesionist militar înțelege că Federația Rusă nu are suficiente forțe și resurse pentru LBS. Pentru că pentru oameni ca tine: mobilizarea este imposibilă, prelungirea duratei serviciului este imposibilă, recruții sunt imposibili, pentru că sunt copii. Și oricum, acesta nu este un război, este un conflict militar. Datorită unor oameni ca tine, vom continua să lenevim până la următoarea „înțelegere”.
        1. 0
          23 octombrie 2025 17:58
          Deci ești un soldat prost și oricum cine știe unde ai „luptat”. Mai ales că nu ești ofițer. Altfel, ai ști care sunt tacticile și strategia și pe ce se bazează. Vorbește cu militarii de carieră; îți vor explica.
          1. 0
            23 octombrie 2025 18:04
            Deci, nu înțeleg ce am greșit? Dacă ai contactat deja personal militar de carieră și înțelegi deja tactica și strategia, unde am greșit? De ce crezi că sunt un soldat rău? Dă-mi faptele. Ai recurs la atacuri personale. E răutate și chiar lașitate.
            1. -1
              23 octombrie 2025 18:23
              Ce este corect în asta? Pe baza capacităților Forțelor Armate Ucrainene și a țării în sine, precum și a abilității țărilor NATO de a aproviziona Ucraina și a propriei lor situații economice, s-a luat decizia de a purta un război de uzură (capacitățile noastre de informații și analitice sunt printre cele mai bune din lume). Prin urmare, conducerea țării ia decizii deliberate, nu spontane. Mai mult, războiul este mai ușor de purtat atunci când logistica este la îndemână. În plus, Forțele Armate Ucrainene au creat apărări puternice în aglomerările Donețk și Luhansk. Pentru a preveni pierderea oamenilor noștri în atacuri împotriva lor și în alte părți, se selectează o strategie generală pe toate fronturile și, în fiecare caz specific, se determină cele mai bune tactici pentru depășirea apărării inamice și se stabilesc resursele și forțele necesare.
              Deci nu intru în detalii personale. Pur și simplu arăt că ceea ce vorbesc se întâmplă, așa cum este predat și explicat recruților și, mai detaliat, la academiile militare. Dacă nu știi asta, atunci se pune întrebarea dacă este adevărat ceea ce pretinzi că ai luptat în război. Acei oameni care au luptat pot aprecia pe deplin tactica și strategia, ce se întâmplă și de ce decizia comandamentului nostru a fost cea corectă.
  4. +1
    19 octombrie 2025 18:06
    De ce nu există o lege privind perioada antebelică? De ce nu numesc lucrurile pe numele lor? Avocații sunt la conducere, avocații joacă jocul, dar viața este în afara jocului! Principalul lucru este că au mâinile dezlegate, iar faptul că totul se desfășoară conform legilor dezvoltării sociale, că rolul lor este minimalizat, este pur și simplu manipularea opiniei publice care ascunde. Slăbirea autorității centrale și federale nu se termină bine.
    1. +1
      20 octombrie 2025 16:48
      De ce ne scrieți despre legi? Trebuie să trimiteți o inițiativă Dumei Ruse. Și ce înseamnă „perioada de dinainte de război”? Pentru Rusia, este întotdeauna perioada de dinainte de război. Există așa ceva ca o „perioadă de amenințare”. Dar puteți adresa acest lucru guvernatorului și comisarului militar. Ei sunt la curent.
  5. +22
    19 octombrie 2025 18:16
    Sau poate închide proiectul Zenit de fotbal din Sankt Petersburg (50 de miliarde pe an)?
    1. -9
      19 octombrie 2025 18:25
      Și ce se va realiza cu asta? Ai citit articolul? Acești bani, cu voia lui Dumnezeu, vor ajunge pentru câteva săptămâni de război!
    2. +9
      19 octombrie 2025 18:27
      Gazprom nu va permite ca Fakel de la Voronej să o depășească pe Zenit.
    3. +2
      19 octombrie 2025 22:16
      Zenit nu are un buget nici pe departe apropiat de această dimensiune. Bugetul pentru 2025/2026 este stabilit la 20 de miliarde. Nu sunt pro-Zenit, sunt pro-informare.
      Oamenii merg la ei în Sankt Petersburg, 30-50 de mii de spectatori pe meci. Aceasta este de departe cea mai mare prezență din Premier League-ul rusesc. Deci să nu fim atât de generaliști... Nu am fost niciodată fan al lui Zenit și nu-mi place să am opt jucători străini din 11 pe teren. De exemplu, Lokomotiv are șapte până la nouă jucători ruși în echipa de start, în timp ce CSKA are șase până la șapte, iar rezultatele sunt excelente.
      1. 0
        23 octombrie 2025 08:04
        Citat din Glagol
        Zenit nu are un buget nici pe departe apropiat de această dimensiune. Bugetul pentru 2025/2026 este stabilit la 20 de miliarde. Nu sunt pro-Zenit, sunt pro-informare.
        Oamenii merg la ei în Sankt Petersburg, 30-50 de mii de spectatori pe meci. Aceasta este de departe cea mai mare prezență din Premier League-ul rusesc. Deci să nu fim atât de generaliști... Nu am fost niciodată fan al lui Zenit și nu-mi place să am opt jucători străini din 11 pe teren. De exemplu, Lokomotiv are șapte până la nouă jucători ruși în echipa de start, în timp ce CSKA are șase până la șapte, iar rezultatele sunt excelente.

        Oamenii nu au mai mers la meciuri cu 30 de oameni de mult timp. Nu e ca și cum ai juca cu Real Madrid.
  6. +4
    19 octombrie 2025 18:24
    dacă armata rusă este alimentată cu 100-200 de mii de baionete noi

    Câte baionete vor fi folosite pentru a lua cu asalt Verkhniy Lars și granița cu Kazahstan?
    1. -1
      20 octombrie 2025 16:52
      Tu singur ești suficient pentru a lua cu asalt Verkhniy Lars și granița kazahă. Poți începe. Chiar înainte de asalt, întreabă-te: Merită? Și ce vei realiza dacă nu există niciun pericol de acolo care să-ți amenințe statul.
      1. -1
        20 octombrie 2025 18:20
        Ce prostii tot spui? Ai uitat ce s-a întâmplat în timpul primei mobilizări? Câteva milioane de oameni deosebit de creativi au reușit această manevră. Oricum, nu sunt de partea lor. Da, nu locuiesc în Rusia. Dar când mă întreabă oamenii unde să fug în caz de război (și cu siguranță este un război în Rusia chiar acum), răspund întotdeauna: „Ai uitat drumul spre biroul de înregistrare și înrolare militară?”
        1. -1
          23 octombrie 2025 18:06
          Răspunsul este bun, dar pentru un cetățean al propriei țări.
          Ei bine, potrivit polițiștilor de frontieră, puțin sub un milion au finalizat manevra. Unii au plecat puțin mai devreme. Este adevărat, până la jumătate s-au întors deja. Cei care au rămas au fost fie pentru muncă, fie cei care plănuiau să nu se întoarcă și au decis să devină rezidenți ai altor țări, fie cei care urăsc Rusia.
  7. -13
    19 octombrie 2025 18:36
    Citat: Privind
    Guvernul a intrat în acest război fără să gândească, nepregătit, cunoscând capacitățile inamicului doar la întâmplare, ca și cum ar fi mers la plimbare, iar acum, după ce a luptat aproape la fel de mult ca Marele Război Patriotic, acest guvern ciudat abia începe (s-ar spera) să înțeleagă întreaga gravitate și seriozitate a situației în care a aruncat țara prin nechibzuință și aroganță imperială.

    E o prostie completă. A început cu mult timp în urmă și a durat mult timp. Trebuie doar să ne amintim totul. Guvernul s-a pregătit pentru asta cât mai temeinic posibil, motiv pentru care totul merge destul de bine. Există rezerve, există oportunități (partenerii noștri străini nu sunt surprinși; toată lumea este în personal).
    1. +4
      20 octombrie 2025 03:35
      Dacă ar fi să „ne amintim de tot”, merită să începem cu începutul anilor 2000, când totul s-ar fi putut rezolva cu Ucraina simplu și fără durere, cu un cost cu ordine de mărime mai mic decât cel de astăzi. Pierderile umane erau excluse, iar veniturile din hidrocarburi permiteau cu ușurință acest lucru. Dar fie conducerea a fost oarbă, fie altceva... Rezultatul final este cel pe care îl avem. Nici măcar nu au numit țapi ispășitori, nu-i numesc și nu o vor face în aceste circumstanțe.
      1. -3
        20 octombrie 2025 17:02
        Ești foarte departe de realitatea a ceea ce era în Ucraina pe atunci, în anii 2000.
        Pur și simplu nu sunteți familiarizați cu caracterul și mentalitatea ucraineană: lăcomie, viclenie, corupție, indiferență și încăpățânare. Acestea sunt trăsăturile diferiților țărani care au trăit în principal pe pământ ucrainean și care ulterior au ajuns la putere ei înșiși sau urmașii lor. Aceste trăsături au fost cultivate în ei de-a lungul secolelor, ceea ce i-a ajutat odinioară să supraviețuiască. Dar vremurile s-au schimbat, dar trăsăturile rămân.
      2. -2
        20 octombrie 2025 21:53
        Ce s-a întâmplat la începutul anilor 2000? De ce nu la începutul anului 1991 sau 1922?
        1. 0
          21 octombrie 2025 13:01
          Te panichează fiecare întrebare? Cum explici un vot negativ pentru o întrebare?
        2. 0
          22 octombrie 2025 16:34
          După anul 2000, adevărata natură a ucrainenilor a fost expusă în mod clar și a devenit clar că se autodefiniseră drept anti-Rusia și că războiul era inevitabil. Începând cu anii 90
          A existat o perioadă de tulburări, iar lucrurile erau mai rele în Rusia decât în ​​Ucraina. Dar când a devenit clar în Ucraina că Rusia începea să se ridice și să se consolideze și era mult mai bogată prin diverse măsuri, atunci toate acestea s-au manifestat în conformitate cu mentalitatea lor.
  8. +6
    19 octombrie 2025 19:44
    Guvernul, din cauza incompetenței sale, își creează propriile probleme. Dar refuză cu încăpățânare să încerce măcar să lupte științific. Pentru că scopul SVO nu este ceea ce ni se spune. Singurul lucru de care se teme un astfel de guvern este să dea oamenilor arme. Și cu cât sunt mai mobilizați, cu atât sunt mai mulți luptători înarmați și antrenați. Prin urmare, mobilizarea va avea loc. Pierderile noastre sunt mari. Totul merge conform planului.
    1. +1
      20 octombrie 2025 17:07
      Armata este poporul, un popor conștient, căruia guvernul i-a dat arme. Dacă vrei arme, înrolează-te în armată sau devino soldat de carieră.
      În Ucraina, guvernul le-a dat oamenilor arme. Și care este rezultatul? Citiți cazierul lor judiciar; e suficient cât să vă facă să vă cutremurați. Acum nu știu cum să le ia aceste arme. Asta vreți?
  9. -2
    19 octombrie 2025 21:42
    Citat: vlad127490
    Nu există niciun document legal (decret, lege, regulament) despre „SVO”.
    Ce este „SVO”?
    În ceea ce privește „OMS” există legea „Privind combaterea terorismului” din 06.03.2006 N 35-FZ.
    Există Rezoluția Consiliului Federației Adunării Federale a Federației Ruse din 22 februarie 2022 nr. 35-SF „Privind utilizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse în afara teritoriului Federației Ruse”.
    Problema Ucrainei este ambiguă pentru Rusia. Este Ucraina un teritoriu confiscat cu forța în 1991 sau este un stat legitim, independent? După cum puteți vedea, statutul Ucrainei depinde de voința autorităților politice ruse, iar acest lucru nu ar trebui să fie cazul.
    Apelul unilateral „Către parlamentele și popoarele lumii” adoptat de Consiliul Suprem al Ucrainei la 5 decembrie 1991, care a declarat că „Ucraina consideră că Tratatul de înființare a URSS din 1922 este invalid și inoperant față de sine”, este nul și neavenit, deoarece în 1936 a fost adoptată o nouă Constituție a URSS1924 a URSS a încetat să mai fie în vigoare, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922 Tratatul de formare a URSS din 1922 nu a existat ca document juridic independent.
    Ieșirea Republicii Ucraina din URSS a fost posibilă doar cu o decizie pozitivă primită la Referendumul URSS și punerea în aplicare a Legii URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de ieșire. a unei republici unionale din URSS”.
    Constituția URSS din 1977 a fost adoptată de toate popoarele URSS și numai întregul popor al URSS a putut acorda permisiunea ca Ucraina să părăsească URSS.
    Retragerea Ucrainei fără referendum național în URSS și nerespectarea legii din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I este o infracțiune care nu are termen de prescripție.
    Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
    ONU nu a recunoscut granițele Ucrainei, ceea ce înseamnă că Ucraina nu are granițe în spațiul internațional. Un stat fără granițe nu este un stat.
    Întrebare: Pe ce teritoriu luptă soldații noștri? Este vorba despre eliberarea teritoriului rus sau despre ocuparea unui teritoriu străin? Când va decide guvernul rus? Sau se teme să recunoască oricare dintre părți?

    Dacă urmăm această logică, atunci absolut toate legile și acordurile adoptate anterior pot fi abrogate. E ca și cum: „Alaska a fost vândută greșit. Luați-vă banii înapoi cu dobândă.” Locuitorii din Anchorage vor izbucni în râs...
    1. -1
      19 octombrie 2025 23:11
      Poți începe să râzi. Să râzi de tine însuți. Justifici acte criminale.
  10. -3
    19 octombrie 2025 21:47
    Citat: Serj Iff
    Autorul a citat naiv OKSVA ca exemplu, dar i-a fost jenă să explice că aceste litere desemnau unități ale Armatei Sovietice care au luptat în Afganistan. Un contingent limitat de trupe sovietice în Afganistan. De ce i-a fost jenă? Pentru că cei care au luptat acolo erau soldați și sergenți în serviciu militar obligatoriu. Da, după șase luni de antrenament, dar erau recruți. Ce ne împiedică să reinstaurăm perioada de recrutare de doi ani? Doar lipsa de voință politică. Ne confruntăm cu această lipsă de „voință politică” de patru ani. Drept urmare, avem acum două armate în țara noastră: una luptă, cealaltă în serviciul militar obligatoriu. Absurd.

    Aveți copii de sex masculin sub 30 de ani?
    1. +1
      20 octombrie 2025 13:01
      Serviciul în armată este o datorie onorabilă în toate țările. Dar în multe țări, precum America, cei care nu au servit în armată nu sunt acceptați în funcții guvernamentale. Și în Israel, chiar și femeile sunt obligate să servească. Cu siguranță nu ai servit în armată dacă crezi că un bărbat sub 30 de ani nu este cu adevărat bărbat, ci doar un copil.
      1. 0
        20 octombrie 2025 14:22
        Ei bine, să-ți prinzi fața în șanțul unei drone în beneficiul capitalului financiar al tuturor părților implicate în conflict este o mare onoare, da. Doar copiii noilor bogați de toate felurile, atât de aici, cât și de acolo, nu consideră serviciul militar onorabil și nu vor binevoi să se înroleze în armată. Din nou, pentru ce veți lupta tu sau copilul tău? În 22, 60% din averea materială, bani, terenuri și proprietăți imobiliare din Rusia aparțineau a 1% din populație. De aceea vrei să lupți „onorabil”? În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, oamenii au murit știind că statul va avea grijă de familiile lor, că vor avea locuințe în care să trăiască, nu credite ipotecare subvenționate, că copiii lor vor avea educație gratuită, nu credite studențești subvenționate, că părinții lor vor primi cea mai bună îngrijire medicală de pe planetă, nu oncologie și oftalmologie plătite, așa cum se întâmplă acum, că toată lumea va avea locuri de muncă cu salarii decente, nu aproape de salariul minim, așa cum se întâmplă acum în regiuni, te poți pensiona la 55 de ani, nu la 65 sau 60 de ani - deci care este rostul să lupți pentru lista Forbes de partea rusă pentru persoana medie? Această listă și-a mărit averea de 2.5 ori din 22 în timpul războiului și arătați-mi măcar o persoană care cumpără tancuri sau avioane pentru Marina Rusă sau chiar uniforme obișnuite?
        1. -1
          20 octombrie 2025 15:45
          Informații pentru înțelegere.
          V. Katasonov.
          https://svpressa.ru/economy/article/456606/
          În industria extractivă, guvernul federal deținea 2005% din capitalul social în 51,9. Dar în 2023, ponderea guvernului federal era de doar 0,3%!
          Dacă ai un contract pentru a face ceva și ești plătit pentru asta, atunci se numește muncă.
          Dacă nu-ți place, nu semna contractul. Nu poți refuza serviciul militar, dar poți refuza contractul.
        2. +2
          20 octombrie 2025 15:47
          Ei bine, da, puneți baionetele la pământ și mergeți acasă. Am mai trecut prin asta. Și ce se întâmplă în continuare? Ei bine, evident că veți deveni lacheii domnului Zelenski. Și atunci Rusia pur și simplu va înceta să existe. Dar se pare că asta vă convine de minune. Dar istoria ne învață că trebuie mai întâi să învingem inamicul extern și apoi să ne ocupăm de lista Forbes. Pentru asta trebuie să mergem la război.
          1. 0
            20 octombrie 2025 18:00
            Tu ești cel care greșește cu istoria - în 17, ai avut de-a face mai întâi cu lista Forbes, atât locală, cât și internațională, apoi ai negociat cu un inamic extern, Germania. Inițial ai obținut Tratatul de la Brest-Litovsk, dar odată cu el, timpul și, la scurt timp după aceea, i-ai alungat pe germani din Ucraina și pe invadatorii rămași din nord și de mai departe. Studiază istoria înainte să scrii comentarii stupide. Să revenim la prezent - Rusia, cu demografia actuală, nu va mai exista în 30-40 de ani. „Dar se pare că ți se potrivește perfect.”
            1. 0
              20 octombrie 2025 18:15
              Și tot nu înțeleg: „Ce sugerezi?” Studiază istoria sau verifică datele demografice. Ești doar un vorbăreț. Dar nu poți oferi nimic concret. Ești cu adevărat jignit sau umilit.
          2. +1
            23 octombrie 2025 08:12
            Citat: Serj Iff
            Ei bine, da, puneți baionetele la pământ și mergeți acasă. Am mai trecut prin asta. Și ce se întâmplă în continuare? Ei bine, evident că veți deveni lacheii domnului Zelenski. Și atunci Rusia pur și simplu va înceta să existe. Dar se pare că asta vă convine de minune. Dar istoria ne învață că trebuie mai întâi să învingem inamicul extern și apoi să ne ocupăm de lista Forbes. Pentru asta trebuie să mergem la război.

            Nicio țară nu poate fi cucerită militar, împotriva voinței poporului său. SUA, de exemplu, au învins armatele irakiene, i-au zdrobit pe talibani, i-au bombardat pe vietnamezi și, în cele din urmă, au rămas fără nimic. URSS a luptat în Afganistan timp de 10 ani și a plecat și ea. La fel se va întâmpla și în Ucraina.
        3. -4
          20 octombrie 2025 17:21
          Cât de elementar este totul. Se poate reduce la ceva, cum ar fi să dai vina pe diverși oligarhi și pe guvern. Dar totul e simplu: ești un laș și justifici asta scriind niște argumente și citând pe cineva. Sau poate pur și simplu ești ucrainean sau ai sânge ucrainean în familie.
          Întrebare: Bine, deci nu ei au început al Doilea Război Mondial. Cinci ani mai târziu, toată Europa, inclusiv Ucraina, bine hrănită și înarmată, ar fi atacat Rusia. Războiul ar fi izbucnit tot la noi, dar la un nivel mult mai grav pentru noi. Așadar, ați scrie: „De ce nu au început mai devreme?” Și guvernul ar fi fost din nou rău.
          Ei bine, mai există un motiv pentru înjurăturile tale: simpla invidie că există oameni care sunt bogați sau au devenit bogați datorită abilităților și muncii lor asidue, în timp ce tu ai fost ghinionist, născut în familia nepotrivită și fără daruri naturale, ciuma te-a lipsit de ele. De aici și nemulțumirea față de tot și de toți ceilalți din viață.
          1. 0
            20 octombrie 2025 17:49
            De ce înjurăturile? Acestea sunt fapte. În capitalism, săracii sunt împinși la război pentru interesele bogaților. Acesta este un fapt. Clasa conducătoare împarte piețele și sferele de influență, omului de rând i se spune la televizor că luptă pentru unitate și patrie, dar cumva oligarhul și muncitorul nu sunt, ca să spunem blând, deloc uniți în relațiile lor de muncă, iar patria cu râurile, pădurile și lacurile sale este împrejmuită cu garduri înalte de 3 metri, cu semnul „Nu intrați, proprietate privată”. Este lașitate să nu fiți dispuși să muriți pentru asta? I-au arătat țarului degetul – vom muri cu toții până la ultimul? Îmi pare rău, ceva nu este în regulă cu logica dumneavoastră. În ceea ce privește atacul UE, Rusia reduce sistematic numărul de focoase nucleare din anul 2000. Forțele noastre de descurajare nucleară, atât cele din stocuri, cât și cele în alertă, ne vor ataca, desigur, chiar și pe cele moi și gustoase, în acest ritm de reducere a armelor nucleare și de declin al populației, cu o rată de un milion pe an.
            1. 0
              20 octombrie 2025 17:56
              Acolo, în SVO, nu sunt doar săraci (după cum spui tu), sunt o mulțime de tipi bogați și oameni din familii destul de înstărite. Sunt și o mulțime de oameni la putere. Pur și simplu nu știi nimic sau nu ești interesat. Și scrii așa doar ca să scapi ceva.
              Poate ar trebui să mergi acolo personal în baza unui contract și apoi să ne scrii aici, dar nu speculațiile tale, ci ce este cu adevărat acolo.
              1. 0
                20 octombrie 2025 18:05
                Se pare că ai citit comentariul meu, dar n-ai înțeles nimic. Citește-l din nou și gândește-te la ce am scris. Oligarhii, miliardarii și copiii lor participă la acest război?
            2. -1
              3 noiembrie 2025 17:48
              Da, „Legea conservării materiei”:
              https://t.me/HUhmuroeutro/56602
      2. 0
        22 octombrie 2025 16:42
        Cui îi explici asta? Doar lașii evită recrutarea, și asta din motive de sănătate. Judecând după ce este scris, majoritatea oamenilor de aici sunt ca aceștia doi.
        Iar cei care critică guvernul sunt cei care nu au realizat nimic în ceea ce privește abilitățile, abilitățile și „talentele” lor - adică cei care nu au reușit să-și atingă potențialul în viață. De asemenea, cei care sunt invidioși și furioși sau au o stimă de sine exagerată. Sau cei care vor să-și îmbunătățească bunăstarea scriind astfel de opinii la comandă.
    2. -1
      20 octombrie 2025 21:58
      Despre ce vorbești? Țara, Patria, are probleme. Ce sfori încerci să tragi? Pierderea unui fiu la 30 sau 50 de ani este dureroasă pentru părinți, dar este o datorie de cetățean.
  11. +2
    19 octombrie 2025 21:49
    Citat din: k7k8
    Guvernul nu se răzbună pe popor. Guvernul trebuie să organizeze poporul. Guvernul ar fi trebuit să pregătească poporul pentru război, nu să mărșăluiască spre Harkov și Kiev într-o paradă. Guvernul ar fi trebuit să studieze pe deplin situația socio-politică din Ucraina. Guvernul ar fi trebuit să colaboreze cu societatea civilă, nu doar să investească bani în afaceri. Guvernul nu a făcut nimic din toate acestea. Dar, fie că oamenilor le place sau nu, guvernul trebuie să-și corecteze greșelile. Altfel, nu este un guvern, ci o grămadă de prostituate.

    Alegerile de luna trecută au arătat că oamenii sunt destul de mulțumiți de „guvern”.
    1. +2
      20 octombrie 2025 00:07
      Înțelegi complet greșit viziunea rusească asupra lumii. Pentru ruși, pentru ruși, puterea nu este un oficial local și nici măcar conducerea unui subiect federal (chiar și a unei provincii). Pentru un rus, puterea este doar Moscova (sau, anterior, Sankt Petersburg). Cine este acolo pe teren, ce fac sau nu fac oficialii locali, este complet irelevant. Da, îi vor învinovăți pe leneșii locali pentru greșeli, deficiențe și gafe, dar se vor aștepta ca Moscova să rezolve orice problemă. Asta nu e nici bine, nici rău. Pur și simplu așa stau lucrurile. Rusia poate fi o țară eurasiatică, dar caracteristicile sale orientale, centrate pe putere, spre deosebire de țările occidentale, care sunt mai degrabă caracterizate de autonomie, predomină în mod clar acolo. Aceasta este rădăcina multora dintre relele Rusiei.
      1. 0
        20 octombrie 2025 15:48
        Toate problemele cetățenilor ruși provin din analfabetismul politic.
      2. 0
        22 octombrie 2025 16:50
        Pur și simplu scrii prostii pentru că nu ești rus. Cei aflați la putere sunt cei aleși de popor, începând de la nivel local. Și adesea, mult depinde de ei la nivel local, nu de o Moscovă îndepărtată. Pur și simplu repeți manualul celor care critică guvernul rus din străinătate, cuvânt cu cuvânt. E timpul să nu te mai bazezi pe poveștile altora, decât dacă, desigur, ai ceva de-a face cu ei.
        1. 0
          23 octombrie 2025 00:54
          Ascultă, pseudo-rusule. Nu mai spune prostii. Cum ai putut tu, care ești nostalgic după patria ta de departe, să știi cine sunt?
          1. -2
            23 octombrie 2025 18:46
            Este imediat evident din aspectul tău. Adevărații cetățeni ruși și rușii iubesc și apără Rusia, patria lor, indiferent unde s-ar afla, în timp ce pseudo-rușii și non-rușii sunt cei care aruncă noroi în ea. Ți se pare suficient? Iar faptul că cineva, la un moment dat, din diverse motive și circumstanțe, s-a trezit în afara Rusiei este irelevant.
            1. 0
              23 octombrie 2025 20:38
              Sper că poți să-mi arăți unde am aruncat noroi în Rusia. Dacă nu, atunci tu, prietene, ești un vorbăreț.
  12. +1
    20 octombrie 2025 00:18
    De aceea există rezerva de stat - pentru a o folosi în vremuri dificile.
  13. +2
    20 octombrie 2025 00:33
    Probabil, vor economisi la personalul mobilizat.

    Ar fi o prostie la scară globală. Dacă lupți ca toți ceilalți, ar trebui să fii plătit la fel ca toți ceilalți. Indiferent cum ai ajuns acolo.
  14. +1
    20 octombrie 2025 02:54
    Citat din: k7k8
    Înțelegi complet greșit viziunea rusească asupra lumii. Pentru ruși, pentru ruși, puterea nu este un oficial local și nici măcar conducerea unui subiect federal (chiar și a unei provincii). Pentru un rus, puterea este doar Moscova (sau, anterior, Sankt Petersburg). Cine este acolo pe teren, ce fac sau nu fac oficialii locali, este complet irelevant. Da, îi vor învinovăți pe leneșii locali pentru greșeli, deficiențe și gafe, dar se vor aștepta ca Moscova să rezolve orice problemă. Asta nu e nici bine, nici rău. Pur și simplu așa stau lucrurile. Rusia poate fi o țară eurasiatică, dar caracteristicile sale orientale, centrate pe putere, spre deosebire de țările occidentale, care sunt mai degrabă caracterizate de autonomie, predomină în mod clar acolo. Aceasta este rădăcina multora dintre relele Rusiei.

    Din nou, același model vechi: țarul e bun. Boierii sunt răi?
    Un bărbat în vârstă de 64 de ani a declarat recent la Canalul 1, în timpul orelor de maximă audiență, că pensia sa este de 11 de ruble și că nu este suficientă pentru a-și hrăni fiul de 16 ani. A trebuit să se angajeze ca agent de pază, care plătește tot 15 pe lună. Mă întreb pentru cine a votat?
    1. -2
      20 octombrie 2025 08:46
      Citat: AC130 Ganship
      Din nou, același model vechi: țarul e bun. Boierii sunt răi?

      Nu. Încă n-ai înțeles nimic. Și e vina tipului ăla de 64 de ani că primește doar pensie socială. A avut chiar și un fiu la 50 de ani, deșteptul. Se pare că nu știe să facă altceva. Pensia mea de 50 de ruble îmi ajunge, practic. Și merg mereu la urne. Pentru că trebuie să votez, ca oamenii ca tine să nu pună mâna pe volan. Atunci se termină totul, sigur.
  15. -4
    20 octombrie 2025 03:54
    După cum s-a menționat recent, de ce a fost necesară dezvoltarea armelor nucleare dacă șefii Kremlinului se tem atât de mult să le folosească? Polonia și România ar fi putut fi incinerate de mult, creând un tampon nuclear.

    Dacă sunt mobilizat, pur și simplu voi fugi într-o altă țară. Nu există nimic care să mă unească pe mine și pe milioane de alți oameni ca mine cu Rusia. Sunt și eu un milenial, iar atitudinea utilizatorilor de Zooming față de Rusia nu este doar neutră, ci este extrem de negativă.

    Deputații par să creadă că patriotismul există pe stomacul gol și cred că o persoană fără proprietăți, fără economii, fără casă, fără familie și fără copii ar rămâne cumva și ar merge la război, decât să ia tot ce are pe card, să-l schimbe pe dolari și să fugă în Vietnam, Kazahstan sau Serbia. Vor fi foarte surprinși.
    1. +1
      20 octombrie 2025 09:50
      Citat din Kuramori Reika
      Nimic nu mă unește pe mine și pe milioane de oameni ca mine cu Rusia.

      Judecând după porecla ta, cu siguranță. Asta nu e țara ta. Dar e țara mea. Și poți merge oriunde vrei. Nu ești cetățeni și nu ești popor. Ești o iarbă-tumulă fără clan sau trib.
    2. +1
      20 octombrie 2025 11:04
      Va lua tot ce are pe card, le va schimba în dolari și va pleca în Vietnam, Kazahstan sau Serbia. Vor fi foarte surprinși.

      când sunt „jefuiți” acolo 🤕
    3. +2
      20 octombrie 2025 13:11
      ...unei persoane fără proprietate, fără economii, fără locuință, fără familie și fără copii...

      Dacă ești mobilizat și încerci să fugi, propriii tăi camarazi te vor împușca pe loc. Așa că mai bine pleacă acum.
    4. 0
      20 octombrie 2025 17:59
      Ești un laș și ai recunoscut asta aici. Mai bine ieși din Rusia acum; nu-ți pasă unde locuiești. Așa că trăiește în altă parte.
  16. +3
    20 octombrie 2025 05:56
    Ei bine, dacă autoritățile decid să forțeze oamenii să intre în tranșee gratuit sau aproape pe nimic, atunci cred că vom avea Verkhniy Lars 2. Și mai mulți oameni vor fugi din țară. Cu siguranță nu este corect; e mai bine să lăsăm lucrurile așa cum sunt.
  17. +6
    20 octombrie 2025 09:49
    Citat: e bine că cineva e mereu de vină
    Ei bine, avem o încredere infinită în ea, așa că poate se va distra scobind în nas încă 10 ani, o vom susține.

    De mult timp nu există încredere în actualul guvern.
    1. 0
      20 octombrie 2025 18:01
      Și unde este guvernul dumneavoastră actual? Majoritatea nu sunt cetățeni ruși, iar unii nici măcar nu au fost niciodată în Rusia.
  18. +1
    20 octombrie 2025 12:33
    Gata să faci un pas înainte
    Ai o oportunitate unică. Repetă.
  19. 0
    20 octombrie 2025 13:06
    SUA au cu siguranță un atu – tomahawk-uri, dar și Rusia are un atu – afaceri confiscate care pot fi transferate acționarilor americani.
    1. 0
      20 octombrie 2025 18:06
      Dacă ar fi să comparați ce și cum trăiesc majoritatea cetățenilor SUA, atunci Rusia vi s-ar părea tuturor un paradis.
      Rachetele Tomahawk nu sunt un panaceu. În Siria, din peste 100 lansate, 59 doar de pe nave, doar 11 și-au lovit țintele, inclusiv una care a lovit un sat, care nu a ajuns prea departe. Unde au dispărut restul rămâne un mister. Se spune că beduinii le adună în deșerturi și sunt destul de multe pe fundul Mării Mediterane. Așadar, această rachetă nu a mai fost un atu de mult timp; este perfect interceptabilă de apărarea noastră aeriană.
      Asta e o altă chestiune. Are o variantă nucleară, o rază de acțiune decentă și este clasificată drept armă nucleară. Și cine știe ce ar putea ucrainenii, cu ajutorul britanicilor, să atașeze variantei sale non-nucleare și să o lanseze, apoi să susțină că America i-a dat Ucrainei arme nucleare. Și acesta ar fi un război nuclear cu SUA, fără îndoială. Și nimeni nu s-ar împăca cu așa ceva. Chiar vrei un război nuclear sau ești departe, undeva în Australia sau pe o insulă îndepărtată? Nu-ți face griji, toată lumea se va sătura. Dacă nu imediat, atunci puțin mai târziu. Nu vrei ca urmașii tăi să se nască cu diverse patologii, dar asta se va întâmpla cu siguranță dacă supraviețuiești.
  20. +1
    20 octombrie 2025 14:03
    Citat din Glagol
    Zenit nu are un buget nici pe departe apropiat de această dimensiune. Bugetul pentru 2025/2026 este stabilit la 20 de miliarde. Nu sunt pro-Zenit, sunt pro-informare.
    Oamenii merg la ei în Sankt Petersburg, 30-50 de mii de spectatori pe meci. Aceasta este de departe cea mai mare prezență din Premier League-ul rusesc. Deci să nu fim atât de generaliști... Nu am fost niciodată fan al lui Zenit și nu-mi place să am opt jucători străini din 11 pe teren. De exemplu, Lokomotiv are șapte până la nouă jucători ruși în echipa de start, în timp ce CSKA are șase până la șapte, iar rezultatele sunt excelente.

    181 de milioane de euro este prețul jucătorilor de la Zenit pe care Gazprom i-a plătit doar pentru ei. Deci să nu mai discutăm despre cele 20 de miliarde... Cheltuielile Gazpromului falimentar sunt la fel de clasificate ca cele ale Ministerului Apărării, cândva hoț...
  21. -2
    20 octombrie 2025 14:44
    Se pare (și, din păcate, este adevărat) că conducerea Rusiei luptă doar cu oamenii de pe prima linie. Nu dă ordine să distrugă podurile, logistica, infrastructura, energia sau comanda și controlul inamicului. Este posibil să „lupți” până la ultimul rus și totuși să nu câștigi. Și este victoria chiar scopul?
  22. +2
    20 octombrie 2025 15:52
    Citat: Serj Iff
    Serviciul în armată este o datorie onorabilă în toate țările. Dar în multe țări, precum America, cei care nu au servit în armată nu sunt acceptați în funcții guvernamentale. Și în Israel, chiar și femeile sunt obligate să servească. Cu siguranță nu ai servit în armată dacă crezi că un bărbat sub 30 de ani nu este cu adevărat bărbat, ci doar un copil.

    În ce „toate” țările? Majoritatea țărilor au o armată bazată 100% pe contracte. Rusia a luat în considerare introducerea unui model similar în anii 90, dar apoi s-a răzgândit pentru că era prea scump. Drept urmare, doar Forțele Aeriene au fost convertite la o armată bazată pe contracte.
    Ei bine, ca să răspund la întrebarea dumneavoastră, eu mi-am început serviciul militar, când un soldat era plătit cu 3 ruble pe lună, și am terminat ca specialist clasa întâi cu 12 ruble.
    1. -1
      20 octombrie 2025 18:28
      Cine ți-a spus asemenea prostii? La sfârșitul anilor 90 existau deja mulți soldați contractuali care serveau în Forțele de Rachete Strategice.
  23. 0
    21 octombrie 2025 02:37
    Citat din: k7k8
    Cine ți-a spus asemenea prostii? La sfârșitul anilor 90 existau deja mulți soldați contractuali care serveau în Forțele de Rachete Strategice.

    Cât este mult în %? 5? 10?
  24. 0
    21 octombrie 2025 02:48
    Citat din: svoroponov
    Dacă ar fi să comparați ce și cum trăiesc majoritatea cetățenilor SUA, atunci Rusia vi s-ar părea tuturor un paradis.
    Rachetele Tomahawk nu sunt un panaceu. În Siria, din peste 100 lansate, 59 doar de pe nave, doar 11 și-au lovit țintele, inclusiv una care a lovit un sat, care nu a ajuns prea departe. Unde au dispărut restul rămâne un mister. Se spune că beduinii le adună în deșerturi și sunt destul de multe pe fundul Mării Mediterane. Așadar, această rachetă nu a mai fost un atu de mult timp; este perfect interceptabilă de apărarea noastră aeriană.
    Asta e o altă chestiune. Are o variantă nucleară, o rază de acțiune decentă și este clasificată drept armă nucleară. Și cine știe ce ar putea ucrainenii, cu ajutorul britanicilor, să atașeze variantei sale non-nucleare și să o lanseze, apoi să susțină că America i-a dat Ucrainei arme nucleare. Și acesta ar fi un război nuclear cu SUA, fără îndoială. Și nimeni nu s-ar împăca cu așa ceva. Chiar vrei un război nuclear sau ești departe, undeva în Australia sau pe o insulă îndepărtată? Nu-ți face griji, toată lumea se va sătura. Dacă nu imediat, atunci puțin mai târziu. Nu vrei ca urmașii tăi să se nască cu diverse patologii, dar asta se va întâmpla cu siguranță dacă supraviețuiești.

    Cât de des vizitați SUA pentru a le compara nivelul de trai?
    Nu vom accepta persoane de culoare din Missouri sau Alabama care nu au nicio intenție să muncească deloc și care își vor petrece întreaga viață din asistență socială.
    Însă salariul mediu al unui inginer este de aproximativ 150 de dolari pe an (din care plătesc aproximativ 30% impozite). În absența asistenței medicale gratuite, mulți angajatori oferă o asigurare medicală bună pentru întreaga familie.

    Un american mi-a spus acum un an că un specialist bun în contract (adică liber profesionist) în securitatea rețelelor IT cere 300-350 de dolari pe oră pentru un interviu în New Jersey. Și este obligat să angajeze indieni care nu înțeleg absolut nimic pentru 130 de dolari.
    Un muncitor fără studii (școlare, și nu întotdeauna finalizate) începe să lucreze la o fabrică de automobile pentru 28 de dolari pe oră. După trei până la cinci ani, câștigă deja 40-45 de dolari. Plus o mulțime de beneficii, un sindicat super-puternic de care angajatorul se teme și așa mai departe. Este suficientă comparația deocamdată? Pot continua.
  25. 0
    21 octombrie 2025 11:19
    În cele din urmă, lăcomia a învins activiștii „reformulați” din Duma de la Kremlin. Serios, de ce să se irosească atâția bani pe efortul de război din ghearele lacome ale colectorilor de bugete, când poți încheia orice afacere cu o mișcare de încheietură și voila - banii sunt în mâinile celor care au nevoie de ei, iar cetățenii care respectă legea sunt la graniță. Briliant!
  26. -1
    22 octombrie 2025 03:16
    Nu voi lupta până când „Leopold” (GDP) nu va începe să lupte cu adevărat. Fără înțelegeri sau afaceri secrete cu Occidentul. Și nu mai numiți SUA parteneri. E timpul să spunem lucrurilor pe nume: SUA sunt adversarul Rusiei. Și unele țări europene sunt și ele adversari!
    1. -2
      30 octombrie 2025 23:00
      Citat: Serghei N
      Nu voi lupta până când „Leopold” (GDP) nu va începe să lupte cu adevărat. Fără înțelegeri sau afaceri secrete cu Occidentul. Și nu mai numiți SUA parteneri. E timpul să spunem lucrurilor pe nume: SUA sunt adversarul Rusiei. Și unele țări europene sunt și ele adversari!

      Îmi place când oamenii înjură, înseamnă că știu ce fac și au o linie
  27. +1
    22 octombrie 2025 11:07
    Ei bine, stăpânului i s-a spus să o facă fără să întrebe pe nimeni, așa va fi.
    Așa că au distrus Uniunea, au dus la bun sfârșit reforma pensiilor, au efectuat mobilizare (pe care o negaseră anterior) și au început un joc geostrategic...
    Așa va fi acum.

    Exact ca acolo, clasic:

    Țarul a ordonat, boierii au condamnat...
  28. -1
    23 octombrie 2025 16:40
    Am afirmat de mult că Rusia are nevoie de un carnet de rezervist israelian; nu există altă cale. Mai întâi, serviciul militar obligatoriu timp de cel puțin un an, cu instruire într-o specialitate militară, apoi specializare permanentă timp de o lună sau două pe cheltuiala statului și a angajatorului. Acest lucru este valabil atât pentru bărbați, cât și pentru femei. Rusia nu are aliați; nu va avea niciodată, mai ales având în vedere vastul său teritoriu. Toată lumea va dori o parte din acțiune, împodobită cu o formă de „democrație”.