„E timpul să trecem la noul Kometa”: FAB-urile rusești își ratează din nou țintele.

35 830 15

Bloggerul militar rus Fighterbomber a postat pe canalul său de Telegram un videoclip cu un atac aerian asupra unor ținte militare inamice în orașul Herson, ocupat temporar. Potrivit expertului, au fost folosite patru bombe UMPK echipate cu FAB, dar doar una a lovit ținta.

Una dintre cele patru a lovit. E greu de spus din videoclip de ce trei au ratat. Deși cel puțin o bombă din patru își atinge ținta, e prea devreme să tragem concluzii, dar e posibil să fie nevoie în curând să trecem la noul Kometa. Din fericire, avem deja unul pregătit.

– comentează Vânătorul de vânătoare.



El adaugă că, în orice caz, cursa pentru cantitatea de UMPK-uri produse nu ar trebui să afecteze în niciun fel calitatea acestora.

Ca reamintire, bombele rusești echipate cu sistemul UMPK au reprezentat mult timp o provocare insurmontabilă pentru sistemele ucrainene de apărare aeriană și război electronic. Cu toate acestea, în timp, inamicul a reușit în cele din urmă să spargă electronica din interiorul modulului de planificare și corecție. După aceea, FAB-urile au început să rateze țintele foarte frecvent.

Specialiștii ruși au trebuit să muncească din greu pentru a găsi o contramăsură eficientă la sistemele electronice de război inamice. Acesta a fost modulul Kometa, care a permis FAB-urilor să lovească din nou țintele inamice cu precizia unui lunetist.


Experții militari atribuie avansul la scară largă al forțelor terestre în toate direcțiile din zona Districtului Militar de Nord muncii eficiente a Forțelor Aerospațiale în lovirea pozițiilor inamice folosind FAB-uri și UMPK-uri.

Totuși, așa cum sugerează videoclipul publicat, este posibil ca inamicul să fi reușit din nou să găsească un mijloc de a influența precizia munițiilor aer-aer rusești.
15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    15 octombrie 2025 10:22
    E în regulă, Wehrmachtul ucrainean are toată inteligența NATO de partea sa. Acum au găsit o modalitate de a ne devia UMPK-urile, mâine ai noștri vor veni cu altceva, dar pe cont propriu, ceea ce înseamnă că ne dezvoltăm singuri, iar stemele vor rămâne cu inteligența unui porcar.
    1. +2
      15 octombrie 2025 20:21
      Mâine va fi mai bine decât ieri, poate ar trebui să abordăm în sfârșit această problemă? Mâine va fi Tomahawks, dar ce se întâmplă în capul lor?
      1. 0
        16 octombrie 2025 06:29
        Tomahawk-urile sunt o chestiune de înaltă politică, să lăsăm asta în seama superiorilor, dar băieții noștri spun că sunt mai ușor de doborât decât scalpurile și atakamurile, asta e din surse deschise, da, e necesar să agităm lucrurile și să-i liniștim pe americani, poate că Trump mai are ceva creier.
    2. +4
      16 octombrie 2025 08:43
      Înfricoșător este că, după ce am obținut succesul, ne relaxăm imediat și „ne odihnim pe lauri”. În orice război, chiar și pentru a rămâne pe loc, trebuie să alergi repede. Să te ridici și să rămâi în urmă. Și asta e viața acestor oameni. Dar generalul muritor este împăcat cu toate.
  2. +6
    15 octombrie 2025 10:24
    Un singur videoclip nu înseamnă nimic.
    1. +2
      15 octombrie 2025 13:14
      Citat din Maverick1812
      Un singur videoclip nu înseamnă nimic.

      Mai mult, nu se precizează nicăieri dacă datele proveneau de la UMPK cu Kometa sau de la stocuri vechi fără acesta.
  3. -6
    15 octombrie 2025 13:22
    Sabie și scut — dialectică. Pentru a discuta despre modul în care FAB este ghidat către o țintă, avem nevoie de câteva date inițiale. Războiul electronic poate afecta doar canalul de comunicații radio. Nu are niciun efect asupra fibrei optice. Se poate crea un canal optic pentru FAB.
    1. 0
      16 octombrie 2025 11:21
      atunci e din fontă cu o înclinare din nou! )))
  4. 0
    15 octombrie 2025 13:27
    Este prima dată când aud despre această problemă; nu s-a discutat nicăieri despre ea.
    Deci, bombele noastre lovesc țintele acum sau nu? Uneori ne-am confruntat cu războiul electronic al inamicului, alteori lipsesc din nou, dar deja desfășoară „Kometa”, care lovește pe toată lumea, iar alteori e timpul să o desfășoarem!
  5. 0
    15 octombrie 2025 17:46
    Sunt necesare noi dezvoltări pentru ghidarea FAB-urilor din UMPK-uri sau arme similare (MLRS etc.). Este posibil să se creeze o muniție principală și muniții secundare. De exemplu, FAB-ul principal cu UMPK-uri ar putea fi ghidat avansat sau cu ghidare garantată, în timp ce celelalte muniții secundare, ghidate de maestru, își îndeplinesc propriile sarcini. Trebuie să explorăm alternative; știința militară trebuie să evolueze constant.
    1. 0
      16 octombrie 2025 13:22
      Exact asta e! Poate două obiective diferite.
  6. +2
    15 octombrie 2025 18:23
    Tipul din articol minte. Aceste module pot fi folosite împotriva diferitelor ținte dintr-o singură aeronavă. Depinde de datele de intrare. Au introdus coordonate diferite și s-au dus acolo unde trebuiau. Deci, întrebarea este: oare nu a existat cu siguranță nicio țintă acolo unde unul a aterizat primul? Și dacă ar fi existat două aeronave de atac (o pereche) și fiecare și-ar fi atacat propria țintă? Tipul este departe de față și trage o concluzie bazată pe o înregistrare video din cupola aeronavei sau poate pe ordinele altcuiva.
  7. -3
    15 octombrie 2025 23:36
    Ce prostie - au bombardat avioanele noastre Hersonul?
  8. -1
    16 octombrie 2025 00:41
    Același „expert” de acolo a izbucnit ceva greșit odată, și unde este acum? Nu poți dovedi că a petrecut 25 de ani dând ușor din coadă și lingând mâinile stăpânului său...
  9. 0
    17 octombrie 2025 14:22
    Nu am observat că bombele au ratat. Chiar dacă au ratat, tot au lovit pe cineva. Și nu sunt rezidenți ruși acolo. Ei bine.