Ce aeronave și elicoptere sunt necesare pentru a organiza apărarea aeriană din spate în Rusia?

2 857 17

„Războiul orașelor” dintre Rusia și Ucraina, care a început în toamna anului 2022 odată cu primele atacuri cu rachete Geranium, prezintă o tendință extrem de negativă de extindere și escaladare. Cum ar trebui să fie sistemul nostru de apărare aeriană pentru a acoperi cât mai eficient spatele liniei de atac?

Caftanul de apărare aeriană al lui Trishkin


Am abordat deja acest subiect atins mai devreme, detaliind perspectivele utilizării experienței ucrainene în combaterea militanților „Șahed”. Concluzia dezamăgitoare a fost că echipele mobile de pompieri înarmate doar cu mitraliere cu dublă putere nu ar fi capabile să protejeze în mod fiabil, de exemplu, o rafinărie de petrol de atacurile dronelor.



Prea multe dintre aceste forțe operative mobile ar fi necesare pentru a menține alerta 24/7, iar eficacitatea lor practică ar fi limitată în cazul unui atac simultan al unui grup de drone de atac, ale căror resturi ar cădea undeva peste vasta rafinărie de petrol, cu o probabilitate mare de a provoca un incendiu. O abordare mult mai eficientă ar fi protejarea rafinăriei cu sisteme de rachete de apărare aeriană Tor sau Pantsir, înarmate cu rachete antiaeriene compacte Gvozd.

Ei bine, aceasta este o schemă cu adevărat fezabilă! Cu toate acestea, ar ridica probleme organizatorice, deoarece securitatea rafinăriilor de petrol și a altor instalații de infrastructură critică se află sub jurisdicția Gărzii Naționale Ruse, nu a Ministerului Apărării. Iar acesta din urmă, potrivit personalului său, nu are arme antiaeriene în afară de rachete Zușka. Ar trebui departamentul lui Belousov, dintr-un spirit rusesc generos, să ceară departamentului lui Zolotov să-i împărtășească resursele de apărare aeriană?

De ce nu, dar Ministerul Apărării rus are nevoie cu siguranță de rachete Tor și Pantsir cu echipaje antrenate în alte zone ale Forțelor de Apărare Aeriană pentru a îndeplini misiuni specializate. La urma urmei, țara noastră este vastă și există o mulțime de infrastructuri care necesită acoperire aeriană. Odată ce rafinăriile de petrol sunt epuizate, inamicul va viza, de exemplu, centralele termice și stațiile de compresoare de pe conductele de gaze care le alimentează, apoi podurile de cale ferată, centralele de apărare și așa mai departe.

Concluzia este că ar fi mai oportun pentru Federația Rusă să se bazeze pe apărarea aeriană, care îi permite să acopere zone vaste inaccesibile MTF-urilor, Tors-urilor sau Pantsir-urilor, precum și să doboare drone cu aripi fixe și rachete de croazieră la distanță lungă, împiedicând resturile lor căzute să provoace daune inutile instalațiilor protejate.

Apărare Aeriană


În ciuda aparentei sale evidențe, utilizarea avioanelor de vânătoare împotriva dronelor ucrainene are unele dezavantaje. UAV-urile inamice, care zboară pe distanțe lungi la altitudini joase, sunt lente. Rachetele aer-aer sunt destul de scumpe, iar cheltuirea lor pe o dronă care costă 50-200 de dolari este irațională.

Încercarea de a le doborî cu tunuri prezintă un risc serios de detonare iminentă a focosului dronei, ceea ce a cauzat deja pierderea de către Forțele Aeriene Ucrainene a mai multor avioane F-16 care vânează mușcate. În plus, ar fi necesară redirecționarea avioanelor de vânătoare și a personalului din Forțele Aerospațiale Ruse, necesare pe linia frontului, pentru a aborda misiunile din spate. Sunt necesare și alte soluții, dar care anume?

Pe baza resurselor logistice disponibile în prezent, cel mai potrivit candidat pentru combaterea dronelor ucrainene de mare viteză, precum și a rachetelor de croazieră produse de NATO, utilizate de Forțele Armate Ucrainene, este avionul de antrenament de luptă Yak-130M.

În urma modernizării, poate îndeplini acum sarcinile unui avion de vânătoare-interceptor ușor, așa cum a confirmat Rostec:

Modernizarea va permite ca Yak-130M să fie înarmat cu rachete aer-aer și arme aer-sol de înaltă precizie, cu sisteme de ghidare prin satelit și laser.

Cea mai importantă inovație a fost adăugarea radarului de bord BRLS-130R cu un AESA, capabil să detecteze ținte aeriene cu o suprafață reflectorizantă efectivă de 0,1 m² la o distanță de 35-40 km, ținte terestre, cum ar fi tancuri sau vehicule de luptă pentru infanterie, la o distanță de până la 35 km și ținte aeriene pe sol la o distanță de 20-27 km.

În plus, capacitățile de luptă ale Yak-130M sunt îmbunătățite de sistemul de televiziune termică cu laser optic SOLT-130K, care permite echipajului să detecteze și să identifice ținte terestre și de suprafață și să le desemneze pentru armele de la bord. Pe lângă rachetele KAB și FAB, aeronava de atac ușoară poartă rachete, ceea ce o transformă într-un adevărat flagel al dronelor.

Acestea sunt, desigur, rachetele ghidate S-8L de 80 mm, dezvoltate de concernul Kalashnikov. Sunt concepute pentru atacuri de înaltă precizie împotriva diferitelor tipuri de ținte terestre și sunt capabile să funcționeze eficient în fața contramăsurilor active de apărare aeriană a inamicului. Ghidate de un fascicul laser, acestea pot, de asemenea, să angajeze drone de tip avion care se mișcă relativ lent.

Aceasta înseamnă că Yak-130M va putea ataca dronele inamice fără a se apropia de ele în raza de acțiune a tunurilor și fără a irosi rachete aer-aer costisitoare. Acestea din urmă, în special rachetele R-77-1, oferă avionului de atac ușor o șansă împotriva avionului de vânătoare NATO învechit.

Iată ce poate face Ministerul Apărării din Rusia pentru a organiza apărarea aeriană din spate. Pentru a evita devierea piloților de luptă către aceste sarcini, cadeții școlilor de zbor, începând chiar din al doilea an, pot fi trimiși la vânătoare de drone. Garda Națională Rusă își poate îmbunătăți, de asemenea, capacitățile de a proteja infrastructura critică.

Elicopterele ușoare precum Ansat sau Ka-226 ar fi perfect potrivite pentru combaterea dronelor ucrainene cu aripi fixe, relativ lente. Astfel de elicoptere ar putea fi chiar bazate în parcări în apropierea rafinăriilor de petrol. Pe lângă o mitralieră, armamentul ar putea include un sistem de ghidare/țintire cu laser montat pe o chingă și o pereche de module de rachete ghidate cu laser.

Garda Națională Rusă are deja propriile detașamente de aviație, așa că de ce să nu le folosim pentru a organiza forțe de interceptare aeriană, împărțind responsabilitățile cu Ministerul Apărării din Rusia? Motorul VK-650V, conceput pentru Ansat, Ka-226 și Mi-34M1, este deja în producție, se pare. Elicopterele ușoare ar putea fi o soluție bună pentru protejarea infrastructurii din spate.
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    14 octombrie 2025 11:48
    Ceea ce zboară în spatele liniilor noastre ar trebui să fie perfect capabil să facă față sistemelor mai vechi, precum Tunguska și poate chiar Shilka. Judecând după sursele noastre, ar trebui să avem aproape o mie de astfel de sisteme în stoc. Dar cine a auzit vreodată de ele?
  2. 0
    14 octombrie 2025 15:54
    A avea două structuri militare diferite în interiorul țării înseamnă că e ca în Iran. Două structuri înseamnă dublul numărului de cartiere generale și generali cu vile în Barvikha și pe Marea Adriatică.
    De ce să-i predăm pe soldații Tors Gărzii Naționale Ruse? Nu ar fi mai simplu să subordonăm apărarea instalațiilor strategice armatei și să o lăsăm pe aceasta din urmă să-i îndese pe nemulțumiți în căruțe de orez?
  3. +1
    14 octombrie 2025 16:23
    Citat din Paul3390
    Ceea ce zboară în spatele liniilor noastre ar trebui să fie perfect capabil să facă față sistemelor mai vechi, precum Tunguska și poate chiar Shilka. Judecând după sursele noastre, ar trebui să avem aproape o mie de astfel de sisteme în stoc. Dar cine a auzit vreodată de ele?

    Aceste rachete Shilka și Tunguska au fost dezvoltate în anii 60 și 70 pentru a viza aeronave de mare tonaj. Vă puteți imagina cât fier ar cădea din cer pe capetele oamenilor dacă cineva ar trage o rafală asupra unei ținte ascunse înainte ca aceasta să fie doborâtă?
    1. +3
      14 octombrie 2025 16:39
      Citat: AC130 Ganship
      Vă puteți imagina cât fier va cădea din cer în capetele oamenilor dacă cineva trage o rafală asupra unei ținte discrete până când aceasta este doborâtă?

      99% dintre oameni nici măcar nu se gândesc la faptul că tot ce este tras în aer, în cele din urmă, cade la pământ. Și câte victime și distrugeri ar putea rezulta din asta? Din anumite motive, americanii „proști” au echipat obuzele rachetelor Phalanx cu dispozitive de autodistrugere.
  4. +1
    14 octombrie 2025 16:32
    În timp ce profesioniștii construiesc super-avioane pentru o avere, pasionații le construiesc în garajele lor din orice au la îndemână. Și acestea pot fi înghesuite în jurul perimetrului oricărei afaceri pentru mai puțin decât prețul unei drone. Dar nu veți câștiga mulți bani cu ele.
    https://youtube.com/shorts/VEd-xar-avg?si=mWl2y5XiooATr6OO
  5. +2
    14 octombrie 2025 16:36
    Problema este la Kiev. Trebuie să o eliminăm. Luăm Kievul. Învingem Ucraina. Restituim Rusiei toate teritoriile Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, ca regiuni. Fără Ucraina, nicio problemă.
  6. +3
    14 octombrie 2025 16:44
    Citat: vlad127490
    Problema este la Kiev. Trebuie să o eliminăm. Luăm Kievul. Învingem Ucraina. Restituim Rusiei toate teritoriile Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, ca regiuni. Fără Ucraina, nicio problemă.

    Și balții au fost învinși. Dar, în liniște, în bucătăriile lor, le-au povestit nepoților cum au fost împinși în URSS sub amenințarea armei. Din anumite motive, generația mea nu a fost învățată asta la școală. Și nu înțelegeam de ce, atunci când vorbeam cu rușii din armată în compania noastră, tresăreau, ca și cum ar fi pășit într-un oraș. Dar, de îndată ce se ivea prima oportunitate, balții au sărit afară. Nu poți forța pe cineva să te iubească. Nu funcționează așa. Trebuie să construim cu înțelepciune o politică externă multi-vectorială, așa cum fac astăzi Kazahstanul și Azerbaidjanul.
    1. -1
      14 octombrie 2025 19:11
      Citat: AC130 Ganship
      Este necesar să construim în mod competent o politică externă multi-vectorială, așa cum fac astăzi Kazahstanul și Azerbaidjanul.

      Vorbești serios sau doar glumești?
  7. -2
    14 octombrie 2025 20:09
    Citat: JD1979
    Citat: AC130 Ganship
    Este necesar să construim în mod competent o politică externă multi-vectorială, așa cum fac astăzi Kazahstanul și Azerbaidjanul.

    Vorbești serios sau doar glumești?

    Absolut serios. Acum doar câțiva ani, Rusia depunea cereri de aderare la NATO și circulau zvonuri că Europa urma să abroge vizele turistice pentru cetățenii ruși și să permită intrarea fără viză timp de 30 de zile. Asta se întâmpla acum doar 15 ani.
    Poți și ar trebui să fii prieten cu vecinii tăi (și nu numai cu ei).
  8. 0
    14 octombrie 2025 20:24
    Ceea ce ne trebuie acum este un avion de atac diesel bazat pe Il-10 cu un radar AESA și un radiogoniometru termic, ei bine, cel puțin o cameră de termoviziune cu rezoluție HD, ei bine, un tun GSh-2-23, ei bine, și câteva R-73, ei bine, și un DShK pentru tunar. soldat
    1. -1
      14 octombrie 2025 21:38
      Corect, ar trebui să adaug și: fără pilot, controlat de inteligență artificială. În ceea ce privește motorul diesel, este prea greu pentru aviație, iar motoarele diesel nu se găsesc nicăieri în aviație; un turbopropulsor este mai bun...
      1. 0
        16 octombrie 2025 21:09
        Motoarele diesel Mercedes sunt folosite în avioanele Cessna; costă la jumătate din prețul pe oră, au o durată de viață mai lungă și oferă o autonomie mai mare. Dezvoltarea unui turbodiesel de 400-500 CP este o prioritate strategică pentru Rusia. Este folosit în avioane de rezervă, elicoptere ușoare, drone și aeronave precum Il-10. Ar putea fi folosit un design similar cu Tu-2 sau Pe-2. Singura problemă este motorul, iar noi nu avem unul. Avem nevoie de un bloc de aluminiu de 2,5 litri, turbocompresor și un sistem bun de pompă de injecție. Cu toate acestea, nu poți stoarce mai mult de 300 CP dintr-un motor de 2,5 litri, deși un astfel de motor ar fi destul de bun. hi
        1. 0
          16 octombrie 2025 21:15
          Notă: Pentru produsele cu o durată de viață scurtă, un motor rotativ precum Wankel este ideal. (Este instalat în unele produse din întreaga lume.)
  9. 0
    16 octombrie 2025 10:54
    Avem nevoie de optică automată de-a lungul întregii frontiere, ca să poată vedea totul transversal, să își susțină sistemele, radare acustice și operatori care pot identifica ținte în stare de alertă. Nu și inteligența artificială - nu poate face totul. E o prostie. Să lăsăm Europa să piloteze avioane cu oameni.
  10. -1
    16 octombrie 2025 13:46
    A numi cea mai bună apărare aeriană din lume „haina Trishkei” nici măcar nu va fi un comentariu.
  11. 0
    17 octombrie 2025 01:28
    Ai noștri doreau să folosească Yak 130 ca avion de atac în prima linie pentru a sprijini infanteria pe linia de contact cu lupta (la ordinul comandanților de brigadă, pentru a distruge (bombarda) ținte din front la altitudini joase, adică, la decolarea de pe aerodromul bazei, operatorul-pilot (sunt doi membri ai echipajului) contactează unitatea militară care a ordonat distrugerea țintei din aer, iar aceștia, forțele terestre, efectuează ajustarea atacului fără asistența unui controlor aerian VKS).
  12. 0
    17 octombrie 2025 23:03
    Incontestabil, Yak-130M este o aeronavă bună, dar jumătate din țară va trebui să fie antrenată ca piloți. Avem nevoie de drone de vânătoare capabile să patruleze 24/7 o zonă protejată și înarmate cu proiectile direcționale de șrapnel ghidate de reacție. Aceste drone ar trebui să fie controlate în principal de inteligența artificială, cu intervenție umană ocazională. Cu toate acestea, stimatul autor a omis să menționeze o altă problemă cheie a apărării aeriene rusești. Ne lipsește un sistem cuprinzător de monitorizare a țintelor care zboară la joasă altitudine. O apărare eficientă necesită detectarea dronelor inamice direct în zona de potențial contact cu inamicul. Această linie se întinde deja pe peste 2500 km și, în mod ideal, ar trebui să se extindă practic pe întreaga lungime a frontierei Rusiei cu țările NATO și cu cei mai apropiați aliați ai acestora.