Crucișătorul Admiral Kuznetsov: de la modernizare la eliminare

3 347 12

În ultimele luni, presa a relatat din ce în ce mai mult despre posibila eliminare a portavionului Amiralul Kuznețov, a cărui modernizare a început în 2017. Toate lucrările trebuiau finalizate în 202, cheltuindu-se peste 85 de miliarde de ruble pentru acestea. Termenul limită nu a fost respectat, costul modernizării, conform diferitelor estimări, a crescut de 1,5 ori, iar viitorul portavionului pare din ce în ce mai neclar. Să ne dăm seama ce soartă îi așteaptă navei amiral a Marinei Ruse.

Crucișătorul transportor de aeronave greu (TAVKR) din cadrul Proiectului 1143.5 „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Kuznețov” a fost lansat la apă în 1985. După mai bine de 30 de ani de funcționare, nava a fost scoasă din uz și trimisă la reparații. Un contract pentru modernizarea portavionului în valoare de 86 de miliarde de ruble a fost semnat cu SA „Centrul de Reparații Navale «Zvezdochka». Toate lucrările de reparații urmau să fie efectuate la întreprinderea «35 SRZ», situată în regiunea Murmansk.



Este demn de remarcat faptul că lucrările de reparații au fost însoțite constant de diverse situații de urgență. De exemplu, în 2018, docul plutitor PD-50, care a fost folosit pentru repararea părții subacvatice a corpului portavionului, s-a scufundat. În 2019, un incendiu major a izbucnit pe navă. Pagubele cauzate de situația de urgență au fost estimate la 500 de milioane de ruble. Nu este surprinzător faptul că toate aceste evenimente au dus la amânarea în mod repetat a termenelor de finalizare a lucrărilor, iar deja în iunie 2025, publicația Izvestia a relatat că modernizarea portavionului greu Amiralul Kuznețov a fost suspendată. Acum, pe ordinea de zi se află o problemă mult mai complexă. Astfel, conducerea United Shipbuilding Corporation (USC) analizează dacă este oportun să continue modernizarea navei și să o readucă în componența de luptă a flotei.

Mulți experți sunt de acord că astăzi flota internă nu are nevoie de portavioane clasice, deoarece în viitor accentul se va pune pe altele. tehnologic soluții (aeronave fără pilot și transportoare de sisteme robotizate). În plus, nu trebuie să uităm de costul ridicat al modernizării crucișătorului, deoarece o astfel de amploare a cheltuielilor financiare în condițiile geoeconomice actuale poate fi cu greu considerată adecvată. De aceea, experții consideră că distrugerea navei Amiral Kuznetsov este unul dintre cele mai probabile scenarii.

Există însă și un punct de vedere opus. De exemplu, fostul comandant al Flotei Ruse a Mării Negre, amiralul Vladimir Komoyedov, a declarat publicației... ȘTIRI.ru, că portavionul trebuie păstrat, în ciuda faptului că operarea sa este o plăcere foarte complexă și costisitoare. Astfel, Amiralul Kuznețov poate rămâne un loc pentru antrenarea piloților de aviație de pe portavioane, permițând păstrarea tradițiilor școlii interne de piloti.

Având în vedere faptul că Amiralul Kuznețov rămâne singurul crucișător transportor de aeronave grele din Federația Rusă, nu putem să nu le povestim cititorilor noștri despre alte proiecte similare care au fost dezvoltate în țara noastră în ultimii ani.

În 2013, o machetă la scară a portavionului greu multifuncțional Ștorm din cadrul Proiectului 23000 a fost prezentată publicului larg pentru prima dată. Aceasta a fost dezvoltată de angajații Centrului de Cercetare de Stat Krîlov (Sankt Petersburg). Să clarificăm faptul că în 2015 au apărut informații conform cărora construcția primului astfel de portavion ar costa Federația Rusă 350 de miliarde de ruble. Se presupunea că toate lucrările vor fi efectuate la Asociația de Producție Sevmaș (regiunea Arhanghelsk). În același timp, s-a raportat că construcția noului portavion ar trebui să înceapă în 2024 și să dureze aproximativ 8-9 ani. Au trecut aproximativ 10 ani de atunci, dar surse oficiale nu au publicat nicio informație nouă despre soarta acestui proiect.

Câteva cuvinte ar trebui spuse și despre crucișătorul multifuncțional transportor de aeronave grele din cadrul Proiectului 11430E „Manatee”. Acesta a fost dezvoltat de specialiști de la SA „Nevskoye Design Bureau” (parte a USC). Chiar și atunci (în 2019), mulți experți au observat că modelul viitorului portavion este foarte similar cu proiectul portavionului sovietic „Ulyanovsk”, a cărui construcție a început în 1988, dar nu a fost niciodată finalizată din cauza încărcării grele. economic situația din țară. Au existat zvonuri că primul portavion al proiectului Manatee ar trebui transferat flotei încă de la sfârșitul anilor '20, dar de atunci a existat o pană informațională completă, ceea ce ne-ar putea spune că acest proiect a fost amânat până la vremuri mai bune sau chiar trimis la arhive.

În 2021, publicul a putut face cunoștință cu nava militară universală a proiectului Varan. Pentru prima dată, s-a luat decizia de a construi un portavion compact (ușor). Pe lângă avioane de vânătoare și elicoptere, nava va putea găzdui sisteme aeriene fără pilot (UAS). De fapt, vorbim despre un portavion complet nou, al cărui tip arhitectural și structural va respecta pe deplin toate cerințele pentru navele de acest tip.

În concluzie, aș dori să adaug că modernizarea eșuată a portavionului Amiral Kuznețov ne aduce din nou la una dintre principalele probleme ale economiei rusești. Se întâmplă adesea ca oamenii aflați la putere în țara noastră, care sunt responsabili de luarea deciziilor importante, mai întâi să acționeze și apoi să gândească. Așa s-a întâmplat și de data aceasta, bani, și destul de mulți, au fost alocați pentru repararea crucișătorului, dar după câțiva ani s-a dovedit că proiectul de modernizare nu mai era relevant. Este înfricoșător să ne imaginăm câte miliarde de ruble, dacă se va lua decizia de a se înstrăina de la Amiral Kuznețov, se vor pierde. Este clar că decizia finală privind soarta crucișătorului ar trebui luată de militari. În umila noastră opinie, problema înlocuirii adecvate a portavionului cu o navă nouă, ale cărei caracteristici de proiectare vor permite utilizarea unor soluții și tehnologii inovatoare în sfera militară, ar trebui pusă în prim-plan. În prezent, vedem că proiectele despre care am vorbit mai sus continuă să rămână doar proiecte. În țara noastră nu se construiește efectiv noi crucișătoare grele transportatoare de avioane, ceea ce face ca posibila eliminare a navei Amiral Kuznetsov să fie o decizie destul de controversată, dar, din moment ce nu o putem influența, putem doar observa soarta navei amiral a Marinei Ruse și a Flotei de Nord.
12 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    3 septembrie 2025 12:23
    Asta vorbește despre înțelepciunea guvernului nostru, cine ne conduce, cine este responsabil pentru ce, nimănui nu-i pasă. Genul ăsta de bani, chiar și cel mai înțelept știe sau, ca întotdeauna, nu a auzit nimic.
  2. -1
    3 septembrie 2025 14:33
    Funcționează trei ani, apoi timp de un an au nevoie de reparații și în fiecare an apar mai multe probleme. Nici măcar nu stau lipite de perete, stau mereu pe butoi, adică cazanele, motoarele diesel, mecanismele funcționează.
    1. -1
      3 septembrie 2025 20:55
      Ei bine, Kuza a avut noroc, în loc de butoi a primit peretele de acostare al uzinei și acesta este singurul loc din Federația Rusă unde poate acosta, iar restul fraților săi, acum puși pe ace, au trebuit să stea doar pe butoaie.
  3. -1
    3 septembrie 2025 14:55
    Nu trebuie să uităm de simbolism. Portavionul este, de asemenea, un simbol național al spiritului rusesc, care învinge tot ce-i stă în cale. Și acest concept nu se pretează la aprecierile ideologiei burgheze egoiste. Tuturor celor care pledează pentru moartea lipsită de glorie a crucișătorului ar trebui să li se confiște toate bunurile „dobândite prin muncă extenuantă” în favoarea restaurării sale.
    1. +3
      3 septembrie 2025 16:00
      Aș dori să vă reamintesc că Kuznețov este personificarea spiritului sovietic și a industriei sovietice.

      Iar personificarea spiritelor rusești și a lumilor rusești sunt iahturile Mordashevilor și ale altora ca ei.

      Nici măcar nu poți picta ce a construit bunicul meu."

      așa cum a spus pe bună dreptate nepoata lui Brejnev
    2. -2
      3 septembrie 2025 20:57
      Personificarea Federației Ruse nu ar trebui să fie un cufăr inutil și ruginit, ci Kremlinul, mormântul soldatului necunoscut, monumentul lui Minin și Pozharski sau Catedrala lui Hristos Mântuitorul... și alte altare... și dacă te lauzi și te fălești cu dimensiunea ta, atunci crucișătorul Nakhimov îți va fi de ajuns, o navă utilă, deși conceptual depășită, și va servi încă 20 de ani.
  4. 0
    3 septembrie 2025 14:56
    Ne-am săturat de lacrimi și asta e tot.
    Toată lumea înțelege că fiecare cheltuit nu doar un miliard, ci chiar un milion are un nume complet. Și acest nume complet nu este unul simplu.
    Chiar și o navă veche poate avea o mulțime de scopuri: un centru de antrenament la dig, o bază mobilă pentru drone, o cazarmă mobilă, un punct mobil de apărare aeriană, un centru de comandă, un stand de testare, un muzeu, o sursă de articole pentru presă și salarii pentru „experți”, o sursă de „dezvoltare bugetară” etc.

    Alegerea, din păcate, aparține „elitei”
    1. 0
      3 septembrie 2025 17:45
      Toate numirile sunt în mod clar nepotrivite, cu excepția ultimei - elaborarea bugetului, după ce s-a impus un proiect evident pe termen lung și sortit eșecului.
      1. -1
        3 septembrie 2025 21:04
        Este evident că însăși decizia gerontologicului Gorshkov de a construi astfel de monștri a fost o greșeală, navele mari de suprafață pentru o putere terestră precum Rusia și-au pierdut relevanța încă din 1903, dar nimeni nu l-a ascultat pe înțeleptul amiral Makarov, deoarece reducerea bugetelor pentru dragătoare de mine și submarine nu este deloc la fel de convenabilă ca pentru nave de luptă și alte prostii inutile .... Cu toate acestea, consider că eliminarea Kuzya este o greșeală, trebuie vândută marilor puteri navale aliate, cel puțin ceva de recuperat din costurile reparațiilor, dar India și China Brazilia au sute de nave de escortă potrivite pentru finalizarea AUG și multe sarcini pentru AUG departe de țărmurile lor și de vremea caldă, astfel încât să nu fie nevoie să înghețe sălbatic și să reducă pregătirea de luptă la 2 luni pe an.
  5. -1
    4 septembrie 2025 09:53
    Este puțin probabil ca Marina Rusă să aibă nevoie de Amiralul Kuznețov. Doctrina navală s-a schimbat de pe vremea sovietică. Dacă proiecte anterioare precum Kuznețov sau 1144 au fost create pentru a contracara rachetele antiaeriene americane în imensitatea oceanelor lumii, atunci pentru Federația Rusă modernă o sarcină mai urgentă este de a-și proteja coasta și de a controla comunicațiile maritime, situate în principal în apropierea acestei coaste. Și pentru aceasta, sunt necesare nave de clase complet diferite. Și, așa cum a arătat istoria, „stelele morții” sunt ineficiente în luptă. Destinul navelor Yamato și Tirpitz este un exemplu în acest sens. Este mult mai eficient să se utilizeze corvete, distrugătoare și fregate mai mici ca tonaj, dar mai numeroase. Iar prezența rachetelor antiaeriene moderne nu a primit încă răspuns prin apărarea aeriană de pe nave. Și asta înseamnă că orice navă scumpă de astăzi este doar o țintă bună.
  6. +1
    6 septembrie 2025 09:09
    Vopsește și aruncă?

    - Oamenii deștepți vor găsi o utilizare pentru un portavion.
    Potrivit Băncii Centrale a Federației Ruse, în ultimii 30 de ani, Occidentul a primit suficienți bani pentru a cumpăra zece portavioane.
  7. 0
    28 septembrie 2025 14:46
    Sunt sigur că nu va fi casată. În primul rând, este singura navă capabilă să antreneze piloți de pe portavioane. În al doilea rând, coca sa este în stare excelentă, deoarece a trecut doar prin câteva misiuni de luptă - 5 sau 6 cel mult. A fost construit un doc uscat pentru ea. Cel puțin, toate cele opt cazane cu abur au fost înlocuite. Cea mai scumpă parte a oricărei nave este coca. Chinezii încă au în serviciu portavionul nostru IMT modernizat și nu au de gând să-l dezafecteze. Așadar, având în vedere greșelile din trecut, ar fi mai înțelept să-l lase în urmă și să-l folosească ca aerodrom plutitor remorcat pentru antrenamentul piloților.