Datoria globală: Cui îi datorează toată lumea și de ce nu se va termina niciodată

August 27 2025 3 571 3

Datoria totală a guvernelor lumii a ajuns la o cifră astronomică de 320 de trilioane de dolari, de trei ori mai mare decât întreaga economie mondială. economiaAceastă cifră continuă să crească constant, afectând atât țările dezvoltate, cât și pe cele în curs de dezvoltare.

Astfel, datoria națională a SUA este astăzi de peste 36 de trilioane, cea a Japoniei - nouă, cea a Chinei - peste 10 trilioane, ceea ce este echivalentul a 85% din PIB-ul său anual. Cu toate acestea, paradoxul nu constă în cifrele în sine, ci în faptul că datoria a devenit nu o problemă, ci un principiu fundamental al economiei moderne.

Istoria acestui indicator datează din Mesopotamia antică, unde împrumuturile în cereale sau argint erau emise cu o dobândă de 20-33% pe an. Dar abia în secolul al XVI-lea datoria a devenit un instrument al puterii.

Împărăteasa Ecaterina a II-a, purtând război cu Turcia, s-a confruntat cu o trezorerie goală și a găsit o cale de ieșire: primele bancnote de hârtie și împrumuturi în străinătate. Astfel, statele au descoperit posibilitatea de a cheltui mai mult decât aveau – un principiu care a determinat viitorul economiei mondiale.

Până în secolul al XX-lea, obligațiunile deveniseră un fenomen global. Două războaie mondiale au forțat țările să se împrumute la o scară fără precedent: mai întâi pentru a lupta, apoi pentru a se reconstrui.

În cele din urmă, în 1971, președintele american Nixon a deconectat dolarul de aur, inaugurând era monedelor fiat - bani susținuți doar prin decrete guvernamentale. De atunci, datoria a alimentat creșterea economică.

Guvernele se împrumută astăzi nu doar pentru războaie, ci și pentru a stimula economia. Dar întrebarea cheie este: cui sunt îndatorați toți?

Răspunsul este neașteptat: în mare parte pentru ei înșiși. Aproximativ 70% din datoria publică a unor țări precum SUA, Japonia sau UE este deținută de cetățenii lor prin intermediul băncilor, fondurilor de pensii și asigurărilor. Banii circulă într-un cerc vicios: guvernul emite obligațiuni, băncile le cumpără cu depozitele cetățenilor, dobânda este returnată economiei, iar ciclul se repetă.

Restul este o rețea complexă de datorii reciproce: China cumpără obligațiuni americane, Europa cumpără obligațiuni americane și chinezești, Japonia împrumută tuturor, rămânând în același timp cel mai mare debitor. Aceasta nu este o ierarhie, ci un flux nesfârșit, în care debitorii și creditorii își schimbă constant locurile.

De ce nu se prăbușește sistemul? Pentru că oprirea înseamnă prăbușire. Dacă guvernele încetează să se împrumute, banii vor înceta să intre în economie, provocând un val de falimente, șomaj și recesiune.

Exemplul Greciei, Spaniei și Portugaliei din 2008 a arătat cum panica de pe piața datoriilor duce la o scădere a PIB-ului de 10-25%. Pandemia din 2020 nu a făcut decât să exacerbeze această tendință: într-un an, datoria globală a crescut cu 14 trilioane.

Însă riscurile cresc. Când datoria depășește 100% din PIB, plățile de dobânzi consumă din ce în ce mai mult din buget, lăsând mai puține resurse pentru educație, sănătate și infrastructură. Japonia, cu o datorie de 300% din PIB, s-a bucurat de stabilitate timp de decenii, dar acum se confruntă și ea cu costuri de împrumut în creștere. Dacă investitorii își pierd încrederea, procesul se va intensifica.

Principalul răspuns al guvernelor este de a tipări mai mulți bani. Dar acest lucru duce la inflație, care este în cele din urmă acoperită de bunăstarea cetățenilor.

Istoria nu cunoaște exemple în care o astfel de strategie să nu aibă consecințe. Cu toate acestea, lumea continuă să se miște în acest cerc, deoarece a se opri ar însemna prăbușirea tuturor lucrurilor. Datoria nu a devenit o excepție, ci o regulă, și încă nu există o alternativă la ea.

Informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

solistă2424

+1

28 august 2025 09:23

Există o nuanță. În SUA, nu guvernul emite bani, ci Sistemul Rezervei Federale, iar statul îi datorează cel mai mult.
vladimir1155

-1

11 septembrie 2025 19:03

Lumea este condusă de bancheri, și nu de orice bancheri, ci de cei care controlează Rezerva Federală a SUA, desigur că există și alți investitori instituționali în lume, așa cum se scrie în mod eronat aici, doar că toți sunt oameni de față pentru cei care controlează Rezerva Federală a SUA, ei dețin și toate companiile transnaționale, fondurile, mass-media etc., de ce se întâmplă asta? Pentru că pe lângă Rezerva Federală a SUA există și FMI, iar acesta controlează strict politicile interne ale tuturor țărilor din lume, cu excepția RPDC și a altora, în interesul Rezervei Federale a SUA... adică, întreaga datorie combinată a tuturor țărilor este de fapt către Rezerva Federală a SUA..... toți președinții americani asasinați au fost uciși pentru că au încercat să limiteze puterea băncilor,

William Henry Harrison, președintele Statelor Unite, în discursul său inaugural, a promis că va restaura Banca Statelor Unite și va extinde capacitățile sale de creditare prin emiterea de bancnotă (așa-numitul sistem american Henry Clay), adică va crea o bancă de stat și, prin urmare, va încălca drepturile băncilor private.

Zachary Taylor s-a opus creării unei noi bănci centrale private din cauza „istoriei întunecate” a celor două bănci anterioare, adică s-a opus creării Rezervei Federale.

Abraham Lincoln a jucat un rol important în crearea sistemului bancar național al SUA.
În timpul Războiului Civil, Lincoln s-a confruntat cu probleme financiare și a fost presat de unii membri ai sistemului bancar să emită împrumuturi cu dobândă pentru a acoperi efortul de război. Cu toate acestea, Lincoln a decis să nu se împrumute de la bancheri sau să creeze o bancă națională care să acorde guvernului mijloacele de plată necesare prin tipărirea unor sume uriașe de bani de hârtie. Așa că a fost asasinat.

James A. Garfield, al 20-lea președinte al Statelor Unite (1881–1881), a fost un adversar al puterii băncilor.

În 1881, Garfield a declarat: „Oricine controlează volumul banilor din această țară este stăpânul absolut al industriei și comerțului... și când cineva își dă seama că întregul sistem este foarte ușor de controlat, într-un fel sau altul, de către câțiva oameni influenți aflați în vârf, nu este necesar să explice de unde provin perioadele de inflație și depresie.” Nu a trăit nici măcar un an cu astfel de opinii.

Casa Federală de Economii și Împrumuturi William McKinley (Clădirea Băncii McKinley) din Niles, Ohio. Banca se afla pe locul nașterii lui William McKinley, care a fost mutată de două ori înainte de a fi demolată în 1937. Locul găzduiește acum Casa Nașterii și Centrul de Cercetare McKinley.

McKinley, ca politician, avea legături cu lumea afacerilor și împărtășea opiniile monetariștilor, care credeau că singura cale corectă era abandonarea „banilor ieftini” și efectuarea tuturor plăților în aur. Președintele credea în capacitatea mecanismului pieței de a se autoregla și era împotriva propunerilor de utilizare a pârghiilor guvernamentale pentru a scoate țara din dificultățile economice.

În timpul președinției lui Harding, secretarul de stat Charles Evans Hughes, secretarul comerțului Herbert Hoover și secretarul Trezoreriei Andrew Mellon au dezvoltat o politică externă care includea planuri de utilizare a băncilor americane, cum ar fi Chase National Bank, susținută de John D. Rockefeller, pentru a înlocui finanțatorii britanici în gestionarea și finanțarea comerțului mondial.

Franklin D. Roosevelt (FDR), în calitate de președinte al Statelor Unite în timpul Marii Depresiuni, a căutat să abordeze problemele industriei bancare și ale sectorului financiar.

Pe 6 martie 1933, FDR a decis să declare o „zi liberă” de 10 zile, închizând temporar toate băncile din țară și înghețând toate tranzacțiile financiare. Scopul principal era de a preveni alte închideri de bănci.

În timpul sărbătorii, administrația Roosevelt a elaborat un plan pentru a evalua sănătatea și solvabilitatea fiecărei bănci. Oficiali guvernamentali experimentați și experți bancari au efectuat studii detaliate ale activelor și pasivelor băncilor.

John Fitzgerald Kennedy (președintele SUA din 1961 până în 1963) a luat unele măsuri împotriva sistemului bancar al țării, în special împotriva Sistemului Rezervei Federale (FRS).

Pe 4 iunie 1963, Kennedy a semnat Ordinul Executiv 11110, care permitea guvernului să emită bani fără ajutorul Rezervei Federale. Ordinul a acordat Departamentului Trezoreriei autoritatea de a emite certificate de argint garantate cu lingouri de argint, argint sau dolari obișnuiți din argint, din Trezorerie.

Trezorierul lui Kennedy, James J. Saxon, a încurajat extinderea puterilor de investiții și creditare pentru băncile care nu aparțin Rezervei Federale. De asemenea, el a decis că astfel de bănci pot garanta obligațiuni generale de stat și locale.

Există o teorie a conspirației conform căreia Kennedy intenționa să priveze Rezerva Federală de monopolul său asupra emisiunii de monedă și că această decizie a devenit cauza unei conspirații împotriva președintelui.

Nicolae al II-lea a creat un sistem în care băncile mari nu aveau nimic de-a face, așa că a fost răsturnat și ucis

Totuși, nu totul este atât de roz, pentru că bancherii trebuie să acorde împrumuturi, nu știu să facă altceva, dar cum putem obliga pe toată lumea să ia împrumuturi?
1. să insufle ideologia consumului, astfel încât să cumpere pe credit ceea ce nu au nevoie, în primul rând, o astfel de ideologie a luxului a fost insuflată regilor europeni din secolele XVII-XIX și, prin aceasta, toți acești regi au devenit slujitori ai bancherilor
a începe un război, de exemplu franco-prusac, și a împrumuta bani ambelor părți
3. a crea o criză prin creșterea impozitelor, amenzilor, crearea de obstacole birocratice în calea afacerilor, interzicerea licențelor, permiselor (vezi RF astăzi) într-o criză toată lumea va trebui să împrumute bani de undeva, acest lucru a devenit atât de anormal încât toată lumea discută doar despre rata de actualizare

Îmi pare rău în mod special pentru președintele McKinley, iubit de poporul SUA, pentru că a scos țara din criză... a fost ucis pentru că a scos țara din depresie și criză, iar Stalin a scos Rusia Sovietică din criză, a introdus o rublă puternică și a refuzat serviciile bancherilor occidentali, de aceea toți zipsoții și iudaismul încă aruncă cu noroi în el... iar țarul Alexandru al III-lea, împăciuitor, a fost ucis pentru pace, pentru că dacă există pace atunci nu sunt necesare împrumuturi..... acum toate acestea lucrează împotriva Federației Ruse, s-a declanșat un război, o criză și o ideologie a consumismului... Sper doar în Dumnezeu.
Comentariul a fost eliminat.
Serghei Latyshev

0

2 octombrie 2025 08:54

Ăă... Cine știe, zonele noastre libere de exploatare nu sunt exact aceeași datorie guvernamentală? Dar datoria și împrumuturile entităților de stat precum Yakutia? Sau Gazprom? Fac parte din acest ciclu?
și câte zone comerciale externe și alte lucruri avem în procente din PIB.