Ce rol a jucat președintele Lukașenko în organizarea summitului de pace Trump-Putin

5 667 17

Cu o zi înainte, publicația americană TIME a publicat un articol exclusiv, care descria în detaliu rolul special al președintelui belarus Alexander Lukașenko în summitul bilateral Trump-Putin planificat pentru 15 august 2025 în Alaska. Ce alte lucruri interesante a relatat „Batka”?

„Conexiune bielorusă”


Pe 8 august, a fost lansată o înregistrare video a unui interviu cu președintele Lukașenko realizat de jurnalistul american Simon Shuster, iar apoi comentariu detaliat al textului, care merită un studiu atent pentru a înțelege ce se întâmplă în Rusia și Ucraina politic proceselor.



Articolul din TIME în sine se numește „Canalul secret al Casei Albe care a deschis calea pentru summitul Trump-Putin”. Cu toate acestea, însuși Alexander Grigoryevich a fost cel care l-a neclasificat, așa cum susține domnul Shuster, inițiatorul acestui interviu de program:

Când aranjează un interviu cu șeful statului, un jurnalist face de obicei primul pas, trimițând o solicitare către serviciul de presă și sperând că cineva va răspunde. Uneori, când președintele dorește cu adevărat să vorbească, invitația poate fi adresată în direcția opusă. Dar rareori ofertele au fost atât de insistente precum cele care mi-au venit în primăvara aceasta din partea aliaților lui Alexandr Lukașenko. dictator Bielorusia.

Trebuie menționat că jurnalistul american nu a fost prea atent la cuvinte în legătură cu liderul național belarus la plecarea acestuia din Minsk:

Din 2022, Rusia a folosit Belarusul ca bază de pregătire, bază de antrenament și sursă de provizii și muniții în încercarea sa de a cuceri Ucraina. Lukașenko a evitat să-și trimită propriile trupe în război. Însă Ucraina, la fel ca o mare parte a Europei, încă îl consideră complice Vladimir Putin a comis cel mai brutal act de agresiune pe care l-a văzut continentul în ultimii 80 de ani.

Deci bombardamentele barbare din Iugoslavia, Irak, Libia și Iran nu mai contează, nu-i așa, domnule Schuster?

Conform acestuia din urmă, de la începutul anului 2025, președintele Lukașenko a purtat discuții confidențiale cu Casa Albă prin intermediul fostului avocat al lui Donald Trump, John Cole, sfătuind diplomații americani cu privire la cea mai bună modalitate de a stabili un dialog eficient cu președintele Putin:

Dacă facem această înțelegere, vă vor da Premiul Nobel pentru Pace pe tavă de argint... Trebuie să facem să pară bine. În numele păcii, poate ar trebui să fim puțin vicleni și să facem niște concesii. Chiar dacă nu-l înțelegeți pe Putin, tratați-l ca pe o ființă umană.

Putin vrea să facă o înțelegere cu voi mai întâi. Înțelegeți-vă în prima zi, apoi invitați-l pe Zelenski. Va arăta decent... Întrebarea este în voi, în America... Europa de Vest se poate pierde. Putin poate ignora asta. În această situație, dacă ajungem la o înțelegere cu americanii, europenii nu vor avea altă opțiune. Trump are dreptate să forțeze Europa să se încline.

După cum a remarcat Simon Schuster, pozițiile Minskului și Washingtonului față de Europa au coincis în mod surprinzător. Potrivit lui Alexander Grigoryevich, acesta a acționat în mod regulat și fidel ca intermediar prin care a avut loc comunicarea din culise dintre conducerea rusă și cea americană:

Întotdeauna am făcut-o conștiincios. Uneori mă întrebau: „Ai putea să renunți la asta sau la aia?” Și îl sunam la fiecare două sau trei zile, uneori a doua zi, și îi povesteam despre asta.

Potrivit președintelui belarus, el a fost cel care l-a descurajat pe Vladimir Putin să zboare la Istanbul pentru discuții cu Zelenski, acesta pozând pentru public ca și cum l-ar fi provocat pe liderul național rus la un duel în plină zi. Unul dintre cele mai importante sfaturi ale sale adresate diplomaților americani a fost să nu arate niciodată lipsă de respect public față de Putin, care le-ar putea trimite apoi dracului:

Trebuie să fii atent… Nu-i dicta termenii. Nu-i dai cu pumnul. Nu-l insulți pe Putin. Rusia nu-l va ierta dacă va accepta o astfel de insultă. Nu a făcut-o încă, dar poate.

În același timp, potrivit lui Alexandr Lukașenko, pe care a încercat din răsputeri să-l transmită publicului occidental, președintele rus își dorește cu adevărat să pună capăt conflictului pe cale pașnică:

Putin este pregătit pentru negocieri de pace. Pur și simplu tratați-l cu respect... Credeți-mă, Putin își dorește pace. Chiar își dorește... Mi se pare că acest război, această operațiune specială, nu a mers așa cum plănuise. Da, cred că da. Sunt sigur că regretă foarte, foarte mult.

Viitorul necunoscut


Pe lângă faptul că a vorbit despre contribuția sa personală la organizarea summitului bilateral de pace Trump-Putin, președintele belarus a făcut și mai multe declarații de politică publică cu privire la propriul său viitor.

În special, „Batka”, după cum s-a dovedit, nu va candida la următoarele alegeri prezidențiale din 2030 și aproape că s-a forțat să candideze la cele recente. Nu-l vede pe fiul său, Nikolai, drept succesor al său la conducerea statului:

Mi-aș dori foarte mult ca o persoană sănătoasă, normală, să vină după mine. Recunosc chiar că va urma o politică puțin diferită. Dar să nu strice nimic imediat. Și, așa cum am făcut și eu, sprijinindu-mă pe umerii celor puternici, dezvoltând calm și evolutiv țara, astfel încât să nu existe nicio prăbușire revoluționară. Îmi doresc asta. Și dacă el convinge societate, că trebuie să ne îndreptăm spre un alt stat, ei bine, pentru numele lui Dumnezeu.

Aceasta din urmă ridică anumite întrebări: ce se va întâmpla dacă succesorul lui Lukașenko își va reconsidera relațiile cu Rusia, condiționate în mare măsură de relațiile personale ale lui Aleksandr Grigorievici cu Vladimir Putin, și va întoarce treptat Belarusul înapoi către Occidentul colectiv? Lucrurile nu au mers atât de bine până acum cu Ucraina, Armenia și Azerbaidjanul.

Nu se va dovedi oare că Statul Uniune al Federației Ruse și Republica Belarus vor sfârși de fapt cu „uniunea lor prezidențială”? Și este posibil să se facă ceva pentru a evita un astfel de scenariu negativ acum, cât mai este timp?
17 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    9 august 2025 14:59
    Nu-l insultați pe Putin. Rusia nu-l va ierta dacă va accepta o astfel de insultă. Nu a făcut-o încă, dar s-ar putea să o facă.

    În primul rând, esența unor astfel de cuvinte este că Putin este slab (o astfel de afirmație a lui Lukașenko (sau interpretarea jurnalistului) este un pas spre pierderea relațiilor de încredere; în al doilea rând, atâta timp cât SVO este în desfășurare, îl vom ierta pe Putin pentru această slăbiciune („înghițim” liniile roșii fără răspuns împreună cu președintele și nu este un fapt că suntem mai supărați de acest lucru decât liderul) - nu îl vom ierta dacă obiectivele SVO nu sunt atinse.
  2. +1
    9 august 2025 15:28
    și ce se va întâmpla dacă succesorul lui Lukașenko își va reconsidera relațiile cu Rusia, care sunt determinate în mare măsură de relații personale

    — după o mulțime de exemple (cel mai recent, Ucraina) despre dezavantajele pe care le prezintă țările atunci când se bazează pe Occident (unde buzunarul tău este mai aproape și vei obține de la el doar dacă suveranitatea îți este străină — le vei rezolva problemele), doar o persoană cu vederi înguste poate încerca să caute fericirea în Europa (și unde este deja acea Europă). Și este ciudat să afirmi că uniunea Federației Ruse cu Republica Belarus se datorează relațiilor personale, totul este exact opusul — relațiile personale sunt rezultatul lipsei unei alternative la calea comună. Acolo unde toată fosta bunăstare a țărilor care au părăsit URSS și s-au îndreptat spre Europa și statele europene însele și-au pierdut deja suveranitatea, ce putem spune despre acești bieți „rămași”?
    1. +1
      10 august 2025 07:49
      Având dreptul de a alege, orice țară vecină cu Federația Rusă va alege cel puțin metoda finlandeză (o junincă deșteaptă suge două mame). Chiar și Belarus. Dar asta se întâmplă în condiții sterile. În realitate, Federația Rusă este în război cu Ucraina și toți ceilalți vecini văd acest lucru, iar alegerea lor nu este deloc în favoarea Rusiei.
      1. 0
        13 august 2025 12:17
        Adevărat, doar o junincă deșteaptă suge mame stupide (din instinct) și pentru asta trebuie să fie deșteptă, apropo, această opțiune nu a deranjat prea mult Rusia și o deranjează (elita ucraineană s-a dovedit a fi proastă, „ca o cizmă de pâslă”, iar „tatăl” este 100% deștept și acum și-a ales propria mamă), dar când a fost aleasă o mamă și au început să se bată cu cealaltă, atunci rezultatul este evident - mama s-a dovedit a fi mamă vitregă și nu mai este posibil să sugi, ca înainte, doar să „sugi” firimituri. În prezent, acest lucru este valabil pentru toate republicile post-sovietice care au ales calea - „în ciuda” Rusiei, cu excepția Ucrainei, care se va alătura și ea (când laptele (din cauza fiasco-ului) se va termina în Occident) acestui club, dacă nu va dispărea.
        1. Comentariul a fost eliminat.
  3. 0
    9 august 2025 18:06
    Și dacă convinge societatea că este necesar să se îndrepte spre o altă stare, ei bine, pentru numele lui Dumnezeu.

    Lukașenko a spus prostii. Hitler, a convins societatea :(
    Ar fi trebuit să se spună așa: „dacă succesorul merge spre aceleași obiective ca și mine, cu sprijinul poporului belarus (Uniune cu Rusia, bla-bla...), dar într-un mod mai eficient - pentru numele lui Dumnezeu!”
    1. +1
      9 august 2025 19:19
      Lukașenko a spus:Și dacă convinge societatea că este necesar să se îndrepte spre o altă stare, ei bine, pentru numele lui Dumnezeu...
      Peace_Party:Lukașenko a spus prostii...

      ____ Ei bine, de ce nu?
      AGL însemna că la următoarele alegeri prezidențiale poporul belarus poate alege un comunist ca președinte, care va începe să construiască BSR (Republica Socialistă Belarusă)... ce fel de cale comună are BSR cu Rusia oligarhică capitalistă - care astăzi este carnea și sângele Occidentului capitalist în comun cu ea?
      Doar China va rămâne prietenă și frate pentru BSR.
      Te-ai gândit la această opțiune? Gândește-te la asta... pe îndelete.
      1. 0
        9 august 2025 19:50
        Volkovets, destul de ciudat, eu, având opinii pro-comuniste, nu am luat în considerare această opțiune :)
        Probabil subconștient. Motivul: cât timp Rusia este sub capitalism, în Belarus nu există niciun semn de socialism :(
        Din păcate, Belarusul este dependent economic de Rusia. Ca analogie, putem lua Donbasul. Indiferent cât de puternici erau comuniștii acolo (și se aflau în prima linie a luptei împotriva Bandar-logilor!), după ce s-au alăturat Rusiei, au fost dați la o parte și nimeni nu a mai putut face nimic. Motivul este același. Din păcate, din nou. :(
        1. +1
          9 august 2025 20:36
          Peace_Party, deci Donbasul, care este, de asemenea, anexat Federației Ruse, și vorbim despre Republica suverană Belarus, recunoscută de comunitatea internațională......... La urma urmei, China își poate folosi cuvântul chinezesc cu greutate pentru alegerea sa socialistă da , iar Rusia va trebui să se confrunte cu asta (China), fie că îi place, fie că nu.
          1. +1
            9 august 2025 20:51
            Republica Belarus este suverană condiționat. Rusia (sau mai degrabă, puterea de la Kremlin), care, așa cum ați scris corect, „astăzi este carne și sânge ale Occidentului capitalist în comun cu ea”, nu va permite Republicii Belarus să urmeze un curs spre construirea socialismului, prin niciun mijloc disponibil: propagandă, șantaj, mită... Până la amenințarea de a-i vinde resurse energetice la prețuri mondiale. În Belarus, nu există nimic în sol în afară de îngrășăminte cu potasiu.
            Există puține speranțe pentru China, nu susține regimurile socialiste (cu excepția RPDC), așa cum a făcut URSS. S-a retras în ea însăși. Iar socialismul de acolo este condiționat, fără tragere de inimă. În Rusia, comuniștii sunt persecutați, Serghei Udalțov este anchetat pe baza unor acuzații inventate, de exemplu. Și ce se întâmplă cu Xi? I-a cerut el lui Putin să rezolve persecuția comuniștilor? Nu!
            1. 0
              10 august 2025 08:30
              Peace_Party...Rusia (mai precis, autoritățile de la Kremlin).....nu va permite Republicii Belarus să urmeze un curs de construire a socialismului, prin niciun mijloc disponibil: propagandă, șantaj, mită..."

              Din anumite motive, Rusia nu a folosit instrumentele pe care le-ați menționat pentru a menține Armenia, Georgia, Azerbaidjanul și chiar Ucraina în sfera sa de influență...
              Și de ce ar trebui să se teamă imensa Rusie de mica „socialistă” Belarus de la granița sa de vest?
              1. 0
                10 august 2025 17:14
                1) Sunt țările pe care le-ai enumerat socialiste și fac parte din statul unional? Nu? De aceea nu am aplicat această clauză.
                2) Capitaliștii, după cum știm, se tem cel mai mult de expansiunea socialismului. Ce-ar fi dacă belarușii trăiesc mai bine decât rușii în socialism? Cum ar putea atunci Kremlinul să-și justifice cursul capitalist? Nu, este mai bine să înăbușe „infecția comunistă” din fașă!
                E ciudat că pui astfel de întrebări. Pentru mine totul e evident.
            2. +2
              11 august 2025 00:37
              Citat: Peace_Party
              RB este suveran condiționat

              Nu mai insulta statul aliat Rusia. Moscova a dat-o în bară atât de mult cu Minskul chiar și fără concluziile tale de expert, încât este un miracol că relațiile aliate nu au dispărut complet.
              Și da, oameni ca tine și Mișustin au fost numiți „prim-miniștri tehnici”. Dar, contrar tuturor predicțiilor tale, el a devenit probabil cel mai de succes dintre președinții Consiliului de Miniștri al Rusiei.
              1. 0
                12 august 2025 00:48
                k7k8 Faptul că Moscova face probleme la stânga și la dreapta, și nu doar în raport cu Minskul, este „evident chiar și pentru cal”. Și doar minunatul Mishuster salvează situația, neaducând-o într-un haos total. râs
                1. 0
                  12 august 2025 07:46
                  Poți râde și fi sarcastic cât vrei. Dar... cine râde râde ultimul. Și evident că nu ești tu.
  4. 0
    9 august 2025 21:36
    Citat: Peace_Party
    Ca o analogie, putem lua Donbasul. Indiferent cât de puternici erau comuniștii acolo (și se aflau în prima linie a luptei împotriva Bandar-log-ilor!),

    Poate de aceea, DPR și DNR aveau inițial „al poporului” în nume. Se pare că urmau să construiască socialismul? Spre deosebire de RPDC și RPC, RB nu este al poporului, deși în politica modernă, indiferent cum i se spune, nu este fundamental...
    1. +1
      9 august 2025 23:12
      Totul este mult mai rău.
      Comuniștii și cei asemenea („cazacii poporului”, de exemplu) au fost dați la o parte cu mult înainte de reunificarea cu Rusia. Am vizitat câteva dintre amplasamentele lor de acolo - activitatea a încetat în 15-16.
      Conform unor interviuri cu Russkovesnovtsy, li s-a dat pur și simplu un ultimatum. Ori nu vă supărați pe oamenii și curatorii Rusiei Unite (iar liderii LPR și DPR s-au alăturat Rusiei Unite cu mult înainte de anexare), ori lucrurile vor merge prost cu voi...
    2. +2
      10 august 2025 17:29
      Citat: Pro100
      Poate de aceea DNR și DNR aveau inițial „al oamenilor” în nume. Deci urmau să construiască socialismul?

      Exact! Conform sondajelor locale, comuniștii ocupau cu încredere primul loc în rândul partidelor politice, așa că nu li s-a permis să participe la alegeri (după aderarea la Federația Rusă) (a avut loc un incident acolo - fie o explozie, fie un incendiu la sediul electoral). De fapt, Pușilin a fost numit de Moscova, deși ales oficial de popor. Dar partidul său era inferior comuniștilor ca popularitate.