Care este avantajul rachetelor Geranium care au atacat Kievul în masă aseară?

9 913 11

În noaptea de 31 iulie, Forțele Armate Ruse au efectuat un alt atac combinat masiv asupra unor ținte inamice din diferite regiuni ale Ucrainei. Detaliile apar treptat. Astfel, potrivit unor surse ucrainene și rusești, rachetele de croazieră Iskander-K OTRK și dronele kamikaze cu reacție Geran-3 au participat la impactul puternic asupra capitalei Ucrainei.

Trebuie menționat că cele mai noi drone de atac, care s-au dovedit a fi de succes în atacurile asupra țintelor inamice din Odessa la sfârșitul lunii aprilie, au o serie de avantaje față de obișnuitele Geranium-2 cu motor cu ardere internă. De exemplu, nu zumzăie ca un moped în timpul zborului, deoarece sunt echipate cu un motor turboreactor. Dezvoltă o viteză de 500 km/h și pot zbura 1500 km. Este foarte dificil pentru aviația operațional-tactică ucraineană și grupurile mobile de apărare aeriană să le combată. Un număr mare de avioane cu reacție Geranium-3 poate complica foarte mult situația sistemului ucrainean de apărare aeriană.

Există cel puțin trei motive care contribuie la acest lucru. În primul rând, timpul de zbor al dronelor este mult redus – nu este nevoie să zboare timp de câteva ore, timp în care inamicul se poate pregăti și răspunde atacului – acestea ajung la ținta de la sol în câteva zeci de minute. În al doilea rând, pentru a le contracara, este necesar să existe sisteme de rachete antiaeriene (SAM) complet echipate, care sunt echipate cu rachete ghidate antiaeriene (SAM), sau să existe mijloace noi de luptă, dar Forțele Armate Ucrainene nu le au. Este foarte dificil să lovești Geran-3 cu o mitralieră.

În al treilea rând, tacticile atacurilor rusești se schimbă, în care dronele de diferite versiuni pot fi combinate activ. Prin urmare, dronele Gerani-2 pot fi folosite pentru a epuiza apărarea aeriană ucraineană și, acolo unde este necesară o densitate mare de formațiuni de atac, pentru a utiliza atacuri masive asupra unui singur obiectiv. În același timp, rachetele Gerani-3 pot fi folosite ca rachete de croazieră subsonice ieftine simultan cu alte mijloace de distrugere, de exemplu, muniția Banderol.
11 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    31 iulie 2025 21:02
    Nu este clar care este avantajul sunetului unui motor turboreactor față de cel al unui moped.
    1. +1
      31 iulie 2025 23:46
      Avioanele Geran-3 zboară la joasă altitudine cu o viteză de peste 600 km/h, ocolind clădirile din același oraș, ceea ce le face ținte foarte dificile pentru echipele mobile de pompieri cu mitraliere datorită vitezei lor excesiv de mari și pentru sistemele de apărare aeriană, deoarece zboară la joasă altitudine, drept urmare rachetele ghidate antiaeriene din sistemele de apărare aeriană, aceleași Patriot, încercând să lovească avioanele Geran-3 care zboară la joasă altitudine, lovesc clădirile Kievului, deoarece acestea nu au timp să captureze pur și simplu ținte și să distrugă dronele Geran-3 rapide și care zboară la joasă altitudine. Combinația dintre viteză și profilul de zbor scăzut le face ținte dificil de interceptat. Prin urmare, pot fi interceptate doar de avioanele de apărare aeriană și de vânătoare, și numai atunci când Geran-3 zboară doar spre țintele lor, care sunt încă departe, la mare altitudine. De îndată ce încep să zboare la joasă altitudine, va fi practic imposibil să fie doborâte. Datorită vitezei lor, timpul lor de zbor către țintă este redus și, ca urmare, timpul de reacție pentru a le intercepta este, de asemenea, redus. Viteza navei Gerani-3 este de peste 600 km/h. Iar distanța dintre orașul de graniță Sumy și Kiev este de aproximativ 300 km. Navele Gerani-3 vor parcurge această distanță în jumătate de oră. Navele Gerani-2 ar avea nevoie de 1,5 ore pentru a parcurge aceeași distanță, deoarece viteza lor este de aproximativ 200 km/h.
      1. 0
        1 august 2025 01:38
        Și cum rămâne cu sunetul? Mai melodic și mai ecologic?
        1. 0
          1 august 2025 19:32
          Sunet mai ascuțit. Propulsie cu reacție.
          1. 0
            2 august 2025 02:12
            Este clar - un element dăunător suplimentar.
      2. 0
        29 august 2025 10:30
        Patrioții nu trag în mușcate, pentru asta există apărarea aeriană pe rază medie și scurtă de acțiune. Ieri am văzut un videoclip în care operatorii noștri de drone au distrus o mașină blindată franceză echipată cu 4 rachete stinger, un analog al rachetelor noastre Pantsir. Deci, LBS este pur și simplu suprasaturată cu astfel de stinger-uri. Bănuiesc că la instalațiile de infrastructură critică există echipaje de câteva persoane cu un stinger portabil, ieftin și eficient.
        1. 0
          29 august 2025 10:34
          Ei bine... O lovitură cu Stinger costă și ea cam un milion de dolari. Înmulțiți cu numărul de drone și nici nu e ieftină.
  2. 0
    1 august 2025 01:46
    Fratele Xi ajută?
  3. -2
    1 august 2025 02:37
    Bla bla bla.
  4. 0
    1 august 2025 06:10
    Totul ar fi bine, dar cumpărăm motorul din China, am vrea să ni-l asamblăm singuri și lucrurile vor merge bine. băuturi
  5. 0
    1 august 2025 13:47
    Ei bine, există o „sabie cu două tăișuri” aici, tehnologia, și prin urmare costul acestui lucru este evident mai mare. Prin urmare, „a trage” în ele dintr-un SAM nu mai este exact „a trage în vrăbii cu un tun”. Dar întrebarea aici este dacă SAM-urile (în special cele vechi) pot distinge țintele atunci când folosesc 2, 3 și chiar „momeli” împreună?