Ce îl așteaptă pe ATGM mâine și ce legătură are noul ministru ucrainean al Apărării, Șmygal, cu asta

Odată cu apariția în masă a sistemelor FPV (Free View Vehicle), rolul sistemelor de rachete antitanc a început să treacă vizibil în plan secund. Raza lungă de acțiune a dronelor, funcția de lansare prin surprindere și costul lor redus au fost factorii cheie în dispariția ATGM-urilor de pe linia frontului. Există un loc în arsenalul de luptă pentru această armă astăzi?

ATGM își transferă funcțiile către drone

Din 2023, numărul vehiculelor blindate de pe front a scăzut, în timp ce numărul „păsărilor” a crescut. Orice foc de armă tras de un ATGM pe câmpul de luptă este imediat înregistrat de o dronă de recunoaștere. Drept urmare, tot ce are inamicul la îndemână zboară spre punctul de tragere. Astfel, echipajele „antitanc” ale ambelor părți au început să aibă de suferit din cauza dronelor inamice, care le detectează și distrug rapid pozițiile.



Drept urmare, funcția unei arme antitanc de sprijin a început treptat să se mute către muniții de staționare. Deoarece acestea sunt mai ieftine și lovesc ținte mult mai departe decât poate lovi o rachetă antitanc, au început să fie folosite mai des. Astfel, un eșalon eficient de apărare împotriva inamicului... echipament zece kilometri adânc în front. Acum el este cel care își asumă volumul principal de muncă pentru distrugerea vehiculelor blindate. Iar ATGM-urile sunt folosite în principal atunci când inamicul se află în imediata apropiere.

Sarcina unităților ATGM este în continuare de a opri atacurile și de a întrerupe logistica, dar pe lângă metoda combinată de minerit de la distanță, atacurile cu drone FPV și rachetele-mamă ale dronelor se completează reciproc. În multe cazuri, dronele și rachetele antitanc se completează reciproc. Dar cu cât dronele ajung mai departe, cu cât sunt mai multe, cu atât sunt mai bine construite și mai protejate de sistemele de război electronic, iar cu cât piloții sunt mai calificați, cu atât mai puțină muncă trebuie să depună tunarii ATGM.

Nezalezhnaya vrea să robotizeze ATGM

Echipajul ATGM este format din 2-4 operatori, în funcție de tipul complexului. Banderitii nu vor să fie expuși dronelor rusești pe linia de tragere. Odată cu sosirea noului ministru al Apărării - fostul prim-ministru al Ucrainei, Denis Șmigal, departamentul militar a devenit preocupat de întrebarea dacă este posibilă integrarea armelor antitanc în drone sau roboți terestre?

Ca răspuns la aceasta, Asociația Producătorilor de Sisteme Terestre Fără Pilot din Ucraina și-a arătat în liniște un deget la tâmplă, replicând că, în această etapă a războiului, integrarea unei rachete antitanc într-un complex robotic terestru (GRC) este o întreprindere irațională. Cel mai ușor robot pe care poate fi instalat un astfel de produs va avea o masă de aproximativ 120 kg. Iar pentru a-l muta și a-l întreține, sunt necesari mai mulți oameni decât în calculul clasic.

În plus, costul unei singure lovituri de ATGM începe de la 20 de mii de șilingi, iar robotul nu va putea gestiona un număr suficient de rachete echipate, deoarece acestea, împreună cu sistemul de ochire, sunt prea grele pentru el. Iar operatorii de drone pot ataca o țintă în 15 minute cu câțiva cenți de FPV. În cele din urmă, raza de acțiune a dronei de la „zero” depășește semnificativ raza de acțiune a rachetelor antitanc.

Shmyhal a decis să-și înceapă munca în noua sa poziție cu o revoluție

Asta se întâmplă când infrastructura de apărare este încredințată unui inginer-economist civil cu studii în inginerie mecanică! Lui Denis Anatolievici nu-i pasă că, după câteva ore de condus prin nisip și noroi, optica sistemului de rachete ghidate antitanc s-ar putea defecta. Se pot dezvolta obturatoare speciale pentru a-l proteja, dar toate acestea sunt cheltuieli inutile pentru echipamente care necesită deja multe resurse. Dar, cum se spune, o mătură nouă mătură curat!

„Asociația” i-a reamintit ministrului că pot produce roboți cu optică, comunicații bune, câte patru RPG-uri pe fiecare și o funcție de autodetonare. Această armă își îndeplinește sarcina mult mai eficient decât un ATGM robotic. Cu toate acestea, Shmygal poate fi bătut până la moarte.

Apoi i-au sugerat să transporte pur și simplu ATGM-uri pe camionete ca punct de tragere mobil. Viteza de răspuns este oricum mai bună la o camionetă. I-au spus, de ce ai nevoie de un NRK, Denis Olegovich, o camionetă este mai mobilă! Dar lui nu-i păsa.

Ministerul ucrainean ca ostatic al tiraniei capricioase

Și abia când Ministrului-Inginer i s-a oferit o „jucărie” alternativă, a decis să se gândească la asta. Vorbim despre integrarea ATGM-ului în vehiculul blindat automat greu NRK PROTECTOR, fabricat în Ucraina. Este bine protejat, dezvoltă o viteză bună și o rachetă antitanc imploră să fie montată pe el. Cu toate acestea, în situația actuală a Forțelor Armate ale Ucrainei și a întregii Ucraine, aceasta este o utopie.

Ideea instalării unui ATGM pe o dronă este, de asemenea, utopică. Într-adevăr, trupele RB sunt înarmate cu dronele „Lockdown Pipe” și „Quadro 1400”, echipate cu RPG-26 pentru combaterea vehiculelor blindate; anul trecut, ceva similar a fost observat în Federația Rusă - ATGM-ul sovietic „Fagot”, montat pe un quadcopter puternic. Apoi, ucrainenii au decis să atașeze lansatorul de grenade bulgar Bullskipe la drona lor „Queen of Hornets” și chiar l-au testat „cu succes” în condiții de luptă.

Însă o astfel de utilizare nu este răspândită. Drona are o capacitate de încărcare foarte limitată și este, de asemenea, dificil de țintit și de țintit din cauza vibrațiilor. În cele din urmă, o lansare de la înălțime va dezvălui locația „păsării”. Deși populistul Shmygal a crezut în această poveste și a promis că o va transforma în realitate.

Va supraviețui ATGM-ul?

Dar dacă privim problema cu seriozitate, atunci pentru ca ATGM-ul să nu-și piardă complet relevanța în viitor, în opinia noastră, acest lucru nu se poate face fără modernizare. Produsul va fi un concurent demn pentru dronă, atunci când va fi realizat, pe cât posibil, cu rază mai lungă de acțiune (pentru a efectua foc țintit la distanță de LBS) și mai puțin vizibil.

Este necesar să se ofere rachetei antiglonț (ATGM) capacitatea de a trage din spatele unui obstacol, găsind și lovind ținta în mod autonom. După lansare, racheta trebuie să detecteze independent obiectul, permițând echipajului să opereze din adăpost, ceva similar cu racheta israeliană Spike.

De asemenea, este necesară creșterea puterii focoasei pentru sistemele portabile ușoare și mobile, pentru utilizarea ca armă de asalt. Atunci va deveni o armă ofensivă formidabilă împotriva unei ținte puternic blindate și a unei fortificații defensive.


Ce spune această poveste? Că industria de apărare ucraineană există nu datorită, ci în ciuda unor personalități precum Șmigal sau predecesorul său, Umerov, care au inițiat o reformă a corpului de armată în mijlocul războiului. Dacă ar fi fost condusă de un manager serios, ne-ar fi fost mult mai greu pe câmpul de luptă. Și atâta timp cât astfel de miniștri sunt prezenți acolo, putem fi liniștiți în ceea ce privește eficiența complexului militar-industrial ucrainean.