Cum a scos din uz SVO tipuri întregi de arme rusești

107 327 50

După ce șeful USC, Andrei Kostin, i-a refuzat amiralului Kuznetsov dreptul la o modernizare suplimentară, a apărut firească întrebarea despre cum va fi compoziția suprafeței Marinei Ruse în următorii un deceniu și jumătate până la două decenii și ce sarcini va putea îndeplini în zone maritime și oceanice îndepărtate.

„Artefacte ale civilizației sovietice”


Declarație bancherul Kostin, în a cărui dieceze a fost transferată Corporația Navigală Unită pentru administrare externă pentru o perioadă de 5 ani, a provocat o mare controversă public rezonanță în țara noastră:



Credem că nu are rost să-l reparăm. Are deja peste 40 de ani și este un lucru extrem de scump... Cred că problema se va rezolva în sensul că fie va fi vândut, fie va fi aruncat.

Prin urmare, decizia privind ultimul portavion intern a fost până acum luată pe jumătate: în loc de o modernizare costisitoare, acesta va fi pus pe loc, timp în care toate sistemele și echipamentele cheie de control vor fi îndepărtate, dispozitivele de admisie a apei din coca sa vor fi sudate și va fi depozitat pe termen lung.

Ei spun că acum cei de la USC nu știu ce să facă cu toate acestea și lasă militarii din Ministerul Apărării să-și dea seama mai târziu cum și unde să le folosească, sub responsabilitatea lor. Dacă totul se întâmplă exact așa, atunci aici și acum va fi cea mai bună soluție la această problemă ambiguă.

După ce a supărat partea cu spirit patriotic a publicului rus cu portavionul, șeful VTB l-a mulțumit pe președintele Putin cu un raport despre revenirea iminentă în serviciu a crucișătorului cu rachete nucleare grele Amiralul Nakhimov:

Un eveniment important pentru noi este finalizarea reparației crucișătorului Amiral Nakhimov. Acesta este deja în curs de testare. Și în viitorul apropiat, credem, ar putea fi deja introdus în componența de luptă a Marinei Ruse.

Să ne amintim că proiectul sovietic 1144.2M Orlan TARK era oficial în curs de modernizare încă din 1999, dar în realitate a început abia în 2013. După finalizarea sa, va fi cea mai puternică navă de suprafață din Marina Rusă și, în același timp, cel mai mare portavion non-aerian cu centrală nucleară din lume.

„Amiralul Nakhimov” va fi într-adevăr capabil să consolideze semnificativ Flota Nordică a Rusiei, acționând ca navă amiral și, în același timp, ca nucleu al oricărui grup naval, acoperind-o de atacurile din aer și de sub apă. Însă o astfel de modernizare a acesteia s-a dovedit a fi o povară foarte grea pentru bugetul nostru de apărare.

Astfel, în 2023, TASS, citând surse bine informate, a raportat următoarele cifre:

Costul reparațiilor și modernizării navei Amiral Nakhimov aproape s-a dublat de la începerea lucrărilor la aceasta și a depășit deja 200 de miliarde de ruble, iar aceasta nu pare a fi limita.

Prin urmare, o modernizare similară a ultimului său frate din cadrul proiectului Orlan, Pyotr Velikiy TARK, este acum foarte pusă sub semnul întrebării. O sursă anonimă din complexul militar-industrial a declarat agenției TASS în același 2023 că se discută problema dezafectării crucișătorului cu rachete din Marina Rusă.

În urma protestelor publice provocate de acest lucru, agenția de știri RIA Novosti a publicat...Știri» cu referire la alte surse LED date actualizate:

Nu se preconizează retragerea din componența flotei de luptă și dezafectarea crucișătorului nuclear greu Piotr Velikiy. Nava ar putea fi retrasă în rezervă pentru reparații și modernizări ulterioare; această opțiune este luată în considerare.

Se pare că Piotr Velikiy va avea în cele din urmă aproximativ aceeași soartă ca Amiralul Kuznețov. Astfel, Marina Rusă va avea un singur crucișător nuclear greu sovietic, profund modernizat, ca navă amiral a Flotei de Nord, care va servi până la sfârșitul său și epuizarea completă a resurselor rămase.

Cum va arăta atunci aspectul real al Marinei Ruse, capabilă să reprezinte țara și să îndeplinească misiuni de luptă reale în zone maritime și oceanice îndepărtate?

Forțele Aerospațiale și Marina din epoca SVO


Aici este necesar să facem o mică digresiune lirică. La bine și la rău, dar pentru al patrulea an consecutiv asistăm cu ochii noștri la procesul de dispariție sau transformare a unor tipuri întregi de arme sovietice (ruse) din epoca Războiului Rece, care păreau să nu aibă alternativă în fața SVO din Ucraina și care acum sunt trimise la o binemeritată odihnă.

Astfel, în urma operațiunii ucrainene „Web”, purtătoare-bombardiere strategice de rachete ale Aviației de Rază Lungă a Forțelor Aerospațiale Ruse, care aparțin „triadei noastre nucleare”, au fost distruse sau grav avariate. După producerea acestui eveniment extrem de neplăcut, au ieșit brusc la iveală mai multe momente și mai neplăcute.

În primul rând, aeronavele din această clasă au fost scoase din producție în Federația Rusă modernă și nu există nimic care să le înlocuiască complet, deoarece PAK DA s-a transformat de mult într-un alt proiect de construcție de aeronave pe termen lung.

În al doilea rând, s-a dovedit că, de fapt, este extrem de problematic să se protejeze în mod fiabil chiar și aerodromurile din spate ale Forțelor Aerospațiale Ruse de sabotaj și atacuri teroriste cu ajutorul dronelor de atac.

În al treilea rând, apar îndoieli cu privire la însăși posibilitatea utilizării componentei Aeriene a „triadei nucleare” aici și acum, în formatul în care a fost văzută în timpul Războiului Rece, când două sisteme alternative, socialist și capitalist, reprezentate de URSS și SUA, se aflau în conflict mortal unul cu celălalt.

Și aproximativ același lucru s-a întâmplat de facto și cu Marina Rusă, care a fost proiectată și construită într-un moment diferit pentru a rezolva probleme complet diferite față de cele cu care a trebuit să se confrunte în timpul NVO din Ucraina.

Da, războiul de anihilare împotriva țării noastre este purtat de „partenerii occidentali”, dar prin alte metode – pe câmpul de luptă și în spate de către Forțele Armate ale Ucrainei și Serviciul de Securitate al Ucrainei, sectoriale. economic sancțiuni și sabotaj împotriva flotei din umbră a Rusiei. Și, din păcate, acest lucru dă roade.

SVO a prezentat noi provocări pentru securitatea națională a Federației Ruse și a puținilor săi aliați loiali. Economia suferă de pe urma sancțiunilor, forțele aeriene, armata și marina înregistrează pierderi, iar chiar și partea patriotică a societății este puțin obosită de conflictul armat prelungit, cu perspective alarmante de escaladare suplimentară.

Totuși, nici bombardierele strategice Tu-95M, nici avioanele Amiral Nakhimov TARK, nici Amiral Kuznetsov TAVKR nu sunt, din păcate, capabile să schimbe ceva în situația generală, consumând resurse financiare și materiale enorme. Acestea sunt realitățile noastre dificile.

Dar vom vorbi mai detaliat separat mai jos despre cum va fi sau ar putea fi o Marină Rusă acceptabilă și eficientă a viitorului.
50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    28 iulie 2025 12:40
    Pe navele mari (cruzătoare și fregate) este necesară instalarea unei secțiuni de drone pentru recunoaștere aeriană și drone de atac pentru uz maritim.
    1. -1
      28 iulie 2025 21:01
      Vor fi foarte puțini acolo, dar dacă cineva vrea să salveze crucișătoarele 1164, atunci poate că acestea (sau cel puțin Ustinov) pot fi modernizate ca 1155, adică înlocuirea artileriei învechite cu un calibru de 4 tunuri și, după demontarea vulcanilor, plasarea pe punte a unor bărci fără pilot, rachete antisubmarine și bărci de atac, drone etc., ... sau ambele în rezervă pentru PETA și CUZA din cauza vechimii? Și dezvoltarea unei corvete bazate pe 20385 cu drone?
  2. +10
    28 iulie 2025 12:57
    La începutul SVO, am scris deja figurativ despre cavaleria inutilă a lui Budionnîi în războiul tehnologic din Ucraina și despre sutele de generali parchetați dintre cei mai osificați care nu înțeleg nimic din acest război avansat, precum și despre generalii apropiați ministrului, prinși în furt și corupție, de care este necesar să ne curățim repede. E bine că oamenii văd în sfârșit lumina...
  3. +3
    28 iulie 2025 13:00
    SVO a retras tipuri întregi de arme rusești

    Acestea sunt „galoși sovietici”. Strategi, acum flota. Demilitarizarea Rusiei este în plină desfășurare. Din păcate, țara și guvernul se pregătesc cu încăpățânare pentru o mare „revoltă”.
    1. +4
      28 iulie 2025 23:13
      Autoritățile nu pregătesc o „agitație”, autoritățile își dovedesc incompetența, de aceea se prepară o „agitație”. Concluzie: Se pare că „omul de la galeră” s-a resetat și este copt pentru înlocuire, altfel va fi o „agitație”...
      1. +3
        29 iulie 2025 11:36
        Citat: Vladimir Tuzakov
        Autoritățile nu pregătesc o „comoție”, autoritățile își dovedesc incompetența și de aceea se prepară o „comoție”.

        Depinde ce numești tu „prostii”. Mai ales sub influența azerilor și a altor șefi ai hoților, ceea ce ar trebui numit Guvernul Rus. Și acolo, totul e trist pentru noi. Singura modalitate de a rezista este „contra-focul” hoților, altfel, Rusia va arde.
  4. +2
    28 iulie 2025 14:09
    Autorul ar fi trebuit să adauge la final că are sens să se treacă, inclusiv la producția în masă de ambarcațiuni fără pilot, similare dronelor aeriene. De asemenea, vom adăuga că portavioanele ar putea fi atât nave existente (de suprafață și subacvatice), cât și proiecte special create pentru acest tip de arme. Dar, poate vom citi ceva pe această temă în următoarele publicații ale lui Serghei. Sau autorul va folosi comentariile noastre de aici ca indicii. De asemenea, o opțiune.
  5. +4
    28 iulie 2025 14:19
    Aceleași articole erau considerate înainte de scufundarea stației spațiale Mir în 2004 „vechi, inutile etc.” dar în 20 de ani petrecuți în spațiu ne-am dat înapoi doar cu 50 de ani în ceea ce privește numărul de lansări... Banii americani alocați de Congresul de atunci pentru eliminarea concurenților din spațiu au împiedicat ridicarea stației Mir pe orbita geostaționară. Acum nu mai este nevoie de Congresul american, bancherii ruși nu mai au nevoie de o flotă și nici ei nu vor zbura în spațiu...
    1. 0
      28 iulie 2025 23:38
      Ceea ce îmi place să citesc comentarii este prezentarea generală a prostiei umane. )))
      Prostia nu constă în faptul că o persoană poate înțelege ceva sau nimic într-un anumit domeniu (de exemplu, spațiu), ci în faptul că, în absența înțelegerii într-un anumit domeniu, multe personaje cu o privire importantă oferă „sfaturi de o scară cosmică și o prostie cosmică”.

      Nu degeaba se spune că, în absența internetului, doar familia și intrarea știau că o persoană „nu era desfigurată de intelect”, ca să spunem așa, dar acum este vorba de întreaga lume. ))

      El urma să ridice sistemul de operare pe orbita geostaționară. ))))
      La o altitudine de 300-400 km era dificil să fie menținut în stare de funcționare - aproape tot timpul și resursele cosmonauților nu au fost cheltuite pe experimente științifice, ci pe reparații. Și apoi cineva a decis cumva să lucreze magic cu el la o altitudine de 35786 km! ))))))))))))

      NB! În același timp, astfel de „academicieni” nu sunt capabili să scrie câteva propoziții în limba rusă fără greșeli! Dar a preda industrii întregi și instituții de stat este UȘOR! )))
      „D., B.!” // Lavrov
      1. -2
        29 iulie 2025 10:41
        Citat: BlackReader
        În același timp, astfel de „academicieni” nu sunt capabili să scrie câteva propoziții în limba rusă fără greșeli! Dar a preda industrii întregi și instituții de stat este UȘOR! )))

        Greșești oarecum. Ar trebui să existe astfel de scrijeli în comentarii. Dacă vor dispărea, atunci discuțiile vor rămâne cu un muncitor și jumătate de pământ - deștepți, dar plictisitori. Și de unde să iei o doză de pozitivitate dimineața? Nu să te uiți la Petrosyan!
  6. -3
    28 iulie 2025 16:54
    Declarații controversate, multiplicate de propriile fantezii.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    29 iulie 2025 02:42
    În ceea ce privește componența de luptă a Marinei, aceasta ar trebui să includă 2 portavioane din clasa Manatee cu sisteme de propulsie nucleară, 4 distrugătoare din clasa Lider (1 per flotă), 6 fregate din clasa Gorshkov, corvete și nave antinavă mici, după cum este necesar, care vor fi amplasate în construcție împotriva țintelor subacvatice de coastă și de suprafață, submarine strategice din clasa Borey, submarine multifuncționale din clasa Yasen-M, submarine tactice din clasa Husky sau Laika, submarine tactice din Proiectul 636,677, 30, aviație PAK DA, aviație de transport SU-35 SM, pentru bază SU-57S, SU-52, elicoptere Ka-37, Ka-38, aviație de patrulare de bază IL-XNUMXN, sisteme de rachete de coastă „Bal”. În toate forțele și mijloacele flotei, să se asigure războiul electronic și protecția împotriva dronelor și vehiculelor aeriene fără pilot.
    1. -1
      29 iulie 2025 08:41
      Portavioanele și distrugătoarele sunt cu siguranță necesare și nu există bani pentru ele, trebuie inventate noi submarine, de exemplu, Be200, și ați uitat cel mai important lucru, adică dragoarele de mine, trebuie să existe 50-100 de fanioane, prin urmare este necesar să se oprească amplasarea navelor de suprafață, cu excepția dragoarelor de mine, timp de aproximativ 15 ani, ci să se continue seria de submarine.
      1. +1
        29 iulie 2025 12:01
        Uite cum și-au făcut speranțe, iar ca răspuns: „nu sunt bani, dar ține-te bine”. Simplu spus, tot ce este enumerat este ca zăpada de anul trecut (Topicurile de ieri), iar astăzi flota este comandată pentru mijlocul secolului XXI, inclusiv Zumvolt-uri, chiar și BEK-uri și alte minuni nu mai sunt noi și nu sunt cel mai important lucru. Perspectivele flotelor, mergând sub apă cu toate produsele fără echipaj. Suprafață, nu mai mult decât o corvetă-fregată sub acoperirea instalațiilor de coastă... Așa este văzut viitorul flotei, soarta Flotei Mării Negre, ca prima rândunică din viitor. Te poți înșela, doar timpul va spune ce și cum...
        1. 0
          30 iulie 2025 07:23
          Citat: Vladimir Tuzakov
          Perspectiva flotelor, mergând sub apă cu toate produsele fără echipaj. Suprafață, nu mai mult decât o corvetă-fregată sub acoperirea mijloacelor de coastă... Așa este văzut viitorul flotei, soarta Flotei Mării Negre, ca prima rândunică din viitor. Te poți înșela, doar timpul va spune ce și cum...

          de acord cu tine
    2. 0
      30 iulie 2025 10:53
      Citat: Omnibus
      2 portavioane clasa Manatee cu propulsie nucleară, 4 distrugătoare clasa Leader (1 per flotă),

      Asta înseamnă un trilion de ruble pentru fiecare aeronavă și 800 de miliarde de ruble pentru fiecare distrugător (navă de luptă) și vreți să trimiteți aceste nave de luptă și în Flota Mării Negre și în Marea Baltică? Cu siguranță nu au ce căuta acolo, nu au nevoie de fregate și corvete acolo.....și ce bani o să folosim pentru a face drone și Iskander?
  9. 0
    29 iulie 2025 08:21
    Nu sunt expert naval, dar cred că trebuie să alegem un proiect cu deplasament optim și să-l construim în masă, să zicem Karakurt și 1155M, în opinia mea toate portavioanele și crucișătoarele sunt o țintă bună pentru rachetele antinavă, Moscova a fost distrusă rapid, m-am gândit că vom mai lupta, dar din păcate, subiectul meu este o corvetă de scufundare, pentru că în poziție subacvatică nu o vei găsi atât de repede. băuturi
    1. -1
      30 iulie 2025 11:12
      Citat: Dmitri Volkov
      Numele meu este corvetă de scufundări, pentru că într-o poziție subacvatică nu o vei găsi atât de repede.

      Acest proiect a fost deja implementat sub forma Lada Napla produsă în serie, 1155 nu este atât de ieftin, deși va servi în continuare, s-a luat decizia de a se opri la Corveta universală 20385
  10. +4
    29 iulie 2025 09:26
    Nu SVO l-a trimis, ci cel care îl conduce. Sau, ei bine, nu-l conduce așa cum ar trebui. Și e obosit și nu vrea să plece...
  11. +2
    29 iulie 2025 09:31
    Toate raționamentele tale aici sunt goale. Sintagma principală a Ministerului Finanțelor este - nu sunt bani. Deci nimic nou nu va fi construit în flotă. Vor fi lansări unice de nave de coastă pentru a acoperi „țărmurile Patriei” și nimic mai mult. Poate că vor construi mai multe nave de clasă gheață, dar „Liderul” ar trebui uitat pentru totdeauna. Războiul cu NATO a început. Deci acum nu mai este timp pentru grăsimi. Ar fi trebuit să ne gândim la asta mai devreme!
    1. 0
      30 iulie 2025 10:57
      Citat: Avtandil
      nimic nou nu va fi construit în flotă.

      Deloc! Se construiesc în mod activ dragoare de mine și submarine! S-a anunțat că seria va fi continuată, se finalizează nave mici cu rachete, fregate și corvete,..... și ce zici de lider? Acest lider este o prostie completă, o idee la nivelul secolului al XVIII-lea, nu avem nevoie de această navă de luptă pentru 18 de miliarde de ruble fiecare.
  12. 0
    29 iulie 2025 09:56
    Armele sunt doar unelte. Reforma trebuie să înceapă cu „utilizatorii” acestui instrument și cu „arhitecții” aplicării sale.
  13. +1
    29 iulie 2025 11:47
    Citat: sceptic
    Singura modalitate de a rămâne ferm este să „contraataci” hoții,

    Este ca și cum răzbunătorii oamenilor ar sta de pază în pădure cu o pușcă Berdan?
  14. -4
    29 iulie 2025 11:55
    China are capacitatea de a construi portavioane moderne și ieftine, iar Rusia ar putea cumpăra unul dintre acestea, concentrându-și în același timp eforturile pe alte domenii, cum ar fi submarinele nucleare.
    1. +1
      30 iulie 2025 03:27
      De ce avem nevoie de portavioane acum? Este evident că acesta este deja un atavism. Chiar și sperietorii au câteva rachete antinavă în papuci.
      1. 0
        21 august 2025 01:18
        Spune-le asta proștilor chinezi...
        1. 0
          24 august 2025 00:31
          Chinezilor le ia prea mult timp să înțeleagă. Odată ce pierd câteva dintre aceste puncte slabe, atunci vor începe să gândească.
          1. 0
            28 august 2025 13:31
            Și indienilor? Și americanilor?

            De ce i-ar pierde cineva? Nu spune prostii.
            1. 0
              25 septembrie 2025 04:57
              Pentru că e o vacă mare și greoaie, care poate ține până la o duzină de onixuri. Dacă numești onixul o prostie, ai evadat dintr-un spital de boli mintale.
              1. 0
                25 septembrie 2025 10:44
                Înainte să ajungi la 340 km de această vacă, forțele aeriene ale acesteia te vor bombarda cu zeci de harpoane. Hei, gata. Împotriva forțelor aeriene, există doar forțe aeriene și nimic altceva.
                1. 0
                  26 septembrie 2025 17:25
                  Există și harpoane împotriva avioanelor. Hei, acolo, n-ai auzit că avioanele pot fi doborâte? Și cele bazate pe portavioane sunt cele mai simple.
                  1. 0
                    26 septembrie 2025 22:54
                    Totul devine confuz. Permiteți-mi să explic: războaiele sunt câștigate prin puterea aeriană.

                    Fără putere aeriană, nu există nicio șansă de a ataca sau apăra. Și orice navă fără acoperire aeriană este sortită eșecului.

                    Sunt cele cu punte cele mai ușoare? Absurde.
                    1. 0
                      30 septembrie 2025 01:49
                      Ceea ce spui e o prostie. „Aviația câștigă războaie” e un slogan demodată. Deși, încă de la războiul din Vietnam, e clar că o țară cu o apărare aeriană puternică nu poate fi învinsă de aviație. Dar apoi ai ieșit din comă și ai început să te lamenti de aviație. Ești conștient că aeronavele de pe portavioane au resurse limitate de combustibil și de luptă? Și dacă e furtună, întreaga ta flotă aeriană e o ruină. Dronele și sistemele de apărare aeriană domină acum. Așa că tu și aviația ta puteți intra din nou în comă.
                      1. 0
                        6 octombrie 2025 22:08
                        Nu mai vorbiți prostii! Forțele aeriene pot învinge orice apărare aeriană! Spuneți-le evreilor, SUA și Europei despre apărarea aeriană!

                        Dacă nu ești deștept, lasă-mă să-ți explic: apărarea aeriană e imobilă, dar un avion poate ieși de după orice deal.
                      2. 0
                        8 octombrie 2025 17:06
                        Tu sau ce? De ce nu au putut forțele aeriene să învingă apărarea antiaeriană din Vietnam? Câte avioane americane s-au pierdut acolo?
                        Apărarea aeriană nu e mobilă? Ai iluzii? Buks, Pantsirs și Tors nu sunt mobili? Și Eski sunt destul de mobili. Așa că nu mai minți!
                      3. 0
                        8 octombrie 2025 17:52
                        Deci, au existat aeronave de război electronic, rachete antiaeriene, sateliți de recunoaștere și drone în Vietnam?

                        Da, salut.

                        Da, sunt foarte mobili, așa că ucrainenii de multe ori au comis atacuri.
                      4. 0
                        8 octombrie 2025 22:30
                        În Vietnam, nu, dar în URSS, au existat. Sau crezi că Dvina era vietnameză?

                        Rachetele Atacama sunt prea scumpe și rare pentru Buks și Tors, mai ales că sunt foarte mobile. Deci probabil că rachetele Atacama te-au dat peste cap, din moment ce deja spui prostii. Și marea majoritate a rachetelor Atacama și Shadow au atacat ținte staționare. La fel și pentru Himere, de fapt. E mai logic să ataci apărarea aeriană mobilă cu drone decât cu rachete scumpe. Rusia își poate permite să epuizeze apărarea aeriană inamică cu Iskander. Așa că du-te la școală ca să nu mai spui prostii data viitoare, hohol.
                      5. 0
                        8 octombrie 2025 23:59
                        A avut URSS sateliți? Ești bolnav? ))))) Ce este Dvina? Un dronă?

                        Rachetele Atakm sunt rachete învechite din anii 70 și 80. Nu au nicio valoare. Și, bineînțeles, sunt de câteva ori mai ieftine decât orice BUK, S-400, Tor sau Pantsir. Acestea sunt țintele lor prioritare.

                        S-400 nu este mobil. Dar aeronavele zboară oriunde doresc la viteze supersonice.

                        Aviația învinge întotdeauna apărarea aeriană. Întotdeauna. Fără excepții. Scutul nu a câștigat niciodată împotriva sabiei. Așa a fost și așa va fi dintotdeauna.

                        Atakm-uri, rachete chimice, radare cu aripi, S-400, Tor, Buka și multe altele.

                        Ești nebun? Radarul sau sistemul de control al lui Patriot este de câteva ori mai scump decât al lui Iskander și Dagger. Aceasta este prioritatea lor principală.

                        Nu înțelegi nimic despre bazele de date,
                      6. 0
                        9 octombrie 2025 20:40
                        Bineînțeles că au existat. Sau ați uitat care țară a fost prima din istoria lumii care a lansat un satelit?

                        Continuă să minți. De ce sunt atunci atât de puține rachete demodate?

                        E mobil, deși mai lent decât Buks și Pantsirs. Imaginează-ți, mașina lor le poate căra. La fel ca Patriot și altele.

                        O minciună sfruntată. Să numărăm câte avioane au fost doborâte în Vietnam? Aviația a suferit un eșec răsunător acolo. La fel ca în Coreea. Dar acolo, așii sovietici i-au decimat considerabil pe yankei. Și orice țară cu un sistem de apărare aeriană mai mult sau mai puțin dezvoltat devine o barieră insurmontabilă pentru aviație.

                        Ei bine, și ei erau acoperiți. Și cine câștigă? Cel cu cea mai mare ofertă. De aceea jucăriile voastre americane zac peste tot ca niște cutii de conserve.

                        Scrii dintr-un tranșeu de lângă Pokrovsk?
    2. +1
      30 iulie 2025 10:59
      Citat din Carlos Sala
      portavioane low-cost

      Cât de mult costă aceasta?
  15. 0
    29 iulie 2025 11:58
    Domnilor scriitori, nu ar trebui să renunțați niciodată la experiența victoriilor și tehnologiilor anterioare. Orice război nou are experiența celor anterioare și nu este un fapt că cel care a început acest „spectacol” are o educație istorică minimă. Avem de-a face cu oameni cu o educație de 0,5. Încercați-vă mintea și câștigați.
  16. 0
    29 iulie 2025 13:19
    De ce această analiză a elementelor secundare ale stagnării globale? Forțele Armate Ruse duc complet lipsă de sisteme moderne de informații și informații la toate nivelurile, a căror sarcină este de a urmări inamicul și de a oferi desemnarea țintelor în timp real. Vor exista astfel de sisteme și orice armă poate fi folosită cu succes. Cât de mult putem vorbi despre asta? Generalii nu au nicio idee despre războiul modern...
    1. +1
      29 iulie 2025 13:37
      De ce această analiză a elementelor secundare ale stagnării globale? Forțele Armate Ruse duc complet lipsă de sisteme moderne de informații și informații la toate nivelurile, a căror sarcină este de a urmări inamicul și de a oferi desemnarea țintelor în timp real. Vor exista astfel de sisteme și orice armă poate fi folosită cu succes. Cât de mult putem vorbi despre asta? Generalii nu au nicio idee despre războiul modern...

      Și tu însuți, dragă omule, de unde îți iei ideea despre războiul modern? De la un mare teoretician sau de la un mare practician?
  17. +1
    30 iulie 2025 18:02
    Și ce legătură are SVO cu soarta Kuziei?
    1. 0
      28 august 2025 13:30
      Niciunul)
  18. -1
    1 august 2025 14:53
    Și așa este!! Trebuie să retragem toate crucișătoarele și portavioanele și să introducem în Marina Rusă toate iahturile de as ale oligarhilor noștri.
  19. 0
    3 august 2025 22:19
    Kostin știe să numere bani, dar nu înțelege nimic despre afacerile navale și spune prostii analfabete. Cel mai probabil se teme de o anchetă despre cum, de către cine și unde au fost cheltuiți bani mulți și vrea să mușeze pista prin scoaterea din uz a portavionului.
  20. +1
    4 august 2025 01:44
    De asemenea, torpilele Poseidon, racheta Burevestnik și sistemele laser Peresvet și Zadira s-au dovedit a fi absolut inutile.
  21. 0
    21 august 2025 01:17
    O prostie completă. Modernizarea navei Nakhimov a fost costisitoare pentru că a fost prima astfel de navă. Modernizarea navei Pyotr va fi mult mai ieftină, pentru că există deja experiență cu Nakhimov, deoarece Pyotr este mai nouă.

    Și nu trebuie modernizată atât de profund.
  22. 0
    28 august 2025 13:29
    Ea nu a trimis niciun fel de arme în niciun fel de odihnă.