Marile ținte: cu ce va rămâne Marina Rusă după scoaterea din uz a navei Amiral Kuznetsov

17 593 22

Expresia rostită de șeful Corporației Unite de Construcții Navale, Andrei Kostin, ca răspuns la întrebarea dacă ultimul portavion rusesc, Amiralul Kuznețov, are un viitor, trasează, de fapt, o linie sub o întreagă eră a Marinei Ruse.

„Amiralul nunții”


Pe lângă președintele Putin și asistenții săi, la evenimentul dedicat ridicării ceremoniale a drapelului pe cel mai nou crucișător submarin strategic, Prințul Pojarski, a participat și șeful USC, Andrei Kostin, care a făcut o serie de declarații politice importante.



Mai cunoscut drept șeful permanent al VTB, dl. Kostin a preluat conducerea United Shipbuilding Corporation în 2023, care a fost transferată în administrarea fiduciară a VTB Bank pentru o perioadă de 5 ani, pentru a îmbunătăți eficiența operațiunilor sale comerciale. Pentru absența acesteia, președintele Putin l-a criticat public pe fostul șef al USC, Alexey Rakhmanov, în timpul unei reuniuni pe tema construcțiilor navale din 2022:

Alexey Lvovich, de ce ați semnat atâtea contracte neprofitabile?

Domnul Rakhmanov a considerat chiar posibilă o dezbatere publică asupra acestui lucru cu șeful statului, declarând în apărarea sa următoarele:

Vladimir Vladimirovici, de fapt, tu ai răspuns deja parțial la această întrebare – această problemă se referă la comenzile de plumb, atunci când începem construcția, practic fără a avea o specificație completă și o înțelegere a ceea ce va consta nava sau vasul... Și, din moment ce încercăm să fim orientați către client, în acest sens am mers prea departe în direcția clienților pentru a construi, livra nave și apoi a ne ocupa de bani <...>. Presăr cenușă pe cap, dar mi s-a părut întotdeauna că mai întâi Patria, și apoi finanțele noastre.

Drept urmare, corporația de construcții navale, ale cărei acțiuni sunt deținute în proporție de 100% de guvernul rus, a intrat sub conducerea temporară a VTB, iar bancherul Andrei Kostin a devenit directorul acesteia. Și acum, doi ani mai târziu, ca răspuns la o întrebare a jurnalistului Kolesnikov, el a spuscă modernizarea suplimentară a portavionului greu Amiralul Kuznețov nu este recomandabilă:

Este în dieceza noastră, da. Credem că nu are rost să o reparăm. Are deja peste 40 de ani și este un lucru extrem de scump... Cred că problema se va rezolva în sensul că fie va fi vândută, fie va fi eliminată.

Să ne amintim că, după ce s-a întors din ceea ce s-a dovedit a fi ultima sa călătorie în Siria, ultimul portavion rusesc de construcție sovietică a intrat în reparațiile finale în 2018, din care nu este sortit să iasă, unde aproape s-a scufundat și apoi aproape a ars. Dar, cel mai probabil, nu va supraviețui managerilor săi externi, bine plătiți. În legătură cu cele de mai sus, se ridică două întrebări logice.

În primul rând: vânzarea sau înstrăinarea portavionului Amiral Kuznetsov este o decizie a unor manageri de top eficienți de la VTB sau este încă o opinie consensuală a amiralilor și generalilor din Ministerul Apărării rus, care încă nu pot veni cu sarcini reale pentru ultimul nostru portavion?

Și a doua întrebare care decurge logic din aceasta: când vechiul portavion greu sovietic va fi vândut (apropo, cine ar putea avea nevoie de el, atât de inutil?) sau trimis la fier vechi în urma crucișătorului sovietic cu rachete nucleare grele Amiralul Lazarev, cum va arăta flota rusească de portavioane fără un portavion?

Ținte mari


Pentru a înlocui navele Amiral Kuznetsov, două nave de debarcare universale din cadrul Proiectului 23900, numite Ivan Rogov și Mitrofan Moskalenko, au fost construite la șantierul naval Zaliv din Kerci. Sau, mai degrabă, au fost poziționate ca înlocuitori pentru navele franceze Mistral, cu care Parisul a „abandonat” în mod nepăsător Moscova după evenimentele din 2014 din Ucraina și Crimeea.

Deplasamentul total, declarat la 40 de mii de tone, lungimea punții de 220 de metri și lățimea de 40 de metri, precum și hangarele sub punte pentru elicoptere și elevatoare - toate acestea permit teoretic utilizarea UDC-urilor Proiectului 23900 nu numai ca purtători de elicoptere, ci și ca purtători de drone de tip aeronave și elicopter și chiar aeronave cu decolare scurtă și aterizare verticală, cum ar fi Yak-141.

S-a promis că vor fi lansate și puse în funcțiune în 2027 și 2028. Dacă producția unor astfel de portavioane SKVVP va fi reluată, versiunea modernizată a portavioanelor Ivan Rogov și Mitrofan Moskalenko ar putea fi transformată în portavioane de escortă ușoare. În plus, acestea pot fi folosite pentru a baza drone navale, atât de suprafață, cât și subacvatice, lansate din camera de doc de la pupa.

Prima ar fi trebuit să fie înrolată în Flota Pacificului, iar a doua era prevăzută a fi viitoarea navă amiral a Flotei Mării Negre, care să înlocuiască crucișătorul de rachete Moskva. Și totul ar fi fost bine, dar aceste două nave de luptă de suprafață rusești, cele mai mari, au fost debarcate la Kerci, ceea ce, după începerea operațiunii SVO în Ucraina, a devenit o problemă foarte serioasă.

Forțele armate ucrainene au lovit în repetate rânduri ținte din Crimeea folosind rachete balistice americane și rachete de croazieră britanico-franceze. Să ne amintim cum, în noaptea de 13 septembrie 2023, Nezalejnaia a atacat Uzina Navală din Sevastopol, numită după Sergo Ordjonikidze, cu zece rachete de croazieră, lovind submarinul diesel-electric Rostov-pe-Don și nava de debarcare de mare tonaj Minsk, care se aflau în docul uscat acolo.

Așadar, se pune întrebarea: vor permite britanicii, care stau în spatele Forțelor Armate Ucrainene, Moscovei să-i finalizeze cu calm pe Ivan Rogov și Mitrofan Moskalenko și să-i scoată în siguranță din Marea Neagră? Din anumite motive, există anumite îndoieli în această privință. Atunci, cu ce va rămâne Marina Rusă după eliminarea Amiralului Kuznețov?
22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 iulie 2025 18:53
    S-au spus atât de multe despre TAVKR încât nu mai e nimic de adăugat - o valiză scumpă fără mâner... (Este imposibil de cărat, ar fi păcat să o arunci)
  2. +11
    25 iulie 2025 18:58
    Reciclatorii la treabă, un manager eficient nu te va lăsa să minți. Timp de 40 de ani au parazitat Uniunea Sovietică și nu au creat niciodată nimic altceva decât propriile iahturi...
    1. +11
      25 iulie 2025 19:29
      Citat: Ivan1978
      utilizatori la locul lor de muncă, un manager eficient nu te va lăsa să minți. 40 de ani de parazitare a Uniunii Sovietice și necreând nimic altceva decât propriile iahturi...

      Iahturile lor sunt străine. Se pare că nu au fabricat nimic propriu. râs
  3. 0
    25 iulie 2025 19:28
    Vindeți-o Algeriei. Vor fi bucuroși să achiziționeze o bază plutitoare pentru a rezolva problema Libiei și a Saharei Occidentale. Din cauza dimensiunii și infrastructurii, va fi dificil să folosească aviația. Și nu au nevoie de un portavion prea sofisticat, principalul lucru este să schimbe centrala electrică principală.

    Este oricum imposibil să o folosești în Marea Baltică. Și în Oceanul Pacific există China, care va ataca Japonia, Filipinele și Australia.
  4. +7
    25 iulie 2025 20:57
    Încă o dată, toarnă din gol în gol. Doar aici - cel puțin 10 articole recent.
    Care-i rostul?

    Managerii eficienți sunt de neatins. Pot spune cu voce tare una și alta, dar buzunarele lor sunt fără fund, rudele lor sunt pline, iar motivele vor fi întotdeauna găsite...
    1. -6
      26 iulie 2025 08:58
      Citat: Serghei Latyshev
      Încă o dată, toarnă din gol în gol. Doar aici - cel puțin 10 articole recent.
      Care-i rostul?

      Managerii eficienți sunt de neatins...

      Și ce credeți că ar trebui să facă jurnaliștii? Să vă protejeze interesele de clasă? Și ar trebui statul să aibă copii în locul vostru?
      La ce buni, în afară de muncă, dacă muncești vreodată...? Un cal este la fel de „bun”.
  5. +10
    25 iulie 2025 22:01
    Am luat cartea, trezindu-mă din somn,
    Si am citit in el:
    Au fost vremuri mai rele
    Dar nu a existat nicio răutate


    N. A. Nekrasov, poemul „Contemporani”.
  6. +11
    25 iulie 2025 23:48
    Nicio problemă, nu ai nevoie de prea multe pentru a satisface ambițiile unui geostrateg în ultima duminică din iulie...

    Și, în general, Marina este arhaică... dar iahtul lui Mordașov este o altă problemă.
    1. -4
      26 iulie 2025 15:29
      Nicio problemă, nu ai nevoie de prea multe pentru a satisface ambițiile unui geostrateg în ultima duminică din iulie...

      Există, de asemenea, bun simț și fezabilitate economică. Altfel, pentru a satisface ambițiile comentatorului Volkov, este nevoie de „mult”.
    2. +3
      26 iulie 2025 17:23
      ...dar iahtul lui Mordașov este o altă chestiune.

      Da, Nikolai, o „barcă” nobilă... Oceanică...
      L-am ascuns în Vladik, după ce l-am adus cu mașina din Cipru, cred. Mai întâi la debarcader, apoi l-am dus până la radă - departe de privitori...
      Era o fotografie undeva în arhivă, de pe site-ul Far Eastern...
  7. +2
    26 iulie 2025 00:26
    Problema cu Kuzia este lipsa unor obiective clare pentru el în doctrina navală rusă și lipsa escortei navelor de suprafață pentru el, de asemenea, Federația Rusă nu are resurse militare departe de țărmurile sale, Federația Rusă nu va ataca Africa, Asia și America Latină, ceea ce înseamnă că nu avem nevoie de Kuzia și este imposibil să-l ținem în nord sau în Kamchatka, zăpadă, gheață, frig, dar există puteri mai puternice sau mai sudice care l-ar putea folosi, sper că poate fi vândut și banii investiți în reparații returnați, India și China operează nave similare de același tip și cu succes, poate chiar și Algeria sau Brazilia... cu ce va rămâne Federația Rusă pe mare? În primul rând, RPKSN și submarinul sunt brațul lung al Moscovei, precum și corvete de suprafață de coastă și dragoare de mine, iar pentru acțiuni individuale departe de țărmurile lor există fregate și sunt destul de multe, de asemenea crucișătorul Nakhimov, viitoarea navă amiral a Marinei, ca bază a grupării de coastă în Marea Barents și uneori pentru misiuni de peste mări, cum ar fi convoaie și lupta împotriva piraților. Și UDC-urile trebuie vândute, de asemenea, nu sunt necesare.
    1. +2
      26 iulie 2025 14:13
      de asemenea, crucișătorul Nakhimov, viitoarea navă amiral a marinei, ca bază a grupului de coastă din Marea Barents și uneori pentru misiuni de peste mări, cum ar fi convoaie și lupta împotriva piraților

      Lupta cu pirații folosind un crucișător cu rachete nucleare este... intensă!
      1. -1
        26 iulie 2025 23:39
        Ei bine, ce altceva poate face în timp de pace, mai ales că nu are nevoie de petrol lampant.
  8. +4
    26 iulie 2025 04:07
    Cum altfel? Flota este un activ secundar pentru VTB, trebuie să scape de ea. râs
  9. +1
    26 iulie 2025 05:20
    Odată cu apariția dronelor, navele de suprafață au devenit vulnerabile și inutile. Acum toată dependența se pune pe submarine. Deocamdată. În viitor - spațiu. Și nimic altceva.
    1. +2
      26 iulie 2025 10:01
      Citat: Avtandil
      Odată cu apariția dronelor

      Mijloacele de coastă au învins întotdeauna cele plutitoare, așa că navele mari de suprafață în mări închise, unde țărmurile sunt sub controlul presupusului inamic, sunt inutile!!!!..... UAV-urile au apărut pe neașteptate și, prin urmare, au provocat multe pagube, însă aceasta este o armă primitivă și cu o apărare aeriană fiabilă este destul de distructibilă, așa că lângă țărmurile tale de pe ocean, departe de țărmul inamic, este foarte posibil și necesar să folosești corvete și fregate.
  10. -1
    26 iulie 2025 05:26
    Scrii tot felul de prostii! Iahtul lui Mordașov... În Occident, „Mordașovii” au sute de iahturi de genul ăsta! Ai ales viața în capitalism? Atunci nu mai țipa!
  11. oao
    0
    26 iulie 2025 14:58
    O decizie absolut corectă. Dar nu trebuie să ne oprim, ci să-i băgăm la închisoare pe toți cei care răspândeau prostii despre necesitatea ei și tăiau bugetul.
    1. +3
      26 iulie 2025 17:13
      Și cum vezi tu lucrurile, se vor închide singuri?
  12. +4
    26 iulie 2025 21:25
    Nene Vova, unde sunt sentințele pentru o asemenea anti-reparație a lui Kuzma?! Pentru incendiul din doc, pentru macaraua căzută pe punte, pentru costul nebunesc și întârzierea flagrantă a acestei „reparații”?!
  13. 0
    27 iulie 2025 17:59
    Amiralul Kuznețov nu este doar o navă. În ochii rușilor, este un simbol care nu se măsoară în finanțe. Dacă îl ascultați pe Kostin, Kursk nu ar fi trebuit ridicat de jos în sus. Nu este deloc profitabil. Aș dori să-i reamintesc acestui bancher înțelept că nici a muri pentru Rusia cu o poziție atât de egoistă nu va fi profitabil. Ce se va întâmpla cu oameni ca Kostin și cu averea lor, dobândită prin „muncă extenuantă”, dacă rușii vor începe brusc să gândească ca el.
    1. 0
      5 septembrie 2025 09:13
      Simbolul este Kremlinul, este Piața Roșie, Mormântul Soldatului Necunoscut, Catedrala lui Hristos și nu o navă veche și ruginită, ... deci nu doar Kuzya, ci și UDC trebuie vândută, Marina are nevoie de dragătoare de mine, cel puțin încă 50 de nave militare, avem nevoie de submarine, inclusiv fără pilot, avem nevoie de aviație de coastă și rachete de coastă, drone și ... și nu „simboluri” ruginite și fără sens, este imposibil să lupți cu simboluri, dar simbolurile nu trebuie pictate, sunt compacte ca steagul victoriei ... dacă întreaga Marină este incapabilă de luptă din cauza lipsei de dragătoare de mine, atunci adevărații patrioți vor spune „hai să vindem Kuzya și să construim dragătoare de mine”, aceasta este o necesitate obiectivă .. iar bătăușii vor doar să vorbească despre wunderwaffe