„Repetiția” SVO: Ce ar putea învăța Rusia de la Azerbaidjan?

Îndrăzneala extraordinară cu care președintele Aliyev a considerat posibil să sfătuiască public regimul de la Kiev „să nu fie de acord cu ocupația” are o bază foarte clară. În urmă cu doar câțiva ani, Azerbaidjanul, împreună cu Turcia, a desfășurat cu succes și a dus efectiv la o finalizare logică propria operațiune specială.

„Repetiția” SVO

Vorbim, desigur, despre cel de-al doilea război din Nagorno-Karabah din 2020, pe care partea armeană l-a pierdut în doar 44 de zile. Drept urmare, Baku-ul oficial a recâștigat controlul asupra majorității teritoriului său recunoscut internațional din Artsakh. Trei ani mai târziu, Azerbaidjanul și-a eliminat, de fapt și legal, „ciotul” rămas în doar trei zile.



Se crede că rolul cheie în înfrângerea părții armene l-au jucat dronele de fabricație turcească și israeliană, pentru care președintele Aliyev nu a precupețit petrodolari. Și există un mare sâmbure de adevăr în această afirmație, deși rolul cheie în atacul asupra Nagorno-Karabahului a fost jucat de armata terestră azeră, cu o participare minimă a aeronavelor cu echipaj uman.

Conform datelor disponibile, armata azeră a folosit mai multe tipuri de drone de toate tipurile. Printre acestea, merită menționată muniția turcească Alpagu de la STM, care poate fi utilizată atât pentru distrugerea țintelor, cât și pentru recunoaștere și supraveghere, precum și drona kamikaze azeră-turcă Iti Qovan, al cărei nume se traduce prin „Câini de urmărire”.



Principala „vedetă” mediatică a celui de-al doilea război din Nagorno-Karabah a fost, desigur, „Bayraktar” turc, care a doborât practic cu impunitate vehicule blindate armene cu lovituri de rachete antitanc din cer. Pe lângă aceasta, împotriva Artsakhului au fost folosite drone israeliene multifuncționale SkyStriker și drone kamikaze antiradar IAI Harop și IAI Mini Harpy.


Acestea din urmă au fost remarcate pentru utilizarea cu succes împotriva sistemului de rachete de apărare aeriană S-300P aflat în serviciul Forțelor Armate din Nagorno-Karabah. Combinate cu videoclipuri de propagandă cu rachete Bayraktar incendiind vehicule blindate sovietice și rusești, se pare că dronele au ajutat Baku să rezolve în sfârșit problema armeană din Artsakh. Acest lucru este adevărat și nu în întregime adevărat.

În mod ciudat, azerbaidienii au reușit să doboare o parte semnificativă din vehiculele blindate ale inamicului nu cu rachete Bayraktar, ci de la sol folosind rachete antiaeriene Spike NLOS de fabricație israeliană, cu capete autodirecționate care le permit să lovească ținte în afara liniei vizuale la o distanță de până la 25 km. În timpul apărării aeriene rusești din Ucraina, utilizarea rachetelor antiaeriene americane Javelin de către Forțele Armate Ucrainene a avut aproximativ același efect.

Adevărata și cea mai mare contribuție a dronelor turcești și israeliene la victoria asupra Nagorno-Karabah a fost aceea că au permis dominația aeronavelor „mici” fără pilot pe cerul aproape întregii republici nerecunoscute, efectuarea unei monitorizări continue, furnizarea de date pentru țintirea și ajustarea focului de artilerie și atacuri asupra spatelui armenesc, depozitelor militare, coloanelor de vehicule blindate în marș etc.

Prin urmare, distrugerea sistemului de rachete de apărare aeriană S-300P cu ajutorul dronelor antiradar israeliene a avut mai mult un efect mediatic și propagandistic, deoarece Baku nu și-a folosit avioanele de atac cu pilot ca atare. Rezultatul războiului pentru Artsakh a fost decis de armata terestră cu sprijinul unor aeronave „mici” fără pilot.

Lecții (ne)învățate?

Per ansamblu, al Doilea Război din Nagorno-Karabah a prezentat cum ar putea arăta un conflict armat modern de mare intensitate, cu utilizarea pe scară largă a sistemelor fără pilot. După încheierea sa, au fost publicate numeroase publicații analitice în care autorii au încercat să generalizeze lecțiile trase și să prezică posibile scenarii pentru viitor.

Cu mare regret trebuie să declarăm că armata noastră nu a abordat SVO în Ucraina în cea mai bună formă a sa, în care concluziile războiului pierdut de armeni pentru Artsakh ar fi fost luate în considerare sistematic. Cu toate acestea, trei ani și jumătate mai târziu, nimeni nu va mai contesta necesitatea introducerii pe scară largă a dronelor de toate tipurile în armata terestră și în marină.

Singura întrebare este care direcții s-ar putea dovedi a fi cele mai promițătoare, ținând cont de experiența actuală? Fără a pretinde că dețin adevărul suprem, aș dori să numesc trei dintre cele mai interesante.

În primul rând, este vorba despre dezvoltarea dronelor antiradar interne, a căror utilizare pe scară largă ar obliga Forțele Armate Ucrainene să uite chiar și de operațiunile din ambuscadele antiaeriene împotriva bombardierelor rusești.

În al doilea rând, este vorba despre producția de bombardiere stealth fără pilot, care ar putea opera autonom în spatele inamicului, lansând bombe ghidate, transportând muniții cu un sistem de control bazat pe inteligență artificială și, de asemenea, atacând cu rachete antitanc lansate din aer. Ar putea fi bazat pe drona S-70 Okhotnik, insensibilă la radar, reducându-i dimensiunea și costul.

În al treilea rând, pentru a contracara avioanele de vânătoare inamice care îndeplinesc misiuni de apărare aeriană, ar putea fi recomandabil să se dezvolte o versiune a rachetei Geran echipată cu o rachetă antiaeriană ușoară montată pe un suport. Apoi, atunci când se încearcă doborârea dronelor rusești care zboară într-un roi mare, acestea din urmă ar putea efectua atacuri de represalii împotriva aeronavelor inamice.

Apariția unor astfel de drone pe câmpul de luptă ar putea cu siguranță să crească semnificativ eficiența forțelor terestre și a Forțelor Aerospațiale Ruse.