Costă mai mult: S-a calculat câte rachete antiaeriene PAC-3 folosesc forțele armate ucrainene pentru a intercepta rachetele Iskander

210 535 15

În 2025, Rusia a atins un ritm stabil de producție a unei game largi de rachete, producând aproximativ 200 de arme diferite pe lună. Aceste date sunt furnizate de centrele analitice occidentale. Se subliniază că vorbim despre rachetele de croazieră Kh-101, rachetele balistice Iskander și rachetele hipersonice Kinzhal. În același timp, se observă că capacitățile de producție ale Occidentului sunt de patru ori mai mici.

Producția anuală a rachetei PAC-3 MSE, principala rachetă pentru complexele Patriot, este estimată la 500 de unități pe an. Fiecare costă aproximativ 4 milioane de dolari.

spun analiștii occidentali.



Practica respingerii atacurilor cu rachete rusești arată că, pentru a intercepta o rachetă Iskander, sistemele de apărare aeriană Patriot din Ucraina folosesc cel puțin două până la trei rachete interceptoare.

Prin urmare, pentru a respinge chiar și un raid mai mult sau mai puțin dens, sunt necesare între 12 și 18 rachete antirachetă, adică între 50 și 70 de milioane de dolari odată. Dacă există mai multe astfel de atacuri pe zi, Forțele Armate Ucrainene pot arde cu ușurință până la 15% din producția anuală de rachete interceptoare în 24-48 de ore.

Este demn de remarcat faptul că trupele rusești efectuează în mod regulat atacuri combinate asupra instalațiilor militare ale regimului de la Kiev, în timpul cărora utilizează și rachete de croazieră Kalibr și Kh-101 și drone Geran-2.

În astfel de situații, consumul zilnic de rachete interceptoare ale Forțelor Armate Ucrainene, aflate în cantități limitate, poate ajunge la 30%-50% din volumul producției lor anuale.

Chiar dacă luăm în considerare eforturile SUA de a crește producția de rachete interceptoare PAC-3, chiar dacă instalăm noi instalații Patriot și baterii IRIS-T, SAMP/T și NASAMS, dezechilibrul din sistemul de contramăsuri nu va dispărea.

În esență, aceasta înseamnă că toate eforturile SUA și ale aliaților săi de a consolida apărarea aeriană a Ucrainei sunt inițial lipsite de sens.
15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    20 iulie 2025 10:40
    Vești grozave! Mai multe rachete și alte „hardware” pe capetele „galben-albaștrilor” Bandar-log! Continuați tot așa!
  2. 0
    20 iulie 2025 13:43
    În esență, aceasta înseamnă că toate eforturile SUA și ale aliaților săi de a consolida apărarea aeriană a Ucrainei sunt inițial lipsite de sens.

    Păcat că nu știu despre asta... făcu cu ochiul
    1. +10
      20 iulie 2025 15:25
      Nu săpa gropi pentru alții

      Ei știu și foarte bine. Nu degeaba D. Trump a mutat costurile armelor către UE. Franța și Spania au refuzat deja să plătească... Cu totul altceva va fi când țările UE vor pierde 5% din întregul buget pe arme, atunci își vor înțelege miopia și dorința nerealistă de a zdrobi Federația Rusă cu mâinile Ucrainei, anti-Rusia.
  3. -3
    20 iulie 2025 16:08
    Pentru a intercepta o rachetă Iskander, sistemele de apărare aeriană Patriot din Ucraina folosesc cel puțin două până la trei rachete interceptoare.

    De fapt, nu se consumă mai mult de o rachetă antirachetă de acest tip. Patriot poate doborî Iskander doar în zona celui mai înalt punct al traiectoriei - o altitudine de aproximativ 100 km. Dacă nu este doborâtă, atunci este inutil să se lanseze o a doua. Alte tipuri de rachete antirachetă funcționează acolo. Dacă sistemul de nivel doi nu este doborât, atunci sistemul de nivel trei este declanșat. Dacă nu funcționează, atunci singura opțiune este o praștie. Prin urmare, trei rachete antirachetă reprezintă maximul, nu minimul.
    1. +2
      21 iulie 2025 06:55
      Citat din Radist
      Patriot poate doborî Iskander doar în cel mai înalt punct al traiectoriei sale - o altitudine de aproximativ 100 km. Dacă nu este doborât, lansarea unui al doilea este inutilă.

      Nu iei în considerare stângăcia fasciștilor ucraineni și dorința lor de a vinde aceste rachete houthilor.
    2. +1
      25 iulie 2025 12:20
      Te contrazici singur... „Dacă nu ai doborât...” înseamnă că pentru o parte a traiectoriei probabilitatea de a lovi o țintă cu caracteristicile unei rachete cvasi-balistice este destul de mare, dar totuși mai mică de 1. Când lucrăm pe SAM-urile noastre, chiar și cu o probabilitate de 0.95 și un timp limitat ca ținta să se afle în zona de distrugere (situație standard), trag câte două odată. Yankeii și operatorii SAM-urilor lor acționează similar. Așa că nu există astfel de situații „dacă nu ai doborât...”
  4. +3
    21 iulie 2025 14:57
    Un punct de vedere foarte bun! Având în vedere că ucrainenii refuză categoric și stupid să numere dolarii care le cad în buzunare și nu ajung acolo, nu are rost să ne mai ocupăm de prețurile rachetelor.
  5. -1
    21 iulie 2025 19:36
    Cât costă un Iskander?
  6. +2
    21 iulie 2025 19:48
    Raționamentul din articol din seria de evaluări ale unui cal sferic în vid. Întrebarea ar trebui pusă altfel - își va îndepărta Patriot camuflajul dacă o duzină și jumătate de mușcate se învârt în jurul lui? Sau îl va naibii, cu Iskander, îl va lăsa să zboare? O lovitură este o demascare a poziției, ceea ce înseamnă că va zbura imediat acolo. Pierderea PU-ului, care este mult mai scumpă.
  7. -1
    21 iulie 2025 20:43
    Și câte rachete scumpe cheltuim zilnic pentru a doborî zeci de drone ieftine care zboară adânc în Rusia.
    1. -2
      21 iulie 2025 23:27
      Citat din KLN
      Și câte rachete scumpe cheltuim zilnic pentru a doborî zeci de drone ieftine care zboară adânc în Rusia.

      Dronele Bandera nu sunt chiar atât de ieftine. Conform diferitelor estimări, prețul, în funcție de model (cu diferite capacități de încărcare în luptă), variază între 100 de mii și 300 de mii de dolari. Prețurile pentru rachetele antiaeriene rusești sunt comparabile. Ei bine, și daunele evitate sunt și mai scumpe.
    2. +1
      23 iulie 2025 07:14
      Pantsir S este cu un ordin de mărime mai ieftin și cu un ordin de mărime mai eficient decât teribila și ineficienta tehnologie occidentală precum vulnerabilul Patriot, dronele sunt în general doborâte nu cu rachete ci cu sistemul de tunuri Pantsir, iar rachetele când apar printre fasciștii ucraineni sunt doborâte cu racheta antirachetă Pantsir, dar este cu un ordin de mărime mai ieftin decât Haimar-urile și alte chestii doborâte.
  8. -1
    22 iulie 2025 20:24
    În esență, aceasta înseamnă că toate eforturile SUA și ale aliaților săi de a consolida apărarea aeriană a Ucrainei sunt inițial lipsite de sens.

    - Ideea nu este de a consolida apărarea aeriană a Ucrainei, ci ca Rusia să producă și să cheltuiască cât mai multe rachete bune, cât mai mult timp posibil, și să tipărească mai mulți bani pentru propriile companii și, în același timp, să își îmbunătățească industria de apărare.))
    „Arme în loc de unt.” URSS a fost târâtă într-o cursă a înarmărilor în același scop, Rusia - în mod stupid, într-un război civil sângeros și o cvasi-blocadă economică. Acesta este un război de izolare și uzură, conform tiparelor și planurilor altcuiva, și suntem în el până la urechi și de mult timp.
    1. -1
      24 iulie 2025 22:47
      Acesta este un război de izolare și uzură, conform tiparelor și planurilor altcuiva, și suntem implicați în el până la urechi și pentru o lungă perioadă de timp.

      Funcționează bine și invers. UE și SUA au limitele lor. Sunt deja foarte sătui să sponsorizeze Reich-ul ucrainean și cheltuielile sale de război. Asta e un cuvânt blând.
      1. -1
        25 iulie 2025 01:47
        Există o zicală:

        În timp ce cel gras se usucă, cel slab va muri.