Tancurile T-62 revin în serviciu în Forțele Armate Ruse și sunt trimise în zona SVO din Ucraina

88 188 64

Comandamentul rus este din nou obligat să readucă în serviciu tancurile sovietice T-62, învechite. Conform postului de televiziune comercial german n-tv (parte a grupului RTL), citând surse din Direcția Principală de Informații a Ministerului Apărării din Ucraina, aceste vehicule de luptă sunt acum demontate masiv în Rusia, fiind supuse restaurării și reparațiilor în Orientul Îndepărtat.

Apoi asta tehnică sunt transportate în regiunile vestice ale Federației Ruse, mai aproape de teritoriul ucrainean. Ultimul lot, din 27 iunie, a inclus 21 de tancuri T-62 trimise pe calea ferată.



Activitățile de „aducere la bun sfârșit a echipamentului” se desfășoară în principal la sediul Uzinei 103 de reparații blindate din satul Atamanovka din Ținutul Zabaikal. Livrarea acestor tancuri în zona de luptă se efectuează în principal din bazele de depozitare ale Districtului Militar de Est.

Motivul care a determinat armata rusă să acorde din nou atenție modelului T-62 a fost lipsa vehiculelor de luptă mai moderne, cum ar fi T-90M și T-72B3M, ca să nu mai vorbim de T-14 Armata. Complexul militar-industrial rus încă suferă de o lipsă de capacitate pentru producția de produse de înaltă tehnologie. Prin urmare, T-62 ar putea fi utile pentru o perioadă, deoarece acestea sunt utilizate în principal nu ca unități de luptă active, ci ca puncte de tragere staționare pentru a consolida apărarea.

Multe dintre avioanele T-62 au stat în aer liber ani de zile și sunt într-o stare proastă. Kievul vorbește despre aproape 11 de tancuri distruse ale Forțelor Armate Ruse de la începutul Districtului Militar Central Rus, dar această cifră nu poate fi verificată independent, a concluzionat presa.
64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    29 iunie 2025 15:08
    Se pare că pierderile de tancuri sunt de așa natură încât Tagil nu poate compensa, iar bătrânii intră în luptă.
    1. +8
      29 iunie 2025 15:20
      Citat din Ursul Polar
      Se pare că pierderile de tancuri sunt de așa natură încât Tagil nu poate compensa, iar bătrânii intră în luptă.

      Se pare că tancurile mai noi sunt păstrate pentru cazul unui război cu NATO.
      1. +8
        29 iunie 2025 15:23
        Se pare că tancurile mai noi sunt păstrate pentru cazul unui război cu NATO.

        Dacă salvăm tancurile noi și trimitem în luptă pe cele vechi, nu vor mai rămâne tancuri.
        Cine va lupta atunci împotriva NATO cu tancuri noi?
        1. +8
          29 iunie 2025 15:27
          Dacă salvăm tancurile noi și trimitem în luptă pe cele vechi, nu vor mai rămâne tancuri.
          Cine va lupta atunci împotriva NATO cu tancuri noi?

          Mai jos au răspuns deja la întrebarea asta pentru războiul pozițional, atât pentru tancurile vechi, cât și pentru cele noi. Plus „grătare” pentru protecție suplimentară împotriva loviturilor la proiecția superioară a turelei.
          1. +6
            29 iunie 2025 16:38
            Tocmai au spus la televizor că nu există război pozițional - Forțele Armate Ruse avansează de-a lungul întregii linii de contact, iar televiziunea nu va minți.
            1. -4
              29 iunie 2025 21:02
              Tocmai au spus la televizor că greșești.
              1. +1
                30 iunie 2025 07:45
                Armata rusă avansează zilnic în toate direcțiile liniei de contact de luptă, a declarat președintele rus Vladimir Putin.

                Minte și el ca la televizor?
                Și greșește și el?
                1. +1
                  30 iunie 2025 19:29
                  A mai spus ceva și despre piciorul unui soldat rus. Se pare că se referea la Herson, Siria și alte asemenea... Dar noi credem! Și suntem mândri că suntem 86% dintre credincioși!
                2. -3
                  1 iulie 2025 00:13
                  Ce proști sunteți voi, evreii ucraineni!))). Înseamnă că tancurile noi se luptă direct, iar cele vechi sunt deja în așteptare. Dar tot e un fel de unitate de luptă.
            2. 0
              30 iunie 2025 21:20
              Mă bucur că te uiți la televiziunea rusească acolo, în Ucraina.
        2. +4
          30 iunie 2025 06:38
          În zonele de luptă, avioanele T-62 sunt folosite în principal ca tunuri autopropulsate, în special în acele zone ale frontului unde există posibilitatea de a manevra și trage asupra inamicului în imediata apropiere.
          1. +2
            30 iunie 2025 07:55
            De ce nu sunt folosite rachete autopropulsate (SPG) în aceste secțiuni ale frontului, de exemplu Msta sau Koalitsiya, din moment ce „patrioții” susțin de câțiva ani că Koalitsiya este în producție de serie? De ce folosește armata rusă T-62 în loc de SPG? La urma urmei, SPG-urile sunt mai bune de utilizat ca SPG decât T-62, iar T-90 sunt, de asemenea, mai bune de utilizat ca SPG decât T-62.
            Deoarece nu există suficiente tunuri autopropulsate, nu există suficiente tancuri noi, așa că sunt forțați să folosească chestii vechi și să se mintă singuri spunând că folosirea tancului T-62 este normală.
            Motivul pentru utilizarea T-62 este unul singur: nu există suficient echipament modern. Nici 90%, cum „spune” președintele, nici 70%, cum a mințit Șoigu.
            1. +3
              30 iunie 2025 19:32
              Deci tunurile autopropulsate vor fi folosite și în războiul cu NATO! E evident!
              1. +1
                1 iulie 2025 09:06
                Și ce religie interzice utilizarea armelor autopropulsate într-un război cu NATO, care, potrivit propagandiștilor și al lui Putin însuși, este deja în desfășurare, și într-un război cu Ucraina? Sau nu sunt suficiente? Sau le păstrăm pentru un război cu marțienii?
            2. -1
              1 iulie 2025 00:15
              Și ce dacă? Ce vrei să dovedești?
            3. -1
              13 iulie 2025 04:52
              А куда утилизировать 115 мм снаряды . Их очень много на складах. И Т62 как бронированный САУ очень хорошо подходит для этой цели.
      2. +1
        29 iunie 2025 15:37
        Și în vechile tancuri vor fi oameni complet noi. Ce să facem cu ei?
        1. -1
          29 iunie 2025 15:43
          Citat: Omer Skakavac
          Și în vechile tancuri vor fi oameni complet noi. Ce să facem cu ei?

          Înțeleg întrebarea ta provocatoare. Voi răspunde la întrebare cu o întrebare în limba evreiască: un tanc nou nu poate fi lovit de o dronă? Și ce se întâmplă cu persoana ucisă în noul tanc? De aceea, tancurile vechi (T-64) sunt „învelite” cu fier de jur împrejur. Nu este atât de păcat să „mutilezi” un tanc vechi. Iar noile tancuri vor aștepta sisteme individuale de război electronic.
          1. +2
            29 iunie 2025 19:02
            Citat: Dormidontov_Dormidont
            Și noile tancuri vor fi echipate cu sisteme individuale de război electronic.

            Războiul electronic este cu siguranță necesar, dar un număr mare dintre ele zboară deja pe fibră optică, care nu se tem deloc de războiul electronic.
      3. +2
        30 iunie 2025 09:25
        în caz de război cu NATO

        Și Putin spune, iar presa confirmă, că Rusia este în război cu întregul Occident. Sau ne mint?
        Trebuie doar să lupți conform științei. Iar pentru comandanții și șefii noștri, atacurile frontale reprezintă apogeul conducerii militare. De aceea, astfel de comandanți nu au suficiente tancuri.
        Aș fi scris-o mai direct, dar cenzorii nu m-au lăsat.
        1. -1
          30 iunie 2025 21:23
          Gândește-te singur, dacă există finanțare, arme, informații, antrenament și așa mai departe din partea NATO, atunci luptăm cu ei sau nu? Doar că NATO nu recunoaște deschis acest lucru, acesta este un război prin intermediari obișnuit, cu mâinile voastre, khokholi.
      4. -1
        4 iulie 2025 09:19
        Mă întreb dacă sunt ineficienți în luptele cu un vecin, cum vor ajuta într-un război cu NATO? Nu spun că tancurile sunt rele. Mai mult, dacă va exista un război cu NATO depinde direct de succesul într-o țara vecină.
    2. +5
      29 iunie 2025 17:36
      Citat din Ursul Polar
      Bătrânii merg la luptă.

      De ce ar trebui să zacă pur și simplu nefolosite?
  2. +16
    29 iunie 2025 15:20
    Într-un război pozițional, T-62 este cu siguranță mai bun decât o armă tractată (Rapier etc.). Calibrul de 115 mm nu se mai folosește, ceea ce înseamnă că muniția poate fi folosită cu succes... Concluzie: Principalul lucru este să o folosești cu înțelepciune, apoi T-62 va fi util.
    1. +2
      30 iunie 2025 13:48
      Știi, cartușe de calibru 115 mm
      sunt încă produse aici. Aceasta înseamnă că stocul lor este reaprovizionat periodic, iar utilizarea acestui echipament a fost întotdeauna în planuri.
      Așadar, Regimentul 62 nu este folosit pur și simplu pentru a-și folosi stocul de proiectile sau pentru a se folosi pe ei înșiși în mod util.
  3. +10
    29 iunie 2025 15:21
    În general, o dronă modernă nu are nicio legătură cu un pager, nici un T-90, nici un T-62, nici un Leopard, nici un Abrams. Acoperișurile tuturor sunt la fel de fragile. Prin urmare, dacă nu o expui la ATGM sau BPS, atunci de ce nu și un T-62? Mai ales dacă o oparești cu grătare.
  4. +7
    29 iunie 2025 15:31
    Întregul SVO este arma Uniunii Sovietice. Dacă ar fi existat Fabergé, atunci Federația Rusă ar fi învins Ucraina și ar fi returnat-o Rusiei, în granițele anului 1975. Un tanc este de fier, înfrângerea unui tanc înseamnă pierderea unui echipaj. 11 mii, desigur, au exagerat ucrainenii, dar chiar și pierderile de 6 mii de tancuri sunt pierderi de 18 mii de oameni.
    1. +7
      29 iunie 2025 15:54
      Pierderea unui tanc nu înseamnă întotdeauna pierderea unui echipaj...
    2. +6
      29 iunie 2025 15:54
      A număra pierderile în timpul războiului este o sarcină ingrată și se învecinează cu trădarea. Dar, spre informarea dumneavoastră: un tanc distrus nu înseamnă întotdeauna pierderea unui echipaj.
    3. +3
      29 iunie 2025 15:56
      Un tanc defect nu implică neapărat pierderea unui echipaj. Există o mulțime de exemple.
    4. -2
      29 iunie 2025 17:16
      Citat: vlad127490
      Întregul SVO este arma Uniunii Sovietice. Dacă ar fi existat Fabergé, atunci RF...

      Este greu de imaginat o sincronizare mai stupidă și plictisitoare a sensului evenimentelor decât prin „Fabergé”.
      Problema nu este un fel de „Fabergé”...
      Și pur și simplu Potrivit lui Senki, chiar și pălăria e floare la ureche. Înțelege-o cum vrei... râs
    5. +2
      29 iunie 2025 21:07
      Majoritatea tancurilor sunt distruse de drone, mai degrabă decât de lovituri directe cu arme de foc, oferind echipajului suficient timp pentru a evacua.
  5. +4
    29 iunie 2025 15:55
    Dacă tancurile sunt folosite la nivelul tunurilor autopropulsate, atunci de ce nu...
  6. -6
    29 iunie 2025 15:56
    Și există și destule avioane T-34 pe piedestaluri. Când se vor epuiza avioanele T-62 și T-54/55, putem începe și restaurarea lor.
  7. +2
    29 iunie 2025 16:03
    Comandamentul rus este din nou obligat să repună în funcțiune tancurile sovietice T-62, învechite. Conform relatărilor canal de televiziune comercial german n-tv (parte a grupului RTL), referindu-se la șisurse din cadrul Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării din Ucraina, acum în Rusia aceste vehicule de luptă sunt dezasamblate masiv, fiind supuse restaurării și reparațiilor în Orientul Îndepărtat.

    Prima întrebare este: putem avea cu adevărat încredere în asta?
  8. -2
    29 iunie 2025 16:40
    Îmi amintesc că O. Bender era responsabil de fondurile companiei. Istoria se repetă, Nabiullina conduce în Rusia! Și cetățenii? Cetățenii sunt daunele colaterale în timpul aterizării line a economiei, spune Nabiullina, iar Putin, Dumnezeu să ne ierte, îi spune ecoul. Fie ca pământul să se culce ușor cu noi, copiii și nepoții noștri, această decizie nu ne convine deloc!
  9. -8
    29 iunie 2025 16:48
    Aceste acvarii sunt doar pentru hrănirea păsărilor din Madyar. Ca oricare altele.
  10. +4
    29 iunie 2025 18:53
    Se ia în considerare și va fi folosit ca armă de artilerie blindată, deoarece artileria s-a uzat considerabil și și-a epuizat durata de viață din cauza muncii militare intensive de trei ani, s-a arat tot ce era posibil și chiar mai mult. Și există suficiente tancuri, deoarece atacurile masive ale tancurilor, panezele, străpungerile diviziilor și armatelor din SVO nu au fost observate sau folosite. Da, sute dintre tancurile noastre au fost arse de drone, dar industria pare să facă față și să recupereze pierderile.
    1. -2
      29 iunie 2025 19:10
      Sunt și oamenii noștri restaurați prin industrie? Sunt și ei crescuți în flacoane? În atelierele secrete ale Uralvagonzavodului?
      1. +1
        29 iunie 2025 21:10
        Ce sugerezi? Spune-ți părerea de evreu.
      2. 0
        29 iunie 2025 21:23
        Sunt și oamenii noștri restaurați prin industrie? Sunt și ei crescuți în flacoane

        „Sioniștii voștri” din „Merkave” sunt distruși în Fâșia Gaza. Există o mulțime de videoclipuri cu arabi care efectuează atacuri „suplimentare”, alergând direct spre tanc. Și câte reclame au fost despre supertanc...
        1. +4
          29 iunie 2025 21:29
          Apropo, nu sunt deloc evreu, așa că nu te comporta așa.
          1. -4
            30 iunie 2025 10:20
            Apropo, nu sunt deloc evreu, așa că nu te comporta așa.

            Cu ce ​​activitate au „împins” pentru Israel în timpul războiului „de 12 zile” împotriva „Reporterului” vreau să spun: „Nu cred”
            1. -1
              30 iunie 2025 13:50
              Da, doar că Iranul, sau mai degrabă Ayatollahul însuși și conducerea IRGC sunt mercenari CIA care s-au dovedit a fi puțin mai răi decât nimic. Ei bine, nu sunt pregătiți să plece în lumea de apoi pentru ideea de a distruge Israelul. Vor să trăiască și să trăiască bine, bine hrăniți. Cum au putut pierde oameni de știință valoroși atât de prost? Și aceste avertismente înainte de atacul asupra instalațiilor americane sunt peste măsură.
    2. -1
      30 iunie 2025 15:48
      Apropo, tancul nu este foarte potrivit ca tun autopropulsat, chiar dacă pe termen lung. Tunul său nu are o resursă mare, din câte știu eu. Deci asta e tot.
      1. -1
        30 iunie 2025 21:21
        Am vrut să spun că tancurile T-62 sunt bune pentru sprijinirea infanteriei în timpul atacurilor asupra zonelor populate, unde vor lovi punctele de tragere fortificate cu foc direct, acest lucru fiind mult mai rapid și mai eficient decât transmiterea datelor către artilerie, care se află la mulți kilometri distanță de câmpul de luptă și nu este întotdeauna capabilă să ajungă la un punct de tragere, de exemplu, într-o clădire cu mai multe etaje, de la capăt, deoarece unghiul de tragere nu este potrivit. Încă îmi amintesc cum arătau bătăliile de la Mariupol, când tancurile ieșeau în fața caselor și loveau punctele de tragere cu foc direct și podelele zdrobite din clădirile cu mai multe etaje. Probabil că aceste tancuri erau necesare pentru a lua Sumy, și mai bine Dnepropetrovsk cu Zaporojie.
        1. 0
          1 iulie 2025 00:36
          Pentru atacuri, este încă recomandabil să se folosească vehicule blindate mai noi și mai bune. În Cecenia, o încercare de a folosi tancuri T-55 în timpul unui asalt a dus la simpla ardere a acestora, iar asaltul s-a epuizat. Tancurile T-62 s-au putut demonstra cel mai bine ca tunuri autopropulsate. Au târât unul dintre ele pe un munte, aproape în brațele soldaților... costul este o discuție separată, dar tancul, aflat la o înălțime impunătoare, folosind telemetrul său laser, a tras în tranșeele și cazamaturile militanților, ca într-un poligon de tir, ceea ce a facilitat semnificativ asaltul asupra satului. Desigur, când nu există pește, chiar și un rac este pește. În Cecenia, din cauza lipsei de tancuri, la un moment dat au fost folosite chiar și BMP-3 ca tancuri ușoare, al căror tun exploziv de 100 mm funcționa bine împotriva infanteriei inamice... dar blindajul contează în continuare și, când este mai puternic, reduce considerabil pierderile.
  11. +2
    29 iunie 2025 20:33
    Textul se bazează pe un raport german cu relații bune în buncărul lui Hitler.
  12. +2
    29 iunie 2025 20:50
    „Lipsa unui T14 modern”???
  13. -1
    30 iunie 2025 00:41
    Fotografia prezintă un T-62 cu „sprincene Brejnev”.
    1. 0
      30 iunie 2025 06:04
      Sprâncenele lui Ilici... Brejnev era Leonid Ilici... Ai dreptate, acesta nu este un T-62, ci un T-62M. Mașina diferă de versiunea de bază nu doar prin blindaj suplimentar, ci și prin prezența unui telemetru laser, unele dintre aceste tancuri având motor forțat. Acestea au fost folosite în Cecenia, în principal pentru sprijinul de foc al unităților VV. Obuz exploziv de 115 mm, asta e serios, iar obuzul perforant va lua cu ușurință Leopard 1A5 sau AMX-10 al lui Bandera în orice proiecție, inclusiv în partea din față a corpului și a turelei.
  14. +2
    30 iunie 2025 03:16
    Când este penetrat de un RPG sau o dronă, T-62 este mai durabil. Nu are încărcător automat, iar turela este mare. Dacă agățați grătare și ERA, atunci este în general un tanc bun pentru condiții SVO, deoarece practic nu există dueluri cu tancuri.
  15. 0
    30 iunie 2025 07:34
    E timpul să reînviem tancurile KV, turela lor părea mai puternică, oțelul era mai gros!
  16. 0
    30 iunie 2025 07:47
    Există estimări că aproape toate rezervele de avioane T-80 au fost epuizate. Și s-a vorbit despre cumpărarea de avioane T-72 de la indieni.
    1. 0
      30 iunie 2025 13:30
      Producția de avioane T-80 a fost reluată complet la Kaluga de cel puțin un an. Acestea sunt produse și furnizate trupelor. Așadar, numai din acest motiv, aceste zvonuri sunt false.
  17. 0
    30 iunie 2025 08:45
    Este posibil să se instaleze modulele Berezhok, Terminator, Solntsepёk, AK-62 pe șasiul T-630 restaurat?
    Sau există îmbunătățiri acolo pentru o sută de ani?
  18. 0
    30 iunie 2025 08:46
    Avem o rezervă de tancuri pentru un război cu NATO? Sau asta e tot ce a mai rămas?
    1. -1
      30 iunie 2025 14:13
      Nu a mai rămas nimic, toate stocurile vechi și depozitele sovietice au fost greblate, tot ce nu a putrezit în depozite incompetente încearcă să fie condus și tras, dar nici măcar asta nu va rezista mult. Iar cei care vorbesc despre tancul incomparabil al erei Hrușciov-Brejnev - ei înșiși ar trebui să fie puși în aceste expoziții muzeale și în luptă, și chiar mai bine, să aducă înapoi copiii deputaților din străinătate și să-i sudeze în prima linie și așa mai departe pe listă.
  19. +6
    30 iunie 2025 08:53
    Dar a fost ceva nou și produs în serie? Armatele, bumerangurile și altele asemenea sunt piese unice pentru parade, iar pentru armată, vechile galoși sovietici, pentru că acest guvern nu poate decât să mănânce și să fure după pofta inimii.
  20. -3
    30 iunie 2025 17:31
    Există destule tancuri moderne. Și au mai rămas doar o mulțime de avioane T-62 în depozite.
    Am vizitat odată unul dintre ele. Cantitatea de echipamente de acolo este impresionantă. Este mai ușor să le modernizezi, să adaugi echipament de război electronic și alte gadgeturi și să le folosești în zona SVO. Tunul nu este rău, există multă muniție și poate fi folosit cu ușurință din poziții închise sau ca punct de tragere de manevră pentru a îndeplini sarcini individuale de sprijin. Reparabilitate ridicată.
  21. -1
    30 iunie 2025 17:54
    Procesul de trimitere a vehiculelor blindate vechi către SVO se desfășoară de mult timp din motive binecunoscute, care au fost deja menționate de multe ori, inclusiv aici. Toate explicațiile despre utilizarea unor astfel de modele pur și simplu „pentru a nu se pierde în depozit” și „pentru binele cauzei” sunt ridicole și menite să demoralizeze situația. Și acest lucru nu este surprinzător, deoarece nici cei care iau decizii, nici cei care dau astfel de „explicații” ei înșiși (sau copiii lor) nu vor lupta pe aceste echipamente...
  22. +1
    30 iunie 2025 19:02
    Citat: Născut de două ori
    Producția de avioane T-80 a fost reluată complet la Kaluga de cel puțin un an. Acestea sunt produse și furnizate trupelor. Așadar, numai din acest motiv, aceste zvonuri sunt false.

    T-80 în Kaluga...? Se pare că vorbesc despre motoare. Și Omsk nu poate restabili producția de T-80, cel puțin pe termen scurt.
  23. +1
    1 iulie 2025 14:29
    Războiul este, în primul rând, interacțiunea dintre trupe și arme și nu un biatlon de tancuri în timp de pace și în condiții de seră.
  24. 0
    4 iulie 2025 09:17
    Mai sunt acolo? După ce cineaștii le-au dat pe ale lor, se părea că asta era tot.