De ce a fost ales proiectul stației ROS în loc să se separe de ISS

76 868 25

La 23 martie 2001, stația orbitală sovietică Mir a fost deorbitată și scufundată într-o manieră controlată din cauza costului ridicat al reparațiilor și întreținerii cauzat de epuizarea duratei de viață a acesteia. În schimb, s-a decis să se concentreze pe cooperarea internațională în cadrul ISS. A fost adevărat?

"Yura, iartă-ne"


Mir a fost prima stație orbitală de cercetare științifică cu mai multe module din istorie, rămânând în spațiul apropiat Pământului din 19 februarie 1986 până pe 23 martie 2001. În acest timp, 104 cosmonauți din 12 țări au vizitat-o ​​în cadrul diferitelor expediții, au fost stabilite două recorduri pentru durata șederii în spațiu și au fost efectuate mai multe experimente științifice23 mii.



Pe Mir și mai târziu ISS s-au bazat tehnologiei, dezvoltat în seria de stații științifice orbitale cu echipaj sovietic „Salyut”. Primul modul „de bază” a fost lansat pe orbită în 1986. Apoi, în următorii zece ani, i-au fost adăugate modulele Kvant, Kvant-2, Kristall, Spektr, modulul de andocare și Priroda, concepute pentru a efectua experimente pentru a studia resursele naturale ale Pământului și straturile superioare ale atmosferei sale.

Este de remarcat faptul că stația orbitală nu avea doar un scop civil, ci și militar. Acesta transporta echipamente care făceau posibilă monitorizarea mișcărilor altor nave spațiale și înregistrarea lansărilor de rachete. Când a apărut întrebarea cu privire la viitorul Mir, Teheranul a oferit Moscovei finanțare pentru a-și prelungi durata de viață cu câțiva ani și chiar pentru a-l cumpăra.

Cu toate acestea, după cum se știe, nici proiectul iranian, nici niciunul dintre celelalte proiecte propuse pentru menținerea lui Mir pe orbită nu au fost acceptate. Motivele invocate includ epuizarea duratei de viață, din cauza căreia, de la sfârșitul anilor 90, a început un val tot mai mare de probleme tehnice la bord. Într-adevăr, proiectul a fost conceput inițial doar 5 ani, dar a durat toți cei 15.

Oponenții conservării stației orbitale sovietice au subliniat că ar fi mai ușor să se construiască una nouă cu fondurile necesare pentru aceasta. Pe 23 martie 201, Mir a fost deorbitat și scufundat în sudul Oceanului Pacific, unde a fost înființat așa-numitul cimitir al navelor spațiale. Adevărat, Rusia nu și-a construit niciodată propria stație orbitală pentru a înlocui Mir.

În schimb, țara noastră a participat la crearea Stației Spațiale Internaționale împreună cu SUA, Japonia, Canada și Agenția Spațială Europeană. Primul bloc de marfă funcțional Zarya, construit în Rusia cu fonduri NASA, a fost lansat pe orbită pe 20 noiembrie 1998 de un vehicul de lansare Proton-K. Până în prezent, ISS este cel mai scump obiect construit de om, costând 150 de miliarde de dolari.

Dar durata de viață a acestuia se apropie treptat de sfârșit din cauza epuizării treptate a resurselor sale tehnice și a numărului tot mai mare de defecțiuni. Anterior, 2024 a fost desemnat ca termen limită, dar Statele Unite au decis să-l prelungească până în 2030. După aceasta, ISS, după Mir, ar putea fi deorbitată și scufundată. Cu toate acestea, o parte din ea ar putea continua să existe, ca parte a unui proiect al companiei americane Axiom Space, care vrea să facă bani din turiștii spațiali.

A comandat construirea mai multor module comerciale Axiom Orbital Segment care vor fi andocate la modulul Harmony din segmentul SUA al ISS. Când proiectul principal va fi în cele din urmă închis, Axiom Space își va dezamorsa segmentul privat de la Stația Spațială Internațională, îi va atașa un modul cu un sistem de susținere a vieții și își va primi propria stație pe orbită, care va putea primi turiști milionari.

Restul ISS va fi inundat. Cu ce ​​va rămâne atunci Rusia?

Pur și simplu ROS


Decizia de a retrage Rusia din proiectul ISS a fost luată în 2022 după o deteriorare bruscă a relațiilor cu Occidentul colectiv, care a luat partea Ucrainei. În loc să participe la un proiect internațional, țara noastră ar trebui să primească propriul post național, așa cum a făcut cândva Mir.

Întrebarea cheie a fost cum ar trebui să fie exact „poarta de intrare în spațiu” rusă. S-a luat în considerare posibilitatea separării modulelor existente ale segmentului rus de ISS, respectiv modulele nodale, de laborator și științific-energetice, cu adăugarea ulterioară a unora noi. „Branching off” a fost cel mai simplu mod de a obține o stație națională rusă, precum American Axiom Space.

S-a ales însă, în schimb, varianta creării Stației Orbitale Ruse (ROS) de la zero, ceea ce a complicat proiectul, dar a deschis noi posibilități. Primul modul științific și de putere urmează să fie lansat în decembrie 2027, iar până în 2030 i se va alătura un modul de bază conceput pentru patru astronauți, un modul airlock și un modul nod universal. Apoi se vor adăuga module de laborator și de marfă, de producție și, eventual, module gonflabile experimentale.

Principala caracteristică a ROS va fi plasarea sa pe o orbită polară cu o înclinare de 96,8 grade, ceea ce îi va permite să supravegheze toată Rusia, Arctica și, în același timp, teritoriul Statelor Unite ale Americii. De asemenea, este planificată să găzduiască o stație de bază pentru formarea unui grup orbital mic de nave spațiale controlate.

Da, este destul de evident că, spre deosebire de ISS, ROS va avea și o semnificație militară pronunțată. Acesta este probabil motivul pentru care nu a fost acceptat proiectul de „așchiere” de la Stația Spațială Internațională. Pentru a deschide noi posibilități, dezvoltatorii au adoptat restricții atât de importante precum apropierea de centurile de radiații, care vor permite ca ROS să fie folosit doar ca stație vizitată temporar. În restul timpului va funcționa în modul automat.

Să sperăm că implementarea acestui proiect ambițios va avea succes și fără întârzieri în termene.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    14 aprilie 2025 17:46
    Există videoclipuri în care profesioniștii explică ce și cum. Concluzia: este scump. Foarte scump. De aceea ISS a devenit internațională - pentru a răspândi prețul între toți.... (americani, apropo, le place și să reducă programele scumpe)
    Ei bine, acum poți să promiți orice. Oricum, nu există nicio responsabilitate din partea „propriilor noștri”.
    Luna până în 2015. Marte până în 2019. Federația de cine știe unde. Remorcher nuclear. Ei bine, și ROS - până în 2027-30...
    Și acolo poți totuși să promiți ceva... (și nu gratuit, desigur)
    1. +3
      16 aprilie 2025 09:33
      Citat: Serghei Latyshev
      De aceea ISS a devenit internațională - pentru a răspândi prețul peste toată lumea

      Este adevărat? Dar americanii au recunoscut sincer acum 10 ani că acest proiect a servit doar unui singur scop - obținerea tuturor dezvoltărilor rusești în spațiu. Și că experții ruși au câștigat o sumă uriașă de bani pentru a recunoaște MIR ca nepotrivit pentru utilizare ulterioară...
      1. 0
        16 aprilie 2025 09:41
        Este adevărat? au existat o mulțime de mituri similare care circulă încă din anii 90.)))
        Musk și-a construit rachetele pe baza planurilor lui Rogozin?

        Și asta este adevărat. Dacă plătești milioane uriașe pentru motoare, pentru ISS, atunci ar fi de-a dreptul stupid să uiți de tehnologie...
        cum se spune acolo: „oamenii deștepți învață din greșelile altora...”.
        1. +3
          16 aprilie 2025 09:44
          Citat: Serghei Latyshev
          Musk-i rachetele?

          Vad ca nu ai nicio cunoastere a subiectului. Da, Musk a spus asta, destul de oficial, îl puteți căuta pe google - toate evoluțiile au fost preluate de la oamenii de știință sovietici. Starship este o versiune modernizată și îmbunătățită a rachetei N1.
          1. 0
            16 aprilie 2025 10:00
            Da, nu am urmat exact asta.
            Dar recunosc: ideea este similară și era în aer - să înghesuiți mai multe motoare convenționale într-o rachetă mare. Atunci nu a mers. Super dificil. Acum a funcționat, nu imediat, dar este secolul 21.

            1) dar merită să te uiți la fotografia de lângă ea - există o mulțime de ele pe Internet - că rachetele sunt complet diferite.
            2) Comentariul a fost despre Rogozin. umor, însă.
            3) ideile și tehnologiile bune sunt toate împrumutate unele de la altele... nu există proști, să reinventăm roata.
            4) A căutat pe Google. Nu am găsit așa ceva: „toate dezvoltările au fost luate de la oamenii de știință sovietici”.
            mi-am dat seama?
            Că a recunoscut asemănarea ideilor - da, așa a spus. si de mai multe ori.
            1. +2
              16 aprilie 2025 10:31
              Citat: Serghei Latyshev
              mi-am dat seama?

              Căutați interviul lui în 2021. Sunt multe despre motoare și designul navei.
              El a numit chiar sala centrală a fabricii Sala Korolev. Și de fiecare dată când este întrebat - de ce? El spune că își datorează succesul muncii oamenilor de știință sovietici și că Starship este un succesor direct al rachetei H-1 (N-One, după cum se spune).

              Și haide, scăpa de această viziune copilărească a vieții - de parcă nu văd ceva, înseamnă că nu există - ca și cum nu aș avea 3 ani.
              1. 0
                16 aprilie 2025 10:39
                M-am uitat pe internet, nu este nimic aproape.
                Musk la 21 de ani a vorbit mult despre Starship, dar totul a fost greșit

                IMHO, sunt convins că ai inventat totul. Sau poate a exagerat totul cu sălbăticie.
                De parcă ești un „expert”, „știi” totul, dar nu este clar ce
                like - caută pe google...
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              25 aprilie 2025 20:08
              De asemenea, ar trebui să comparați cel mai recent dispozitiv al său cu Buranul nostru.. Foarte interesant.
  2. +1
    14 aprilie 2025 18:03
    Repere glorioase pentru un jucător de șah în zorii carierei sale - „MIR”, „KURSK” - Dumnezeu îl marchează pe necinstiți.
    1. -4
      14 aprilie 2025 18:25
      Tovarășe, ai puțină conștiință. Ura ta nu este dăunătoare doar ucrainenilor, ci și ucraineanilor precum Zelensky. băuturi
  3. +3
    15 aprilie 2025 07:00
    Mă întreb ce bancă a plătit pentru proiectul pe acest subiect - Sber, VTB, Rossiya? Sau totul se datorează donațiilor cetățenilor? La urma urmei, cetățenii noștri pot trăi cu salariul minim, dar elita oligarhică nu poate, de aici concluzia - dacă pot, atunci ar trebui să li se acorde salariul minim, iar restul să fie cheltuit pentru întreținerea bisericilor, locuințelor și serviciilor comunale, spațiului, industria auto și așa mai departe conform listei de priorități.
  4. +2
    15 aprilie 2025 07:25
    Era neted pe hârtie, dar au uitat de râpe. În ultimul timp, nu a funcționat fără o schimbare la dreapta. Ar fi fost mai bine să începem prin ramificare și apoi ROS în loc sau în plus.
    1. +2
      25 aprilie 2025 20:06
      Acest lucru este sub un guvern orientat la nivel național. Și guvernul este non-rus și anti-rus, orientat global în cel mai rău sens pentru țară.
  5. -3
    15 aprilie 2025 10:08
    Costurile spațiului au depășit cu mult veniturile din acesta.
    Epoca petrodolarilor nebuni a luat sfârșit.
    Dacă nu au putut să o facă înainte, atunci acum nicio cantitate de PR nu va ajuta.
    Desigur, poți „arunca bani” în spațiu, dar ce bine va face pe Pământ...
    1. +1
      15 aprilie 2025 14:19
      Va face ceva bine. Cineva va lua un iaht nou, cineva va primi o casă pe malul mării, cineva va avea nepoți care studiază în străinătate.
    2. +3
      16 aprilie 2025 09:36
      Citat din anterior
      Costurile spațiului au depășit cu mult veniturile din acesta.

      Puteți vedea imediat un provocator incompetent - costurile spațiului plătesc ÎNTOTDEAUNA de zece ori. Navigație, comunicare etc. Același Musk a recuperat toate costurile Starlink în mai puțin de un an.
      Spațiul este o investiție foarte profitabilă, dar necesită creier și responsabilitate.
      1. -1
        16 aprilie 2025 17:59
        Sunteți competentul nostru, aveți electronice pentru spațiu? Ai idee cât costă microcircuitele rezistente la radiații și în ce stare sunt fabricile care le-au produs?
        Ce ai de gând să faci acolo fără componente electronice de încredere? Aveți procesoare autohtone fabricate în Rusia?
        Încercați să găsiți răspunsuri la întrebările mele și părerea voastră se va schimba dramatic.
        1. +1
          25 aprilie 2025 20:03
          Pe ce fel de electronice zboară acum? ei zboară. De ce nu continua?
  6. +3
    16 aprilie 2025 06:40
    De ce nu l-au separat? Pentru că atunci trebuie să începi să lucrezi „aici și acum”.

    Și plecând de la zero, totul poate fi redus la schema tradițională: „ori eu, ori măgarul sau eMIR”. Și poți câștiga mai mulți bani.
  7. +1
    16 aprilie 2025 08:00
    Calmează-te și respiră pe nas. Nimic din toate acestea nu se va întâmpla, așa cum nu s-a întâmplat încă. Ce vrei: să jefuiești și să jefuiești țara în anii 90 și XNUMX, apoi spațiul și Marte? Te implor...
  8. +3
    16 aprilie 2025 14:32
    A începe să construiești o stație de la zero este o altă înșelătorie spațială. Ei bine, este chiar adevărat că toate modulele noastre, chiar și ISS, sunt atât de uzate și depășite încât niciunul nu poate fi detașat pentru a forma baza unei noi stații?! Așa cum și-au distrus „Mir”-ul cu bani americani, așa se pare acum. Dă-ți soția ta unchiului tău și du-te la b...
    1. +1
      25 aprilie 2025 20:01
      Aceasta este o acoperire pentru distrugerea zborurilor spațiale cu echipaj. Această trădare este deja a doua după PACE.
  9. +2
    23 aprilie 2025 09:12
    Nu puteau lansa orga pe Lună fără rușine, vorbesc despre stație. Toată lumea înțelege cum se va termina.
    1. 0
      27 aprilie 2025 00:41
      Iartă-ne Iuri Alekseevici și Serghei Pavlovici!
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. 0
    23 mai 2025 22:32
    Astăzi, îmbunătățirile tehnice și de altă natură se produc exponențial. Spre comparație, mașina din 2000 și cea din 2025 sunt foarte diferite, același lucru este valabil și în industria spațială. Decizia corectă nu este să ne deranjăm cu trecutul, ci să construim stațiile orbitale de nivel nou de astăzi, bazate pe experiența celor anterioare. Trebuie doar să construim și nu să „stăpânim și să vedem” fondurile alocate, dar aceasta este o cu totul altă poveste.