Capacitatea mare de supraviețuire la luptă a Terminatorului BMPT rus a devenit cunoscută

31 012 11

lupta ruseasca tehnică continuă să demonstreze miracole de supraviețuire și fiabilitate. De data aceasta, în zona operațiunii militare speciale a Federației Ruse, s-au remarcat echipajul BMPT Terminator, care, după ce a fost lovit de două rachete ghidate antitanc, a reușit să scoată vehiculul de sub foc.

Episodul descris în publicația Ministerului rus al Apărării „O stea roșie”, a avut loc în vecinătatea satului Ilyinka din RPD. Echipajul Terminator trebuia să ofere sprijin cu foc unui grup de parașutiști care se mutaseră pentru a curăța fortificațiile militanților regimului de la Kiev.



După ce prima misiune de aterizare a fost finalizată, Terminator a început să se rotească înapoi la poziția inițială. În acel moment, două ATGM-uri de la militanții Forțelor Armate ucrainene au lovit unul după altul corpul vehiculului de luptă.

Cu toate acestea, armura reactivă și protecția suplimentară sub formă de saci de nisip instalați pe carena BMPT au permis echipajului să scoată vehiculul de sub foc. Chiar și incendiul provocat de lovitura ATGM a fost stins chiar de militari.

Baza noastră este aceeași, dar turela „nelocuită”, care nici măcar nu conține muniție, oferă avantaje serioase. De aceea, Terminator poate primi o mulțime de lovituri și rămâne încă operațional.

- a spus unul dintre membrii echipajului BMPT cu indicativul de apel Shchuba.

Trebuie adăugat că, în timpul utilizării sale în zona SVO, BMPT Terminator a câștigat recenzii exclusiv pozitive de la militarii Forțelor Armate Ruse și experții militari.
11 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    10 aprilie 2025 14:05
    În două lovituri trebuie să mulțumești nu numai armurii, ci și ingeniozității și siguranței tale sub formă de saci de nisip. Nu sunt un expert în toate acestea, dar cred că jumătate din greva ATGM a fost oprită de saci de nisip, iar fără ei, daunele aduse terminatorului ar fi fost mult mai grave. Echipajul vehiculului este cu siguranță grozav, dar de ce echipamentul nu este modernizat și de ce trebuie să se apere cu saci de nisip este o întrebare pentru cei mai înalți.
    1. +5
      10 aprilie 2025 14:42
      Citat: Valera75
      dar de ce nu se modernizează echipamentul și de ce trebuie să ne apărăm cu saci de nisip este o întrebare pentru superiorii.

      Așa că „cazacii” superiori nu au vrut să vadă deloc BMPT ca pe un tip, ca să nu mai vorbim de prezența lui pe LBS. De aici sacii de nisip.
  2. -1
    10 aprilie 2025 15:47
    Baza noastră este aceeași, dar turela „nelocuită”, care nici măcar nu conține muniție, oferă avantaje serioase. De aceea, Terminator poate primi o mulțime de lovituri și rămâne încă operațional.

    Nu, cu siguranță nu sunt un tanc, dar chiar și eu știu că nu există muniție în turela T-72, nu este un Abrams. Și faptul că terminatorul de luptă nu are muniție face să se creadă că aceasta este o descoperire.
    1. +4
      10 aprilie 2025 17:19
      Încărcarea completă a muniției T-72 este de patruzeci și cinci de cartușe. Transportorul încărcătorului automat nu poate ține mai mult de 22 de ture. Restul de 23 de obuze și încărcături pentru ele sunt distribuite în întregul tanc: cinci obuze și patru încărcături sunt în turelă, iar optsprezece obuze și nouăsprezece încărcături sunt în corpul tancului pe rafturi. 4

      Transportorul automat de încărcare este situat sub rolele de sprijin ale rezervorului, astfel încât carcasele și încărcăturile din acesta au protecție suplimentară. Acesta este motivul pentru care tancurile au de obicei o jumătate de set de muniție. Dacă sunt în ambuscadă, își pot asuma un risc.
  3. -2
    10 aprilie 2025 18:59
    Ei bine, am citit odată descrieri atât ale Marelui Război Patriotic, cât și ale conflictului din Osetia de Sud. În primul, după bătălii, loviturile erau adesea numărate și se calcula eficacitatea. Îmi amintesc că după Kursk au fost în medie aproximativ 10 lovituri la un tanc din diferite surse.
    Un tanc georgian a fost doborât în ​​Osetia (povestea era despre un comandant de miliție, cred) tot cu 10 focuri de aruncătoare de grenade de mână. Ne-au lipsit de mobilitate, au fugit în spatele caselor și ne-au împușcat. Și fără plase etc.
    deci 2 bucati sunt inca bune. Slavă Domnului, am avut noroc.
  4. +5
    10 aprilie 2025 22:36
    Cea mai eficientă apărare este organizarea operațiunilor de luptă în așa fel încât să se evite expunerea la focul inamicului. Căci mijloacele de apărare vor fi întotdeauna mai slabe decât mijloacele de atac. Ce poți spune? Slabă lucrare de recunoaștere, care a „suflat” poziția ATGM. Unde erau dronele de atac, care, după prima lovitură, trebuiau să suprime punctul de tragere al inamicului.
    Nici măcar nu vorbesc despre lunetiştii care trebuiau să protejeze acest atac de asemenea surprize.
  5. 0
    10 aprilie 2025 23:40
    După părerea mea, Terminator este mai lipsit de apărare împotriva FPV decât un tanc. Construirea unui grătar și alte lucruri în jurul turelei lui i-ar limita sever armamentul.
  6. +4
    11 aprilie 2025 08:37
    Dacă modulul de luptă al lui Terminator este atât de eficient, atunci ar trebui montat pe orice bază pe șenile. În acest scop, vechile tancuri care sunt încă în depozit ar fi, sper, destul de potrivite: T-55, T-62, T-72, chiar și BMP-1. Ridicați turela modulului de luptă. și instalați protecție suplimentară anti-dronă dedesubt. Cu toate acestea, protecția blindajului tancurilor vechi este mult mai mare decât cea a multor vehicule blindate moderne de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei.
    Șasiul și motorul au fost reparate și trimise în luptă.
    1. +1
      11 aprilie 2025 16:36
      Trebuie să-i spunem lui MuMu despre asta. El nu își va da seama niciodată.
  7. -2
    11 aprilie 2025 13:04
    Un turn nelocuit, practic fără armură și orice APC cu o mitralieră de calibru mare sau un tun automat va lăsa cu ușurință Terminator fără arme....
  8. 0
    11 aprilie 2025 16:35
    De aceea Terminator nu este produs în Rusia? Este prea puternic?