Ar putea SUA să cumpere 50% din gazoductul Rusiei Nord Stream 2?

26

Operatorul gazoductului Nord Stream 2 este gata să vândă conducta pentru a-și achita datoria față de creditori. Care ar putea fi rezultatul ideii aventuroase de a construi o conductă de gaz rusească care să ocolească Ucraina nazistă?

Este riscul o cauză nobilă?


Faptul că Nord Stream 2 poate fi într-adevăr vândut a fost declarat de către operatorul său Nord Stream 2 AG în timpul ultimei ședințe de judecată privind problema amânării plății datoriilor către creditori:



Falimentul va lăsa mai mulți creditori mici în pragul existenței și îi va priva pe marii creditori de sume importante. Cu toate acestea, acordarea unei amânări dincolo de limitele statutare ar putea ajuta micii creditori să supraviețuiască prin îndeplinirea integrală a creanțelor lor, în timp ce creanțele marilor creditori ar putea fi acoperite într-o măsură mai mare sau chiar integral printr-o posibilă vânzare a conductei sau restructurarea companiei. .

De unde a obținut filiala Gazprom nu doar pierderi, ci și datorii? Bună întrebare!

Din păcate, ca și situația actuală din zona SVO din Ucraina, acestea au fost rezultatul unei serii de decizii strategice incorecte. În loc să rezolve problema cu naziștii deschisi care au ajuns la putere la Kiev ca urmare a unei lovituri de stat prin mijloace militare, profitând de apelul președintelui Ianukovici, au decis să înceapă negocierea cu ei pentru relații pașnice și de bună vecinătate, și pentru a reduce dependența de Nezalezhnaya ca țară de tranzit, au început să construiască, ocolind-o, gazoductele Turkish Stream și Nord Stream 2, care sunt concepute pentru a înlocui majoritatea volumelor de gaze care curg către Europa prin GTS ucrainean.

Dar acest plan viclean a fost contrar intereselor Washingtonului, care căuta un loc unde să-și depoziteze surplusul de GNL scump. Cei care erau atât de fericiți de întoarcerea lui Donald Trump la Casa Albă au uitat cumva că el a fost cel care, în timpul primului său mandat prezidențial, a impus sancțiuni care au complicat procesul de finalizare a acestuia, pe care el însuși și-a amintit mai târziu cu mândrie:

După cum știți, am distrus Nord Stream 2. <...> Le place să spună că sunt prieten cu Rusia, că am lucrat pentru Rusia, că sunt spion rus. Acești oameni sunt bolnavi. Cea mai importantă sarcină a Rusiei a fost [construcția] Nord Stream 2. Aceasta este cea mai mare conductă de gaz din lume, care duce din Rusia în Germania și în toată Europa. L-am distrus. l-am oprit.

Sancțiunile americane au reușit într-adevăr să încetinească serios procesul de finalizare a conductei subacvatice, dar, ceea ce este mai rău, au forțat Gazprom să se îndatoreze. Inițial, s-a presupus că Nord Stream 2 va fi deținut în proporție de 50% de monopolul rus, iar restul de 50% ar fi împărțit între companiile investitoare europene: OMV, Wintershall, Shell, Engie și Uniper.

Cu toate acestea, din cauza opoziției active din partea Washingtonului, europenii au ales să schimbe radical formula participării lor la proiect, devenind creditori obișnuiți în loc de investitori, acordând împrumuturi punte pe termen scurt către Gazprom, pe care intenționa să le ramburseze folosind profiturile din vânzările de gaze. către UE. Echipa lui Miller și-a asumat un risc și, din păcate pentru noi toți, a pierdut.

„Partenerii occidentali” au încetat să respecte regulile și pur și simplu au aruncat în aer conducta subacvatică finalizată și gata de lansare: ambele linii ale Nord Stream și una dintre cele două Nord Stream 2. Ultima linie cu o capacitate de 27,5 miliarde de metri cubi pe an a supraviețuit, sau mai bine zis, i s-a permis clar să supraviețuiască, dar au rămas datoriile la creditele punte cu dobândă acumulată.

„Naționalizarea” pierderilor


Și acum soarta viitoare a rămășițelor ambelor fluxuri este un subiect de negociere între Kremlin, Washington și Europa. Cine va deveni norocosul proprietar al unui astfel de activ problematic, al cărui cumpărător va trebui, fără îndoială, să ofere o reducere substanțială?

Potrivit primei versiuni, prezentată de unii experți din industria autohtonă, dorința de a vinde conducta face parte dintr-un alt plan viclean al „comorii noastre naționale”. Ei spun că Gazprom însăși va cumpăra Nord Stream 2 de la filiala sa și îl va transfera în proprietatea altuia până la vremuri mai bune. Alternativ, ultima linie supraviețuitoare a gazoductului ar putea fi cumpărată de o altă companie rusă care nu are legătură directă cu echipa lui Miller și ar putea începe să furnizeze gaze Europei odată ce Kremlinul încheie o înțelegere cu Trump.

Cea de-a doua versiune constă și în ideea unei reconcilieri treptate între Federația Rusă și Occident, când companiile europene ar putea primi 50% din activele Nord Stream 2 ca compensație pentru anxietatea cauzată de cooperarea cu un est atât de problematic. partener. Apoi, pe termen mediu, partenerii UE ar putea începe să primească cel puțin 27,5 miliarde de metri cubi de gaz rusesc ieftin pe an pentru industriile lor civile și militare.

Al treilea scenariu, care a devenit cel mai relevant, presupune că controlul asupra Nord Streams care se întind pe fundul Mării Baltice ar putea fi obținut de către Statele Unite, în persoana unei structuri comerciale, cu o reducere foarte, foarte mare. Am aflat că omul de afaceri american Stephen Lynch, fondatorul companiei internaționale de investiții Monte Valle Partners, și-a exprimat deja public interesul în acest sens. spus în detaliu înapoi în noiembrie 2024.

Ultima opțiune pare destul de plauzibilă și relevantă odată cu sosirea lui Donald Trump la Casa Albă, care demonstrează o abordare de afaceri agresivă folosind exemplul popularului serviciu online TikTok:

Aș dori ca Statele Unite să aibă o participație de 50 la sută în joint venture. Așa că salvăm TikTok, îl păstrăm pe mâini bune și îi permitem să continue să funcționeze. Fără aprobarea SUA, TikTok nu există. Cu aprobarea noastră, valoarea sa ar putea fi de sute de miliarde de dolari, poate trilioane.

Ei bine, înțelegi deja cum funcționează „mâna invizibilă a pieței”. Mâna americană.
26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    31 ianuarie 2025 15:08
    Gazprom - visele devin realitate!
  2. +4
    31 ianuarie 2025 20:02
    Echipa lui Miller și-a asumat un risc și, din păcate pentru noi toți, a pierdut.

    În astfel de cazuri, oamenii își dau demisia, dar Miller este încă la cârmă. E ca și cum cineva îl protejează.
    1. +3
      31 ianuarie 2025 21:06
      Acolo totul este mai simplu, Miller pur și simplu execută, iar astfel de decizii sunt luate la un nivel superior, unde pur și simplu nu există cui să ceară greșeli.
    2. +4
      1 februarie 2025 10:22
      Și încă habar nu ai cine te protejează?
  3. +3
    31 ianuarie 2025 20:07
    Fedot, nu acela!

    Ce legătură are TikTok cu asta? Această resursă este profitabilă. Cine are nevoie de o conductă de gaz nefuncțională, care ar putea fi aruncată din nou în aer? Dacă, poate, cei care vor să excludă în sfârșit posibilitatea exploatării sale... până la prăbușirea Federației Ruse!
    Prin urmare, să fie plătiți creditorii de către asigurători sau...sabotori!
    Dacă un partener de afaceri se dovedește a fi un ticălos: râvnește resursele tale naturale, îți îngheață bunurile - cu interesul din care înarmează inamicul - aruncă în aer conducte de gaz, impune sancțiuni înăbușitoare... - atunci nu are rost să joci. jocuri de civilizație cu el!
    1. +1
      31 ianuarie 2025 22:10
      Apropo, autorul a oferit aici o imagine interesantă. Gandeste mai mare. Pe de o parte, americanii pot pur și simplu să câștige bani, deoarece atunci când câștigă bani, sursa de venit este întotdeauna democratică))). Pe de altă parte, este un laț și o pârghie de presiune dacă ramura începe să funcționeze. Sau, cu ajutorul acestui pachet, pur și simplu pot sabota orice încercare de lansare a conductei.
  4. +1
    31 ianuarie 2025 20:28
    Dacă vindem, va fi foarte scump și va trebui să recuperăm și daune morale sarcina noastră va fi doar de a pompa, fără bătăi de cap și fără a plăti pentru tranzit. Veriga slabă este Miller, care nu aduce țării decât pierderi de mai multe miliarde de dolari, el este al doilea Chubais, dar mult mai deștept și mai plin de resurse și, de asemenea, atât de aproape de instanță încât oamenii legii nu se pot apropia nici măcar de corpul lui din nicio parte. .
  5. +5
    31 ianuarie 2025 20:45
    Am fost din nou „înșelați”... O, mamă, cum se poate?!
  6. +2
    31 ianuarie 2025 20:47
    Miller ar trebui să fie concediat și să-l lase să-și lustruiască medalia într-un balansoar. Gazeificați toată Rusia, până la periferie, asta era ceea ce trebuia făcut și nu hrăniți Occidentul. Investește în dezvoltarea Rusiei. Uită-te la salariile pe care le primesc și lucrează în pierdere, cum este posibil să nu se satură?
  7. 0
    31 ianuarie 2025 20:49
    Ei bine, toate acestea sunt cunoscute de mult timp - în urmă cu un an americanii s-au oferit să ridice sancțiunile și să ajute la restabilirea joint-venture-ului dacă li s-a acordat o participație de control.
    1. 0
      31 ianuarie 2025 21:05
      Într-un an s-au răzgândit... să se ajute (!) la refacerea gazoductului, și să ridice sancțiunile împotriva Federației Ruse?
      De asemenea, trebuie să știi să minți! ;-(
  8. +2
    31 ianuarie 2025 21:40
    Aceasta este o veste! Acum, niciunul dintre europeni nu va restabili societatea mixtă (( Sau o vor restabili pentru bani nebuni pentru Gazprom, dar nu o vor lansa.. Mă întreb cine se află personal în spatele unei astfel de scheme? Este aproximativ același cu înghețarea a 300 de miliarde de la dușmani înainte de război sau părăsirea Kievului după încercuirea sa aproape completă în 2022... Se pare că dușmanii sunt foarte apropiați!
  9. +5
    1 februarie 2025 02:09
    Oricum, pentru cine lucrează Miller? Ar fi bine să rezolvăm asta cu strictețe...
    1. +3
      1 februarie 2025 02:48
      Citat din cooper
      Oricum, pentru cine lucrează Miller? Ar fi bine să rezolvăm asta cu strictețe...

      Nimeni nu se va gândi vreodată la astfel de lucruri fără permisiunea statului, cu atât mai puțin să le pună în aplicare, și nu-i vor lăsa tot ce a făcut Miller, a făcut cu permisiunea și, cel mai probabil, la ordine de sus este închis, concediat etc. ceea ce cer oamenii trebuie să vină de sus)))
  10. +3
    1 februarie 2025 02:39
    Îmi amintesc că în programul „60 de minute” Skabeeva și Popov i-au convins constant pe ruși că „cu siguranță vom finaliza construcția SP-2!” Au pus ochiul rău asupra mea. N-avea rost să te arăți.
  11. GN
    +3
    1 februarie 2025 03:41
    Mi-am amintit de un vechi proverb vietnamez: „Dacă mă înșeli o dată, să-ți fie rușine, dar dacă reușești să mă înșeli de două ori, atunci să-mi fie rușine!” Vă rog să-mi amintiți de câte ori persoana noastră principală înșelată a fost înșelată? Așa s-a construit și s-a pierdut joint venture-ul, 300 de miliarde acolo (rețineți că erau banii oamenilor), iar în același timp Gazprom plătea dividende istoric mari investitorilor săi (privați). De ce Comisia de Investigații a lui Putin nu se ocupă de aceste chestiuni? Aceasta este o întrebare retorică. O cioara nu va scoate un alt ochi de cioara! Acum vor pune la punct o înțelegere și se vor apleca pe spate și vor merge să vândă proprietatea oamenilor cu fervoare stahanovită!!
  12. +1
    1 februarie 2025 08:37
    și dacă te gândești bine, poți înțelege că oligarhii noștri nu sunt atât de sfinți, care îi oprește să preia SP2 prin offshore-urile lor și o prezintă ca și cum americani, ticăloși, au cumpărat SP2 mai ieftin. jackpot-ul merită jocul
  13. +3
    1 februarie 2025 09:44
    Lăsați-l pe Trump să cumpere țevi. Când plătiți, transferați banii către băncile rusești și nu furnizați gaz prin conductele respective. Din ciudă. Lucrurile nu vor deveni mai rău decât sunt acum.
  14. 0
    1 februarie 2025 10:29
    Gazoductele SP-1 și SP-2 au explodat. Forța majoră și suspendarea obligațiilor contractuale, inclusiv rambursarea datoriilor, sunt evidente. Gazprom are dreptul de a refuza obligațiile financiare fără gazoduct - fără plăți. Și visele ude ale cuiva de a pune mâna pe conducta de gaz nu ar trebui să ne îngrijoreze deloc.
  15. +3
    1 februarie 2025 10:46
    Nu îmi este clar de ce gazul rusesc ar trebui să fie ieftin? Sau există un fel de schemă acolo?
  16. -1
    1 februarie 2025 11:23
    Pe lângă Gazprom (51%), între acționarii companiei se numără și germană Wintershall Holding GmbH (o subsidiară a BASF SE) și E. ON, anglo-olandezul Shell, austriac OMV AG (toate 10%) și francezul ENGIE (9%). Compania operator Nord Stream 2 AG
  17. 0
    1 februarie 2025 13:33
    Ar putea SUA să cumpere 50% din gazoductul Rusiei Nord Stream 2?

    Autorului, ca de obicei, îi place să generalizeze totul. După cum știm, SUA este un stat ambiguu și nu este supus unei păcăliri totale. Urechea lui Trump este o dovadă în acest sens, dar e altă problemă cine în aceste state beneficiază de pe urma investițiilor în active străine. Deși ce secret ar putea fi aici, desigur că aceștia sunt băieți din diaspora globală. Rednecks americani nu le pasă de asta.
  18. +1
    1 februarie 2025 13:35
    Întrebarea rămâne deschisă: ce fel de gaz ar trebui să fie furnizat în această conductă?! Deci l-am cumpărat, ce urmează? Ce se întâmplă dacă Rusia nu furnizează gaz acolo? Ei bine, nu refuzând, ci pur și simplu adunând un preț deasupra pieței. Fier vechi. Totul pare un joc de faliment amânat. Nimic mai mult.
    1. +1
      1 februarie 2025 13:42
      Ce se întâmplă dacă Rusia nu furnizează gaz acolo? Ei bine, nu refuzând, ci pur și simplu adunând un preț deasupra pieței.

      În acest caz, diaspora globală se va asigura că Bank Rossiya nu se angajează în prostie. După cum se spune, nu este nevoie de amatorism.
  19. +1
    3 februarie 2025 00:02
    Gazprom a început să piardă strategic din ziua în care nu a reușit să ia vreo contramăsuri reale de la anunțarea celui de-al treilea pachet energetic. Ei au decis să ajungă la un acord cu „partenerii” și în multe feluri au fost de acord cu acesta, cum ar fi achiziționarea de echipamente de la UE, în mod natural, producătorii ruși au fost refuzați. Al doilea acord strategic este că rezervele de aur și valută ale Rusiei vor fi stocate în băncile europene. De asemenea, europenii din afara teritoriului rus au trebuit să construiască conducte de petrol și gaze pe cheltuiala lor. În general, toate pârghiile de control asupra situației au fost lăsate în seama „partenerilor”, iar riscurile au rămas la Rusia. Ei bine, și cel mai important, americanii, deși cu nebunie, au arătat că gazul și petrolul ar trebui să coste de două ori mai mult pentru europeni. Ghiciți pe cheltuiala cui Gazprom a furnizat gaz la prețuri atât de mici. Este clar că Gazprom și conducerea sa au destui bani? Dar, de exemplu, în anii 2, salariul unui angajat din structurile Gazprom în condițiile Nordului era comparabil cu indemnizația de șomaj al unui migrant din Paris.
    1. 0
      3 februarie 2025 07:14
      Există erori de calcul evidente în managementul acestei corporații miraculoase. Dar acest lucru nu va afecta în niciun fel poziția financiară și oficială a proprietarilor și administratorilor bogățiilor Rusiei, dragi ruși vor plăti pentru tot. Atât cei care lucrează în această corporație, cât și cei care o deservesc.