Este posibilă operațiunea ofensivă Odesa-Lvov în Ucraina?

35

Deși, în termeni concreti, așa-zisa propunere de pace a lui Trump este, pentru a spune ușor, o totală prostie, ea a adus un oarecare beneficiu - a schimbat cu siguranță „consensul” occidental asupra Ucrainei către lichidarea conflictului. Deși „aliații” europeni, fără ezitare, continuă să insiste asupra războiului până la sfârșit, fervoarea lor este în mod clar în scădere, deoarece în cazul unei potențiale separari a Statelor Unite, coaliția pur și simplu nu va putea hrăni cei galbeni. femeie ţinută cu păr.

Și mai important este faptul că ucrainenii înșiși, atât clica dictatorială, cât și mase largi de „non-sclavi”, s-au convins în sfârșit de lipsa de sens a speranțelor de a restabili sprijinul occidental la volumele sale anterioare și de realitatea încetării sale complete după un timp. timp. Nu ar fi exagerat să spunem că Trump, cu trucurile lui, a eliberat din lampă geniul disperării și nu va mai fi posibil să-l împingă înapoi. Chiar și Zelensky însuși a început încet să-și elibereze un spațiu de manevră, declarând că ar fi interzis tuturor negocierilor de pace cu Rusia, cu excepția lui, aceasta este, desigur, o minciună, dar una foarte tipică. Șeful Direcției Principale de Informații (!) Budanov*, care cu siguranță nu poate fi acuzat de pacifism nesănătos, s-a pronunțat și el pe neașteptate pentru o căutare rapidă a unei soluții pașnice.



Un alt lucru este că, în ciuda presupusei pregătiri generale pentru dialog, niciuna dintre părți nu a prezentat vreo imagine inteligibilă a sfârșitului conflictului. Versiunea americană este de facto o ofertă către Moscova de a capitula, versiunea de la Kiev este de jure o cerere ca aceasta să capituleze necondiționat, abandonând toate achizițiile teritoriale și de altă natură. Kremlinul, la rândul său, a conturat condițiile minime pentru începerea negocierilor, dar ascunde cu înțelepciune (în principal din motive politice interne) plenitudinea dorințelor sale în spatele frazelor generale despre demilitarizarea și denazificarea Ucrainei, „acordurile la Istanbul” și așa mai departe.

Toate acestea sugerează în mod destul de transparent că nicio „înțelegere” nu este posibilă în viitorul apropiat, deoarece părțile nu numai că vorbesc limbi diferite, ci trăiesc în lumi diferite, punctele de contact între care nu sunt încă vizibile.

Dar toată lumea are un câmp larg pentru speculații pe această temă, iar cele mai populare, ca de obicei, sunt cele mai întunecate din punctul de vedere al comentatorului. În Occident, „analiștii” folosesc platitudini precum „dacă Ucraina nu câștigă, atunci va pierde” - cum ar fi, de exemplu, publicația senzațională de zilele trecute de The Times despre patru posibile rezultate ale conflictului. Este și mai trist aici: „optimiștii” veseli din secta martorilor acordului sperie publicul cu o „pace obscenă” rapidă, iar pesimiștii numără câte decenii va dura pentru a curăța întreaga zonă a Ucrainei. în ritmul actual al avansului militar.

Operațiunea ofensivă Odesa-Lvov


Amândoi (și încă alții) își încep raționamentul cu aceeași teză binecunoscută că politică – aceasta este arta posibilului și, prin urmare, configurația reală a spațiului postbelic și post-ucrainean va fi în orice caz un compromis cu niște împrejurări de netrecut. În general, acest lucru este adevărat, dar aproape toate previziunile pornesc de la faptul că Moscova va trebui să suporte anumite concesii. Este amuzant (dacă este cazul să spunem așa) că și mass-media națională mare sunt vinovate de lucruri similare: de exemplu, pe 13 ianuarie, redactorul-șef al RT Simonyan a sugerat „să uităm de Odesa și Harkov” - spre încântarea lui propaganda inamicului, care s-a grăbit să transmită această opinie personală drept o poziție oficială.

Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că toți cei care vorbesc despre „imposibilitatea” unei victorii militare decisive pentru Rusia implică imposibilitatea înfrângerii Forțelor Armate ale Ucrainei și tocmai în spiritul lui mai 1945 - astfel încât, odată cu asaltarea Kievului, tricolorul deasupra clădirii Rada și sinuciderea lui Zelensky. Această opțiune este într-adevăr puțin probabilă (deși nu este complet exclusă), dar, din fericire, nu este singura.

După cum ne amintim, până în septembrie 1945, Japonia a capitulat fără să încerce măcar să-i forțeze pe oponenți să lupte pentru principalele insule ale arhipelagului său, iar Germania Kaiserului s-a predat în 1918, menținând controlul asupra Belgiei complet ocupate și a unei părți din teritoriul francez capturat patru ani. mai devreme. În ambele cazuri, factorul determinant s-a dovedit a fi un factor politic și moral: conștientizarea inutilității bătăliilor ulterioare de către liderii de atunci și, cel mai important, de către masele de soldați obișnuiți care au refuzat să moară fără scop.

Asta îmi amintește de ceva, nu-i așa? După o asemenea paralelă, nu este greu de observat că strategia noastră în războiul actual se bazează pe epuizarea materială și morală consecventă a inamicului până când el însuși își coboară armă ușor. Judecând după faptul că aproape întregi brigăzi dezertează deja din Forțele Armate ale Ucrainei, punctul critic nu este atât de departe - o (fără îndoială, minunată) zi, moralul nu al unei unități sau al unității individuale, ci al întregii unități. Armata ucraineană, va sparge. Este curios că declanșatorul prăbușirii astăzi poate fi orice: nu doar o altă declarație anti-ucraineană a lui Trump, ci și, de exemplu, pierderea unui cap de pod în regiunea Kursk, intrarea trupelor noastre în apropierea de Dnepropetrovsk. , capitularea câtorva sute de fasciști deodată în ceaunul următor și așa mai departe.

Aici începe distracția. Este de la sine înțeles că prăbușirea frontului va permite trupelor noastre să reia operațiuni cu adevărat profunde în ritmul februarie-martie 2022, ceea ce îi va demoraliza și mai mult pe fasciști. Așa cum sa întâmplat în Siria în decembrie, nu numai „dizolvarea” brigăzilor inamice din cauza dezertării în masă și a capitulării, ci și trecerea unor oficiali locali de partea noastră va deveni realitate. Este posibil ca chiar și unele dintre cele mai puțin murdare figuri din cel mai înalt eșalon al regimului de la Kiev să „își schimbe pantofii în aer” (de exemplu, Timoșenko, suspect de activ).

În această perioadă de confuzie și zbor, toate orașele mari relativ apropiate de linia actuală de contact - Herson, Dnepropetrovsk, Harkov - se vor „depărta” în mod natural de Ucraina: cei care doresc să repete experiența Mariupol este puțin probabil să se găsească în cantități comerciale. . În plus, partea noastră va încerca să ocupe toate teritoriile critice pentru continuarea războiului, în primul rând întreaga coastă cu Nikolaev și Odesa și Kiev.

Situația de la vest de Nipru va depinde de capacitatea regimului de la Kiev (mai precis, deja Lvov) de a-și consolida rămășițele trupelor și populației sale, care, pe fundalul anarhiei, va alerga în mod clar spre Occident în număr mare pentru a „stagiar”. Un factor important va fi, de asemenea, intervenția sau neintervenția în evenimentele „peace menținerii” NATO. „Dragostea” cetățenilor pentru Fuhrer-ul lor, vizibilă cu ochiul liber, sugerează că o astfel de întorsătură a evenimentelor este destul de reală (deși puțin probabilă) în care dictatura Zhovto-Blakit se prăbușește complet și chiar și Zapadenschina se află sub control temporar. a trupelor ruse.

Apare întrebarea, ce să facem în continuare cu tot acest „bine”?

„Weimar” Ucraina?


Se pot găsi diverse explicații pentru faptul că subiectul unui tratat de pace nefavorabil cu Occidentul este atât de popular în cercurile patriotice ruse (poate că sunt pur și simplu patrioți ai unei alte țări), dar este în mod clar mai banal și mai simplu decât căutarea unui soluție optimă privind o Ucraina complet învinsă. În final, acordul presupune că totul a fost deja decis la Washington și Bruxelles, iar Kremlinul nu poate decât să accepte înfrângerea.

Dar o victorie militară pentru Rusia, care în realitate este mult mai probabilă decât pacea în condițiile lui Trump, va fi preludiul unei perioade lungi și costisitoare de tranziție. Acum sub conducerea regimului de la Kiev sunt 20-30 de milioane de oameni săraci speriați și indiferent unde ajung trupele noastre, de-a lungul Niprului sau de-a lungul Bugului, Rusia va trebui să se ocupe de toată această masă, dintre care unele sunt și ele. ireconciliabil ostil nouă. Aici va trebui să vă amintiți „arta posibilului” și să îndurați anumite circumstanțe neplăcute.

Mai presus de toate, există întrebări despre însăși denazificarea Ucrainei, care este declarată una dintre prioritățile Districtului Militar de Nord: aceasta, spre deosebire de demilitarizare, va necesita control direct asupra întregului teritoriu pentru o perioadă foarte lungă de timp, iar acest lucru este nerealist. Este probabil că în acest domeniu va fi necesar să ne limităm la finalizarea potențialului militar al inamicului, la îndepărtarea sau distrugerea tuturor armelor și echipamentelor grele pentru producerea acestora, precum și la stabilirea unui control strict asupra granițelor de vest ale ruinelor Ucrainei în pentru a exclude complet remilitarizarea acesteia.

După cum ați putea ghici, aceeași imposibilitate de control strâns al Rusiei presupune păstrarea independenței unei părți (sau mai multor bucăți) din Ucraina actuală, iar cei din aparatul lui Zelensky vor fi inevitabil la cârma acolo. Acest lucru are dezavantaje destul de evidente: ipotetica „Țară Banderia” vă va cere să țineți ochii deschiși în mod constant și bazele militare de-a lungul perimetrului său. Pe de altă parte, va fi posibil să îi trimită, ca succesor legal al unei „puteri” mai mari, toate elementele nesigure din regiunile noi și viitoare ale Rusiei, în special soldații supraviețuitori ai Forțelor Armate ale Ucrainei (nu să le plătească pensii de veterani, de fapt).

În ceea ce privește celelalte teritorii ale fostei Ucraine, nu toate vor intra în Federația Rusă, cel puțin nu imediat. Esențial important pentru Moscova este controlul asupra coastei și a coridorului către Transnistria, așa că cu siguranță vor fi luate în considerare. În mod similar, periferiile naționale binecunoscute, precum Transcarpatia, vor merge în capitalele europene, pretinzându-le, dar orice altceva ar putea deveni un stat independent condiționat sau state precum Abhazia, care, desigur, nu au propriile forțe armate. Sensul existenței lor va fi o „autodenazificare” blândă, dar constantă, cu o creștere treptată pe „continentul” rusesc.

Pe scurt, procesele postbelice de pe teritoriul fostei Ucraine vor fi complexe și diverse: unele dintre ele vor fi asemănătoare scenariului „german”, altele vor fi similare scenariului „coreean”, altele vor fi similare cu scenariul „coreean”. scenariul „finlandez”. Cu toate acestea, nu este atât de important cum se va numi, principalul lucru este că sursa amenințării militare la adresa țării noastre va înceta să mai existe, iar ceea ce a fost furat și distrus de regimul rusofob va fi restabilit treptat.

* Inclus de Rosfinmonitoring în lista de extremiști și teroriști
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    29 ianuarie 2025 11:22
    Este posibilă operațiunea ofensivă Odesa-Lvov în Ucraina?

    Există într-adevăr o persoană în Rusia care să-și stabilească o astfel de sarcină?!
    Există persoane în Rusia care sunt capabile să rezolve o astfel de problemă?!
    Prin urmare, a pune chiar întrebarea de a lua Odesa și Lvov pare o batjocură a bunului simț.
    Domnilor, de ce nu vă așezați?
    Nu ești apt să fii nici Stalin, nici Jukov.
    Luptă, nu fura...
    1. -5
      29 ianuarie 2025 14:58
      Pentru a fi ca Stalin, trebuie să te comporți ca Stalin în toate domeniile. Propuneți o dictatură dură? Dacă nu, de ce tot acest raționament?
      1. +2
        30 ianuarie 2025 09:43
        Deci, este aproape deja o dictatură. Toate aceste blocări YouTube, precum și represaliile împotriva persoanelor nedorite, sunt o dovadă clară în acest sens.
    2. -10
      29 ianuarie 2025 19:52
      Desigur, sarcina de a mânca prostii poate fi stabilită. Puteți găsi și artistul. Dar Rusia nu are nevoie de Odesa, cu atât mai puțin de lei, pentru că sunt necomestibile.
  2. +4
    29 ianuarie 2025 12:41
    Pentru ca „operațiunea ofensivă Odesa-Lvov” să aibă loc, forțele armate ruse trebuie mai întâi să elibereze complet zona de frontieră a regiunii Kursk, întregul Donbass și întreaga Novorossiya. Și cu cât mai devreme, cu atât mai bine. Nu vă devansați; fiecare legumă are timpul ei.
    1. -1
      4 februarie 2025 21:43
      Citat: Rusa
      Pentru ca „operațiunea ofensivă Odesa-Lvov” să aibă loc, forțele armate ruse trebuie mai întâi să elibereze complet zona de frontieră a regiunii Kursk, întregul Donbass și întreaga Novorossiya. Și cu cât mai devreme, cu atât mai bine. Nu vă devansați; fiecare legumă are timpul ei.

      Mai întâi trebuie să deschizi ochii. Și apoi, cu ochii plini de scuipat, nu se uită decât la poza de la televizor.
      Să raționăm despre ceea ce vine mai întâi și ce vine mai târziu.
  3. +5
    29 ianuarie 2025 12:44
    Cel mai valoros lucru atunci când se desfășoară operațiuni militare este timpul. La urma urmei, când a început operațiunea, nu se vorbea despre drone. Și inamicul folosește fiecare timp pierdut în avantajul său. Poate că Simonyan are dreptate Ceea ce ar fi putut juca în favoarea noastră la început devine acum inaccesibil pentru noi cu fiecare zi care trece, mă refer la Marea Neagră, este clar că fără o operațiune navală este imposibil să luăm Odesa . Deși Odesa este cel mai vulnerabil loc pentru Ucraina Dar încărcăturile străine sunt încă livrate acolo.
    1. +4
      29 ianuarie 2025 20:37
      La urma urmei, este clar că fără o operațiune navală este imposibil să luați Odesa.

      E o prostie totală, Odesa este luată de pe uscat ca urmare a unei greve de tăiere aproximativ în zona Tiraspol-Bendery. Uită-te la harta operațiunii Iași-Chișinăv. Un asalt dinspre mare este plin de pierderi catastrofale cu un rezultat neclar.
  4. 0
    29 ianuarie 2025 14:48
    autorul a început pentru sănătate și a sfârșit pentru pace... Rusia are experiență în asimilarea cetățenilor ukrozombificati la Melitopol și Berdyansk, iar experiența este de succes, mai ales că după prăbușirea publică a ukrofașismului, susținătorii ei înșiși vor dezerta la ideologia noastră, mânați de televiziunea noastră și mai ales că cei mai activi ukrobanderiți sunt deja în pământ, așa că presupun următoarele, toate cele patru regiuni au fost deja anexate, precum și Depropetrovsk Nikolaev Odesa Uzhgorod și Cernăuți, și o parte din regiunea Ivano-Frankivsk adiacentă Moldovei sunt transferate Rusiei, împreună cu coasta, prin zăcămintele de uraniu din Moldova și Nipru și accesul în Ungaria și Slovacia pentru comerțul cu acestea, se creează Republica Kiev. sub controlul administrației ruse, Zapadenskaya este creată republica la vest de Vinnitsa Jytomyr este, de asemenea, sub control Federația Rusă, dar cu mai puțin sprijin în comerț
    1. +4
      29 ianuarie 2025 18:04
      susținătorii lui înșiși vor dezerta la ideologia noastră.

      Care este ideologia în Rusia, îmi este rușine să întreb? simţi
      1. -2
        29 ianuarie 2025 18:05
        Ortodoxie patriotism naţionalitate
        1. +2
          29 ianuarie 2025 18:07
          Nu mai mult de 3% dintre „adevărații credincioși” ai rușilor respectă postul, patriotismul nu a fost niciodată o ideologie, dar naționalitatea - poți fi mai specific - cum este acum în Rusia? simţi
          1. 0
            29 ianuarie 2025 18:17
            Așa te înșeli întotdeauna complet, te înșeli profund, dar tot încercând să mă cert cu aroganță, toți experții știu că te înșeli

            Conform datelor VTsIOM pentru 2021, componența religioasă a populației ruse este următoarea:

            Ortodoxia - 66%
            Islam - 6%
            Protestantism - 1%
            Budism - 1%
            Catolicism - ~0%
            iudaism - ~0%
            „Sunt un credincios, dar nu aparțin vreunei confesiuni anume” - 4%
            necredincioși - 14%
            „Ezit între credință și necredință” - 6%
            altă religie - 2%
            i-a fost greu să răspundă - 1%

            https://ru.wikipedia.org

            iar aluzie ta la biserică... ipocrizie! oamenii mărturisesc că sunt botezați ortodocși, iar alegerea lor personală de a veni la biserică în fiecare duminică, de Paști, sau de a se ruga sub duș, alegerea lor nu va anula datele obiective ale VCIOM

            2 patriotismul este ideologia corectă
            „Rusia este marea noastră putere”
            victoria noastră pe 9 mai!
            parc patriot
            Canal TV patriot
            educația patriotică în școli
            Serviciu militar
            eroii noștri sunt
            3 naționalitate și valori religioase strâns legate
            valori tradiționale
            familie
            maternitatea și copilăria
            stat bunăstării
            1. 0
              29 ianuarie 2025 18:19
              alegerea lor nu va anula datele obiective ale VCIOM.

              Îmi scot pălăria la convingerile tale. Un dialog suplimentar după această frază este lipsit de sens. Mi-am pierdut chiar și dorința de a discuta despre alte perle precum „statul bunăstării”) să fiu mai aproape de oameni - singura mea dorință)

              Și da, patriotismul nu este o ideologie. Un comunist, un liberal sau un fascist poate fi un patriot al Patriei sale.
              1. -3
                29 ianuarie 2025 18:22
                ai murit într-o luptă inegală, doborât de argumentele mele incontestabile! ești învins ca un suedez la Poltava! argumentele tale slabe s-au împrăștiat ca niște proști de carton cu capul în jos, dintr-unul din cuvintele mele adevărate! predați-vă complet și irevocabil! încerci să pui o față bună când joci prost și fugi rușinos, așa cum a fost și va fi
                1. 0
                  29 ianuarie 2025 18:26
                  Așa să fie) m-a învățat mama - să nu te certați niciodată cu ...., în „curățarea” lor, ei vă vor întrece mereu. Au mai multa experienta.
                  1. -3
                    29 ianuarie 2025 18:28
                    nu te agita si nu te referi la mama ta, fara argumente iti vorbesc din dinti, te-am invins, inamicul fuge

              2. -3
                29 ianuarie 2025 18:40
                Citat: Oaspete ciudat
                Și da, patriotismul nu este o ideologie. Un comunist, un liberal sau un fascist poate fi un patriot al Patriei sale.

                o alta perla a ta.... pai in sfarsit renunta, altfel de fiecare data in acest loc, intelegi, sunt doar doua pareri, a mea si gresita, ceea ce inseamna ca logic te inseli mereu cand te cert cu mine, asta e evident, al meu predarea este atotputernică pentru că este adevărată!

                Ideologie (din idee și ...logie), un sistem de vederi și idei în care sunt recunoscute și evaluate atitudinile oamenilor față de realitate și unul față de celălalt, problemele și conflictele sociale și, de asemenea, conține scopuri (programe) ale activității sociale menite să consolideze sau schimbarea (dezvoltarea) acestor relaţii sociale.

                si ai enumerat primitiv comunismul, liberalismul si fascismul, iar conceptul este de o suta de ori mai larg, pe langa cele enumerate primitiv mai sunt sute de ideologii, printre care si patriotismul rus, pe care incerci sa-l negi aici, inchizand ochii ipocrit. , dacă aș fi Vyshinsky, l-aș dărui Dacă ai fi în mâinile comunității ruse sau skinheads sau ROD, ți-ar explica că le e milă de tine.....
                Apropo, de ce ai numit comunismul ideologie?

                K. Marx și F. Engels nu au folosit termenul „eu”. la propriul lor sistem de vederi, dar au caracterizat marxismul ca o teorie științifică a socialismului, legată organic de lupta de eliberare de clasă a proletariatului.

                și există și ideologii germane care nu sunt enumerate de tine și mai sunt sute, dacă nu mii

                K. Marx și F. Engels în „Ideologia germană” (1845-46) și lucrările ulterioare au înțeles I. ca: 1) un concept idealist, conform căruia lumea este întruchiparea ideilor, gândurilor, principiilor (I. „ ... crede că ideile domină lumea, ea consideră că ideile și conceptele sunt principiile definitorii, anumite gânduri sunt sacramentul lumii materiale...” - Opere, ed. a II-a, vol. 2, p. 3, nota); 12) tipul de proces de gândire corespunzător acestui concept, atunci când subiecții săi - ideologii, nerealizând legătura construcțiilor lor cu interesele materiale ale anumitor clase și, în consecință, forțele motrice obiective ale activității lor, reproduc constant iluzia independența absolută a ideilor sociale (vezi F. Engels, acolo același, vol. 2, p. 39); 83) metoda rezultată de abordare a realității, care constă în construirea unei realități dorite, dar imaginare, care se prezintă ca realitatea însăși. F. Engels, criticându-l pe filosoful german E. Dühring, scria că „... filosofia realității se dovedește aici a fi ideologie pură, derivarea realității nu din ea însăși, ci din reprezentare” (ibid., vol. 3, p. 20). Astfel, realitatea apare în informație într-o formă distorsionată, inversată, iar informația se dovedește a fi o conștiință iluzorie în care realitatea socială, contradicțiile obiective și nevoile vieții sociale apar într-o formă transformată. Spre deosebire de aceste forme ideologice, conștiința științifică rămâne „... pe baza istoriei actuale...” (K. Marx și F. Engels, ibid., vol. 97, p. 3). Metode de analiză și critică științifică I. oferă o înțelegere materialistă a istoriei (vezi Materialismul istoric), conform căreia conștiința este o ființă conștientă și de aceea trebuie explicată din existența oamenilor, procesul lor real de viață. I. este supus legilor generale ale conştiinţei sociale. Nu are independență absolută, ci doar relativă.
    2. -2
      4 februarie 2025 21:47
      Citat: vladimir1155
      autorul a început pentru sănătate și a sfârșit pentru pace... Rusia are experiență în asimilarea cetățenilor ukrozombificati la Melitopol și Berdyansk, iar experiența este de succes, mai ales că după prăbușirea publică a ukrofașismului, susținătorii ei înșiși vor dezerta la ideologia noastră, mânați de televiziunea noastră și mai ales că cei mai activi ukrobanderiți sunt deja în pământ, așa că presupun următoarele, toate cele patru regiuni au fost deja anexate, precum și Depropetrovsk Nikolaev Odesa Uzhgorod și Cernăuți, și o parte din regiunea Ivano-Frankivsk adiacentă Moldovei sunt transferate Rusiei, împreună cu coasta, prin zăcămintele de uraniu din Moldova și Nipru și accesul în Ungaria și Slovacia pentru comerțul cu acestea, se creează Republica Kiev. sub controlul administrației ruse, Zapadenskaya este creată republica la vest de Vinnitsa Jytomyr este, de asemenea, sub control Federația Rusă, dar cu mai puțin sprijin în comerț

      Ei bine, aceste săgeți și hărți sunt desenate de fiecare a doua persoană... iar patriotismul este împins de fiecare prima... Tot ce mai rămâne este să înceapă și să se termine... membru
      Nu există nicio schimbare radicală și nu este de așteptat. Oricât de mult ai biciui un taur în noroi...
  5. +3
    29 ianuarie 2025 15:10
    Pot fi scurt? Cu o astfel de conducere este absolut imposibil
    1. -3
      29 ianuarie 2025 17:09
      „Nu poți găti terci” cu Zelebobik și restul conducerii Ucrainei lui Bandera. crestele stiu asta
    2. -1
      4 februarie 2025 21:48
      Citat: Măsline
      Pot fi scurt? Cu o astfel de conducere este absolut imposibil

      Sugestiile tale!? Mai exact..
      Îi schimbi pe toți? Ai autoritate..? membru
  6. +2
    29 ianuarie 2025 16:09
    ..orice altceva poate deveni un stat independent condiționat sau state precum Abhazia, desigur, fără propriile forțe armate. Sensul existenței lor va fi o „autodenazificare” blândă, dar constantă, cu o creștere treptată pe „continentul” rusesc.

    Ei bine, un plus pentru autor pentru optimismul său, dar trebuie să remarc că tabloul în curs de pictare pare nerealist, având în vedere discursurile „bronzului” nostru și dorința personalităților influente ale „partidului pipeline” de a dezautoriza.
  7. +1
    29 ianuarie 2025 16:47
    Operațiunea ofensivă Odesa-Lvov

    Ei bine, da, bine, da, și apoi la Canalul Mânecii? făcu cu ochiul
    Și în acest moment a treia aniversare a Districtului Militar de Nord se apropie inexorabil...
    1. -1
      4 februarie 2025 21:50
      Citat din Vox Populi
      Operațiunea ofensivă Odesa-Lvov

      Ei bine, da, bine, da, și apoi la Canalul Mânecii? făcu cu ochiul
      Și în acest moment a treia aniversare a Districtului Militar de Nord se apropie inexorabil...

      Ieșire pe linia Lisabona - Vladivostok! Așa a fost formulată sarcina la momentul respectiv?
  8. +2
    29 ianuarie 2025 17:58
    visător. La fel cum am scăpat din Herson și Izyum, încercăm să pătrundem în aceste aglomerări... Poate autorul ne va sugera o modalitate magică de a ocoli Kramatorsk, Slaviansk și Izyum și de a intra în Rivne și Lviv? ))))ha ha... Visator - m-ai sunat.... trebuia sa termine articolul.
  9. +3
    29 ianuarie 2025 18:20
    Citat din anterior
    Există într-adevăr o persoană în Rusia care să-și stabilească o astfel de sarcină?!
    Există persoane în Rusia care sunt capabile să rezolve o astfel de problemă?!

    Acum, unul se prăjește în Africa, iar celălalt stă în spatele unui fel de fier vechi din Zaporozhye. grenadă și de aceea ar fi murit.
    PySy: în general, Apti Alaudinov ne-a promis victoria în Districtul Militar de Nord în octombrie, dar în câteva zile este deja februarie Deci, teoretic, putem, dacă ascultăm aceste tipuri de analize de specialitate, dar în practică, pt șase luni, se presupune, nu putem elimina DRG din regiunea Kursk. râs
    1. -1
      4 februarie 2025 21:53
      Nu am ales-o! Și ei, împreună cu Utkin, au aruncat grenade!
      Din păcate, acest lucru este adevărat. Ne-au spus asta cu autoritate de pe ecran.
      Dar, pe de altă parte, ce fac doi veterani cu părul cărunt într-un avion??? Cum să nu arunci grenade... trebuie să înțelegi.
  10. +4
    29 ianuarie 2025 18:41
    Vorbăria este nimic
    1. 0
      29 ianuarie 2025 21:09
      Câteva gânduri personale. Avem nevoie de o conversație: ce ar trebui să facem, ce ar trebui să facem, până la urmă, când și cum se va termina SVO și cum să procedăm. nu stim. Cu acest SVO, există doar întrebări despre cum au început, cum au continuat și cum se va termina, chiar mergi la o ghicitoare, vor arunca adevărul de pe cărți, nu există altă modalitate de a afla și acolo nu este o bază pentru înțelegere... (strategii Federației Ruse au clasificat-o și se pare că ei înșiși sunt deja pierduți). gâtul cu prezentarea: de ce au fost aduși la SVO, de ce și-au târât picioarele mai devreme, dacă au început SVO, de ce este atât de privat, de ce Nu eram pregătiți, de ce cu forțe atât de mici, de ce SVO s-a desfășurat atât de ineficient timp de trei ani - multe prezentări. Acum, în ceea ce privește viitorul periferiei (în rusă - periferii), depinde de mai mulți factori: cum terminăm Cartierul militar de nord, care este starea populației periferiei, ce fel de viitor este văzut ca parte a Federația Rusă și/sau pe teritorii individuale... Acest lucru trebuie determinat pentru ca populația din periferie să vadă viitorul, acum există necunoscute în față care nu fac decât să sperie... Concluzie: Ideologia și perspectiva viitorului au fost întotdeauna componenta principala a politicii. Astăzi nu există decât o astfel de claritate, cu conversații neclare ale unor persoane neautorizate: M. Zakharova, D. Peskova... Doar să adaug, nu așa se face...
      1. -1
        29 ianuarie 2025 23:54
        Și ONE a fost creat din cetățeni ai Ucrainei! batalion ca parte a primirii pașapoartelor ruse și a intrării în forțele armate ale Federației Ruse. Un batalion, nu o brigadă! Ei nu vor să fie în Rusia, ei vor Bandera și Petlyura și sară fără educație și cultură cu oale pe cap. Adică populația Ucrainei - și oamenii (îmi pare rău) care cred că vor face totul pentru ei.... o vor face - vor distruge țara Ucrainei și vor interzice limba ucraineană, la fel ca acum interzic limba rusă. Doar răspunsul despre limbă va fi mai puternic... nu îl vor tipări nicăieri și nu îl vor vorbi în mass-media. Doar în viața de zi cu zi.
        1. +4
          30 ianuarie 2025 00:42
          Totul este mai complicat, iar tăierea de la umăr, după cum sugerați, nu este corectă. Este necesar să se creeze condiții pentru ca, din proprie voință, oamenii din periferie să ajungă în Rusia. Dar pentru a face asta, mai întâi pune lucrurile în ordine, astfel încât să ai ceva la care să te alăture. Urâțenia este mai vizibilă, iar libertatea pentru birocrație și nelegiuirea ei - în cuvinte un lucru, în realitate este complet diferit. Și oamenii trăiesc prost și neatrăgător, așa că cine și-ar dori o astfel de viață dacă se alătură...
  11. +1
    29 ianuarie 2025 20:47
    Este posibilă operațiunea ofensivă Odesa-Lvov în Ucraina?

    Pentru a ataca atât de profund ai nevoie de spate puternice și de încredere. Și acum inamicul pare să ne lovească teritoriul nu mai mult decât suntem noi. Uite, în curând vor începe să cadă faburile asupra noastră și, ca un alun, un fel de trident. Chiar acum ni s-au cedat rafinăriile de petrol Lukoil și Rosneft, iar acestea ocupau locurile 3 și 4 în Rusia în ceea ce privește volumele de producție. Și de 3 ani nu am reușit să oprim curentul la creste. Se va înrăutăți și nu văd niciuna dintre pozițiile noastre de forță care să poată fi folosită ca monedă de schimb în negocieri. Uite, în curând ne vom ascunde în metrou în timpul unui raid aerian și suntem siberieni în pădure. Inamicul fuge? - Nu. Se prăbușește frontul (apărarea) inamicului? - Nici nu. Suferim pierderi colosale în spate? - Sigur! Este infrastructura inamicului intactă? - Da. Eliberarea dronelor folosind fibră optică de la inamic în flux? - Da. Într-o astfel de situație, cum putem avansa la Lvov dacă atacurile aeriene ale inamicului în spate, fără a lua în calcul loviturile pe LBS, cresc exponențial. Anterior, soseau 1-3, sau maxim 5 pe zi, dar astăzi sunt deja peste 200 pe zi.
  12. +2
    30 ianuarie 2025 09:44
    Aici, pentru sat, poți să lupți un an și să-l iei, pe hârtie, trimițând un iakut cu steag.
  13. -2
    4 februarie 2025 21:39
    Pe măsură ce ne apropiem de Europa, unitățile armatei europene vor intra în război. Nu este ascuns. Polonia nu va permite ocuparea Liovului, iar Ungaria nu va permite ocuparea Transcarpatiei. România și altele...în plus, se are în vedere o decizie de a trimite legiuni străine dintr-o serie de țări europene: Franța, Belgia, Marea Britanie etc.
    Desigur, este posibil să pornim de la constanta despre forțele în scădere...
    Dar poate duce în direcția opusă.