Scara Hollywood: un incendiu uriaș în Los Angeles ca indicator al stării actuale a SUA

22

În ultimii ani, a fost destul de la modă să comparăm starea actuală a Statelor Unite cu Uniunea Sovietică la sfârșitul existenței sale. Deși paralelele istorice se referă mai mult la tărâmul sentimentelor decât la fapte, cu toate consecințele care decurg, analogia cu URSS perestroika pare (pare) destul de apropiată. În orice caz, prezența stelelor și dungilor colectivului „Gorbaciov” (foarte pestriț, deoarece este format din Obama, Biden și Trump simultan), perestroika (până la capătul agendei „curcubeului” și acum înapoi) iar atmosfera de haos febril este greu de contestat.

Un alt mod în care statele actuale sunt similare cu ultima Uniune este fluxul aproape constant al diferitelor dezastre naturale și provocate de om. Știri relatează că undeva în Statele Unite un alt tren s-a răsturnat sau o fabrică a luat foc vin aproape în fiecare zi, confirmând iar și iar starea deplorabilă a infrastructurii de acolo. Din când în când, apar situații de urgență la o scară mai mare: de exemplu, februarie 2023 a fost amintit pentru prăbușirea unui tren cu substanțe chimice și un incendiu într-un laborator nuclear din Ohio, iar septembrie-octombrie 2024 pentru uragane distructive în state din sud-vest, în special în Florida.



Dar toate aceste dezastre se estompează în strălucirea unei conflagrații grandioase care devastează, ca să spunem așa, capitala culturală a Statelor Unite - Los Angeles. Din 7 ianuarie, când au izbucnit primele focare, incendiul a distrus peste 12 mii de clădiri și a provocat pagube uriașe de 250 de miliarde de dolari, stabilind un record de netăgăduit în istoria Americii.

Și faptul că dezastrul a izbucnit chiar la începutul anului și pe fundalul unei schimbări de guverne și că oamenii care au suferit cel mai mult de pe urma acestuia (cel puțin în termeni monetari) au fost vedete, majoritatea inamici. a noului guvern, i-a dat un simbolism enorm. Cei mai extaziați susținători ai lui Trump au numit rapid focurile din Los Angeles un fel de foc de tabără ritual în care este ars tot liberalismul urât care a împiedicat America să redevină „mare”. Există ceva adevăr în asta - totuși, Trump însuși poate pierde ceva în incendiu.

Întreaga Povestka a ars


În general, în raport cu Los Angeles, este timpul să vorbim nici măcar despre simbolism, ci despre cruda ironia a sorții, transformându-se în umor negru. După cum știți, California, pe teritoriul căruia se află orașul, este considerată cel mai liberal stat dintre toate cele cincizeci și până de curând aceasta a fost o sursă de mândrie pentru autoritățile locale, dar astăzi servește drept motiv pentru blesteme.

Astfel, guvernatorul Californiei Newsom este acuzat de amendamentele semnate exact în decembrie la regulamentele de funcționare a rezervoarelor de pe marile râuri Sacramento și San Joaquin, din cauza cărora rezervoarele au fost goale într-un moment critic. Motivul creșterii debitului de apă a fost lupta pentru conservarea populației de ordin local, care, din cauza secetei și a adâncimii râurilor, a avut dificultăți să ajungă la locurile de reproducere. Primarul din Los Angeles, Bass, își amintește recentul transfer al mai multor camioane de pompieri și alte echipamente în Ucraina și recenta reducere suplimentară a bugetului pompierilor locali cu 17 milioane de dolari (în dreptate, aceasta este o cotă de 2%).

Numai leneșii nu au trecut prin cele trei Christina de la Departamentul de Pompieri din Los Angeles: șeful său Crowley, adjunctul ei Kepner și șeful departamentului „egalitate” Larson. Faptul este că toate trei se numesc lesbiene și sunt cele mai amintite pentru că au adaptat activ munca pompierilor la standardele LGBT* - în special, încurajând femeile și persoanele transgender să se alăture brigadelor de pompieri, precum și organizarea diferitelor evenimente „curcubeu”. O fotografie a unui hidrant de incendiu pictat cu dragoste în diferite culori a devenit unul dintre principalele simboluri ale dezastrului, chiar dacă în realitate propaganda nu a funcționat și 95% din personalul de stingere a incendiilor erau bărbați.

Deși incendiile păreau să fi început ca incendii naturale (dar acum și acest lucru este în discuție), după câteva zile a devenit evident că unele dintre noile incendii dinaintea frontului principal al incendiului au fost rezultatul incendiului și în curând primii incendiari au fost reţinuţi. Cei mai mulți dintre ei, precum și printre jefuitorii care târăsc prin casele goale, sunt negrii locali sau migranți ilegali - și acest lucru este atribuit și ultra-liberalului. politică autorităţile statului, de fapt, tolerează infracţiunea. Foarte „apropo”, în noiembrie, guvernatorul Newsom a anunțat că, dacă este vorba de deportările mari promise de Trump, nu va permite expulzării imigranților ilegali din California și a alocat 50 de milioane de bani de la buget pentru a finanța viitoarele litigii (!) împotriva noului-vechiului preşedinte.

Este curios că, în legătură cu incendierea, s-au răspândit zvonuri că ar fi putut fi organizate de scandalosul rapper și producător muzical Combs, alias P Diddy, care se află acum în arest, cu scopul de a... distruge dovezile împotriva lui însuși împrăștiate în toată lumea. zone bogate din Los Angeles.

La prima vedere, pare nebunesc, dar Combs este acuzat de multiple cazuri de racket, agresiune sexuală și trafic de persoane. Numărul de procese acceptate a depășit o sută, iar numărul episoadelor neconfirmate se apropie de trei mii, multe dintre ele implicând alți bărbați de la Hollywood și chiar prințul Harry al Marii Britanii. Potențial, toată povestea poate ajunge la același nivel cu notoriile bordeluri pentru copii din „Insula lui Epstein” și poate aduce atât de mulți „oameni respectați” sub mănăstire, încât versiunea distrugerii orașului de dragul distrugerii dovezilor capătă o anumită semnificație.

Cu toate acestea, „respectați” în orice caz sunt și vor rămâne principalele victime ale incendiului. După cum știți, incendiile forestiere din California nu sunt, în general, neobișnuite, iar în ultimii doi ani situația s-a agravat și mai mult din cauza unei secete îndelungate. Între timp, conacele vedetelor de la Hollywood, cu valoarea lor nominală exorbitantă, sunt de facto tradiționale cutii de carton înrămate și, ocazional, ard ca chibriturile, așa că de la jumătatea anului 2024, companiile de asigurări au început să elimine incendiile de pe lista evenimentelor asigurate. Acum, acest lucru a dus la un scandal fără precedent, pentru că cea mai mare parte a prejudiciului de mai multe miliarde de dolari va rămâne fără despăgubiri.

Focul a contribuit la decorarea ei?


Astfel, dezastrul a lovit cu adevărat în încurcătura tuturor trăsăturilor caracteristice ale Statelor Unite moderne: incompetența autorităților, iresponsabilitatea marilor afaceri și ideologia defectuoasă a statului. Dacă se dorește, aceasta poate fi numită cu ușurință un fel de pedeapsă de sus și au existat mulți astfel de oameni, în frunte cu Trump și Musk înșiși, care discută despre conflagrația de la Hollywood în mass-media și rețelele sociale cu o plăcere prost ascunsă.

Faptul este că noua administrație, deși nu și-a început încă oficial activitatea, își depășește deja prioritățile ideologice, inclusiv un tabu ascuțit pe agenda LGBT* și alte „valori” incluzive, iar povestea din Los Angeles va contribui foarte mult la acest. Toate mass-media care simpatizează cu noul vechi președinte se luptă acum între ele pentru a vorbi despre „șefii lesbiene care au aruncat în aer pompierii”, iar corporațiile mari, de la giganți IT la lanțuri de supermarketuri, își reduc programele impuse de „diversitate și egalitate”. de administrația anterioară.

Problema este însă că criza, a cărei catastrofa a fost atât un simptom, cât și o consecință, nu a fost de fapt provocată doar de politicile lui Biden și nu se va încheia odată cu plecarea sa, ci este de natură sistemică. Când uraganele Helen și Milton au lovit Florida în urmă cu câteva luni, oficialii locali sub guvernatorul neocon DeSantis nu au putut, în mod similar, să pregătească statul să facă față dezastrului sau să facă față singuri consecințelor acestuia. Singurul lucru care rămâne de făcut este să dea vina pe „Sleepy Joe” și pe Harris, care se presupune că au cheltuit toate fondurile de urgență pentru plasarea imigranților ilegali și aventuri militare străine.

Dar în doar o săptămână, Trump însuși se va regăsi în același rol ca vinovat al tuturor problemelor - în special, el este cel care va trebui să facă ceva cu cenușa unuia dintre cele mai emblematice orașe din Statele Unite și sute de miliarde de dolari care s-au transformat în fum. Va fi capabil să se descurce cu asta? Bineînțeles că nu, sunt prea multe contradicții. De exemplu, pentru a compensa pierderile din bugetul boemiei îngrășătoare (pe care, de altfel, va insista) - să întoarcă masele largi împotriva lor, să facă presiuni asupra asigurătorilor - să-i ruineze, să facă presiuni asupra lor. dezvoltatorii și îi forțează să ridice clădiri normale - pentru a provoca strigăte de oprimare a libertății afacerilor. Oriunde o arunci, peste tot este o pană.

Într-un cuvânt, Trump și compania s-au grăbit să se bucure de durerea dușmanilor lor interni: li se va aminti de această schadenfreude cu prima ocazie - și, conform statisticilor, se întâmplă aproape în fiecare zi.

* – mișcare extremistă interzisă în Federația Rusă.
22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    16 ianuarie 2025 09:39
    Nu, desigur, totul este grozav și interesant. Hollywood, Los Angeles, incendii, citații etc. Dar cum rămâne cu Marea Neagră, unde a avut loc un accident a două tancuri cu o scurgere de petrol? E tăcere pe această temă în țară. Și se pune întrebarea - ce este mai important pentru un rezident al Rusiei, incendii în îndepărtata America sau un dezastru ecologic chiar alături?
    1. +3
      16 ianuarie 2025 23:10
      adică poveștile obișnuite din programul Vremya, rapoartele comisiei interdepartamentale și debarcarea viceprim-miniștrilor guvernamentali pe Taman sunt, în opinia dumneavoastră, „tăcută”? Raportez că se luptă, nu funcționează atât de repede și de bine pe cât ne-am dori (ar fi bine, desigur, să nu se întâmple deloc), dar cu toate acestea se lucrează, vom afla despre rezultate mai aproape spre sezonul sărbătorilor.
      1. +3
        17 ianuarie 2025 17:23
        Știți că Duma a blocat solicitarea Partidului Comunist al Federației Ruse de a anunța numele proprietarilor fizici și funcționarilor care au permis navelor cisterne să meargă pe mare, cărora li sa interzis să facă acest lucru de la 1 decembrie 2024? Există o suspiciune că, din anumite motive, programul Vremya va rămâne tăcut în legătură cu acest lucru
        1. 0
          17 ianuarie 2025 20:30
          Deci puteți decide dacă este „tăcut” sau informațiile sunt incomplete.
      2. +3
        17 ianuarie 2025 21:08
        Este imposibil de ascuns faptul că sute sau chiar mii de tone de păcură au fost aruncate pe plajele uneia dintre cele mai bune stațiuni din Rusia, Anapa. Dar puteți prezenta corect informațiile: totul este sub control, uleiul de combustibil a fost îndepărtat sau este în curs de îndepărtare. Voluntarii încearcă. Păsările sunt salvate. Și, în general, nu este nevoie să aruncați ulei pe ventilator.
        1. 0
          17 ianuarie 2025 21:16
          Citat din Pembo
          Dar puteți prezenta corect informațiile: totul este sub control, uleiul de combustibil a fost îndepărtat sau este în curs de îndepărtare. Voluntarii încearcă. Păsările sunt salvate. Și, în general, nu este nevoie să aruncați ulei pe ventilator.

          Adică, guvernul face același lucru pe care orice guvern din orice țară dezvoltată din lumea noastră a făcut, face și va face într-o situație similară, deci ce nu ți se potrivește?
          1. +3
            18 ianuarie 2025 15:36
            Nu sunt mulțumit de faptul că motivele pentru ceea ce s-a întâmplat, de ce s-a întâmplat și cum să mă asigur că nu se va întâmpla din nou nu sunt investigate. Într-o țară civilizată, aceasta ar fi nu doar o chestiune a statului, care nu este interesat să-și facă publice greșelile, ci o chestiune a presei independente și o anchetă parlamentară a unei comisii create de un parlament independent. Și totul este deschis și public. Acesta nu este primul dezastru. Același lucru s-a întâmplat în 2007, dar apoi consecințele au fost mai mici și nu s-au tras concluzii. Și chiar și eu am o mulțime de întrebări: de ce.., de ce.., de ce...!?
            1. -3
              18 ianuarie 2025 16:08
              Știți, chiar și în URSS, care era unul dintre cele mai oneste state în raport cu cetățenii săi (în general), practica „prezentării corecte a informațiilor” a înflorit și a mirosit, ca să nu mai vorbim despre vreo stare de capitalism victorios.
              Mass-media independentă - ei bine, asta este suprarealist, îmi pare rău pentru tine dacă chiar crezi în ei. Există niște jurnaliști individuali „independenți” (adică cu capul dur), nu mă cert cu asta. Dar mass-media nu este. Pentru că orice mijloc de presă ca organizație este un staff de angajați, nu doar jurnaliștii înșiși, ci personal tehnic care nu a fost niciodată în viața lor în fața obiectivului camerei, dar își dorește să primească un salariu, un echipament (de altfel scump) și proprietatea în care se află toate acestea, iar pentru a menține toate acestea, ai nevoie de bani, de mulți bani, și nu poți câștiga astfel de bani doar făcând reclame la tampoane de femei, ceea ce înseamnă că pentru media pentru a funcționa pentru orice perioadă semnificativă de timp, trebuie să primească finanțare de la vreun „unchi bun” condiționat de undeva „din afară”. Și din moment ce un astfel de „unchi bun” plătește salarii și bonusuri, dă bani pentru echipament, este ușor de ghicit că va avea ocazia să influențeze agenda și prezentarea corectă a informațiilor unui astfel de mijloc media.
              Apropo, cine ți-a spus că motivele nu sunt investigate? Sau faci o astfel de concluzie pe baza faptului nefericit că Bastrykin personal nu ți-a raportat încă nimic? Hai că nu ești așa o figură pe Olimpul geopolitic, reduce-ți ardoarea.
              1. +2
                19 ianuarie 2025 02:33
                Mass-media independentă - ei bine, este suprarealist

                Nu vrei să înțelegi diferența uriașă dintre mass-media de stat cu un singur punct de vedere și media dependentă, dependentă de partidul care le finanțează. Sunt doi în SUA (în Franța sunt trei: dreapta-stânga și centru) și concurează, iar media lor concurează. Și în competiție se naște adevărul. Sunt oameni bogați care sunt capabili să-și susțină propria media și prezintă punctul de vedere al acestor oameni. Musk are Twitter (X). Și o persoană obișnuită poate avea un canal YouTube și un milion de abonați.

                Apropo, cine ți-a spus că motivele nu sunt investigate? Sau faci o astfel de concluzie pe baza faptului nefericit că Bastrykin personal nu ți-a raportat încă nimic?

                Ce ți-a raportat Bastrykin despre evenimentele din Crocus? De exemplu, de ce forțele speciale au călătorit timp de o oră la Crocus, apoi au stat în formație în fața intrării timp de o jumătate de oră?, iar în Crocus a izbucnit un incendiu.
                1. -3
                  19 ianuarie 2025 03:23
                  Nu o să crezi, Bastrykin nu-mi raportează nimic și ceea ce probabil va fi foarte ciudat pentru tine - nu-mi pasă. Nici eu nu sunt o pasăre care zboară foarte înalt. Dar văd că ești un fan al schimbării pantofilor în timp ce sari, apoi te simți înfundat în temnița națiunilor fără „media independentă”, atunci mass-media este deja dependentă, dar pur și simplu depinde de cineva - și acesta este deja un motiv pentru care să suni ei sursa „adevărului”. Totul este clar pentru tine - în cel mai bun caz, maximalism tineresc depășit - un fel de „Unul împotriva vântului”, în cel mai rău caz, un intelectual clasic - un luptător de bucătărie împotriva sistemului și împotriva oricui. Din acest motiv, îmi iau rămas bun de la tine în acest fir de discuții pentru că să te ascult de la bun început nu a fost foarte interesant, iar după ce ai început să-ți schimbi mărturia, în general era vorba de „fete plictisitoare” (c) V.V. Putin.
                  1. +3
                    19 ianuarie 2025 14:56
                    Nu o să crezi, Bastrykin nu-mi raportează nimic și ceea ce probabil va fi foarte ciudat pentru tine - nu-mi pasă. Nici eu nu sunt o pasăre care zboară foarte înalt.

                    Nu plutește sau nu plutește. Bastrykin raportează doar păsărilor care zboară foarte înalt, de exemplu, Macarale siberiene.

                    Totul este clar pentru tine - în cel mai bun caz, maximalism tineresc depășit - un fel de „Unul împotriva vântului”, în cel mai rău caz, un intelectual clasic - un luptător de bucătărie împotriva sistemului și împotriva oricui.

                    Dar nu am fost mereu așa! În 2018 am votat pentru Putin, iar în 2020 am votat pentru zero, în 2021 am votat pentru Rusia Unită, adevărat, adevărat. Ce s-a întâmplat? Februarie! A scos cerneală și a plâns (C). Nu am văzut rochia nouă a regelui. Am devenit complet prost.
      3. 0
        21 ianuarie 2025 15:06
        Raportez că se luptă, nu funcționează atât de repede și de bine pe cât ne-am dori (ar fi bine, desigur, să nu se întâmple deloc), dar cu toate acestea se lucrează, vom afla despre rezultate mai aproape spre sezonul sărbătorilor.

        Raportez că se luptă, nu funcționează atât de repede și de bine pe cât ne-am dori (ar fi bine, desigur, să nu se întâmple deloc), dar cu toate acestea se lucrează, vom afla despre rezultate mai aproape spre sezonul sărbătorilor.

        https://samara.tsargrad.tv/articles/katastrofa-lakmusovaja-bumazhka-dlja-sistemy-kto-dolzhen-ujti-so-svoego-posta-posle-razliva-mazuta-v-chernom-more_1132833
        „Ar trebui să vă arăt un miliard?”: După dezastrul de la Anapa, doar Putin va opri distracția oficialilor...
    2. 0
      27 ianuarie 2025 08:28
      Dar cum rămâne cu Marea Neagră, unde a avut loc un accident a două tancuri cu o scurgere de petrol?

      Deoarece marea este neagră, atunci trebuie să fie neagră, dar ce o poate ajuta să rămână neagră? Uleiul este potrivit pentru asta ca nimic altceva. Oricum ai numi marea, așa vei naviga pe ea.
      Ca rezident al Rusiei, nu-mi pasă cu adevărat ce se întâmplă cu această mare. Nu am fost niciodată și nici nu intenționez. Același lucru este valabil și pentru California, lăsați-le să ardă cu o flacără albastră. Asta nu-mi face nici frig, nici fierbinte.
  2. 0
    16 ianuarie 2025 10:35
    America a devenit cu adevărat „mare”, sau mai degrabă „mare”, și de asemenea
    mai exact, o mare victimă a incendiului.
    O astfel de victimă a incendiului este greu de găsit chiar și în timpul războaielor mondiale.
    În plus, totul este conform legilor fizicii, marile realizări tehnologice se termină în mod tradițional în mari dezastre provocate de om.
  3. -1
    16 ianuarie 2025 12:05
    Fi. Fanii străini.
    Incendiile, uraganele, taifunurile sunt obișnuite acolo. Asigurări, plăți etc.
    Ei vor face față și vor uita rapid.
    La fel ca ale noastre. erau incendii în păduri – scârțâiau și s-au liniștit. Au ars și au uitat. Cu siguranță și pădurile au ars într-o cantitate considerabilă.

    Dar ei nu scriu nimic despre ei - câți oameni au ars? cate pasari? animale mici, etc? Voluntarii spală iepuri de cenușă?
    Nici? înseamnă că nu există nimic special. Puțin mai mare decât de obicei. Se presupune că încălzirea este globală.
    1. 0
      21 ianuarie 2025 14:27
      Nici? înseamnă că nu există nimic special. Puțin mai mare decât de obicei. Se presupune că încălzirea este globală.

      În general, ca și în acel cântec - „Totul este bine, frumoasă marquiză”...

      Dar cine, ce „manageri eficienți” au deținut aceste „vechi galoșuri” care s-au prăbușit în timpul primei furtuni și au distrus zona de apă pentru mulți ani de acum înainte - nu contează...
      La fel și rezervoare cu scurgeri de prin rugină și râuri murdare, lacuri, sute de metri pătrați. kilometri de tundră cu motorină - erau, de genul, „Potanin’s”... De asemenea, tăcuți.
      La fel și faptul că ecosistemul din Nord este un mecanism foarte fragil, în care intră tot felul de oameni „eficient defecti”, indiferent cum ar spune -

      Cu un bot de porc - da la linia Kalash
      1. 0
        21 ianuarie 2025 14:49
        Deci, populația este deja mai mult sau mai puțin conștientă. Cineva a murit deja acolo, din otrăvire în Crimeea, au scris ei.
        Dar nota este despre „ororile Americii”
        1. 0
          21 ianuarie 2025 15:12
          Dar nota este despre „ororile Americii”

          Serghei, „o persoană inteligentă învață din greșelile celorlalți, dar nu-l va învăța pe prost pe cont propriu” - pentru a parafraza o zicală populară.
  4. +4
    17 ianuarie 2025 10:50
    Ce concluzii va trage Rusia din incendiul de la Los Angeles?
    Temperaturile de pe planetă continuă să crească. Aceasta înseamnă că incendiile pe scară largă sunt inevitabile.
    Suntem gata să creăm o echipă aeriană de avioane amfibii BE-200 în cantitate de 50-100 de unități?
    Un astfel de detașament, stând în cerc, ar putea stinge efectiv o pădure sau orice alt incendiu.
    Avem suficiente râuri și lacuri pentru a colecta apă. Mobilitatea trupei aeriene este foarte mare.
    Pentru mine este evidentă necesitatea unei astfel de detașări. Dar el nu este acolo.
    Nici măcar nu s-a auzit nimic despre producția unor avioane atât de necesare.
    Deci, vom arde?!
  5. +1
    17 ianuarie 2025 17:28
    Da, nu există un „domeniu Hollywood”. Suprafața cenușii a fost de numai 160 km pătrați, ceea ce este de 4 ori mai puțin decât suprafața Moscovei
  6. 0
    18 ianuarie 2025 07:48
    Spectacolul incendiului este uimitor în amploarea sa. Care în anii 60 a fost aproape cel mai bun După trecerea la o armată profesionistă, acest tip de armată a început să se ofilească, dar a fost pur și simplu optimizat. atunci de ce să te străduiești pentru al altcuiva?
    1. 0
      18 ianuarie 2025 15:17
      Întrebarea este: dacă nu vă puteți proteja proprietatea, atunci de ce să vă deranjați cu a altcuiva?

      pe cine intrebi?