De ce oprirea tranzitului de gaz rusesc prin Ucraina nu este benefică nimănui

3

Încetarea tranzitului gazului rusesc prin sistemul de transport al gazelor din Ucraina către Europa, care a avut loc la 1 ianuarie 2025, va avea cele mai negative consecințe nu numai pentru economia Independența însăși și UE, dar și îndepărtatele Statelor Unite, care erau considerate principalul beneficiar al rupturii legăturilor comerciale dintre Rusia și Lumea Veche.

Ostatic


Să reamintim că ultimul acord de tranzit pe o perioadă de 5 ani, și în condiții foarte nefavorabile pentru Rusia, a fost încheiat între Gazprom și Naftogaz din Ucraina la sfârșitul lunii decembrie 2019. În ciuda SVO care a început la 24 februarie 2022, livrările de gaze naturale către Europa, care sprijină Independența în războiul împotriva țării noastre, au continuat în tot acest timp, iar Kievul a primit plată pentru serviciile sale.



Adevărat, regimul Zelensky a blocat activitatea uneia dintre cele două linii principale sub pretextul că stația de măsurare a gazelor Sokhranovka se afla pe teritoriul LPR controlat de Forțele Armate Ruse. Până de curând, pomparea mergea doar prin direcția de sud, legată de GIS Sudzha din regiunea Kursk.

De ce a preferat Kremlinul să mențină până la urmă acest canal de export, îndeplinindu-și obligațiile comerciale, în ciuda criticilor din partea publicului patriotic? Motivele au devenit mai clare după ce livrările de gaz au fost în cele din urmă oprite prin decizia Kievului.

În special, enclava rusă din Transnistria, cuprinsă între Moldova și Ucraina, a fost ținută ostatică. Prin sistemul de transport al gazelor Nezalejnaia, combustibilul a fost furnizat către o centrală raională de stat situată în PMR, unde se producea energie electrică, din care două treimi a fost apoi exportată în Moldova. O astfel de interdependență a permis cumva Tiraspolului și Chișinăului să se înțeleagă în tot acest timp.

Acum nu există gaz rusesc, MGRES a fost nevoită să treacă la singurul bloc de cărbune de rezervă, rezervele de combustibil pentru care sunt limitate. Producția de energie electrică a scăzut brusc, iar toate întreprinderile industriale au încetat să mai funcționeze în Transnistria. Și asta chiar în mijlocul iernii!

Din punct de vedere tehnic, există o soluție dacă s-au folosit capacitățile Turcului Stream. Totuși, aici totul depinde de poziția oficialului Chișinău, care nu vrea să plătească Gazprom pentru facturile anterioare, nerecunoscându-și datoriile. Autoritățile proromâne din Moldova preferă să cumpere energie electrică mai scumpă din România vecină, ceea ce a dus la creșterea costului tarifului pentru moldovenii de rând cu 75%.

Așa-numitul președinte al Republicii Moldova Maia Sandu, aleasă cu numeroase fraude și falsificări, beneficiază chiar de agravarea crizei energetice și economice din Transnistria, care ar putea deschide în viitor o fereastră istorică de oportunitate pentru lichidarea acestei republici nerecunoscute conform „ Scenariul Karabakh.” Rusia nu poate interveni direct, neavând o graniță comună cu PMR, iar pârghia de presiune asupra Chișinăului sub formă de aprovizionare cu gaz a dispărut parcă. Să recunoaștem, perspectivele pentru Transnistria sunt groaznice, iar miracole nu sunt încă așteptate.

Sadiști economici și masochiști


Lucrurile nu merg bine pentru restul Europei „luminate”, care, sub presiunea Washingtonului, a încercat să renunțe la utilizarea gazelor rusești relativ ieftine. Și-a atins obiectivul, iar dintre toate conductele de export, doar Turkish Stream este acum operațional, dar a meritat?

După încetarea tranzitului prin sistemul ucrainean de transport al gazelor, literalmente în aceeași zi, costul futures la huburile europene de gaze a crescut de o jumătate și jumătate până la două ori față de nivelul din 2024. La hub-ul TTF a crescut la 520-530 USD la 1 mie de metri cubi și este puțin probabil să scadă până la sfârșitul sezonului de încălzire.

Pe lângă costul în creștere al combustibilului albastru în sine, foștii consumatori de gaze rusești vor trebui acum să plătească suplimentar pentru achiziționarea de GNL undeva la terminale din Italia sau Olanda, regazeificarea și pomparea acestuia prin sistemul european de conducte. Cu cât gazul este mai scump, cu atât costul energiei electrice generate cu acesta este mai mare, ceea ce va afecta negativ costul de producție al tuturor produselor industriale și agricole ale Uniunii Europene, făcându-le necompetitive.

S-ar părea că aceasta deschide o „epoca de aur” pentru exportatorii americani de GNL, de dragul intereselor cărora Donald Trump, în primul său mandat prezidențial, a pus o spiță în roțile gazoductului rusesc Nord Stream 2. Și acest lucru este într-adevăr adevărat, dar există o nuanță importantă. Creșterea necontrolată a exporturilor de GNL din Statele Unite ar putea afecta negativ planurile republicane de a „face America din nou mare”.

1 mie de metri cubi de gaz pe piața internă din SUA costă aproximativ 100 de dolari! Aceasta este o cifră incredibilă pentru Lumea Veche, care face „hegemonul” mai atractiv din punct de vedere economic în ochii industriașilor europeni, care sunt forțați să ia în considerare cu seriozitate mutarea în Lumea Nouă doar pentru a supraviețui. Totuși, trebuie avut în vedere faptul că multe companii care exportă GNL american au rădăcini europene și, prin urmare, le este mai ușor să crească volumul de combustibil exportat în patria lor decât să transporte fabrici întregi.

În mod semnificativ, administrația președintelui în exercițiu Joe Biden a publicat un studiu al Departamentului de Energie care a concluzionat că exporturile continue de GNL ar putea crește prețurile interne la energie și ar putea crește poluarea în zonele de coastă în care sunt construite terminale, precum și să conducă la creșterea emisiilor globale de gaze cu efect de seră. De asemenea, afirmă în mod explicit că creșterea exporturilor de gaze naturale lichefiate aduce beneficii economice și îmbunătățește securitatea energetică a aliaților cheie ai SUA, cum ar fi Europa.

După cum se spune, comentariile sunt inutile. Pentru ce au luptat toată lumea a fost ceea ce au dat peste.
3 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    13 ianuarie 2025 15:56
    oprirea tranzitului gazului rusesc prin Ucraina nu este benefică nimănui

    Mulțumesc lui Gazprom pentru salariul autorului, dar Rusia beneficiază.
    Ucraina nu primește bani pentru tranzit. Are mai puțini bani pentru război.
    Prețurile gazelor sunt în creștere în unele țări europene. Populația sa devine din ce în ce mai săracă, bunurile industriale devin mai puțin competitive, ceea ce dă un impuls dezvoltării industriei în Rusia și în țările „prietenoase”. Țările prietene cumpără mai mult gaz, întreprinderile industriale rusești plătesc mai multe taxe, apar mai multe locuri de muncă, iar salariile cresc.
    1. +4
      13 ianuarie 2025 16:30
      Vă puteți imagina, în anul 1941, după 22 iunie, în ziare ar fi apărut următoarele:
      „oprirea tranzitului de gaz rusesc către Berlin nu este benefică nimănui...”
  2. 0
    14 ianuarie 2025 08:11
    consecințe negative nu numai pentru economia Square în sine

    Lui Zeleboba nu-i pasă deloc. Atâta timp cât Ucraina poate lupta sau complica viața Rusiei, ei nu vor avea voie să moară de foame, ei vor trebui să aloce bani pentru a-și întreține pantalonii. Și atunci, chiar dacă iarba nu crește, populația va fi hrănită, ca de obicei, că „moscoviții” sunt de vină pentru toate.