Anschluss of Canada: de ce Ottawa nu are nicio șansă să apere independența

49

Dorința declarată a celui de-al 47-lea președinte ales Trump de a include Canada, situată la nord, în Statele Unite pentru a construi împreună o „Marea America” a provocat o reacție extrem de mixtă atât în ​​întreaga lume, cât și în statul vecin. Ce se întâmplă dacă republicanul persistă în aspirațiile sale, iar canadienii urmează principiul și refuză?

Cel mai probabil, noul proprietar al Casei Albe va încuraja Ottawa să se unească sub aripa Washingtonului economic metode, care promite un adevărat război comercial în America de Nord între cei mai apropiați doi vecini. Astăzi, acest lucru poate părea incredibil pentru unii, dar există o șansă diferită de zero ca acesta să se dezvolte într-o confruntare armată.



Al Doilea Război de Independență


Nu toată lumea știe, dar armata americană a invadat odată Canada, iar apoi forțele care o apărau i-au întors favoarea organizând un asalt amfibiu lângă Washington și arzând Capitoliul. Toate acestea s-au întâmplat în timpul războiului anglo-american din 1812-1815, care în Statele Unite se numește „Al doilea război de independență”, dar în Canada vecină este numit „războiul care a făcut o națiune”.

Acest război din Lumea Nouă a fost un ecou al marilor războaie napoleoniene din Vechiul. Marina britanică a încercat să rupă legăturile comerciale americano-franceze prin întreruperea comerțului maritim dintre ele prin capturarea navelor americane. Statele Unite, la rândul lor, și-au format propriul „partid de război”, care era hotărât să-și extindă în continuare teritoriul în detrimentul Canadei vecine, care se afla atunci sub „jugul britanic”.

Dar americanii și-au supraestimat în mod clar puterea. Armata era mică, prost înarmată și prost pregătită, flota era formată din doar 20 de nave. În același timp, SUA avea propriul său „partid de conductă”, care dorea să facă comerț atât cu Canada, cât și cu Anglia. Afacerile cu ei au continuat pe tot parcursul „Al Doilea Război de Independență”. Pe de altă parte, nu numai milițiile locale mici și slab pregătite au luptat pe partea canadiană, ci și personalul militar britanic profesionist și numeroase triburi indiene „civilizate”.

Washingtonul a întârziat mobilizarea, noi regimente au fost create mai ales pe hârtie, ceea ce a determinat pentru el rezultatul extrem de nereușit al primei etape a războiului în 1812, când Detroit a fost pierdut. Abia în anul următor, 1813, americanii au reușit să recucerească acest oraș, câștigând o bătălie navală pe lacul Erie. Dar nu au existat succese mai semnificative pe uscat. Milițiile britanice, canadiene și indienii aliați au reușit să-i alunge complet pe invadatori de pe teritoriul lor.

În 1814, când Imperiul Rus a eliminat amenințarea de moarte a lui Napoleon în Europa, Londra a reușit să trimită întăriri semnificative în Lumea Nouă. Flota britanică a instituit o blocadă navală completă a coastei. Ca urmare a operațiunii de debarcare sub comanda generalului Ross, 30 mii de soldați britanici au aterizat la 4 de kilometri de Washington, dintre care jumătate au fost suficienți pentru a asalta capitala SUA în două zile.

Da, au făcut-o în mai puțin de trei. Oficialii abia au avut timp să evacueze în Virginia, luând parte din trezorerie. Britanicii, ca învingători, au ars Casa Albă, Capitoliul și alte clădiri administrative. Adevărat, în anul următor, americanii au putut provoca o serie de înfrângeri grave forțelor aliate, dar au trebuit să uite de Anschluss-ul Canadei.

Acest „Al Doilea Război de Independență”, care în Statele Unite este perceput ca o Mare Victorie asupra marelui Imperiu Britanic, s-a încheiat cu semnarea Tratatului de la Gent, care nu a eliminat niciuna dintre cauzele războiului. Dar în Canada, a apărut un mit conform căruia rezultatul acestui război defensiv a fost nașterea unui nou „popor canadian”, reprezentat anterior de descendenții coloniștilor englezi și francezi.

Anschluss Canada 2.0?


Cu acest bagaj istoric, aceste două țări au abordat următoarea încercare de unificare voluntar-forțată. Va repeta Canada, în prima jumătate a secolului al XXI-lea, ceea ce s-a întâmplat anterior în secolul al XIX-lea, dacă războiul comercial al domnului Trump va escalada într-o confruntare armată?

Mai probabil că nu decât da și iată de ce.

În primul rând, adversarii sunt acum în categorii de greutate prea diferite. Populația Canadei, a doua țară ca mărime de pe planetă, este de aproximativ 40 de milioane, în timp ce Statele Unite au peste 340 de milioane. Diferența de mobilizare, potențial industrial și buget militar este pur și simplu colosală, ceea ce va afecta atunci când alergați pe distanțe lungi.

În al doilea rând, Canada s-a bazat prea mult pe aliații săi NATO pentru a-și construi apărarea. Conform Bilanțului Militar 2024, puterea totală a forțelor sale armate este de aproximativ 62 de mii de oameni, dintre care forțele terestre reprezintă doar 22 de mii. Flota, care este formată din douăsprezece fregate învechite din clasa Halifax, patru nave de patrulare și patru submarine diesel-electrice învechite, angajează puțin peste 8 mii de oameni.

Doar aviația merită atenție, care este reprezentată de patru escadroane formate din 90 de avioane CF-18 (F/A-18A/B din prima modificare de producție), 14 avioane de patrulă P-3 Orion și două escadrile de elicoptere CH-148 Cyclone numerotate 28 de avioane. Cert este că Canada este integrată în sistemul de apărare antiaeriană/rachetă NORAD unită cu Statele Unite, o parte din sarcinile căreia sunt îndeplinite de luptătorii săi.

În al treilea rând, nimeni nu va veni în ajutorul Canadei de data aceasta, indiferent de ceea ce spun liderii europeni. Dacă Washingtonul dorește serios să instituie o blocare maritimă și aeriană a vecinului său din nord, nimeni nu o va putea depăși. Forțele armate existente din Ottawa nu sunt în niciun caz suficiente pentru a apăra în mod independent cele mai mari orașe care au crescut istoric pe coasta mării și de-a lungul graniței de nord a Statelor Unite.

Cel care este puternic are dreptate. Acum toate problemele din lume vor fi rezolvate în acest fel pentru o lungă perioadă de timp, până când va apărea URSS-2.
49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    10 ianuarie 2025 18:22
    Canada, care a adăpostit un număr imens de naziști după cel de-al Doilea Război Mondial, în special pe ukrobenderiștii care au distrus masele populației din Rusia, Belarus și Polonia, a sosit momentul să plătească facturile și să plece la faliment. Să sufere și nepoții și strănepoții care preamăresc fascismul pentru strămoșii lor fasciști.
    1. +2
      11 ianuarie 2025 14:35
      Am înțeles bine din postarea ta că ucrainenii nu au murit în al Doilea Război Mondial?

      Au devenit chiar triști pentru Polonia, dar nici un cuvânt despre ucraineni...

      Ai auzit ceva despre tragedia Koryukov și despre 7000 de locuitori CIVILI uciși într-un timp scurt???

      În dimineața zilei de 1 martie, un detașament punitiv a înconjurat satul și a început să extermine populația civilă. Sub pretextul verificării documentelor, oamenii au fost împușcați în cluburi, școli și biserici, după care au fost împușcați în loturi de 50-100 de persoane, indiferent de sex și vârstă. Pe 2 martie, casele pline cu cadavre au început să fie incendiate, dar crimele au continuat. Pedepsitorii au pieptănat satul, au apucat oamenii și i-au aruncat vii în colibe în flăcări. Până la sfârșitul zilei de 2 martie, Koryukovka a fost aproape complet ars.

      Koryukoviții supraviețuitori s-au ascuns sau au fugit în pădure. Unii dintre ei, majoritatea bătrâni, s-au întors câteva zile mai târziu. Dar pe 9 martie au apărut din nou forțele punitive. Bătrânii au fost alungați din case, duși într-un hambar, stropiți cu kerosen și arși. Oamenii au fost forțați să intre într-un cuptor de cărămidă din fabrică și au fost incendiați. După cum au arătat ancheta și examinarea comisiei regionale pentru investigarea atrocităților invadatorilor naziști din Koryukovka, în două zile ocupanții și asistenții lor de poliție au exterminat cu brutalitate cel puțin 6700 de persoane, 5612 cadavre rămânând neidentificate.

      Experții criminaliști au stabilit că moartea a fost cauzată „prin împușcare cu o mitralieră, împușcare cu o mitralieră de șevalet, violență fizică cu o armă contondente cu zdrobirea oaselor craniului și a coloanei vertebrale în regiunea cervicală și arderea oamenilor vii”. Din cele 1300 de clădiri, zece au supraviețuit.

      și iată faptele despre uciderea în masă a civililor în satul Kortelesy, regiunea Volyn...aici, polițiștii locali s-au remarcat în egală măsură cu germanii „civilizați”...2875 de locuitori ai satului au fost uciși, inclusiv 1620 de copii...

      Muzeul local găzduiește un raport de la comandantul companiei Nürnberg, Oberleutnant Glück, către comandantul batalionului, maiorul Golling.

      „...Am efectuat operațiunea de distrugere a satului bolșevic-partizan Kortelese și a fermelor, respectând pe deplin ordinul și instrucțiunile dumneavoastră orale...

      23 septembrie 1942 la 4:35 a.m. Corteles și satele lor erau înconjurate de o buclă exterioară de ofițeri de poliție. Pentru a evita orice panică accidentală, el a dat poliției doar câte un cartuș. A ordonat ca toată lumea să fie condusă în centrul satului pentru o întâlnire. M-am comportat atât de calm încât calmul meu a fost transmis subordonaților și victimelor mele, iar acest lucru a asigurat succesul.

      ...Am reușit să prind și să escortez la locul execuției pe toți cei vii din Korteles și ferme. Toți, fără excepție. A plasat mitraliere ușoare într-o poziție avantajoasă. Am plasat în spatele mitralierelor soldați cu experiență, testați de mine, pe care i-am schimbat la fiecare 30 de minute. Execuțiile s-au desfășurat în cinci locuri simultan, înecând mitralierele cu vuietul motoarelor auto. Mai întâi a împușcat tineri care puteau rezista. Execuția femeilor și copiilor a avut loc fără complicații...

      Execuția a început la ora 9.00 și s-a încheiat la ora 16.25 în aceeași zi. Comanda dvs. a fost finalizată...

      Compania de la Nürnberg nu are pierderi. Un șofer s-a îmbolnăvit după executarea ordinului - un atac de gastrită. Muniția consumată: 4 mii 321 (patru mii trei sute douăzeci și unu). O mitralieră necesită reparație din cauza supraîncălzirii excesive.

      Oberleutnant Glück

      Mi se pare că ai probleme evidente cu conștiința... dar au plâns de polonezi...
      1. -1
        11 ianuarie 2025 17:21
        Din păcate, aici s-a putut observa de mai multe ori cum șovinismul amestecat cu turbo-patriotismul îi privează pe unii comentatori de capacitatea de a raționa înțelept și onest...
      2. +1
        17 ianuarie 2025 09:39
        Faptul că tovarășul nu a menționat ucrainenii uciși de Bandera justifică cumva Canada?))))
  2. -1
    10 ianuarie 2025 18:48
    Lumea este în mod clar în mișcare, granițele explodează la cusături.
    În BV, Türkiye și Israel vor sfâșia Siria în bucăți, China își linge clar buzele de Taiwan, pinguinii construiesc o greblă pentru Canada, Groenlanda și, în viitor, Mexic.
    Există vagi îndoieli că, mutând producția din Europa în sine, Statele se pregătesc să se predea ultimului Heartland, desfigurat de migrația dezordonată, privându-l în cele din urmă de orice valoare și transformând-o într-o cloacă, sursa viitoarelor probleme.
    Unele dintre declarațiile lui Trump privind abolirea protecției Europei de către SUA sugerează, de asemenea, același lucru.
    Iar Cel Mai Senin a spus că următorii 20 de ani promit o mulțime de lucruri interesante, care, având în vedere ideea lui despre spațiul de la Lisabona la Vladivostok, sugerează și ele.
    1. +1
      11 ianuarie 2025 09:06
      iar mișcarea este război.

      (general german Stirlitz)
  3. 0
    10 ianuarie 2025 22:28
    Construiți urgent un gard la graniță - crestele și oamenii nenorociți vă vor fi consilierii râs
  4. +7
    10 ianuarie 2025 23:44
    Nici măcar nu am citit articolul. Canada nu va face parte din Statele Unite. Și SUA înțeleg asta. Și faptul că Trump mormăie, e populist, a spus multe tot timpul, dar nici nu a putut să facă gard până la capăt :). Și gardul este de puțin folos, pe măsură ce migranții urcau, ei continuă să urce. Și există o relație normală între tabby și canadieni, este ca Rusia și Belarus, așa că trăiesc împreună, dar separat, uneori lătrăndu-se afectuos.

    Vestea tocmai a fost inventată. Încă pot să cred despre Groenlanda, pământul este considerat fără proprietar, dar semnificativ din punct de vedere strategic. Îl pot cumpăra din Danemarca sau îl pot închiria pentru câteva sute de ani Danemarca încă nu este nici caldă, nici rece de pe această insulă. Canada va fi chiar fericită de acest lucru, ei vor fi protejați de oaspeții nedoriți din nord și est, altfel nu vor avea multe cu ce să lupte în cazul unei mizerie serioase.

    Și cu Panama sunt pur intimidanți, astfel încât picioarele lui Panama vor ceda și vor fi de acord cu orice negocieri.

    Stripes nu au nevoie de conflicte acum, se concentrează asupra Chinei și vom continua să fim chinuiți de foc mic.
    1. -2
      11 ianuarie 2025 09:19
      Vestea tocmai a fost inventată. Încă pot să cred despre Groenlanda, pământul este considerat fără proprietar, dar semnificativ din punct de vedere strategic. Îl pot cumpăra din Danemarca sau îl pot închiria pentru câteva sute de ani Danemarca încă nu este nici caldă, nici rece de pe această insulă. Canada va fi chiar fericită de acest lucru, ei vor fi protejați de oaspeții nedoriți din nord și est, altfel nu vor avea multe cu ce să lupte în cazul unei mizerie serioase.
      Și cu Panama sunt pur intimidanți, astfel încât picioarele lui Panama vor ceda și vor fi de acord cu orice negocieri.

      Nivelul 80 Analytics da
      1. 0
        11 ianuarie 2025 14:45
        Care sunt argumentele tale?
    2. 0
      17 ianuarie 2025 09:42
      Ei bine, la un moment dat, îmi amintesc, în 1959, regatul cândva independent al Hawaii a devenit parte a Statelor Unite. Ce este mai rău cu Canada? Și Belarus, de asemenea, la un moment dat a făcut parte atât din URSS, cât și din Imperiu.
      1. 0
        28 ianuarie 2025 01:09
        Canada este „mai rea” prin faptul că nu sunt cerșetorii din Hawaii la acea vreme. Tot pentru că majoritatea statelor (provinciilor) de acolo își doresc în general independență, și nu de la o influență la alta. De asemenea, majoritatea cetățenilor canadieni nu vor susține această idee și le va ține părul pe cap dacă cineva din guvernul lor susține această idee. Și guvernul lor a vorbit deja destul de categoric despre asta :)
        1. -1
          30 ianuarie 2025 16:50
          Ei se pot exprima cum doresc. Dar dacă proprietarul și-ar fi dorit o insulă sau 51 de state, cine l-ar opri? Ei bine, cetățenii canadieni vor bei ca oile și se vor opri. Au lipsit Germania de gaz ieftin, acum plătesc cu 30 la sută mai mult pentru asta, pierd sectorul real și nimic. Aici va fi la fel.
          1. 0
            30 ianuarie 2025 21:57
            În 21, Germania ne-a plătit 800 de euro pe benzină, dar acum ei plătesc 500 și nu nouă. Trăiești într-o fantezie TV. Nu vreau să mă amestec cu tine, dar te rog să nu-mi spui nici prostia asta.
            1. 0
              31 ianuarie 2025 09:31
              Ar trebui măcar să te familiarizezi, pentru început, cu adevărata stare a lucrurilor înainte de a scrie prostii. În ceea ce privește prețul gazului pentru împrumuturile pe termen lung, chiar și Comandantul Suprem a vorbit odată:

              „Gazprom nu vinde gaze la un astfel de preț datorită principiului prețului și ținând cont de contractele pe termen lung. Iar cei care au acceptat să încheie contracte pe termen lung cu noi se frecă acum de mâini, altfel ar fi trebuit să plătească 650 de dolari pe unitate. Și Gazprom vinde Germaniei cu 220 de dolari. Ei bine, așa a fost oricum. Odată cu creșterea prețului petrolului, și acest preț va crește, dar acesta este un lucru mai blând.” Ei bine, bineînțeles, ești mai bine informat despre prețuri decât președintele))) Mai mult, din Europa vin cuvinte care sună la unison cu declarația Supremului - „Criza energetică din Europa, care a urmat escaladării situației din jurul Ucrainei, a costat economia un trilion de euro și a afectat semnificativ competitivitatea companiilor din UE, a declarat vicepreședintele Comisiei Europene (CE) Marovič Šef Marovič.

              „Prețurile ridicate la energie, în special la gaz, care are cel mai mare impact asupra prețurilor energiei electrice din Europa, au fost principala sursă de inflație ridicată”, a spus Šefčovič.
              1. 0
                1 februarie 2025 03:32
                Da, ai aproape dreptate, mărturisesc.

                Germania a fost cea care nu a cumpărat gaz de la noi pentru €. 800 în 2021 și nu pentru 220, ci pentru 385 USD. Germanii au plătit mai mult de două ori mai mult. Și acum taxează 2.

                Potrivit datelor Serviciului Vamal Federal, prețul mediu al gazelor din conducte pentru Italia în decembrie 2021 a crescut de 4 ori față de decembrie 2020, la 782 USD la 1000 de metri cubi. m, pentru Germania – cu 113% până la 385 USD la 1000 de metri cubi. m, pentru Turcia – cu 214% la 537 USD la 1000 de metri cubi. m.

                O creștere bruscă a prețului a fost observată și în decembrie pentru livrările în Austria (de 5,7 ori la 949 USD per 1000 de metri cubi), Polonia (5,2 ori la 851 USD) și Finlanda (5,3 ori la 988 USD).

                Dar Canadei nu prea îi pasă de acest gaz, au al lor și petrol.
                1. 0
                  2 februarie 2025 11:58
                  Costul gazului în cadrul contractelor pe termen lung pentru Germania, și nu numai pentru aceasta, a fost calculat folosind o formulă specială și a fost legat de costul petrolului. Prin urmare, când Liderul nostru Suprem a vorbit în discursul său despre 220 de dolari per mia de metri cubi, nu a fost întâmplător faptul că a observat că prețul petrolului a crescut, ceea ce însemna că și prețul gazului va crește. În medie, am furnizat gaz în Europa la un preț de 350 USD per mia de metri cubi. Perioada în care prețurile noastre la gaze pentru Europa au crescut vertiginos a fost foarte scurtă și se referă la acele evenimente în care Europa a abandonat contractele pe termen lung cu noi și a trecut la prețurile de piață. Dar poate fi neglijat datorită duratei sale extrem de scurte. Prețul mediu al gazului în Europa este acum de aproximativ 450. Nu degeaba v-am dat datele lui Shevchovici El spune în text clar că Uniunea Europeană este în criză energetică, adică după ce a refuzat contractele pe termen lung cu UE, a pierdut aproximativ un trilion de euro. Și asta a fost acum un an. Acum chiar mai mult. Ce este asta pentru Germania? Și ascultă-l pe Scholz ce spune despre asta. Și despre starea de lucruri din economia germană. Ce legătură are Canada cu asta? Vorbim despre Europa.
          2. 0
            30 ianuarie 2025 22:02
            Fanteziile tale din zona „dolarul este pe cale să se prăbușească”, „Europa este pe cale să înghețe”, „America este pe cale să se retragă”, „Texasul este pe cale să se separă”, etc. au fost hrănite cu acest gunoi de mai bine de jumătate de secol și încă îl mănânci cu ambii obraji.
            1. 0
              31 ianuarie 2025 09:38
              Ei bine, să începem cu faptul că nicio monedă nu durează pentru totdeauna sub lună. Înainte de aceasta, moneda de rezervă era guldenul olandez, apoi francul, apoi lira (și unde sunt toți în rolul monedei de rezervă?), acum dolarul. Deci, este rezonabil să presupunem, având în vedere ce sa întâmplat mai devreme cu monedele de rezervă, că același lucru se va întâmpla și cu dolarul. Mai mult, a avut mai multe crize de-a lungul istoriei sale. Și inflația are loc. Uite cât aur au dat pentru el după Bretton Woods și cât acum.
              1. 0
                1 februarie 2025 03:44
                Desigur, nimic nu durează pentru totdeauna, doar dolarul a supraviețuit multora dintre prietenii mei care așteptau și ei să se prăbușească.

                3 ani Europa îngheață. În ce an crezi că pacientul va muri?

                Texas s-a separat încă? Nu există știri pe această temă. S-a alăturat deja Mexicului? Urmează California, te înțeleg eu bine? Deci poate Canada se va alătura Mexicului imediat, de ce există o legătură suplimentară sub forma SUA?
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. 0
                  2 februarie 2025 12:20
                  Ei bine, se desfășoară procese care nu sunt în întregime plăcute pentru dolar))) Dacă în 1946 o uncie troy costa 35 de dolari, acum este de 2800 de dolari, adică a devenit de o sută de ori mai ieftină. Dacă în 46 dolarul în comerțul mondial ocupa o nișă aproape de 100 la sută, atunci astăzi este de 46. Dacă în 2001 datoria națională a SUA era de 1 trilion, atunci astăzi este de 36 de trilioane de dolari Adică are loc erodarea dolarului. V-am dat deja un exemplu: în 1959, Hawaii, cândva regat independent, a devenit al 50-lea stat al Statelor Unite. După standardele istorice, aceasta este ieri. Cum este Canada mai rău? A existat deja un precedent. La fel cu Groenlanda. Deci proprietarul a vrut o insulă? Și ce? Cine îl va opri? Cel puțin nu acele oi care behăiau când au fost trecute la gaz cu molecule de libertate, care le costă cu 30% mai mult decât cea rusească)))
                  1. 0
                    3 februarie 2025 05:55
                    De asemenea, prețul aurului în sine nu stă pe loc, astfel încât se pot trage concluzii despre inflația dolarului. Dolarul a scăzut cu siguranță în valoare, dar nu de 1000 de ori. Când petrolul devine de 2-3 ori mai ieftin, nu ați crede că dolarul a devenit de 2-3 ori mai scump?

                    În 1959, Hawaii a devenit un stat cu sprijinul a 93% (dacă nu mă înșel) din populație. Pentru că oamenii voiau să mănânce. Kanal este departe de a fi o țară săracă pentru a se vinde pentru picioarele lui Bush/Trump. Canadienii înșiși nu vor acest lucru, iar conducerea canadiană și-a dat deja răspunsul și, de asemenea, a încurcat SUA cu tarife. Nimic personal, doar afaceri. Prin urmare, comparația este inadecvată. Deși pe termen lung orice este posibil, se poate întâmpla chiar ca Zimbabwe să anexeze Canada și SUA și Rusia în același timp, dar acest lucru nu se aplică în situația actuală.
                    Despre Groenlanda am scris mai sus, SUA pot ajunge foarte bine la un acord cu Danemarca (sau să pună presiune asupra ei, după cum doriți). Dar numai pentru că această insulă este ca o valiză fără mâner pentru ei. Dar Canada nu este o valiză, este o țară complet autosuficientă, cu 40 de milioane de oameni care își iubesc și își respectă vecinii, dar nu vor să trăiască cu ei.
                    1. 0
                      3 februarie 2025 13:10
                      Dacă aurul are fluctuații de valoare, acestea sunt nesemnificative. Permiteți-mi să vă reamintesc că aurul a fost și continuă să fie o măsură a valorii mărfurilor de mii de ani. Și a făcut o treabă grozavă în îndeplinirea acestei funcții. Deci, schimbarea valorii dolarului de o sută de ori în acești ani este destul de credibilă. Dar, permiteți-mi să vă reamintesc că dolarul nu este acum legat de aur, după reformele lui Nixon. Atunci a existat un precedent. În 1965, Charles de Gaulle a cerut ca toți banii în dolari americani să fie schimbati cu aur real. L-au schimbat pentru el. Atunci Germania a făcut aceeași cerere. )))Adica o groaza groaznica s-a intamplat pentru orice bancher. Când toți deținătorii de facturi au început să le prezinte la plată. Îți amintești cum s-a terminat pentru Fernand Danglars în „Contele de Monte Cristo”?))) Și așa, pentru a preveni ca așa ceva să se întâmple din nou, Nixon a emis un ordin - dolarul nu mai este schimbat cu aur)))) Adică este susținut doar de cererea pentru el și de PIB-ul întregii lumi, ca monedă de rezervă. Și de aceea v-am dat un exemplu de criză a dolarului, care constă nu numai în devalorizarea acestuia, ci și în lucruri mult mai alarmante pentru aceasta. Aceasta este ponderea dolarului în așezările din economia globală, care a scăzut la 46 la sută.
                      Înainte de căderea URSS, dolarul a avut o inflație de aproximativ 10% pe an Colapsul URSS și blocul estic a deschis noi piețe pentru dolar și, de când fosta tabără socialistă a început să folosească dolari în așezări, PIB-ul acestor țări a devenit garanția furnizării sale și a ajutat dolarul să rămână pe linia de plutire. Dar acum unele țări trec la tranzacționarea în monede naționale, ponderea dolarului este în scădere, iar acest lucru este deosebit de dureros pentru acesta în industria petrolului.
                      unde petrodolarii au fost un mijloc de plată din timpuri imemoriale. Aceasta înseamnă că atât spațiul dolar, cât și ponderea din PIB-ul global care îl asigură se micșorează cu toate consecințele pe care aceasta le presupune. În al doilea rând, SUA are o datorie externă mare. Ce înseamnă? Aceasta înseamnă că pentru a-l acoperi, trebuie tipăriți și mai mulți dolari - iar fluctuațiile inflației au început să crească mai sus. Este clar că acest proces nu este instantaneu. Dar situația este de așa natură încât o criză a dolarului ar putea începe într-un deceniu sau în săptămâna viitoare.
                      Situația pentru el este poate cea mai gravă de la Bretton Woods.
                      La naiba cu Canada. Se pare că te concentrezi prea mult pe asta. Nici măcar nu vorbesc despre anexarea propriu-zisă, Canada este un vasal ascultător al Statelor Unite, de jure, regele englez este acum șeful statului canadian.
                      Ideea este alta. Ce merge bine pentru SUA și este recunoscut de toată lumea - același referendum și anexarea Hawaii, pentru Federația Rusă, cu același referendum și dobânzi chiar mai mari - nu funcționează))) Deci ar trebui să ne agățăm de lumea standardelor duble și a dolarului?))
                      1. 0
                        3 februarie 2025 13:51
                        Aurul are fluctuații minore, aproape constant în creștere. Nu poți cumpăra nimic cu aur fără a-l converti în valută.
                        Ei bine, acum sunt de 100 de ori, nu de 1000.
                        Da, o criză ar putea începe chiar mâine, s-a întâmplat de mai multe ori, dar cumva dolarul este încă interesant chiar și pentru noi.

                        Nu m-am oprit, am scris despre starea reală a lucrurilor și ați început să vă certați, susținând că dacă statele ar izbucni în flăcări, atunci orice țară va deveni imediat statul lor. Există multe exemple în care mânjirea țărilor întregi cu o cizmă cu dungi nu a făcut din ele un stat. Mai mult, acestea sunt țări sărace ale căror populații în sine nu ar deranja să trăiască în America. Cu Canada, totul este diferit, așa că înțeleg aceste titluri de propagandă și articole care vizează straturile stupide ale populației care nu văd nimic dincolo de televizor.
                        Referendumul din Crimeea nu are nicio legătură cu ipoteticul referendum din Canada, din singurul motiv că populația de acolo nu este dornică să trăiască în Statele Unite. Munca - da, dar nu vie. În Crimeea, înainte de referendum, oamenii nu înțelegeau că alături de salariile și pensiile rusești vor primi prețuri și legi rusești. Deși prețurile din Crimeea au devenit chiar mai mari decât prețurile medii din Federația Rusă din cauza sancțiunilor. Dar în Canada înțeleg perfect că viața lor nu va deveni mai dulce. Prin urmare, dacă veți citi părerea canadienilor, veți vedea în mare parte ceva de genul „f...ck...”:) Și ce se va întâmpla cu lumea peste 100 de ani, nimeni nu poate prezice cu siguranță, așa că această demagogie se poate opri.
                      2. 0
                        3 februarie 2025 13:59
                        Amenda. Tu însuți ai exprimat cifra de 1000 de ori, iar acum mă învinovățești pentru asta))) Ți-am scris că o uncie troy costa 44 de dolari în 37. Acum este de 2800 de dolari Unde ai observat saltul de 1000 de ori???? Nu am scris nimic despre Statele care bat cu piciorul și totul se va rezolva imediat. Dar despre faptul că dacă o vor, o vor obține. Aceasta se referă la Canada sau Groenlanda. Au reușit să reformeze conștiința în Ucraina în 30 de ani? De ce nu va funcționa asta cu Canada? Ai exagerat în privința Crimeei și a prețurilor. Am locuit în Crimeea de câțiva ani. Și am o mulțime de prieteni și cunoștințe acolo. Și niciunul dintre ei nu regretă tranziția sub jurisdicția rusă)))
                      3. 0
                        3 februarie 2025 14:15
                        Da, ai dreptate, imi cer scuze. Nu știu de unde a venit numărul 1000. Ei bine, semnificația rămâne aceeași.
                        Și despre spargerea cu un picior, exact asta ai vrut să spui, din câte am înțeles

                        Dar dacă proprietarul ar fi vrut o insulă sau 51 de state, cine l-ar opri? Ei bine, cetățenii canadieni vor bei ca oile și se vor opri.

                        Nici Ucraina nu este un exemplu, este o țară săracă care era gata să meargă la orice tarabă pentru un dolar sau euro. Canada nu este o țară săracă. Ei bine, Ucraina își păstrează independența (este greu să o numești independență, dar totuși). Deși acestea ar deveni cu bucurie al 51-lea stat. Dar nu Canada. Nu știu cât mai trebuie să vă scriu că acestea sunt două diferențe mari.
                        Am scris despre Groenlanda că un astfel de scenariu este destul de posibil, dar nu cu Canada.
                        Am fost în Crimeea în mod regulat până în 14 și după. De aceea nu m-am lăsat dus de cap. Și nu am spus că cineva regretă referendumul, doar a venit cu picioarele pe pământ și este puțin trist de prețuri. E ciudat că a fost o surpriză pentru ei.
          3. 0
            30 ianuarie 2025 22:14
            Trump este un populist și un showman. Îi place să vorbească tare și șocant, dar acesta este doar un spectacol pentru public.

            De fapt, discursul său despre Canada sună acum astfel:

            Poți deveni oricând un stat, iar dacă ești un stat, nu vom avea lipsă. Nu va trebui să vă percepem nicio taxă.

            Alegerea este a Canadei și nu au nevoie de ea. Conducerea Canadei și-a dat deja răspunsul:

            Nu există nicio șansă ca Canada să devină parte a Statelor Unite.

            Cetățenii canadieni sunt și mai puțin deranjați de acest lucru. În era internetului, puteți afla singuri părerea canadienilor. Nici măcar nu vei avea nevoie de un traducător pentru asta, vei înțelege totul din cuvinte :)
            1. -1
              31 ianuarie 2025 09:45
              Când l-a interesat pe maestru părerea vasalilor? Luați același subiect despre Nord Streams. Au aruncat în aer sursa de gaz ieftină a Germaniei, le-au pus pe GNL-ul lor scump și behăie ca oile și plătesc pentru astfel de acțiuni cu inflație și creșterea PIB-ului prăbușită. În 1959, Hawaii a fost anexat ca al 50-lea stat și, pe măsură ce hawaienii au protestat la acea vreme, ei au căutat să scape de influența americană și să păstreze independența regatului lor. Deci, care este concluzia? A existat un precedent, de ce să nu-l repeți cu aceeași Groenlanda sau Canada Iar canadienii care behăie nu vor merge nicăieri - vor ieși în stradă - vestele galbene din Franța le vor părea o jucărie de copil.
              1. 0
                1 februarie 2025 04:24
                De ce vă amintiți ce s-a întâmplat în secolul al XIX-lea? S-ar putea să vă amintiți și cum au luptat băștinașii pentru peșteră. Dar au intrat în stat cu sprijinul a peste 19% din voturi pentru. Statele Unite nu duc de multă vreme o politică de cucerire și violență. În secolele 90 și 20 au avut ocazia să pună mâna pe jumătate din lume (Panama, Honduras, Republica Dominicană, Cuba, Filipine, Nicaragua, Liban, Libia, Laos, Kuweit, Somalia, Haiti, Irak, Iran, Maroc, Vietnam, Coreea, Japonia, Germania, Iugoslavia și lista continuă). Dar ei nu anexează teritorii cu forța. Deci de ce au nevoie de un conflict aproape de propriile lor teritorii, când aici un chinez stă pe malul râului și așteaptă cadavrul plutitor al inamicului său? Canada este deja ascultătoare până la incompetență, nu este profitabil pentru ei să-și facă noi dușmani.

                Și Canada a vorbit deja pe această temă, iar aroganța lui Trump s-a diminuat imediat. El este mereu așa, doar pentru a juca în fața mulțimii. Dar poți aștepta acest moment, chiar și până în mormânt.
                1. 0
                  2 februarie 2025 12:51
                  Nu mă aștept ca Canada să se alăture. Sincer să fiu, nu-mi pasă cum se va termina asta pentru ei))) Este doar distractiv de urmărit. Cât despre Hawaii, nu mă face să râd cu referendumurile. Am avut și un referendum în Crimeea, peste 90% au votat pentru aderarea la Federația Rusă, dar din anumite motive statele au fost primele care nu l-au recunoscut)) Deși, spre deosebire de hawaienii reformatați, referendumul a avut loc imediat, și nu 70 de ani mai târziu. La sfârșitul secolului al XIX-lea, uitați-vă la tulburările din Hawaii pe această problemă. Cum au protestat oamenii împotriva dominației imigranților americani la putere. Și ce? Nemulțumiții au fost lichidați, ca și indienii la vremea lor, insula a fost făcută „republică” și voilà - este deja un stat.))) După standardele istorice, acest lucru s-a întâmplat foarte repede. Au avut statele capacitatea de a prelua alte țări? Și ce au făcut, scuză-mă? 19 de baze în întreaga lume. Luați Japonia. Pe ei a fost testată o bombă atomică. Sute de mii de oameni au murit și nici măcar nu și-au cerut scuze pentru asta. Iar fostii samurai doar behăie și nici măcar nu pot spune direct stăpânului lor că este un criminal. Nu este aceasta o preluare a suveranității? Și nu contează dacă teritoriul Japoniei a fost anexat sau nu - a dansat și a dansat pe tonul stăpânului său. Același lucru este valabil și pentru Europa. Și multe altele. Nu este expansiunea dolarului o politică a neocolonialismului? Când Rezerva Federală imprimă ambalaje colorate pentru bomboane, iar țările care folosesc dolarul își vând resursele și bunurile pentru ele?)) Și cu PIB-ul lor țin dolarul pe linia de plutire. Așadar, confiscarea teritoriilor SUA se practică de mult. Și ce se întâmplă cu cei de care nu au nevoie sau care sunt împotriva intereselor lor? Irak, Libia, Siria, Afganistan, Iugoslavia, Vietnam, Coreea. continui lista?
                  1. 0
                    3 februarie 2025 06:08
                    Ce e în neregulă cu referendumul din Crimeea? Acolo, majoritatea populației și-a dorit cu adevărat această anexare. Dar acest lucru nu se aplică din nou în Canada, oamenii de acolo nu vor acest lucru și nici guvernul. Atât la nivel federal, cât și la nivel provincial. Mai ales într-una provincială. V-am scris mai sus că provinciile/statele lor vor în general independență, și nu de la o tutelă la alta.

                    Și vă pot spune pentru a suta oară că Hawaii de la sfârșitul secolului al XIX-lea nu este Canada în secolul al XXI-lea. Nu înțelegi legătura?

                    Deci au baze în Canada și Canada va oferi respectuos mai mult spațiu pentru altele noi. De ce au nevoie SUA de conflict dacă Canada și cancerul sunt la fel de accesibile ca fluturele de noapte pe autostradă?
                    Se pare că încă nu înțelegi cine este Trump:) El este un showman, a făcut și va face declarații tare pentru a le da americanilor pielea de găină. Dar acestea sunt doar cuvinte. A scapat, a primit un raspuns si s-a linistit. El a impus tarife Canadei pentru a-și sprijini producătorii, iar Canada a impus tarife de represalii. Asta e - perdea. Orice altceva este în domeniul fanteziei. Dacă se întâmplă vreodată acest lucru, cel mai probabil tu și cu mine nu îl vom vedea. S-ar putea să vedem un nou stat al Groenlandei, dar nu vom vedea un nou stat al Canadei.

                    Puteți continua lista, dar eu nu stau pe o hartă a Irakului, Libiei, Siriei etc.
                    1. 0
                      3 februarie 2025 13:52
                      Totul este bine cu referendumul din Crimeea. Întrebarea este alta - dacă comunitatea occidentală a înghițit cu ușurință Hawaii fără să se deranjeze prea mult, atunci câte sancțiuni și strigăte au fost cu Crimeea)) A impus cineva sancțiuni SUA pentru Hawaii? sau poate CIO i-a excomunicat de la olimpiade?))) Este clar că Hawaii nu este Canada. Dar a existat un precedent. De ce nu se poate întâmpla din nou? Fie că este vorba despre Canada sau despre Groenlanda, esența lucrurilor nu se schimbă. Cu Irak și alte Sirii, este o cu totul altă poveste. În primul rând, sunt departe. În al doilea rând, obiectivele americani au ajuns acolo. Furând petrol din aceste țări complet liber. Și în al treilea rând, ei bine, dacă li se alătură, ce urmează? Investește în ceea ce tu însuți ai distrus?
                      1. 0
                        3 februarie 2025 14:01
                        Comunitatea occidentală a înghițit cu ușurință intrarea Hawaii în stat pentru că statele au avut mult sprijin, iar anexarea Hawaii a avut loc în urmă cu jumătate de secol, de care toată lumea uitase deja. Canada este un exemplu prost pentru comparație. În primul rând, așa cum am scris de multe ori, nici poporul canadian, nici guvernul canadian de nicio parte nu sunt dornici de această idee, ei sunt foarte împotrivă. În al doilea rând, trăim în secolul 21, într-o lume digitală, în care toate ororile anexării forțate se vor răspândi în întreaga lume instantaneu. Și asta înseamnă că ceilalți parteneri ai celor dungi vor fi cel puțin nedumeriți și vor căuta protecție pentru ei înșiși. Cum se îndepărtează Kazahstanul, Armenia, Georgia, Azerbaidjanul de Rusia, cum s-au separat balții, bulgarii și o grămadă de alte țări la vremea lor. La fel se va întâmpla și cu SUA, sprijinul pentru ei va fi redus drastic și asta înainte de conflictul cu China, în care acești parteneri vor fugi. Au nevoie? Desigur că nu. Deci, calmează-ți ardoarea, Canada nu merge nicăieri. Nu vreau să mai povestesc același lucru. La revedere
              2. 0
                4 februarie 2025 00:15
                Astfel, președintele Panama Jose Raul Mulino, după discuții cu secretarul de stat american Marco Rubio, a anunțat că guvernul țării nu va prelungi memorandum-ul de înțelegere cu China privind inițiativa One Belt, One Road.

                După cum puteți vedea, nici Panama nu a devenit un stat cu dungi. Pot sugera că Trump va anula sau va reduce în curând tarifele pentru Canada, Mexic și China, ca data trecută.

                Asta e natura lui Trump :) Și aici vorbești despre cel de-al 51-lea stat. Mă întreb ce se va întâmpla cu Groenlanda, este o valiză bună.
                1. 0
                  4 februarie 2025 07:58
                  Ei bine, se pare că nu plănuia să fie membru al personalului. Discuția a fost despre Canalul Panama. Iar povestea este departe de a se termina. Dar primul pas a fost deja făcut - cei care urmau să creeze o alternativă la Canalul Panama s-au desprins.
                  1. 0
                    5 februarie 2025 17:28
                    Așa că Trump a amenințat că va întoarce canalul în State, ceea ce înseamnă

                    Dar dacă proprietarul și-ar fi dorit o insulă sau 51 de state, cine l-ar opri?

                    Care este problema cu recuperarea canalului? Acest canal este o arteră importantă pentru state, inclusiv un obiect strategic. Deci, nu totul este așa cum scrieți sau este altceva?
                    Și s-au hotărât deja cu Canada, au dat o amânare pentru a restabili ordinea la graniță și, cel mai probabil, aceste taxe vor fi uitate. Se pare că ceva încă ne împiedică să obținem 51 de state.
                    1. 0
                      8 februarie 2025 13:30
                      Recuperarea canalului nu este atât de ușor. În primul rând, Panama însuși spune că canalul este proprietatea sa inalienabilă. În al doilea rând, China, în cadrul programului „o centură – un drum”, construiește poduri pe Canalul Panama și controlează un număr de porturi pe canal și asta înseamnă că America Latină, curtea din spate a statelor, își părăsește zona de influență. Mai mult, China intenționează să construiască un canal alternativ la Canalul Panama. Aceasta înseamnă că o parte din profiturile din tranzit va ajunge în mâinile chinezilor. Așa că scopul principal al statelor de aici este să recâștige controlul. Da, ar putea trimite trupe.
                      Dar atunci va apărea din nou tam-tam inutil în lume, va fi necesar să explicăm de ce „acest lucru este diferit”, iar în condițiile în care poziția dolarului nu este atât de fierbinte, iar politicile statelor sunt susținute doar de vasali, o operațiune militară este cu greu ceea ce este nevoie. Au un plan diferit. În primul rând, să împingă China din America Latină și primul pas a fost făcut.
                      În timpul negocierilor lui Rubio cu președintele Panama, ea a abandonat toate proiectele cu China. Aceasta înseamnă că toate șantierele și porturile și, prin urmare, profiturile, vor reveni sub aripa Statelor Unite. Dacă un al doilea canal trece cu adevărat prin Nicaragua, nu am nicio îndoială, dacă este făcut de Panama sau Columbia, se va face totul pentru a împiedica construirea lui. Pentru că asta înseamnă un lucru: se va crea o alternativă la Canalul Panama cu tot ceea ce presupune aceasta.
                      1. 0
                        8 februarie 2025 14:23
                        Interesant. Asta înseamnă că nu este ușor să recuperezi Canalul Panama, dar este atât de ușor să iei Canada pentru tine și nu va fi nicio agitație. Foarte interesant.
                      2. 0
                        8 februarie 2025 20:07
                        Cine a spus că va fi ușor cu Canada? Timpul va spune. Dar proprietarul s-a trezit. )))Și vrea să se distreze. Asta înseamnă că iobagii vor crăpa))) Așa că aprovizionați-vă cu floricele)))
                      3. 0
                        9 februarie 2025 17:38
                        Doar Trump vrea să se distreze, la fel ca în primul său mandat, când arunca cuvinte în stânga și în dreapta. Acesta este Trump, dacă încă nu v-ați dat seama.

                        Ei bine, foarte încet, dar ai ajuns la propriile mele cuvinte că SUA nu pot obține cu ușurință Canada și, din moment ce cei cu dungi au acum China pe agenda lor, nu va exista nicio anexare.

                        Cele dungate nu au nevoie de conflicte acum, sunt concentrate pe China

                        Nu au niciun motiv să se ceartă, trăiesc într-un parteneriat și o prietenie foarte forestieră (cum facem noi cu Belarus), așa că aceste lătrat prietenos unul la celălalt se vor termina în pace (se termină deja) și în continuarea cooperării.

                        Și ce se va întâmpla peste 50-100-200 de ani, nimeni nu poate prezice, dar astăzi și în viitorul apropiat nu va exista aderarea Canadei la State. Nu înțeleg despre ce te-ai certat în tot acest timp. Pot să cumpere Groenlanda sau să o schimbe cu ceva, pentru că danezii, să fiu sincer, nu prea le pasă de această Groenlanda. Dar canadienilor nu le pasă de Canada.
  5. -1
    11 ianuarie 2025 03:19
    Aceste afirmații ale trâmbițelor nu le vor permite să stea la spatele ighemonului, ei spun: „cine nu este cu noi este împotriva noastră”, și cine vrea să dea capul cu ighemonul? Fără ceai de la ora cinci, nici Brunch, nici trabuc cu coniac. Dar cât de bine mergea totul, cineva se juca cu ceva și se bucura de oportunitățile care se deschideau.
  6. 0
    11 ianuarie 2025 06:14
    Ce 90 F18??? La două baze situate în diferite părți ale țării, e bine dacă au în total 30-40 de unități zburătoare.
    Canada nu a avut niciodată un P3 Orion. Există o aeronavă de patrulare bazată pe aceeași aeronavă, dar diferă atât ca design, cât și ca nume.
    90% din mărfurile produse în Canada sunt expediate în Statele Unite. Nu au nevoie să atace deloc. Este suficient doar să încetați temporar primirea acestor bunuri
    1. 0
      11 ianuarie 2025 08:52
      90% din mărfurile produse în Canada sunt expediate în Statele Unite. Nu au nevoie să atace deloc. Este suficient doar să încetați temporar primirea acestor bunuri

      Primiți sau vindeți? Cine mai depinde de cine? Cui i-ar fi mai dăunătoare blocada?
  7. 0
    11 ianuarie 2025 06:20
    4 ani de Trump vor zbura foarte repede, pentru că... în SUA nu se obișnuiește să rescrieți de fiecare dată constituția pentru toată lumea și să resetați termenele...

    Ei bine, pentru cei care nu sunt la subiect. Canada nu este o țară independentă. Este încă legal sub Anglia. Aceasta este o colonie. Trump va trebui să vorbească cu Karl, nu cu Trudeau
    1. 0
      11 ianuarie 2025 08:54
      Ei bine, pentru cei care nu sunt la subiect. Canada nu este o țară independentă. Este încă legal sub Anglia. Aceasta este o colonie.

      Aceasta este o formalitate de apartenență la Commonwealth of Nations. SUA este, de asemenea, o fostă colonie a Marii Britanii, dacă asta se întâmplă.

      Aceasta este o colonie. Trump ar trebui să vorbească cu Karl, nu cu Trudeau

      Nu e nimic de discutat cu el. În 2021, Barbados a părăsit unilateral dominația britanică:

      Națiunea insulară din Caraibe Barbados a ieșit oficial din coroana britanică și a devenit o republică, cu standardul reginei coborât în ​​Piața Eroilor Naționali din Bridgetown. TASS a raportat acest lucru marți, 30 noiembrie.

      După ce Sandra Mason, președintele ales al țării, a preluat mandatul în octombrie, regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii nu va mai fi conducătorul insulei.

      „Jur să fiu loial Barbados, în conformitate cu legea <...> Voi servi cu sinceritate Barbados ca președinte. Așa că ajută-mă Doamne”, a spus Mason în timpul discursului ei inaugural.

      Invitatul ceremoniei a fost moștenitorul tronului britanic, Prințul de Wales Charles.

      În septembrie, s-a raportat că Parlamentul Barbados a aprobat un amendament constituțional care o va retrage pe Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii de statutul ei de conducător al insulei.

      Barbados este o colonie britanică din 1627 și și-a câștigat independența în 1966. Șeful statului era regina Marii Britanii, reprezentată de guvernatorul general. Barbados este situat în Caraibe, țara găzduiește aproximativ 300 de mii de oameni.
  8. +2
    11 ianuarie 2025 09:47
    Este interesant, dacă nu are loc o unificare, autorii pur și simplu vor mătura o serie întreagă de articole sub covor și vor uita?
  9. -2
    11 ianuarie 2025 10:57
    Independența Canadei este ca independența Armeniei.
    Există până când începe să enerveze pe cineva.
  10. +1
    12 ianuarie 2025 01:04
    Citat: Beydodyr
    Ei bine, pentru cei care nu sunt la subiect. Canada nu este o țară independentă. Este încă legal sub Anglia. Aceasta este o colonie.

    Aceasta este o formalitate de apartenență la Commonwealth of Nations. SUA este, de asemenea, o fostă colonie a Marii Britanii, dacă asta se întâmplă.

    Aceasta este o colonie. Trump ar trebui să vorbească cu Karl, nu cu Trudeau

    Nu e nimic de discutat cu el. În 2021, Barbados a părăsit unilateral dominația britanică:

    Națiunea insulară din Caraibe Barbados a ieșit oficial din coroana britanică și a devenit o republică, cu standardul reginei coborât în ​​Piața Eroilor Naționali din Bridgetown. TASS a raportat acest lucru marți, 30 noiembrie.

    După ce Sandra Mason, președintele ales al țării, a preluat mandatul în octombrie, regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii nu va mai fi conducătorul insulei.

    „Jur să fiu loial Barbados, în conformitate cu legea <...> Voi servi cu sinceritate Barbados ca președinte. Așa că ajută-mă Doamne”, a spus Mason în timpul discursului ei inaugural.

    Invitatul ceremoniei a fost moștenitorul tronului britanic, Prințul de Wales Charles.

    În septembrie, s-a raportat că Parlamentul Barbados a aprobat un amendament constituțional care o va retrage pe Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii de statutul ei de conducător al insulei.

    Barbados este o colonie britanică din 1627 și și-a câștigat independența în 1966. Șeful statului era regina Marii Britanii, reprezentată de guvernatorul general. Barbados este situat în Caraibe, țara găzduiește aproximativ 300 de mii de oameni.

    În Rusia, acest lucru nu este predat în școli. Dar războiul pentru independența SUA față de Anglia a durat 8.5 ani și s-a încheiat cu împărțirea teritoriului de-a lungul granițelor Marilor Lacuri.
    Și orice politician de astăzi care îndrăznește să ridice o astfel de problemă în parlament va zbura imediat de pe scaun.
    În anii 70, prim-ministrul Australiei a fost demis din postul său într-o jumătate de zi pur și simplu pentru că s-a implicat undeva.
  11. +1
    15 ianuarie 2025 16:30
    Trump a scos prostii, dar proștii au luat-o în serios râs