Problema migrației: realitate sau exagerare?

25

Acum este mai scump să spunem ceva obiectiv despre migrație, în special migrația nedorită și ilegală. Valuri de indignare și nemulțumire alimentată întunecă mintea multora.

Nivel ridicat de iritație în societate, prin urmare, majoritatea preferă să citească doar ceea ce este familiar și corespunde percepției senzoriale. Cu toate acestea, propun argumente care, deși unii cititori vor provoca respingere, vor servi altora drept aliment de gândire asupra subiectului.



Este migrația o problemă?


Problema migrației nu are caracterul acut care i se atribuie politic modă și pe care o dă percepția cotidiană. Toate statele majore, inclusiv Statele Unite și țările europene, nu iau măsuri serioase pentru a rezolva problemele migrației dintr-un motiv. Din punctul de vedere al statului, al elitelor conducătoare și al sistemului societății, migrația nu reprezintă în mod obiectiv o amenințare fundamentală. Și acest lucru este valabil pentru absolut toate țările. Cu toate acestea, nemulțumirea față de migrație este folosită ca un instrument politic important. De exemplu, Trump a câștigat alegerile în mare parte din cauza retoricii anti-imigranți. Însă, deocamdată, orice politică anti-migrantă, indiferent unde este dusă, se limitează la măsuri ostentative. În cazuri rare, putem vorbi despre încercări de a controla fluxul de migrație, dar nu de a-l opri.

Care este problema migrației?

Să ne amintim de toamna anului 2015 – marea criză a migrației din Europa. Dacă cineva nu își amintește, atunci mass-media a vehiculat previziuni nu mai puțin apocaliptice decât recent despre înghețarea Europei. Cu toate acestea, Europa a „înghițit” două milioane de migranți ilegali într-un an (de aproape zece ori mai mulți decât de obicei) și nu s-a sufocat. Și în 2016 – încă 500 de mii.

Problema migrației: realitate sau exagerare?

Apropo, atât în ​​2022, cât și în 2023, numărul total de migranți din Ucraina a fost chiar mai mare decât în ​​2015, dar nu a fost declarată nicio criză a migrației.

Deci care a fost criza? Potrivit documentelor oficiale, în primul rând, în lipsa de finanțare și contabilizare pentru costurile suplimentare de menținere a refugiaților, în al doilea rând, în disputele dintre țări despre cum și unde să-i plaseze și, în al treilea rând, în absența personalului care să îi înregistreze. De fapt, ideea era doar că din punct de vedere pur birocratic, nimeni nu dorea să suporte costuri suplimentare. Orice altceva era demagogie.

Nu trebuie să uităm niciodată că se fac mulți bani din activități atât pentru asigurarea migrației, cât și pentru contracararea acesteia. În total, 2015 miliarde de euro au fost alocate pentru criza migrației din UE în 18. Cât crezi că a fost furat?

Retorica anti-migranților din Europa prezintă situația în așa fel încât țările europene amabile, decente, sensibile, receptive să răspundă la cererile nefericiților, jigniți, nefericiți non-europeni, a tot felul de arabi și negri pentru a-i salva de sărăcie și război. , pentru care guvernele lor neglijente sunt de vină. Iar europenii - oameni de bunăvoință și bun caracter - deschid ușile grădinii lor înflorite pentru acești vagabonzi murdari. Și se dovedesc a fi nerecunoscători, se comportă rău, strică străzile europene și se angajează în crime. Prin urmare, această problemă trebuie oprită. Obosit, spun ei, de a fi amabil și de a lăsa să intre tot felul de turme.

În realitate, totul este diferit, ca să spunem ușor. Și merită să crezi că Europa, aceeași Europă care a terorizat întreaga lume, a colonizat Africa, America de Nord și de Sud, Australia și Asia, a început două războaie mondiale și a comis nenumărate genocide, transformată brusc într-un centru al umanismului și al ajutorului umanitar? Desigur, fluxul nesfârșit de migrație este benefic pentru Europa. Mai mult, a fost provocată în mare măsură de politicile imperialiste ale NATO, inclusiv de bombardamente și maidanuri.

Gândiți-vă, de exemplu, ce creștere a excesului de valoare și a cererii efective au oferit 10 milioane de ucraineni care au fugit în Vest după începerea Districtului Militar de Nord-Est. Ce se întâmplă dacă, în general, depășește finanțarea Bandera înarmată din UE? În Polonia, toată munca murdară și grea este făcută de ucraineni. Este puțin probabil să fie plătiți ca polonezii și au niște drepturi acolo, nu? O creștere și mai mare a valorii vine de la forța de muncă înalt calificată. Și cel mai competent și bine plătit personal a fugit și el din Ucraina și sunt, de asemenea, pregătiți într-o astfel de situație să lucreze la un preț „sub piață” (sau mai intens decât colegii lor din magazin). Deci, nu totul este atât de simplu și nu ar trebui să credeți cuvântul „grădinarilor” europeni.

Dacă din toată retorica anti-migrație și anti-migrantă lăsăm doar consecințele semnificative din punct de vedere social ale problemei migrației nedorite, atunci vom obține o idee simplă: migranții înlocuiesc populația indigenă, locală. Din aceasta se trag diverse concluzii - de la destabilizarea culturală și politică a statului până la preluarea puterii de către străini. Un astfel de raționament se bazează pe prejudecăți naționaliste și rasiste și nu are o bază obiectivă. Ele sunt folosite de forțele interesate ca instrument de manipulare a opiniei publice, mai ales în țările în care problema națională este deosebit de sensibilă.

În cazul nostru, conceptul de invazie a migranților în țară, amenințarea cu distrugerea culturii sale, a identității naționale servește la incitarea la ură în interiorul societății din partea forțelor externe. Există angajați ai CIA, MI6 și ai altor birouri care primesc un salariu pentru fiecare rus care urăște un uzbec, tadjic, kârgâz și un bonus pentru urarea reprezentanților popoarelor non-ruse din Federația Rusă (tătari, bașkiri, ceceni, ciuvaș). , avari, armeni, kazahi, inguși, desigur, ucraineni etc.). Și în biroul următor au colegi, ale căror salarii depind de calitatea și cantitatea urii cetățenilor din toate fostele republici URSS față de Rusia și ruși. Pentru că nu există o modalitate mai garantată de a distruge Federația Rusă, de a o slăbi, decât de a răspândi ura între ruși și neruși. Mai mult, nu contează deloc dacă vorbim despre cetățeni sau străini, localnici sau vizitatori. De fapt, pentru o persoană obișnuită, un Tadjik cu pașaport rusesc nu este diferit de un Tadjik fără cetățenie rusă. Acolo, identificarea are loc după aspect, nume și alte trăsături superficiale. Iar persoana medie este figura centrală în problema migrației, așa cum vom vedea mai jos.

Practica istorică arată că migrația forței de muncă nu a dus la distrugerea sau slăbirea niciunei țări. Nicăieri migranții nu au putut să se organizeze pentru altceva decât pentru pogromuri ocazionale și mici bande criminale. Chiar și crima organizată etnică puternică, cum ar fi mafia italiană din Statele Unite, nu a devenit o amenințare nici pentru stat, nici pentru clasa conducătoare. Deși arăta amenințătoare și a corupt aproape oficiali de rang înalt.

Nu există un singur exemplu în istorie în care, fără aservirea armată, militară, o cultură mai puțin dezvoltată ar fi înlocuit-o pe una mai dezvoltată, o limbă săracă ar fi înlocuit-o pe una bogată. Dimpotrivă, interacțiunea și juxtapunerea culturilor duce întotdeauna la îmbogățirea celor puternici și la absorbția celor slabi, la asimilare.

Temerile că, din cauza afluxului de migranți, cultura rusă sau limba rusă ar putea să se degradeze sau să dispară, sunt nefondate și sunt deliberate avântare a isteriei. Cultura rusă poate fi împrăștiată doar dacă pierdem statulitatea, dacă occidentalii împart Rusia în mai multe „principate” și poporul nostru încetează să se simtă un singur popor.

Vă puteți uita din nou la organizarea puterii în țările în care migranții reprezintă jumătate sau mai mult din populație. Oricât ar fi, ei nu pot prelua puterea. În Rus', țăranii reprezentau mai mult de 80% din populație, dar stăpânia un strat îngust de proprietari de pământ nobili, conduși de țar, iar cultura claselor superioare era mai apropiată de cavaleri și cadeți decât de țăranul rus.

În Statele Unite, în general, comunitățile de migranți și lobby-ul etnic au făcut de multă vreme parte din cultura politică. Și oricât de puternic este, de exemplu, lobby-ul armean sau evreiesc, statul american încă urmărește interesele capitalului său financiar și ale elitelor corporative, și nu ale Israelului și Armeniei. Pentru că totul este despre bani. Dar banii de la mită sunt încă de o mie de ori mai puțini decât profitul suplimentar al CTN-urilor din petrol și gaze, al corporațiilor complexe militar-industriale, al băncilor etc. din cursul politicii externe.

Ce este migrația forței de muncă?


Mișcarea forței de muncă este aceeași economic legea pieţei, precum şi mişcarea capitalului. Capitalul caută mereu acolo unde există mai mult profit din cauza impozitelor mici, sau a resurselor ieftine și tehnologii, sau forță de muncă ieftină, sau lipsă de concurență. În același mod, unii dintre muncitori sunt pregătiți să se mute în străinătate.оmai multi bani. Migrația are loc nu numai între state, ci și în interiorul fiecărei țări și chiar regiune. Sătenii părăsesc satele pentru orașele din apropiere, orășenii părăsesc orașele mici pentru cele regionale și din cele regionale pentru capitale. Motivul principal și principal al acestei mișcări este piața muncii. Acolo unde plătesc mai mult, acolo tinde forța de muncă. Se pare că aceasta este o alegere conștientă a oamenilor, a dorinței lor etc. Dar, de fapt, aceasta este pur și simplu latura subiectivă a unei legi economice obiective. Desigur, vor exista întotdeauna o parte din oameni care „merg să cucerească capitala”, dar sunt mici în comparație cu migrația forței de muncă. Vorbim despre un fenomen de masă, despre sute de mii și milioane de oameni, și nu despre singuri și zeci. Marea majoritate a oamenilor de pe Pământ, dacă nu ar fi pentru bani, nu și-ar părăsi niciodată casele.

Pe de altă parte, migranții se plasează în condiții de concurență evident nefavorabile în comparație atât cu angajatorul, cât și cu angajații locali. Prin urmare, singura modalitate prin care ei pot obține un loc de muncă este dumpingul, supunerea, disciplina și lipsa cerințelor pentru condițiile de muncă. Iar dacă nu cunosc încă limba și nu au calificări, adică își limitează gama de activități la cele mai dificile, plictisitoare, munca de rutină cu mâinile lor, atunci devin o adevărată mană divină pentru antreprenori. Nu au unde să meargă; vor munci pentru bănuți în cele mai groaznice condiții. Este înfricoșător să ne imaginăm câtă valoare creează tadjicii locuințelor și serviciilor comunale din Moscova. Cu alte cuvinte, lucrările de amenajare și reparații acolo sunt foarte costisitoare, iar cel mai important element de cost - salariile angajaților - este economic. Piața este structurată în așa fel încât economiile pe salarii nu duc aproape niciodată la o reducere a prețului, ajungând în buzunarul angajatorului.

În Europa și SUA, totul este mult mai dur decât aici: există segmente întregi ale economiei pe întreg teritoriul (și nu ca a noastră - doar la Moscova și Sankt Petersburg) care vizează absorbția forței de muncă a migranților, inclusiv a celor ilegali. În Statele Unite, instanțele trimit hoții, în mare parte migranți, la „structuri de reabilitare”, care sunt în esență lagăre de muncă care servesc afaceri private (de exemplu, fabricile Coca-Cola). În general, în timp ce oamenii de stat de rang înalt se încruntă la „problema migrației”, afacerile fac bani.

Capitaliștii occidentali, pentru ca mișcarea forței de muncă să fie mai intensă și să le aducă mai multe beneficii, au găsit modalități și mijloace pentru a o stimula. De exemplu, bombardați câteva țări sărace sau sprijiniți regimurile liberale canibaliste în state înapoiate care urmează cu strictețe toate instrucțiunile FMI pentru a rămâne republici bananiere.

Astfel, motivul migrației forței de muncă dintr-o țară în alta este economia de piață. Într-o economie de piață, munca migrantă este o componentă importantă a funcționării, deoarece, în primul rând, este ea însăși o forță de muncă ieftină, iar în al doilea rând, pune o povară competitivă pe piața muncii, reducând astfel prețul forței de muncă locale. Cu siguranță ați auzit că, dacă locuitorilor nativi nu le plac migranții, atunci lăsați-i să lucreze pe șantiere, în locuințe și servicii comunale, ca curățători, mașini de spălat vase, șoferi, bone etc. Dar, din moment ce rușii locali nu vor să facă se murdăresc mâinile, importă migranți. De fapt, chiar și moscoviții ar merge cu plăcere să lucreze pe șantiere, în producție, ca curățători și în orice alt loc cu prestigiu redus și muncă grea, dacă ar fi plătiți pe măsură. Dar salariile în aceste zone sunt mici pentru că sunt migranți. Forța de muncă migrantă pentru capital este egală cu creșterea profitului.

În Occident, migranții forței de muncă sunt implicați nu numai în domeniile muncii fizice, grele. Mulți oameni își amintesc problema noastră ca fiind „exodul creierelor”. Acesta este, de asemenea, un tip de migrație a forței de muncă, dar de persoane înalt calificate. Iar Occidentul „extrage creiere” în mod activ, exportând talente din întreaga lume. Mai ales, firesc, parazitarea sistemului post-sovietic de educație și pregătire a personalului din Europa de Est, care a produs în mod masiv specialiști de înaltă calificare în toate domeniile.

Pe problema pericolelor migrației pentru Europa și pentru europenii presupus săraci care hrănesc arabii nespălați. Recent, în Germania, în legătură cu evenimente cunoscute, au propus trimiterea acasă a tuturor refugiaților sirieni. Și s-a dovedit că acest lucru ar putea duce la un dezastru de personal în... medicină. Aproape 6 mii de medici sirieni lucrează în spitalele germane, majoritatea, de altfel, în zonele rurale, unde medicii germani nu vor să meargă. Germanii sunt tratați de refugiați sirieni - nu este o glumă?

Care este problema cu migranții?


Problema migranților este în esență una cotidiană. De aceea, figura omului obișnuit este importantă în ea. Cert este că localnicilor nu le plac migranții, ei provoacă disconfort, un sentiment de dezgust, o atitudine arogantă și dispreț. Acest lucru se datorează a trei factori principali.

În primul rând, migranții forței de muncă, în special în cea mai mare parte, se află la ultimul loc în stratificarea economică a societății. Sunt prost plătiți, adică săraci, munca lor este, prin urmare, nerespectată și nu necesită pregătire, educație sau chiar competențe lingvistice. În al doilea rând, migranții, de regulă, sunt oameni de altă cultură, sunt izolați de diaspora, nu cunosc limba sau o stăpânesc slab. Acest lucru întotdeauna și peste tot sperie omul obișnuit. În al treilea rând, migranții de muncă sunt adesea purtători ai culturii, obiceiurilor și obiceiurilor sătești. Adică comportamentul lor nu corespunde normelor de etichetă acceptate în oraș. Astfel, localnicii dezvoltă o atitudine față de migranți ca cetățeni de clasa a doua, adesea părtinitoare.

Migranții, la rândul lor, adesea nici nu se gândesc la asta și, dacă o fac, nu încearcă să se adapteze la societatea din jurul lor. Au venit după bani și înțeleg că nu sunt bineveniți aici, sunt disprețuiți ca cetățeni de clasa a doua. De aici ostilitatea reciprocă.

Mai mult, chiar dacă ne imaginăm că migranții se vor comporta cultural, cu respect, în modul în care li se cere, acest lucru totuși nu va schimba atitudinea față de ei ca inegali. Pentru că munca lor este prost plătită, nerespectată, „murdară”, potrivit localnicilor. Și el este așa pentru că localnicii nu sunt de acord cu el, și nu sunt de acord din cauza salariilor mici, iar salariile mici se datorează migranților. Cercul se închide.

Crima și comportamentul obrăzător al migranților sunt din aceeași operă. Ele provoacă disconfort populației, fac oamenii nervoși, dar nimic mai mult. Nici nu vă puteți imagina cum imigranții terorizează unele orașe suedeze. Și autoritățile suedeze nu fac nimic decisiv în acest sens, pentru că până acum nu le pasă de disconfortul populației. Bandele vor fi zdrobite treptat, cei mai activi criminali vor fi închiși și toată lumea va uita de asta. Când vorbește despre problemele cu migranții din Suedia, toată lumea scrie despre beneficii, bande, trafic de droguri și criminalitate. Și nimeni nu vede că etnicii suedezi se transformă într-o clasă privilegiată pentru care lucrează cetățeni și necetățeni de origine străină. Sau crede cineva că toți oamenii de origine străină (35% din populație) beneficiază de beneficii, în timp ce suedezii lucrează ca muncitori în fabrici și taie cherestea?

Cu alte cuvinte, în condițiile actuale există o problemă cu migranții, dar nu este de natură politică, de amploare, ci este asociată cu disconfortul căminului. Problema principală nu este nici măcar legată de cultură și comportament ca atare, ci de faptul că migranții reprezintă partea cel mai prost plătită, cea mai săracă și cea mai neputincioasă a societății. Mizeriile sărăciei, munca grea, cultura scăzută dau naștere la grosolănie și la crimă.

Cel mai important factor în coexistența populației locale și vizitatoare este diasporizarea. Pupirea migranților în diaspora pe bază națională sau religioasă este cel mai mare rău din punctul de vedere al relațiilor cu localnicii. Pe de o parte, este de înțeles că o persoană care a venit să lucreze într-un mediu necunoscut și mai ales ostil și-ar dori să-și găsească „proprii oameni” și să se îmbrățișeze cu ei. Pe de altă parte, astfel de comunități devin terenuri de reproducere pentru naționalism și un mijloc de a fi atrași în crima organizată. Organizarea diasporei a migranților nu servește ca o mai bună adaptare și asistență reciprocă, ci ca un factor de creștere a ostilității.

Dar trebuie să înțelegeți că problema ostilității reciproce dintre populația locală și muncitorii migranți nu poate fi rezolvată în condițiile actuale. Această ostilitate va exista întotdeauna, pentru că are temeiuri obiective - împărțirea oamenilor în națiuni, dezvoltarea neuniformă a țărilor, concurența pe piața muncii. Nu există încă motive de prietenie între popoare. Putem vorbi doar despre politica statului de menținere a păcii și armoniei interetnice.

Și, desigur, pentru a preveni utilizarea migranților ca forță socială în interesul prăbușirii Rusiei. În acest sens, noua strategie împotriva extremismului, semnată recent de V. Putin, indică ce trebuie să facă statul:

1. Nu permiteți extremiștilor, naționaliștilor, islamiștilor să se alăture fluxului de migranți și să oprească munca de recrutare cu migranți.
2. Prevenirea formării de enclave etnice și religioase închise.
3. Prevenirea destabilizarii pieței muncii, care are un impact negativ asupra relațiilor interetnice, interetnice și interconfesionale.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    9 ianuarie 2025 10:49
    Interesant. Dar migranții din China?
    Nu a existat o restaurare a capitalismului în Rusia.
    În Rusia a avut loc o restaurare a iobăgiei.
    Noilor proprietari li s-a părut că iobagii lor nu sunt de ajuns, așa că au început să importe migranți.
    Nici migranții, nici capitalismul, nici iobăgie consolidată nu vor salva Rusia.
    În cel mai bun caz, soarta Irakului, Siriei și Libiei o așteaptă.
    Dar cel mai probabil - soarta Iugoslaviei.
    De ce?
    Da, pentru că guvernul nu este capabil să schimbe nimic în detrimentul său.
    1. +1
      13 ianuarie 2025 17:04
      Vlad, nu fi atât de agitat... Articolul a fost comandat, plătit. M-am uitat la poza si am inceput sa citesc...
      Bah, acesta nu este Serghei Marzhetsky! Acesta este un alt,,, Cine habar n-are cât de normali trăiesc printre aceste fiare extraterestre - „specialiști de valoare” - săteni... „... din sate acoperite de măgari”... - cum spunea vecinul meu de la dispensar când aceste „lacuste” au venit să descarce drepturi, odihnindu-ne pe cheltuiala noastră.
      Mai mult, am vorbit cu voce joasă, împreună în secție, cu mult înainte ca luminile să se stingă (este un dispensar), dar „chuchmechka” din spatele peretelui a fost „împiedicată să doarmă”... Au venit „drepturile de descărcare”. Și aceste „lacuste” (cum sunt numite aici în Samara și regiune) își cunosc în mod clar drepturile și beneficiile.
      Deci, să începem programul educațional. Voi susține toate cuvintele mele cu link-uri din surse publice din domeniul public...
      https://new-days.ru/59019-yzbekskie-migranty-polychili-milliardnye-shtrafy-za-yhod-s-raboty-no-v-ujnoi-koree/
      Dați un fragment - sau lăsați-l să-l citească singur?
      Este vorba despre diaspore, cu alte cuvinte, „acoperișurile” acestei populații... Păcat că în Coreea de Sud, și nu aici. Da, titlul articolului este „Imigranții uzbeki au primit amenzi de miliarde de dolari pentru părăsirea serviciului, dar în Coreea de Sud”
      Încă unul? Bine, dar puțin mai târziu - soția mea sună la cină...
      1. +2
        13 ianuarie 2025 18:55
        Ei bine, băieți, să continuăm.
        ... ar fi bine dacă ar merge la muncă - fără să ne atingă treburile, cultura, mentalitatea, fundamentele, în sfârșit. Dar se amestecă într-o țară străină, încercând să-și stabilească propriile reguli - ce ar trebui să sărbătorim, ce ar trebui să ne îmbrăcăm, ce limbă ar trebui să vorbim cu copiii lor...
        Da, da, și se ajunge la asta. Există o mulțime de cazuri similare pe Internet.
        Și pentru mine personal (pentru că nu scriu aici, la care nu am fost martor sau la care nu am participat) - deci, apropo...
        În calitate de sergent-adjunct comandant de pluton din acea armată sovietică, am stat în fața unei formații de astfel de „specialiști deosebit de valoroși” la apelul nominal de seară. În apropiere se află un traducător dintre ei, pentru că pluton nu este „boom-boom” în rusă. KMB, un nou apel din Asia Centrală.
        Ce a tradus acolo - cine știe... Bine, astea sunt versuri. Și iată legătura promisă (ca să fiu sincer, nu e plăcut să te urci prin acest noroi, cu crime, violențe ale migranților, ceva mai calm... Deși, ce fel de pace poate fi aici...):
        https://new-days.ru/58864-20-30-let-i-rysskih-yje-ne-bydet-voenkor-steshin-opyblikoval-monolog-migranta/
        Aceste. Tot felul de „Kotiakov” planifică deja declinul populației indigene...
        Se pare că își doresc foarte mult să trăiască într-o țară cu capitala „Maskvabat”...
        nu am alta explicatie.
        Dar cum să devii un „creier dispersat, panimaash”?
        Da, este foarte simplu - „Totul a fost în zadar: migranții caută deja o modalitate de a ocoli noua regulă - „Poți duce igzamen acolo”
        2024/12/13
        Link:
        https://new-days.ru/58956-vse-bylo-zria-migranty-yje-ishyt-sposob-oboiti-novoe-pravilo-igzamen-mojno-tam-brat/

        Și asta este doar dintr-o singură resursă... Dacă navighezi pe net?
        E nasol să te uiți la toate astea...
        1. +2
          13 ianuarie 2025 19:19
          Voi continua. Iată un alt fapt. Cum interferează cu ordinele lor nu numai pentru noi, ci și pentru colegii lor de trib. Doar un minut:
          „Tadjik Mahira a venit în Rusia și a început să „pedepsească” pe cei care o sărbătoresc de Anul Nou”

          https://24tnews.ru/20241231/87772-tadjichka-mahira-priehala-v-rossiu-i-nachala-nakazyvat-za-novyi-god-teh-kto-ego-prazdnyet/

          Asta e o prostie totala...
  2. +7
    9 ianuarie 2025 10:53
    În multe privințe, autorul are dreptate. Dar există și nuanțe. Există exemple în care localnicii sunt în mod evident plătiți mai puțin decât migranții. Când localnicii nu sunt angajați pentru unele posturi. Din principiu. Când diaspora plătește oficialii pentru deciziile necesare. Când diaspora își promovează activ nativii în poziții în agențiile de aplicare a legii. Dacă medicul este un migrant, atunci asistenta este una a lui. Și localnicii sunt înființați activ și supraviețuiesc. Și așa este în multe industrii. Drept urmare, vii. Și toată lumea de acolo are pașapoarte rusești. Dar atitudinea față de localnici este potrivită. După aceasta, oficialii noștri și oamenii legii sunt surprinși de faptul că oamenii au o atitudine negativă față de migranți.
    1. +8
      9 ianuarie 2025 15:37
      Din comentariul tău, nu înțeleg despre ce are dreptate autorul? Ceea ce ați descris este haosul migranților, nu nuanțe. Exemplul pe care l-ați descris este suficient pentru a vorbi despre ilegalitatea migranților.
    2. +2
      9 ianuarie 2025 22:52
      Vă puteți aminti și Serbia, care și-a pierdut o parte din teritoriul său istoric, de fapt, din cauza migranților. Eu vorbesc despre Kosovo.
  3. +7
    9 ianuarie 2025 11:03
    există o problemă cu migranții, dar nu este de natură politică la scară largă, ci este asociată cu disconfortul căminului,
    Aceasta este deocamdată. Autorul nu știe sau nu citează în mod deliberat conținutul manualelor lor de istorie. Și acolo rușii sunt dușmani pentru acești „specialiști valoroși”.
  4. +10
    9 ianuarie 2025 11:53
    Migranții de muncă și migranții care au dobândit cetățenia sunt probleme diferite. Lasă-i să meargă la muncă, dar nu să trăiască. Autorul este aparent departe de subiectul migranților, dar poate ieși afară să se cunoască. Sunt tipi ăștia veseli și murdari ca picăturile în ploaie. Migranții din Asia Centrală nu se asimilează, ci trăiesc în enclave sub legea Sharia. Aceasta este o problemă. Populația indigenă este erodata. Aceasta este o problemă. Când autorul, peste 30 de ani, va fi bătut de copii murdari pe stradă, s-ar putea să se gândească la asta, dar va fi prea târziu. Migranții sunt o problemă în Europa și Suedia. UE a digerat 2 milioane de refugiați. Sunt 650 de milioane de oameni în UE Sunt 80 de milioane de ruși, poate 90.
  5. +6
    9 ianuarie 2025 12:51
    Cu toate acestea, Europa a „înghițit” două milioane de migranți ilegali într-un an (de aproape zece ori mai mulți decât de obicei) și nu s-a sufocat.

    După această frază nu trebuie să o citești. Autorul locuiește undeva în nori roz.
    Ahahahahaha. Europa s-a transformat deja într-un sat putred, infestat de sălbatici.

  6. +8
    9 ianuarie 2025 15:44
    Autorul nu a scris niciun cuvânt despre Crocus, despre raportul lui Bastrikin și deputatul Lugovoi. Întregul articol este în apărarea migranților! Se dovedește că ostilitatea vine de la populația locală! Scuipa-ti in fata nerusinata, macar ia-ti sufletul!
  7. +4
    9 ianuarie 2025 15:49
    1. Nu permiteți extremiștilor, naționaliștilor, islamiștilor să se alăture fluxului de migranți și să oprească munca de recrutare cu migranți.
    2. Prevenirea formării de enclave etnice și religioase închise.
    3. Prevenirea destabilizarii pieței muncii, care are un impact negativ asupra relațiilor interetnice, interetnice și interconfesionale.

    Pentru a preveni pe cineva să vină la tine, în primul rând, ar fi bine să creezi condiții pentru dezvoltarea propriului popor, ca să nu fie stânjeniți de identitatea lor națională. De ce a fost necesar să se distrugă satele rusești, fermele colective și fermele de stat? Pe cine au deranjat? Aparent, cei care nu erau interesați de dezvoltarea lumii rusești. La urma urmei, un rus, plecând într-un ținut îndepărtat, își lua întotdeauna o bucată de pământ cu el, o turna într-o eșarfă, o înfășura și o punea în sân. Și acum vedem cum rasele umane cresc cu salturi și tărâmul rusesc se rărește, dar un loc sfânt nu este niciodată gol...
  8. +4
    9 ianuarie 2025 15:56
    În Federația Rusă, problema migranților este o problemă politică. Sunt 500 de milioane de oameni în UE, la ce vin 2 milioane de migranți, asta reprezintă 0,4% din populație. Există aproximativ 20 de milioane de migranți în Federația Rusă, adică 13,7%, simt diferența. Federația Rusă duce o politică de înlocuire a populației indigene cu migranți. Acest lucru este benefic pentru autoritățile politice, deoarece noii cetățeni migranți vor vota întotdeauna pentru acest guvern. Problemele economice burgheze sunt pe fundal.
  9. +5
    9 ianuarie 2025 17:46
    scriu după moda politică și pe care o dă percepția cotidiană. Toate statele majore, inclusiv Statele Unite și țările europene, nu iau măsuri serioase pentru a rezolva problemele migrației dintr-un motiv. Din punctul de vedere al statului, al elitelor conducătoare și al sistemului societății, migrația nu reprezintă în mod obiectiv o amenințare fundamentală. Și acest lucru este valabil pentru absolut toate țările. Cu toate acestea, nemulțumirea față de migrație este folosită ca un instrument politic important

    dupa aceea nu mai trebuie sa citesti. Autorul sau iubitor de pilaf sau Fedorov însuși sau Zatullo. Avem deja 20 de milioane de migranți și noi înșine suntem ruși, fără a număra Caucazul, ar putea fi 60-70 de Lyam și mii de migranți vin la noi din sate non-stop în întregime și nu are sfârșit. Mai jos, o persoană scrie că este de acord cu autorul și începe să enumere toate crimele lor și crima diasporelor. Probabil că autorii acestor rânduri trăiesc în spatele barierei de securitate din satele lor de cabane, cum ar fi Fedorov, care insistă că a trăi lângă masturbatoare este mai sigur decât a trăi cu ruși, dar trăiește sub pază și gard. Cu cine tratezi că acești migranți sunt atât de buni și în siguranță? Doamne ferește, va veni vremea și vei fi tăiat ca oile, dar va fi prea târziu să urli.
  10. -1
    9 ianuarie 2025 19:21
    Temerile că, din cauza afluxului de migranți, cultura rusă sau limba rusă s-ar putea degrada sau dispărea sunt nefondate.

    Judecând după analfabetismul copleșitor al publicului local (și nici măcar rușinat agresiv de analfabetismul lor), aceasta este o declarație destul de controversată.
  11. +3
    9 ianuarie 2025 20:18
    Ascultați mai întâi discuțiile despre beneficiile piețelor deschise și ale mișcării capitalului, ca urmare ne-am pierdut industria, acum vorbesc despre beneficiile migranților, oferiți-le oamenilor dvs. locuri de muncă și trăiți în pace. Rusia este în criză de 30 de ani, poate destulă experimentare.
  12. +2
    9 ianuarie 2025 20:58
    Bineînțeles: înlocuirea populației indigene aflate pe moarte cu migranți nu îi preocupă pe cei de la putere: „După noi poate fi un potop” (Après nous le déluge)!
    În plus, sunt neputincioși să stimuleze fertilitatea.
    Și „oamenii de rând” iau rap!
  13. +3
    9 ianuarie 2025 21:51
    in general, autorul are dreptate, tot ce scrie este logic, dar..... se omite intrebarea radacina si anume disparitia populatiei ruse nu este cauzata de migranti, ci in capete, otravite de viziunea occidentala. ai lumii, egoiştii, schizofrenicii, idolatrii, beţivii nu ar trebui să se înmulţească, dar problema este că printre poporul rus sunt prea mulţi astfel de monştri care îşi omoară copiii, sau care nu vor să aibă copii... de ce? pentru că așa li se preda sistemul școlar dezgustător al Federației Ruse și mass-media.... fără a se rezolva această problemă, problema migranților nu se va rezolva niciodată, sau mai bine zis, se va rezolva în favoarea altor popoare care nu sunt otrăviți de prostie profundă și păcat, care nu ucid 3 milioane de bebeluși pe an.... vor veni și vor ocupa acest pământ
    1. +2
      10 ianuarie 2025 06:24
      Corect. Și Biblia spune că toate necazurile oamenilor sunt din păcat, iar migranții sunt o consecință:

      Oamenii care locuiesc printre voi, a căror limbă nu o cunoașteți,... se vor ridica mai sus, iar voi veți cădea mai jos... Și el va fi capul, iar tu vei fi coada... Și tu vei fi o groază și o bataie de râs pentru toate neamurile la care te va conduce Domnul.

      /Deuteronom, capitolul 28/
      1. -1
        10 ianuarie 2025 09:01
        absolut corect! Sunt complet de acord cu tine..... credința și neprihănirea vin din auzire, iar auzind din Cuvântul lui Dumnezeu, totuși, școala vicioasă a alungat învățătura dreptății din programa școlară, hrănește copiii cu tot felul de dăuri, adesea cunoștințe fără sens, acesta este motivul beției de prostia și răutatea multor oameni, pe lângă școală, un anumit discurs este creat de media vicioasă depravată, ele sunt repetate de niște judecători nedrepți precum curtea orașului care a introdus azbest Mărturia lui Dulles cu privire la lista materialelor extremiste, adică un întreg sistem de oameni educați, mass-media depravate și birocrați ticăloși luptă împotriva adevărului iubirii și lui Dumnezeu și, pentru a culmina, o mulțime stupidă, necugetată, crescută de aceștia. media educata si birocrati, atacandu-i in vreun fel pe toti cei care sunt mai buni decat ea.. si doar putini vor ghici, dar smecherii vor arunca cu noroi in ei
        1. -1
          10 ianuarie 2025 18:43
          Și oamenii ăștia (ca tine) îmi interzic să-mi scot nasul!

          Dintr-o glumă despre Vovochka.
  14. +2
    10 ianuarie 2025 19:11
    Migranții de muncă și 20 de milioane de wahabiți și mujahidini, cărora li se distribuie masiv pașapoarte rusești, sunt două diferențe mari
  15. Comentariul a fost eliminat.
  16. 0
    18 ianuarie 2025 19:35
    De ce să folosim un singur termen pentru evenimente complet diferite - „migranți” - pentru noi, aceștia sunt oameni care trăiesc pentru noi, lucrează pentru noi, dar pentru alții sunt paraziți pe care țara îi sprijină din cauza unor legi idioate?
  17. 0
    2 februarie 2025 19:11
    Problema migranților ca atare este complet diferită pentru noi decât în ​​alte țări. În alte țări, migranții sunt în primul rând cei care fug de coșmarurile din patria lor, care vor pur și simplu să ducă o viață normală. Este clar că printre ei sunt destui care pot fi considerați bandiți și paraziți fără nicio scuză. Și se luptă împotriva acestui lucru și numai după aceea împotriva dominației din cauza numărului lor.
    În Rusia totul este diferit. Ei vin la noi în primul rând pentru că în țara lor „bais”-ul lor încearcă să-și arunce toate problemele - șomaj, nivel de trai scăzut, sărăcie etc. În al doilea rând, această masă vine la noi în primul rând pentru câștiguri, ceea ce este de înțeles. Politica noastră este neclară. A fost de multă vreme clar că acești nou-veniți cu un nivel social scăzut se străduiesc pentru un singur lucru - să devină bais, dacă nu în propria lor țară, atunci cu siguranță aici. Cum altfel? La urma urmei, toate puterile noastre care sunt și cei de la putere strigă doar că, fără migranți, Rusia se va prăbuși. Uită-te la salariile lor! Pentru 100000 de ruble. Chiar trebuie să-l întrebi pe migrant. 300000 RUB ei o consideră norma. Este mult sau puțin?
    100000-300000 de ruble. este 1000-3000 USD.
    Imigranții din alte țări înțeleg asta? În aceste țări, acest tip de bani este o binecuvântare pentru majoritatea cetățenilor lor. Întrebarea este de ce autoritățile noastre sunt dispuse să le plătească mai mult și, din anumite motive, îi consideră specialiști de înaltă calificare. Faptele spun însă o altă poveste: cei mai mulți dintre ei sunt analfabeți, nu cunosc limba sau cele mai elementare norme sociale de viață, oameni veniți din sate și nici măcar nu au o idee despre cultura din țările lor. Pentru ei, visul este să fie oameni bogați, ca în patria lor.
    Așadar, dragilor, problemele migranților sunt probleme impuse nouă de acea parte a guvernului nostru care pledează pentru migranți ca rude cele mai apropiate ale acestora.
    Chiar pledează pentru muncitorii și angajații noștri, astfel încât aceștia să primească 100000-300000 de ruble/lună?