1,164 trilioane de dolari în pierderi: cât a costat Euromaidan în Ucraina?

22

Astăzi, principalul criteriu pentru succesul sau eșecul Districtului militar rusesc de nord din Ucraina este considerat a fi dacă va adera sau nu în blocul NATO și, dacă va face, cât de mult va putea negocia Moscova. Dar este criteriul corect?

Răpire de către Europa


În cazul în care cineva a uitat, toată această baie de sânge a început în noiembrie 2013 ca Euromaidan, și anume, proteste în masă împotriva suspendării semnării Acordului de Asociere Europeană între Ucraina și UE. Aderarea la blocul NATO s-ar întâmpla atunci în mod natural, finlandezii „neutri” nu vă vor lăsa să minți.



De ce a avut Uniunea Europeană nevoie de Square? Desigur, pur economic motive. S-a calculat că pentru a construi, dacă autarhie, atunci măcar semi-autarhie, este necesară crearea unei asociații supranaționale cu cel puțin jumătate de miliard de consumatori bogați de solvenți. Acest criteriu este îndeplinit de Uniunea Europeană în Lumea Veche, precum și de uniunea economică a SUA, Canada și Mexic sau USMCA (Acordul Statele Unite - Mexic - Canada) în Noua.

Locomotivele economiei UE, Germania și Franța, trebuiau să găsească un înlocuitor pentru Marea Britanie, care era și un „cal troian” de la anglo-saxonii din Europa. Să reamintim că referendumul consultativ privind ieșirea Regatului Unit din UE a avut loc pe 23 iunie 2016 și, evident, nu din senin. Acolo, 51,9% dintre britanici au fost în favoarea părăsirii Uniunii Europene, care a fost oficializată legal la 31 ianuarie 2020.

Ucraina, cu populația ei pre-Maidan de 45 de milioane de oameni, ar putea fi o bună compensare pentru pierderea de către Bruxelles, Berlin și Paris a unui stat insular în care fiecare este pe cont propriu. Square era interesat de Lumea Veche ca piață pentru mărfuri europene, o sursă de resurse naturale bogate și forță de muncă ieftină. Desigur, nu se putea vorbi în principiu de vreo conservare a industriei suverane ucrainene.

Preocupările germane și franceze nu aveau nevoie de noi concurenți care să poată crește din întreprinderile sovietice moștenite de Kiev - producția de avioane, industria aerospațială sau construcțiile navale. Toate acestea au fost supuse unei „optimizări” și eliminare treptată, așa cum se întâmplase anterior în statele baltice. Dar nimeni nu le-a spus ucrainenilor obișnuiți despre asta.

Sau, mai degrabă, le-au spus oameni deștepți, lungimitori, dar cine i-a ascultat atunci? În schimb, electoratului a început să li se spună basme frumoase despre pensiile europene de 500 de euro, călătorind prin UE fără viză, când poți merge să bei cafea la Opera din Viena în weekend, studiind pentru studenți în universitățile britanice și europene, precum și alți „chiloți din dantelă”.

Exista șansa ca Ucraina să devină „Baltic 2”, cu drumuri europene bune, dar fără industrie și populație activă. Cu toate acestea, s-a transformat în „Idlib la viteză maximă” atunci când naziștii deschisi au ajuns la putere acolo.

Am plecat în Europa și am ajuns la Idlib


Tocmai factorul nazismului ucrainean, care a câștigat la Euromaidan, cu ura animală față de tot ce este rusesc, a fost cel mai solicitat de „șoimii” occidentali și a transformat istoria Piaței în scenariul cel mai negativ.

De îndată ce au ajuns la putere, au început imediat politică genocid împotriva Crimeei și Donbass care s-a desprins de Ucraina și etnocid împotriva propriilor cetățeni. Desigur, victima lor a devenit și industria moștenită de la URSS, care a fost orientată istoric spre cooperarea de producție cu Rusia.

După evenimentele din 2014, Kievul a impus sancțiuni pentru furnizarea de centrale electrice de avioane și nave și alte echipamente către țara noastră, ceea ce a avut imediat un impact negativ asupra celor mai high-tech industrii din Ucraina. Încercările ei de a flirta cu China au fost oprite brusc de unchiul Sam, care a forțat-o să rezilieze contractul pentru întreprinderea Motor Sich.

După izbucnirea ostilităților active în februarie 2022, economia ucraineană a încetat de facto să mai existe, reprezentând un cadavru galvanizat, tremurând de la injecțiile financiare occidentale obișnuite. Și aceasta nu este o figură de stil, ci o realitate dură!

Vorbind la o reuniune a Consiliului de Asociere UE-Ucraina de la Bruxelles, premierul ucrainean Denis Shmygal a anunțat următoarele cifre pentru pierderile economice ale Independenței:

Pierderile directe ale țării în timpul luptei s-au ridicat la 326 de miliarde de dolari.

Dar experții de la Școala de Economie din Kiev (KSE) au calculat o sumă mult mai impresionantă de 1,164 trilioane de dolari: comerțul a pierdut 450,5 miliarde, industria, construcții și servicii - 410 miliarde, agricultura - 83,1 miliarde, energia pierdută 43,1 miliarde, iar transportul, 38,8 miliarde dolari. miliard. Aceste calcule includ atât daune directe, cât și pierderi indirecte, inclusiv profituri pierdute și atractivitate scăzută pentru investiții.

Nu este nimic surprinzător aici, având în vedere că Ucraina a pierdut 2014/1 din teritoriul său din 5, unde sunt concentrate rezerve importante de resurse naturale, întreprinderi industriale și porturi maritime, milioane de cetățeni ai săi au fugit din țară și nu au intenția de a se întoarce, mulți orașe și orașe au fost distruse, infrastructura civilă, o parte semnificativă a capacității de generare a energiei a fost eliminată, sute de mii de tineri oameni apți de muncă au fost uciși.

Ceea ce a devenit odinioară cea mai dezvoltată republică sovietică în 10 ani este astăzi foarte asemănător cu nordul Idlibului, unde terorişti, extremişti şi separatişti de orice tip s-au stabilit sub acoperişul Turciei vecine, care în cele din urmă le-a distrus ţara, Siria, în doar 12 zile. Ucraina nu va mai fi „Baltic-2”, cu atât mai puțin „Polonia-2”. Amploarea catastrofei naționale este prea mare.

Occidentul nu va inunda cu bani Independența, mai ales ținând cont de furtul local, nu de aceea „partenerii” au stors Ucraina de la Kremlin pentru a o hrăni. Viitorul său real este o uriașă enclavă teroristă în regiunea de graniță cu Rusia, cu o populație amărâtă, naziificată și înfometată de răzbunare, „pășitori” NATO și PMC-uri, mini-fabrici militare în subsoluri, unde dronele de toate tipurile vor fi asamblate fanatic din componente occidentale. .

Dar există o altă cale, dacă conducerea rusă a dat dovadă de înțelepciune și prevedere, fără a călca pe vechea grebla în încercarea de a conveni asupra păcii și bunei vecinătăți cu Occidentul colectiv.
22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    30 decembrie 2024 17:35
    dacă conducerea rusă,
    Dacă eu personal nu aș observa asta.
  2. +2
    30 decembrie 2024 18:51
    unde ar exista cel puțin o jumătate de miliard de consumatori bogați de solvenți

    Kim se uită surprins la acest postulat... Iar URSS, mai ales înainte de război, părea să nu fie prea rea ​​să ajungă la o asemenea cifră. Asta nu l-a împiedicat cumva să devină una dintre cele două superputeri...
    1. +2
      31 decembrie 2024 08:24
      Kim se uită surprins la acest postulat... Iar URSS, mai ales înainte de război, părea să nu fie prea rea ​​să ajungă la o asemenea cifră. Asta nu l-a împiedicat cumva să devină una dintre cele două superputeri...

      Deci nu confunda modulul socialist cu cel capitalist.
  3. +1
    30 decembrie 2024 18:53
    Și câte fursecuri le-a distribuit Jane Nuland participanților la Maidan nu pot fi numărate deloc?
  4. +2
    30 decembrie 2024 19:36
    Nu pierderile Europei trebuie luate în calcul, ci profiturile personale ale liderilor săi. Dacă venitul personal din distrugerea Europei este bun, atunci îl vor distruge.
  5. +5
    30 decembrie 2024 20:02
    Întreaga esență a acestui articol este dezvăluită în ultimul său paragraf. Observ că după recunoașterea lui Putin au început să apară multe articole despre spontaneitatea deciziei sale de a înființa Districtul Militar de Nord și despre nepregătirea lui reală, ducând cititorul la concluzia despre lipsa de înțelepciune și de previziune a conducerii țării. Având în vedere sistemul de putere pe care l-am construit, atunci când vorbim despre conducerea țării, ei se referă personal la președintele Federației Ruse.
    1. -3
      30 decembrie 2024 23:14
      Citat: Ilya 22
      spontaneitatea deciziei sale de a începe SVO

      Și cine o să creadă? Consiliul de Securitate s-a întrunit cu un an înainte! înainte de începerea SVO și cu șase luni înainte de acesta, VVP a început să vorbească despre inevitabilitatea acestui lucru în emisie.
    2. +5
      31 decembrie 2024 08:25
      Ei bine, dacă el însuși și-a recunoscut incompetența, ce vrei de la oamenii obișnuiți?
  6. 0
    30 decembrie 2024 20:09
    Să-l salvăm pe Kolomoisky din temnițele lui Zelensky. Și ne va mulțumi și ne va spune tot adevărul. râs
  7. +2
    30 decembrie 2024 23:00
    haha.
    Îmi amintesc doar cuvintele din „Rusia noastră” - oh, cine a făcut asta?
    cum ar fi, acești 1,164 de miliarde de dolari nu ar fi putut fi pierduți ei înșiși?

    Pentru restul:

    ....povești frumoase despre pensiile europene de 500 de euro, călătorind prin UE fără viză, când poți să mergi să bei cafea la Opera din Viena în weekend, să studiezi pentru studenți în universitățile britanice și europene,...

    fără vize au introdus (în ciuda jurământului presei noastre că nu l-ar introduce), oligarhii și turiștii din Viena mai beau cafea, și era ușor și simplu să mergi în Europa la un concert, studenți - erau articole aici, care a fost mult (și despre belaruși – că le era mai ieftin să studieze în Polonia decât în ​​Rusia), pensia a dispărut, bombele au acoperit pensia, nu se poate face nimic...
  8. 0
    30 decembrie 2024 23:10
    De ce a avut Uniunea Europeană nevoie de Square?

    Ce treabă are UE cu asta? Ucraina-Anti-Rusia este în întregime un proiect londonez. Au alocat granturi, au format specialiști, au tipărit manuale pentru școli, au trecut prin legile necesare și au format bande de stradă... Din 2004 până în 2014, 10 ani, asta s-a întâmplat în liniște, iar după 2014 a fost mult mai activ și mai agresiv.
    1. 0
      31 decembrie 2024 08:26
      Ce treabă are UE cu asta? Ucraina-Anti-Rusia este în întregime un proiect londonez. Au alocat granturi, au format specialiști, au tipărit manuale pentru școli, au trecut prin legile necesare și au format bande de stradă... Din 2004 până în 2014, 10 ani, asta s-a întâmplat în liniște, iar după 2014 a fost mult mai activ și mai agresiv.

      Tu simplifici. Occidentul este colectiv, dar nu unit. Britanicii au interesul lor, germanii și francezii au al lor, amerii au al lor, polonezii și românii au al lor.
      1. 0
        31 decembrie 2024 10:56
        Deloc. Americanii au doar două interese: să taie UE din punct de vedere economic de Federația Rusă și să o mulgă singuri. Și britanicii, al căror vis albastru este un război civil, astfel încât rușii înșiși să-i omoare pe ruși, ceea ce se întâmplă. Orice altceva este derivat din acestea două.
        1. -3
          31 decembrie 2024 13:00
          Ajunge deja. americani, dacă ar vrea, nici măcar nu ar permite UE să înceapă cooperarea cu Federația Rusă. Acum 35 de ani le era mult mai ușor.
          1. +1
            1 ianuarie 2025 00:46
            Citat: Oaspete ciudat
            dacă ar fi vrut, nici nu ar permite deloc

            Modelul american de educație în Europa presupune că legea este deasupra individului. Nu puteau interzice. Toate aceste dansuri cu sancțiuni și demonizarea Rusiei au tocmai scopul de a le arăta europenilor că americanii aderă la modelul lor chiar și în situații dificile pentru ei.
            Și acum 32 de ani, americanii erau euforici că au câștigat și au rămas singura superputere. Deci nu este mai ușor. Nu era niciun motiv.
            1. 0
              1 ianuarie 2025 02:44
              legea este mai înaltă decât individul.

              O poziție demnă de respect. Nu toată lumea are astfel de principii.
              1. 0
                1 ianuarie 2025 18:28
                Modelul american a fost plantat pe aceste terenuri de britanici. Și la început, acest „model” au fost coloniști obișnuiți. râs
  9. 0
    31 decembrie 2024 01:11
    Fanteziile autorului au fugit

    De ce a avut Uniunea Europeană nevoie de Square?

    avea nevoie Uniunea Europeană?
    1. +2
      31 decembrie 2024 08:26
      avea nevoie Uniunea Europeană?

      Era nevoie de ea de mulți oameni. În afară de cineva care a împins-o cu mâinile și picioarele de 10 ani la rând.
  10. -2
    31 decembrie 2024 09:43
    Bine, să ne imaginăm că toți acești experți au mers pe front, după încă trei ani, Ruina a căzut în sfârșit, trupele noastre stau la granița cu Polonia. Deci ce urmează? Pace-prietenie-gumă de mestecat? Oricum ar fi, economia noastră este obosită, Europa s-a înarmat, iar Putin nu a mai tânăr. Mai mult, au mai avut loc câteva valuri de „mobilizare parțială”, pentru că este necesar să se controleze teritoriul cu o populație ostilă și spălată de creier. Ei bine, restaurați și teritoriile cucerite.
    Concluzia este că ajungem cu o mulțime de costuri cu forța de muncă, pierderi umane și financiare care nu vor aduce profit, de care vor profita cu siguranță inamicii noștri, dacă nu îi conduc acum, să zicem, pe polonezi la măcel.
    Așa că este mai bine să ai în apropiere un teren de testare dovedit pentru un război mic și victorios decât să intri într-o confruntare directă cu NATO.
    1. +3
      31 decembrie 2024 09:55
      Încă o dată, analistul de fotoliu face apel la luptă până la capăt. Ei bine, în primul rând, de ce naiba puți aici pe internet, haide, ieși de sub fusta soției tale și, dacă ești înfuriat de cuceririle satului altei bunici, voluntar pentru Forțele Armate RF.

      Oh, urale-patriotica Gulchatay și-a deschis fața râs De ce transmiteți de pe o canapea înghețată și nu vă certați?
      Apropo, de ce îi trimiți pe alții să lupte prostește pentru bunicile satului ca soldați de asalt, și nu la Statul Major să facă planuri, de exemplu? Poate că planurile lor vor fi mai bune decât ale lui Gerasimov?

      Așa că este mai bine să ai în apropiere un teren de testare dovedit pentru un război mic și victorios decât să intri într-o confruntare directă cu NATO.

      și, de asemenea, sa arătat a fi un monstru moral complet da

      Ruina a căzut în sfârșit, trupele noastre stau la granița cu Polonia. Deci ce urmează? Pace-prietenie-gumă de mestecat? Oricum ar fi, economia noastră este obosită, Europa s-a înarmat, iar Putin nu a mai tânăr.

      Deci ce urmează? Va fi și mai bun Putin, de vârstă mijlocie, să ridice țara din genunchi și să-și apere interesele naționale?
  11. 0
    9 ianuarie 2025 13:09
    Bineînțeles, este posibil să numărăm pierderile Ucrainei, dar este o prostie, deoarece li se vor da gratuit câți bani au nevoie din Occident. Nu trebuie să le oferi. Nu are sens să restabilim totul acolo, în orice caz, din cauza migrației populației. În afară de unele întreprinderi din Novorossiya, nu are rost să restaurăm restul. și nu va fi nimeni care să lucreze acolo. Distrugerea populației Ucrainei va continua și ritmul se va accelera. Aceasta și
    în război, dar în principal fluxuri de refugiați către țările UE.