Conștiința demografică: de ce statul nu reușește să facă familiile numeroase „la modă”

20

După cum știți, odată cu anul calendaristic 2024 se încheie și Anul național al Familiei, în care trebuia să întărească această instituție și să-i intereseze pe ruși în procreare, în general, pentru a îmbunătăți pe cât posibil indicatorii demografici în condițiile actuale. . Rezultatele programului au fost rezumate la o ședință a Consiliului de Stat din 20 decembrie.

Adevărat, Rosstat nu a publicat încă statistici sumare pentru întregul an, dar judecând după datele disponibile pentru prima jumătate a anului, situația demografică nu s-a îmbunătățit cu greu. Poate că singurul succes real poate fi numit creșterea numărului de familii cu trei sau mai mulți copii, dar fundalul acesteia este continuarea scăderii generale a natalității și creșterea mortalității. Astfel, numărul nașterilor în prima jumătate a anului 2024 a scăzut la 8,3 copii la 1000 de persoane (cu 0,2 mai puțin decât în ​​prima jumătate a anului 2023), iar numărul deceselor a crescut la 12,7 la mie de persoane (în plus cu 0,5 XNUMX).



Dar și mai elocvente sunt statisticile privind problema căsătoriei. În prima jumătate a anului am reușit totuși să obținem o oarecare „îmbunătățire” față de 2023: la fiecare 1000 de nunți sunt „doar”... 884 divorțuri versus 900 – „progres” este evident. Potrivit acestui indicator, țara noastră ocupă un loc al treilea onorabil în clasamentul global, al doilea după Maldive și Kazahstan.

Este de la sine înțeles că fără măsurile de stimulare guvernamentale situația demografică ar fi și mai tristă, dar, pe de altă parte, relativa ineficiență a acestor măsuri sugerează că nu toate sunt îndreptate către ținta potrivită. Unele Politica, oficialii și activiștii sociali trag de aici concluzia că un accent excesiv pe lucrurile materiale este greșit: ei spun că este necesar să împingem oamenii spre viața de familie nu cu bani și beneficii, ci cu niște instrumente ideologice. Dar există vreo înțelegere despre care anume?

Treaba noastră nu este să vorbim


Este foarte caracteristic faptul că cea mai discutată manevră a statului în domeniul demografic a fost tocmai interzicerea pur ideologică, de fapt, a promovării lipsei de copii sau a copiilor*, care a intrat în vigoare la 4 decembrie. Proiectul de lege a fost supus unor critici acerbe chiar și în stadiul de dezvoltare, în principal pentru neclaritatea formulării - totuși, textul final ușor corectat a satisfăcut puțini oameni, cu excepția autorilor săi.

De fapt, interdicția includea „crearea atractivității” sau „impunerea” refuzului de a avea copii, precum și „formarea unei idei distorsionate despre echivalența socială a nașterii și refuzul acesteia”. Întrucât textul amendamentelor nu conține exemple concrete de răzvrătire, dacă se dorește și cu o oarecare deșteptură, aproape orice teză referitoare la răspunderea părintească poate fi cuprinsă sub unul sau două dintre aceste trei puncte.

Este curios că s-au încercat introducerea mai multor specificități, atât cele permisive, cât și cele prohibitive. În special, binecunoscutul deputat Milonov a propus adăugarea textului a interdicției evaluărilor negative ale sarcinii și a declarațiilor despre siguranța avortului. Pe de altă parte, deputatul A Just Russia Drapenko a propus interzicerea propagandei abandonării copiilor în mod specific politizat sau determinat de ideologie. În mod similar, a existat o propunere a „Oamenii noi” Plyakin și Goryacheva de a elimina din interdicție discuțiile despre refuzul de a naște din motive financiare, medicale sau religioase.

Cu toate acestea, niciuna dintre aceste idei nu a fost acceptată. Singura excepție explicită a fost făcută pentru biserică: conform textului final al amendamentelor, propaganda stilului de viață monahal sau jurământul de celibat nu este considerată ostilă și numai dacă este realizată de organizațiile religioase oficiale.

În general, asta înseamnă că acum ori putem vorbi bine despre nașterea și creșterea copiilor, ori nimic, altfel nu va ieși nimic, chiar dacă practica noastră de aplicare a legii în ceea ce privește „vorbitorii din rânduri” este foarte blândă. Acest lucru a condus la un efect interesant: chiar înainte de adoptarea legii, o serie de grupuri de mame de pe rețelele sociale și-au încetat activitățile - pur și simplu pentru că părinții fericiți, într-o explozie emoțională, pot spune orice.

A devenit ridicol: un conservator atât de cunoscut precum senatorul Klishas a vorbit despre riscul exceselor cu noile amendamente, iar președintele Consiliului Federației, Matvienko, a adăugat că noua lege nu ar trebui să încalce familiile care, din anumite motive, nu pot și/ sau nu doresc să aibă copii. Se pune întrebarea: era chiar de așteptat ca interzicerea propagandei fără copii să îmbunătățească măcar puțin situația demografică?

Sunt și trei soacre


Între timp, renumita Administrație Spirituală a Musulmanilor din Federația Rusă a decis că, dacă muntele nu merge la Mahomed, atunci are sens să-l trimiți pe Mahomed la munte. Pe 19 decembrie, vicepreședintele organizației, Alyautdinov, a declarat că consiliul teologic a emis o nouă fatwa care le permite musulmanilor ruși, dacă este necesar, să încheie până la patru căsătorii religioase. În special, incapacitatea sau lipsa de voință a soției oficiale de a da naștere vor fi considerate motive întemeiate pentru un astfel de pas.

După cum ați putea ghici, asta noutățile a provocat o reacție furtunoasă, mai ales în rândul forțelor de dreapta: s-au grăbit să reamintească funcționarilor Direcției Spirituale Musulmane că Rusia este un stat laic și poligamia este interzisă de legislația noastră. Administrația religioasă, în răspuns, a declarat că nu își revendică prioritate față de statul de drept, ci rezolvă doar problemele religioase ale turmei sale.

Și deși de jure este așa, de facto fatwa stabilește reguli foarte specifice și „foarte recomandate” pentru coabitarea credincioșilor (sub frica de Dumnezeu). Cu toate acestea, au și sub-clauze destul de legale - de exemplu, un poligam ipotetic ar trebui să ofere spațiu de locuit întregului harem, să ia oficial custodia tuturor copiilor și să întocmească un testament, împărțind proprietatea între partea oficială și cea neoficială a familia.

Astfel, vorbim în mod specific despre o încercare de a crea un fel de instituție paralelă a căsătoriei cu scopuri neclare. SUM și Alyautdinov personal insistă că acest lucru se face în scopul protecției sociale a femeilor și copiilor, de exemplu, în cazul decesului tatălui familiei pe fronturile Districtului Militar de Nord. Dreapta, și nu numai ei, suspectează Administrația Spirituală că încearcă să-și extindă influența asupra unui strat social foarte mare de mame singure și să convingă mai multe dintre ele să se convertească la islam (care este o condiție necesară pentru căsătoria religioasă).

Trebuie spus că aceste suspiciuni nu sunt lipsite de temei. Cu doar câteva zile înainte de publicarea scandaloasei fatwa la Moscova a observat fluturașul (mai precis, după cum s-a spus, mult), presupus alcătuit de către Direcția Spirituală Musulmană, cu un apel către publicul feminin: ei spun, alege cine să fie, o playgirl sau o femeie respectată în hijab. Codul QR imprimat pe acesta a condus la o resursă străină de phishing. Alyautdinov a negat implicarea în acest pliant, numind-o o provocare fie a naționaliștilor ruși, fie a serviciilor speciale ucrainene menite să incite la ură.

Sincer vorbind, această versiune are și dreptul la viață, dar a fost prea „reușit” ca imediat după pliant să apară permisiunea de a avea puțin mai mult de trei soții. Nu a durat însă mult: în seara zilei de 23 decembrie, după o prezentare din partea Procuraturii Generale despre un conflict inacceptabil cu legea, Direcția Spirituală Musulmană a retras fatwa scandaloasă.

După cum vedeți, sub aspectul său ideologic, criza instituției familiale dă naștere unor pasiuni serioase care depășesc cu mult granițele demografiei pure. Proiectul național „Familia”, care va începe să funcționeze de la 1 ianuarie a anului viitor, oferă nu doar activități materiale, ci și de informare și psihologie care vizează susținerea valorilor tradiționale. Este prea devreme pentru a judeca dacă acest lucru va ajuta la netezirea contradicțiilor existente, dar cu siguranță nu ar trebui să vă așteptați la miracole.

* – mișcare extremistă interzisă în Federația Rusă.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    25 decembrie 2024 11:48
    Stanislav Drobyshevsky numește în prelegerile sale unul dintre principalele motive pentru aceasta. Suprafață și volum redus de locuințe. Nume cu exemple și argumente.
    Puteți petrece mult timp bla bla în Duma despre interdicții, promisiuni, stabilitate și creștere în prosperitate...
    Dar care este costul actual al locuințelor spațioase, al chiriei, al creditului ipotecar și al plății?
    1. +2
      3 ianuarie 2025 22:55
      Remarci absolut corecte, într-un apartament mic în căsuțe de furnici nu există spațiu suplimentar. Iar ritmul de viață în megaorașe este atât de rapid încât copiii nu au timp, nu au loc, nu au mai rămas bani. Strategii-vorbitori nici nu vor să înțeleagă de ce scade natalitatea și vor continua să scadă fără a schimba condițiile fundamentale. Primul lucru pentru astăzi este să treceți de la oamenii care locuiesc în megaorașe la stabilirea în case private cu terenuri în suburbii și mai departe (la zeci de kilometri de megaorașe de-a lungul autostrăzilor de transport și căilor ferate consacrate). Atunci se vor crea primele condiții pentru familiile numeroase... Urmează bunăstarea familiilor, aici este terenul schimbărilor necesare. Concluzie: avem o conducere care nu poate, prin acțiunile și înțelegerea ei, să îmbunătățească demografia eșuată a statului.
  2. +8
    25 decembrie 2024 12:01
    Și dacă eliminați migranții și Caucazul din această statistică tristă, dar nu în întregime groaznică, cifrele vor fi groaznice. Uită-te doar la ce nume de femei și bărbați pentru copii sunt cele mai la modă și nu sunt Ivan sau Nastya, ci tot felul de Mahmuds și Zemfiras
  3. +4
    25 decembrie 2024 12:06
    Pe vremuri, copiii mari își întrețineau părinții care au devenit incapabili să muncească. Pentru cei din urmă, aceasta a fost o condiție pentru supraviețuire. De aceea au născut mulți copii. Și acum: părinții își ajută adesea copiii mai mari. Deci, ce rost are ei să producă o povară permanentă pentru ei înșiși? Și în orașe pur și simplu nu este suficient spațiu pentru copii... Cred că acestea sunt principalele motive.
    Ce să faci pentru a nu suferi soarta mamuților?
  4. 0
    25 decembrie 2024 12:54
    Motivele pentru care rata natalității noastre este scăzută sunt bine cunoscute de toată lumea.
    Nici măcar nu merită să te joci.
    Iar statul, dacă este atât de preocupat de creșterea populației, trebuie să realizeze o revoluție tehnologică în ceea ce privește creșterea copiilor.
    De exemplu.
    Colectați spermă de la bărbați selectați de elită.
    Femeile care sunt gata să devină mame surogat și să plătească salarii ca deputații vor beneficia în continuare de ele mai mult decât de deputați. Și după nașterea unui copil, plătiți un bonus de capital de maternitate, astfel încât să fie cel puțin suficient pentru un apartament cu o cameră.
    Apoi - un incubator pentru copii, un orfelinat, un adăpost pentru oameni.
    Ţară! Aveți nevoie de noi cetățeni?! Plată.
    Pentru că nu vrei să plătești salarii și pensii celor care te locuiesc astăzi.
  5. +2
    25 decembrie 2024 12:59
    Ceea ce vine de la stat ar trebui să fie cât mai aproape de persoană. Luptăm cu alcoolismul și fumatul, dând profituri fabuloase indivizilor Iar în trecut, pe care le certam cu atâta râvnă, din consumul de alcool și tutun, existau subvenții pentru mâncarea pentru copii, îmbrăcămintea copiilor și creșele . Nu poți face nimic cu cuvinte frumoase. Avem nevoie de măsuri adresate omului de rând.
  6. 0
    25 decembrie 2024 15:13
    Cel mai amuzant este că răspunsul la întrebarea pusă în titlu este scris în același titlu. Nimeni nu încearcă să facă acest lucru la modă, toată lumea vorbește doar despre bani. Aici, în diferite Afganistan, Pakistan, este cu adevărat la modă Tradiție, să fie
    nu mai rău decât alții, dacă ai puțini copii, atunci ceva este în neregulă cu tine, adică. se formează modele de comportament. Exemplu: Când statele au decis să lupte împotriva fumatului, au lansat o campanie masivă împotriva tutunului și numărul fumătorilor a scăzut. Acum au o altă companie: LGBT, transgender, asta-i tot. Vedem că numărul trans și diverși fagots este în creștere.
    1. 0
      25 decembrie 2024 20:01
      Acum au o altă companie LGBT, transgenderism, asta-i tot

      Trump își va fixa toate aceste anomalii pe unghii; literalmente zilele trecute a anunțat că prin Congres intenționează să stabilească existența a doar două genuri în Statele Unite - masculin și feminin, iar după aceea tot felul de animale de companie și transe pur și simplu se vor calma.
  7. +2
    25 decembrie 2024 19:54
    Pe de altă parte, deputatul A Just Russia Drapenko a propus interzicerea propagandei...

    O cunosc pe actrița adjunctă Drapeko, dar nu-l cunosc pe Drapenko.

    Dacă la subiect, atunci având în vedere realitățile existente, problema nu are soluție. „Crocusul” trebuia să se întâmple pentru ca „vârfurile” să înceapă să facă măcar ceva, dar este prea târziu.
  8. +3
    25 decembrie 2024 20:37
    de ce statul nu reușește să facă familiile numeroase „la modă”

    E simplu: bani și locuințe! Și nu este cazul să spunem că Putin și guvernul nu înțeleg acest lucru. Dacă nu ar înțelege că banii decid totul, atunci nu ar atrage oamenii în SVO cu bani!
    Apropo, migranții sunt plătiți mai multe salarii decât populația indigenă. Toate acestea sunt o prostie despre forța de muncă ieftină. Migranții nu lucrează nicăieri în afară de Moscova ca îngrijitori, curățeni și mecanici.
  9. +1
    26 decembrie 2024 22:29
    articolul este corect pentru rezolvarea problemei demografice, este necesar
    Schimb sistemul de învățământ eliminând tot ce nu este necesar de acolo și adăugând texte biblice, filme și lucrări care laudă patria și familia, deci „Ortodoxie, patriotism, familie!”
    2 schimba câmpul informațional interzicând cultura occidentală a filmelor și vederilor lor, dar în același timp modelând cultura națională
    3 continuarea programelor de credit ipotecar familial și de maternitate și beneficii
    1. +1
      6 ianuarie 2025 15:10
      Se poate crește natalitatea doar cu ajutorul dogmelor religioase, care până acum a dat rezultate în Caucaz, iar în familiile rusești doar cu ajutorul finanțării a 2-3-4-5 copii. Când vine vorba de filme occidentale, au filme pentru toate gusturile. Avem nevoie de cenzură pentru televiziunea care arată doar filme care nu contrazic cultura noastră.
      În special, în ceea ce privește finanțele, în limite rezonabile, avem nevoie de o taxă de licență, care se anulează la nașterea unui copil, și de finanțare pentru nașterea a 2 sau mai mulți copii. Cam la fel ca in Germania.
      1. +1
        6 ianuarie 2025 20:31
        Citat: Alexey Lan
        Avem nevoie de cenzură pentru televiziunea care arată doar filme care nu contrazic cultura noastră.
        În special, în ceea ce privește finanțele, în limite rezonabile, avem nevoie de o taxă de licență, care se anulează la nașterea unui copil, și de finanțare pentru nașterea a 2 sau mai mulți copii. Cam la fel ca in Germania.

        Ei bine, nu există filme pentru toate gusturile... și de asemenea, dacă rușii ar fi mai ortodocși din punct de vedere religios decât sunt acum, ar da naștere mai mult decât musulmani.
  10. +1
    26 decembrie 2024 22:57
    Mâncarea scade, iar canibalii de la Kremlin se agita.
  11. +4
    28 decembrie 2024 12:16
    Eu cred că cu cât sunt mai mulți miliardari într-o țară, cu atât natalitatea este mai mică. Tu spui, care este dovada ta? Ce dovezi oferă Banca noastră Centrală că creșterea ratelor dobânzilor reduce inflația?
    1. +2
      31 decembrie 2024 19:06
      O creștere a ratei Băncii Centrale duce la creșterea ratelor la depozite, iar oamenii iau economii acolo în loc să cheltuiască, astfel încât inflația poate fi redusă TEMPORAR!!!! dar acest lucru va duce la o inflație amânată explozivă în viitor, pentru că este imposibil să existe astfel de rate la depozite pentru totdeauna,... din nou, în loc de lovituri decisive ale armelor moderne pentru a le învinge pe ale lor, ei trag cauciucul și infanteristii mor. .. în loc să reducă decisiv supravegherea paraziților și a corupției care le este asociată, precum și a reducerilor de taxe, să dezvolte industrii de înaltă tehnologie cu valoare adăugată mare și să atragă investiții... ei dau instrucțiuni birocraților pentru a „dezvolta și îmbunătăți ” ... în loc să schimbăm decisiv sistemul domeniul educației și informației din țară, economisesc bani pentru vitrine birocratice și cheamă copiii să nască...... indecizia distruge și va distruge
  12. -1
    7 ianuarie 2025 09:59
    Un popor dependent de voința unei persoane nu poate supraviețui

    R. Sheridan

    Rușii nu sunt un popor de stat... ...care nu cere nimic de la stat

    K Aksakov-1856

    Rușii de astăzi sunt exact la fel ca în secolul al XVII-lea, când l-au ales pe Mihail în regat.

    N. M. Romanov-Marele Duce-1913
  13. 0
    9 ianuarie 2025 23:41
    trebuie să trăiești într-o tabără ca țiganii, să naști la 12 ani și totul va fi bine
    1. 0
      18 ianuarie 2025 17:40
      râs Dar de ce nu sunt țiganii deosebit de prolifici? Va fi la fel și pentru ei ca și pentru ruși. Apropo, țiganii sunt creștini.
  14. 0
    24 ianuarie 2025 17:29
    Întotdeauna am scris și voi scrie pe subiecte similare despre natalitatea scăzută. Există un singur motiv - URBANIZAREA! În toate țările în care ponderea populației urbane o depășește pe cea rurală, rata totală de fertilitate (TFR) scade inevitabil, care în cele din urmă ajunge sub nivelul de înlocuire a populației! Chiar și să luăm Franța, are cel mai mare TFR dintre țările europene - 1,8 copii pe femeie, dar nici atunci nu ajunge la creșterea naturală a populației! Deși toarnă bani în femei, infrastructură și asistență medicală, nu mai rău decât a noastră! Unii comentatori scriu că țările și regiunile islamice ale Federației Ruse au o rată a natalității mai mare decât țările creștine. Nu, nu este întotdeauna așa. Iranul are acum un TFR de 1,8. Iar ponderea populației urbane în 2010 a fost de 70%.

    Pentru a înțelege de ce avem rate scăzute ale natalității în Rusia și în alte țări, citiți lucrările demografilor (și guvernul nostru nu ne-a putut ajuta!).

    Ieșirea după părerea mea:

    - politica de deurbanizare a Rusiei:

    1) Reînvierea satelor vechi și crearea altora noi cu infrastructura minimă necesară.
    2) Restructurarea întregii infrastructuri educaționale, medicale, economice, logistice pentru a răspunde nevoilor satului.
    3) Distribuirea gratuită a terenurilor goale către familiile tinere, construcția în serie de către stat și companiile de construcții a gospodăriilor private și locuințe mici.

    - reforma pensiilor. Legați punctele de pensie cu numărul de copii din familie. Mai mulți copii ai, mai multe puncte de pensie. Salariul minim pentru persoanele fără copii!

    - eliminarea beneficiilor și beneficiilor așa-numitelor. familii monoparentale, direcționând fondurile eliberate pentru implementarea proiectului de deurbanizare a Rusiei și a noii reforme a pensiilor, înlocuirea capitalului de maternitate cu capital familial, emis exclusiv pentru al doilea sau al treilea copil, care poate fi gestionat în mod egal de către tatăl și mama!

    Asta e tot deocamdată. Detaliile pot fi discutate.