Anglo-saxonii și-au dat jos măștile: Rusia a devenit o strângere de mână

11
În viziunea profanului modern, Marea Britanie este un stat european atât de decent, cu o aristocrație primă și o regină bătrână dulce. Parlamentul britanic este un fel de model în ochii liberalilor ruși. Dar astăzi mulți tind să uite că toată bogăția Regatului Unit este construită pe oasele a milioane de popoare cucerite din numeroasele sale colonii.





Mai mult decât atât, nici măcar Statele Unite ale Americii cu Afganistanul lor, și anume Marea Britanie nu este de fapt primul stat care a „protejat” oficial comerțul cu droguri cu ajutorul marinei sale în cele două așa-numite „Războaie ale Opului”.

Marea Britanie este o monarhie constituțională, regina conducătoare poate demite oricând orice ministru și șef de cabinet. În același timp, nu există o constituție scrisă în Regat. politic viața este în mare măsură determinată de precedente și tradiții vechi de secole. Ce sunt ei? În vremea Elisabetei I, a fost formulat conceptul de „Imperiu Britanic”, fundamentandu-i drepturile de a cuceri coloniile și dominația globală. Ideea națională nescrisă a lui Foggy Albion poate suna ca: „Rule, Britannia”.

Ceea ce au făcut britanicii timp de multe secole, creând un imperiu colonial pe care soarele nu apune niciodată. Compania Britanică a Indiilor de Est, cu mâinile căreia a jefuit țările bogate din Asia de Sud-Est, a devastat cu succes Bengalul indian, ucigând localnicii fără număr, după care i-au forțat pe supraviețuitori să cultive opiu. Antreprenorii englezi vicleni au decis să vândă opiu contra argint unei Chine bogate, care are o piață internă mare. Marea Britanie, prin traficanții săi de droguri, a distrus viețile a milioane de chinezi prin folosirea opiumului.

Încercările chinezilor de a lupta împotriva traficului englez de droguri au dus la faptul că în 1840 o escadrilă navală britanică a sosit pe coasta Chinei, care a învins forțele armate chineze. Înfrângerea Chinei în Primul Război al Opiului a fost înregistrată în 1842 în Tratatul de la Nanjing, care a obligat Beijingul să plătească o despăgubire uriașă Regatului, să dea insula Hong Kong ca posesie perpetuă și să predea britanicilor o serie de porturi importante pentru utilizare. . După semnarea tratatului, traficul de droguri a crescut exponențial.

După primul război al Opiului, britanicii au luat o pauză pentru războiul Crimeii cu Rusia, când, împreună cu Franța și Turcia, au reușit să provoace o înfrângere dureroasă Imperiului Rus. Mult mai târziu, în timpul Primului Război Mondial, Marea Britanie s-a arătat a fi „acel încă” aliat în Antante. În timpul războiului civil, britanicii au ocupat o parte a teritoriului Rusiei. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, fiind oficial aliatul nostru, Londra a încercat în toate modurile să atragă forțele maxime ale Germaniei naziste în URSS. În prezent, Londra este punctul de întâlnire pentru toți emigranții anti-ruși din Federația Rusă.

După victoria din Primul Război al Opiului, apetitul pentru China a crescut doar în rândul britanicilor. Pentru a obține beneficii suplimentare pentru comerțul nelimitat și permisiunea oficială pentru comerțul cu opiu, ei au provocat al Doilea Război al Opiului în 1856. De data aceasta, Marea Britanie a acționat împreună cu Franța. Au învins armata Qing. Ca trofee, Aliații au primit indemnizații mari, piețe noi și dreptul de a-i folosi pe chinezi în coloniile lor ca muncă de sclav. Istoricul militar Klim Jukov spune mai multe despre războaiele opiumului.



Pe o fundație atât de narcotică se află măreția rigidă a Marii Britanii moderne. Este de mirare că în acest stat cu o astfel de istorie sunt posibile provocări monstruoase împotriva Rusiei folosind gaze nervoase?

Ar trebui să vă îngrijorați remarcile de agresiune ale secretarului britanic al Apărării Gavin Williamson despre renunțarea și tăcerea?

Ar trebui să fie trist ambasadorul rus Alexander Yakovenko că ministrul de externe al Regatului Unit Boris Johnson a refuzat sfidător să-i dea mâna?

Vechea Britanie își scoate masca de cuviință și arată lumii adevărata ei față.
11 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    17 martie 2018 11:16
    Cea mai mare tentație a crimei constă în așteptarea impunității.
    Mark Thulius Cicero
  2. +2
    17 martie 2018 11:41
    Pe o fundație atât de narcotică se află măreția rigidă a Marii Britanii moderne.

    Până acum, veniturile din droguri ale întregii lumi aparțin reginei micii Britanii. Regina este principalul traficant de droguri.

    1. +1
      17 martie 2018 12:33
      Și mai cred că boturile noastre de mafie nu au ieșit să fie egale cu ei zâmbet
  3. +2
    17 martie 2018 12:32
    Ar trebui să vă îngrijorați remarcile de agresiune ale secretarului britanic al Apărării Gavin Williamson despre renunțarea și tăcerea?

    Bineînțeles că nu merită. Doar că regina Victoria era o femeie săracă, nu erau suficienți bani pentru nuntă, iar lupta împotriva beției necesita fonduri. Așa că a trebuit să schimb opiul cu ceai. Și spui că Marea Britanie a jefuit întreaga lume. Biata fată pur și simplu nu avea destui bani. Și pentru a jefui și a profita de pe urma pradă, deci aceasta este cleptomania ereditară a reginei Elisabeta I și a miniștrilor și amiralilor ei din flotele de pirați Morgan și Drake. Dă 50% coroanei și toate păcatele tale vor fi iertate.
    1. +1
      17 martie 2018 13:40
      Îmi propun să schimb rachete pentru ca Argentina să lupte împotriva britanicilor
      flotă la întoarcerea insulelor Falkland.
  4. 0
    17 martie 2018 17:03
    Britanicii sunt mereu gata să-și încălzească supa slabă pe focul altcuiva
    1. 0
      17 martie 2018 18:43
      Supa lor este întotdeauna bogată.
  5. 0
    17 martie 2018 18:30
    Ar trebui să fie trist ambasadorul rus Alexander Yakovenko că ministrul de externe al Regatului Unit Boris Johnson a refuzat sfidător să-i dea mâna?

    Dar nu a fost trist, a explicat că acest lucru este firesc și nu se aștepta la nimic altceva în această situație.
    PS - și articolul în sine este un alt alimentator pentru troli.
    1. +2
      17 martie 2018 18:51
      Citat din sxfRipper
      PS - și articolul în sine este un alt alimentator pentru troli.

      Ei bine, „voluntarii” de aici „tot felul” urmăresc și ei la nesfârșit, nu? Întreaga lume se grăbește să-și cunoască părerea limbă
  6. 0
    18 martie 2018 09:45
    Ce să-i ia de la bătrânii americani, care și-au pierdut de mult independența politică?
  7. +1
    22 martie 2018 14:04
    Să ne uităm la istoria tuturor relațiilor ruso-engleze. Epoca Ecaterinei a II-a. Britanicii se considerau stăpâni ai mării atât de mult încât prin decret al regelui englez s-a stabilit că atunci când un „comerciant” străin întâlnea o navă engleză, chiar acest „negustor” era obligat să-și coboare steagul. Catherine a cerut ca răspuns ca navele comerciale rusești, atunci când se întâlnesc cu navele de război engleze, să nu coboare steagul rusesc, iar dacă britanicii o vor cere, se vor angaja în luptă cu ele.

    Sub Alexandru 3, cazacii ruși au capturat cercetași englezi și i-au biciuit cu bice. Iar notițele indignate ale guvernului britanic că „nu așa vă tratezi domnilor” au rămas fără atenție.

    Este posibil ca acum diplomația rusă, având atâtea exemple istorice, să se încline și să-și ceară scuze. Johnson nu a vrut să dea mâna cu ambasadorul, a trebuit doar să se întoarcă și să plece. Și, în același timp, Ministerul rus de Externe trebuia să-l sune pe ambasadorul britanic și să-i spună „fe-ul”. Ei bine, și așa mai departe. Britanicii nu vor să permită Rusiei un proces complet pentru crimă, atunci nu au nevoie. Ministerul Afacerilor Externe ar fi trebuit să declare pe această temă nu un protest, ci că Rusia nu a avut nimic de-a face cu asta până când Anglia nu a prezentat dovezi concrete care să spună contrariul. Dar asta nu este tot. Pentru a-i înțărca odată pentru totdeauna pe cei cărora le place să mintă la nivel internațional, Ministerul Afacerilor Externe, împreună cu guvernul Irakului, a trebuit să inițieze o cerere de despăgubire materială, în primul rând din partea Angliei, pentru daune pentru organizarea agresiunii împotriva această țară suverană. face tam-tam, așa că fă tam-tam. Totodată, în aceeași ONU, inițiază despăgubiri materiale pentru prejudiciul cauzat de Georgia Osetiei de Sud, precum și despăgubiri pentru pierderile materiale suferite de Rusia.