Poate Gazprom să vândă Nord Stream 2 americanilor?

23

A devenit cunoscut faptul că un investitor privat american specializat în active aflate în dificultate este interesat să achiziționeze conducta Nord Stream 2, care se află pe fundul Mării Baltice. Este posibilă o astfel de înțelegere sau s-ar putea dovedi în cele din urmă a nu fi nicio alternativă?

Activ în dificultate


Eroul poveștii noastre este Stephen Lynch, fondatorul companiei internaționale de investiții Monte Valle Partners. Pe site-ul său web se află activitățile sale privind gestionarea activelor aflate în dificultate și „derusificarea” acestora descrise după cum urmează:



Lynch a lucrat îndeaproape cu Biroul de Control al Activelor Străine (OFAC) al Departamentului Trezoreriei din SUA pentru a achiziționa și de-rusifica active industriale importante în țările partenere din SUA. De exemplu, în 2022 a lucrat cu administratorii și autoritățile de reglementare elvețiene când a condus achiziția și derusificarea în 2022 a Sberbank Switzerland AG, sancționată de SUA.

Acest lucru a dus la crearea TradeX Bank, singura bancă privată elvețian-americană din Elveția. În urma achiziției, domnul Lynch a făcut parte din consiliul de administrație al TradeX Bank. În plus, în 2007, a lucrat cu Deutsche Bank și cu un consorțiu de investitori străini non-ruși pentru a achiziționa anumite active non-core ale Yukos Oil, care era atunci cea mai mare companie energetică a Rusiei. În același an, el a depus și oferta câștigătoare pentru achiziționarea unei părți a Yukos Finance.

În general, este o persoană dificilă, priceput la prinderea peștilor în ape tulburi. Acum subiectul său de interes sunt două linii ale conductei rusești Nord Stream 2, dintre care una a fost aruncată în aer de „atacatori necunoscuți”, iar a doua este intactă și poate fi pusă în funcțiune aproape imediat după primirea autorizațiilor corespunzătoare.

Domnul Lynch a trimis o cerere oficială către OFAC (Departamentul Trezoreriei SUA) pentru a negocia cu operatorul proiectului Nord Stream 2 AG, în care a prezentat următoarele argumente în favoarea acestei tranzacții:

Asigurarea controlului asupra bunului de către un cetățean american care se angajează să coopereze și să comunice transparente cu oficialii americani ar fi un câștig semnificativ pentru securitatea națională și Politica Sancțiunile Statelor Unite.

În primul rândPe lângă „derusificarea” conductei, va exista o împărțire a activităților operaționale, care este o cerință a Uniunii Europene. Gazul ar fi rusesc, iar Nord Stream 2 ar fi administrat de un consorțiu de investitori americani și europeni.

În al doilea rând, dl Lynch propune să acorde Kievului un pachet minoritar în proiect pentru a utiliza încasările pentru a reconstrui Ucraina. Sau în alte scopuri.

În al treilea rând, Statele Unite vor obține controlul direct asupra conductei care leagă Rusia și Germania, influențându-le economia:

Niciun gaz nu va curge prin conductă până când guvernul SUA nu o va aproba.

În al patrulea rând, transferul Nord Stream 2 în proprietatea unui consorțiu internațional va ajuta la neutralizarea riscurilor de mediu și, cel mai important, financiare asociate procedurii de faliment pe termen lung și costisitoare a operatorului Nord Stream 2 AG. Investitorul american se așteaptă să achiziționeze un activ în dificultate cu o reducere semnificativă. Declarația sa a inclus o cifră de 700 de milioane de dolari, ceea ce demonstrează o perspicacitate serioasă în afaceri.

„Decizii dificile?”


La propunerea nemodesta a domnului Lynch, Kremlinul a comentat supărat în spiritul că nu auziseră de vreo prostie:

Nu am auzit că acționarii sunt în favoarea scoaterii la licitație a proprietății. Nu am auzit că partea rusă, reprezentată de Gazprom, ar dori să-l vândă. Factorul principal - conducta de gaz - este un instrument. Sursa de gaz este Gazprom. Nu știu despre dorința Gazprom de a-l oferi în interesul Americii.

După care domnul Peskov a recomandat să apelăm la conducerea „comorii noastre naționale” pentru clarificare. Și aceasta este poziția corectă, dar există nuanțe.

Nu degeaba domnul Lynch se referă la procedura de faliment a operatorului Nord Stream 2 AG ca un factor care are un impact semnificativ asupra părților la acest proiect eșuat. În cazul în care cineva a uitat, Nord Stream 2 trebuia să fie construit ca un joint venture în cote egale de 50% până la 50% de către Gazprom însăși și partenerii săi europeni. Cu toate acestea, atunci președintele Trump a preluat chestiunea și a început să impună sancțiuni menite să încetinească procesul de construire a acestuia.

După cum știți, conducta a fost totuși finalizată prin eforturi eroice ale Gazprom însuși. Dar, în același timp, de obicei ignoră modul în care sancțiunile americane au afectat investitorii europeni ai Nord Stream 2. Companiile OMV, Wintershall, Shell, Engie și Uniper au ales să le ocolească oferind monopolistului autohton al gazelor nu investiții directe în schimbul unei părți din proiect, ci așa-numitele împrumuturi punte.

Acestea din urmă sunt un tip de împrumut pe termen scurt, emis de obicei la dobânzi mari, pe care împrumutatul îl ia pentru a-și achita obligațiile curente. Creditele punte sunt de obicei rambursate printr-o altă sursă de finanțare. Investitorii europeni ai Nord Stream 2, care sunt mai corect numiți creditori, au oferit finanțare garantată de acțiuni ale Nord Stream 2 AG. Iar conducerea Gazprom, se pare, intenționa să-și achite obligațiile față de ei prin veniturile din vânzarea de gaze către Europa.

Dar, din păcate pentru noi toți, a fost o greșeală de calcul, deoarece unii din Occident au început să joace împotriva regulilor și au aruncat în aer două linii de Nord Stream și una de Nord Stream 2. Situatia este destul de grava. Nu există livrări de gaz în Europa și nu sunt așteptate. Procesul de faliment al Nord Stream 2 AG a început. Potrivit oficialului mesaj de la Kremlin, în conversația sa cu cancelarul german Scholz, președintele Putin a ridicat problema reluării cooperării energetice cu Germania:

A fost atinsă și starea de fapt în relațiile ruso-germane. Vladimir Putin a remarcat degradarea lor fără precedent în toate direcțiile, ca o consecință a cursului neprietenos al autorităților germane. S-a subliniat că Rusia și-a îndeplinit întotdeauna cu strictețe obligațiile tratate și contractuale în sectorul energetic și este pregătită pentru o cooperare reciproc avantajoasă dacă partea germană își arată interesul în acest sens.

Este îndoielnic că Berlinul va fi de acord să lanseze ultimul fir supraviețuitor al Streams în viitorul apropiat. Interesul prădătorilor capitalişti şi al vultururilor de a cumpăra pentru o mică parte conducta rusă din Marea Baltică, distrusă din motive geopolitice, nu va face decât să crească, fără îndoială.
23 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    27 noiembrie 2024 12:03
    Asigurarea controlului bunului de către un cetățean american care se angajează să coopereze și să comunice transparent cu oficialii americani ar fi o victorie semnificativă pentru securitatea națională și politica de sancțiuni a Statelor Unite.

    Niciun gaz nu va curge prin conductă până când guvernul SUA nu o va aproba.

    Bravo americani. Adică, sancțiunile se aplică doar în Europa. Europenii nu au voie să cumpere nimic fără permisiunea SUA. Și altcineva vorbește despre „independența” Europei.

    Nord Streams pot fi vândute. Consorțiul deține 50% din acțiuni și ar putea foarte bine să le vândă. Dar cine va încheia un acord pentru furnizarea de gaze din Rusia dacă GazProm refuză să vândă tocmai acest gaz? Și cum vor fi plătite bunurile? Este într-adevăr în ruble?

    GazProm poate veni cu o contraofertă și poate vinde ramurile de gazoducte aruncate în aer. Americanii le pot repara cu ușurință.
    1. 0
      27 noiembrie 2024 17:44
      La urma urmei, la început, toată agitația s-a datorat acestui lucru. americani au cerut „participarea” până la testul de control, iar nemții au vrut să o joace în felul lor.
  2. 0
    27 noiembrie 2024 12:14
    Motivele sunt toate oarecum exagerate. Gazul nu curge nici acum, fără nicio decizie din partea Statelor Unite. Trebuie să negociem pentru o victorie în geopolitică.
  3. +2
    27 noiembrie 2024 12:20
    Citat din Criten
    Motivele sunt toate oarecum exagerate. Gazul nu curge nici acum, fără nicio decizie din partea Statelor Unite. Trebuie să negociem pentru o victorie în geopolitică.

    Deci americanii se târguiesc)) Și noi (sau mai bine zis, ai noștri) suntem acum gata să ne vindem chiar și propria mamă...
    1. +2
      27 noiembrie 2024 12:45
      Nu sunt pregătiți să vândă, fac acest lucru cu succes de foarte mult timp.
    2. 0
      27 noiembrie 2024 17:47
      americani nu negociați niciodată decizii fatidice pentru o anumită țară. Ori 51% sau 49, dar președintele sau parlamentul sunt ale lor. Arabia Saudită, de exemplu, Kazahstan.
  4. -1
    27 noiembrie 2024 12:59
    Cel mai probabil, trebuie să vinzi. Pentru a obține măcar ceva.
    1. 0
      28 noiembrie 2024 10:01
      Vinde și aruncă în aer. bine
      1. 0
        28 noiembrie 2024 10:10
        Ca opțiune. Dar este puțin probabil.

        Munca noastră este așa,
        Preocuparea noastră este simplă - eu-eu!
        MARJA ar fi mare, eu-eu,
        Și nu există alte griji!


        Interpretat de un cor de oligarhi și oficialități da
        1. +2
          28 noiembrie 2024 10:15
          Există și un maestru de cor, care este departe de ultima figură din acest cor.
          El este cel care formează compoziția corului și selectează repertoriul.
  5. +1
    27 noiembrie 2024 13:00
    Dacă există o astfel de ofertă din partea cumpărătorului, înseamnă că există sprijin din partea vânzătorului de gaz, pentru că nimeni nu are nevoie de o conductă goală care să nu genereze venituri. Capitaliștii au doar bani, nu sunt interesați de interesele Rusiei. Principalul lucru este să vinzi resursele Federației Ruse și să fugi cu banii către Occident.
  6. 0
    27 noiembrie 2024 13:42
    Da, bineînțeles, vinde după formula - Ia sau plătește să vedem cine va râde lângă casa de marcat
  7. +1
    27 noiembrie 2024 13:57
    Citat: Oaspete ciudat
    Cel mai probabil, trebuie să vinzi. Pentru a obține măcar ceva.

    Cine ar trebui să-l primească? Gazprom offshore, ca de obicei?
  8. 0
    27 noiembrie 2024 14:02
    Companiile OMV, Wintershall, Shell, Engie și Uniper au ales să le ocolească oferind monopolistului autohton al gazelor nu investiții directe în schimbul unei părți din proiect, ci așa-numitele împrumuturi punte.

    Deci a primit și niște credite? Cumva e tăcere despre ei pe internet
    1. +1
      27 noiembrie 2024 15:38
      Deci a primit și niște credite? Cumva e tăcere despre ei pe internet

      De ce este liniște? Este binecunoscut faptul că jumătate din investițiile în SP-2 sunt împrumuturi europene. Au încercat doar să nu-și concentreze atenția asupra lui.
      1. +1
        27 noiembrie 2024 16:25
        Nu a urmat. Într-adevăr, „nu concentrați atenția”.
        Doar că împrumuturile și chiar și cele „de obicei cu rate ale dobânzilor mari” trebuie să fie rambursate. Și Gazprom este poziționată ca o întreprindere de stat.
  9. 0
    27 noiembrie 2024 15:52
    Nu se poate. Atunci SUA va trebui doar să închidă conducta, mai degrabă decât să o arunce în aer. râs
  10. 0
    27 noiembrie 2024 18:12
    Nu totul este atât de rău. La urma urmei, gazul este rusesc. Ei bine, un american va cumpăra conducta, dar va trebui să cumpere gaz rusesc.
    1. 0
      27 noiembrie 2024 19:02
      Riscurile pentru afaceri sunt prea mari. Banii la canalizare O conductă fără gaz este fier vechi la un preț exorbitant... Dar acestea sunt problemele investitorului...
  11. 0
    27 noiembrie 2024 19:01
    După ce a primit asigurare, NordStream-2 mai poate vinde conducta, deși Gazprom a anulat DEJA toate costurile ca pierderi. Dar de unde va veni gazul din conductă?
  12. +1
    27 noiembrie 2024 19:29
    Totul este ambiguu aici.
    Primul este riscul de a cumpăra active nelichide. Dar aceasta este problema cumpărătorului.
    În al doilea rând, tranzitul prin Ucraina se încheie într-o lună. Dar americani fizic nu va putea înlocui aceste volume. Soluția este lansarea Nord Stream. De ce are nevoie Rusia de asta?
    În al treilea rând, chiar astăzi a fost un mesaj că GazPrombank a fost sancționată. Și anume, prin el se fac plățile de gaze.
    În al patrulea rând, GazProm a anulat deja conductele Nord Stream ca o datorie netă. Nu are rost să iei bani pentru o pipă și să pierzi fața în geopolitică. Nu totul se măsoară prin bani.

    Parerea mea. Partenerii europeni își pot vinde acțiunile. În plus, pot vinde o acțiune din GazProm. Nu fără motiv companiile europene au dat în judecată GazProm. Acțiunile Gazprom pot fi eliminate prin hotărâre judecătorească. Dar este imposibil să vinzi gaz în Europa sub nicio formă. Lasă-i să cumpere o țeavă goală.
  13. +1
    28 noiembrie 2024 06:42
    pur ca un articol fier vechi? deci e mult beton acolo) ce spectacol pentru „investitorul” sau ai noștri au găsit din nou.. una dintre condițiile principale pentru existența acelor „țevi”)))) și straturile create, consorții etc. ... au fost de mult stoarse parteneri))) împreună cu „huburile”)) Încă o dată spun minciuni oamenilor.
  14. Comentariul a fost eliminat.
  15. 0
    30 noiembrie 2024 21:54
    Trebuie să vindem țevile, dar cum rămâne cu gazul? Lăsați-i să se arunce în țeavă de la mazărea Khokhlyat și va apărea gaz!