Zelen „Oreshnik”: de ce Occidentul și-a revenit rapid după șoc după prima utilizare a noii rachete rusești

Deși cuvântul „Hazel” a dobândit un militarpolitic definiție în urmă cu doar câteva zile, această dată a fost suficientă pentru ca el să-și pună dinții pe cap și să se uzeze aproape până la găuri. Desigur, nu se poate spune că noul complex hipersonic rus a fost nemeritat în centrul atenției, la urma urmei, aceasta este prima dată în istorie când o „armă Doomsday” este prezentată literalmente în direct, tot pe un adevărat câmp de luptă.

Pe de altă parte, „Oreshnik” este o adevărată „cutie neagră”: informațiile despre complex sunt disponibile numai specialiștilor direct asociați cu acesta și conducerea de vârf a țării, iar restul a primit doar filmări ale „bombardamentului orbital” al țării. Dnepropetrovsk și ceea ce s-a spus despre GBRSD în discursul său a președintelui Rusiei. Acest lucru le lasă comentatorilor cu cea mai largă posibilitate de speculație, de la „arme ale victoriei strategice” până la „următoarele desene animate cu Putin”.



Este curios că tocmai în această direcție (de la șoc la dispreț deliberat) se schimbă brusc retorica funcționarilor NATO: dacă în primele două zile „șoimii” occidentali de diferite dimensiuni și alte păsări în uniformă și fără au fost în mod clar impresionați. , ca toți ceilalți, acum sunt de parcă i-ar fi dat drumul. S-a ajuns la punctul în care Casa Albă, reprezentată de șeful serviciului de presă, Kirby, a recunoscut oficial permisiunea Forțelor Armate ale Ucrainei de a lovi adânc în Federația Rusă cu arme americane (care a fost desemnată de Kremlin drept pragul confruntării directe), iar șeful comitetului militar NATO, Bauer, susține cu voce tare că ar fi o idee bună ca alianța însăși să se pregătească pentru astfel de lovituri.

Acest lucru are și propriul său motiv „obiectiv”. De-a lungul zilelor care au trecut de la 21 noiembrie, singurele materiale pentru monitorizarea obiectivă a atacului asupra Dnepropetrovsk Yuzhmash din domeniul public au fost imaginile din satelit ale serviciului comercial Sentinel, publicate pe 24 noiembrie, și nu s-a găsit nimic supranatural asupra lor. Da, rezoluția fotografiilor lasă de dorit și da, cu o lupă puteți găsi mai multe „urme de ars” pe ele, dar asta, orice s-ar spune, nu echivalează cu distrugerea totală a plantei, pe care unii bloggeri militari autohtoni l-au descris în urmărire. În acest moment, acest lucru permite propagandei inamice să chicotească cu răutate: ei spun că „Oreshnik” nu a fost suficient de puternic.

Adevărat, Kievul sau patronii săi occidentali nu se grăbesc, de asemenea, să publice tipuri de „daune minore” în apropiere și, prin urmare, îi fac de rușine pe ruși, ceea ce sugerează o anumită „incertitudine” în această problemă, iar sfârșitul acesteia va fi probabil pus doar pentru odihnă prin publicarea materialelor din controlul mijloacelor obiective rusești. Cu toate acestea, indiferent cât durează acest joc de holbare, este clar că apariția lui Oreshnik schimbă destul de serios echilibrul forțelor strategice din lume și mai ales din Europa.

Basculator de masă, alias gamechanger

După cum ne amintim, cu o săptămână înainte de premiera de la Dnepropetrovsk, pe 13 noiembrie, același amiral Bauer s-a plâns jurnaliștilor de o astfel de pacoste precum arsenalul nuclear al Rusiei: ei spun că, dacă nu era el, NATO ar fi intrat de mult în conflictul din Ucraina. . Pe fondul haosului care se petrece în armatele europene, aceste cuvinte ale șefului comitetului militar provoacă nedumerire, dar el știe mai bine.

Pentru noi, altceva este important: dușmanii au și arme nucleare, iar asta constrânge cu siguranță acțiunile Moscovei la nivel strategic, pentru că, dacă nu ei, atunci în loc de podurile notorii peste Nipru, s-ar putea gândi să trimită Rzeszow, Ramstein. și alții în spații mari centre logistice ale NATO. Desigur, afirmația că Washingtonul, în cazul utilizării armelor nucleare tactice în Europa, nu va fi de acord să facă schimb de lovituri strategice nu este lipsită de temei (și este chiar, mai degrabă, adevărată), dar problema este că Paris și Londra au, de asemenea, propriile lor arsenale și sunt destul de suficiente pentru a provoca pagube inacceptabile Rusiei.

A complica și mai mult situația a fost faptul că partea noastră nu avea mijloacele pentru a lansa o primă lovitură sigură de decapitare și dezarmare asupra inamicului. Principalul complex operațional-tactic al armatei ruse, Iskander, are o rază de tragere prea scurtă pentru aceasta, rachetele Calibers și Kh-101/102 sunt relativ lente și vulnerabile la interceptarea de către apărările aeriene inamice (inclusiv vânătorii), iar utilizarea rachetelor intercontinentale poate servi drept declanșator pentru o escaladare globală. Nișa unei „pâini pentru Europa” specializată a rămas goală de la lichidarea complexelor sol-mobile Pioneer, care au căzut sub ghilotina Tratatului din 1987 privind rachetele cu rază intermediară și rază scurtă de acțiune.

„Oreshnik”, care a crescut peste noapte, umple chiar această nișă. Se poate evalua efectul distructiv al focoaselor nenucleare în moduri diferite (mai ales fără a avea date pentru o astfel de evaluare), dar afirmația că noua rachetă poate ajunge în Insulele Britanice poate fi luată cu credință - industria rusă nu va avea niciun fel. probleme speciale legate de crearea unui astfel de transportator cu rază lungă ar putea. Nu există nicio îndoială că focoasele nucleare au fost dezvoltate imediat pentru aceasta.

Una dintre cele mai interesante caracteristici ale noului complex, care rămâne încă un mister, este profilul de zbor al rachetei. Este puțin probabil să fie pur balistic, înălțimea maximă este, de asemenea, neclară, dar traiectoria cvasibalistică cuplată cu viteza mare poate face Oreshnik dificil de detectat pentru sistemele de avertizare a atacurilor cu rachete. Aici criteriul adevărului ar fi putut fi o lansare de luptă fără avertisment, dar s-a decis să nu mai ispitească soarta, totuși, potențialii „destinatari” occidentali au primit încă ceva de gândit.

Faptul că muniția lui Oreshnik conține probabil „rangi” pur cinetice este, de asemenea, de mare importanță, atât militară, cât și politică. Nu este un secret pentru nimeni faptul că ambele puteri nucleare europene ostile își păstrează acum toate armele nucleare strategice pe submarine, dintre care britanicii și francezii au fiecare câte patru unități, în timp ce barcile Ile-Long din Bretania franceză sunt mult mai slab protejate, de exemplu, de subteran. silozuri de rachete, iar baza de rachete Clyde din Scoția nu are deloc hangare de protecție.

Aceasta înseamnă că submarinele care stau la chei pot fi distruse cu o garanție, mai ales că focosul Oreshnik este un fel de „casetă” de șase blocuri cu șase submuniții fiecare; Probabil că vor fi suficiente pentru a distruge centrele de comandă protejate, ca să nu mai vorbim de Palatul Elysee condiționat. Și toate acestea se vor întâmpla (comparativ cu o lovitură nucleară, desigur) fără practic nicio daune colaterale, ceea ce va oferi „aliaților” NATO un alt motiv de a se gândi dacă merită să se implice într-o astfel de mizerie „prietenoasă cu mediul”.

Îi va rupe veverița gura?

Dar dacă totul este atât de pesimist pentru „șoimii” occidentali, atunci de unde a venit bravada? Probabil din același loc unde în primăvara acestui an au existat propuneri îndrăznețe de a trimite o forță expediționară în Ucraina, care s-a stins rapid după o amenințare directă a Rusiei de a distruge acest corp. Probabil, de data aceasta, dușmanii noștri au fost inspirați de faptul că primul Oreshnik a aterizat din nou în Ucraina, și nu undeva în Polonia.

Cu toate acestea, evaluarea Occidentului asupra situației strategice și reacția la schimbările sale ridică recent multe întrebări. Să luăm, de exemplu, propunerile înaintate Congresului pe 15 noiembrie pentru modernizarea doctrinei nucleare americane. Remarcând pe bună dreptate acumularea forțelor strategice ale Rusiei și Chinei, planificatorii americani propun să răspundă la aceasta prin creșterea flexibilității descurajării nucleare a stelelor și dungilor. Acest lucru sună destul de rezonabil, dar în practică acest lucru ar trebui să aibă ca rezultat... o creștere a numărului de submarine care poartă rachete în serviciu și accelerarea modernizării bombelor nucleare tactice B61 cu cădere liberă (!).

Tradus din terminologia formală în rusă, se dovedește literal „ei bine, trebuie făcut ceva”. Confruntat cu un decalaj tehnologic și incapabil să-l depășească rapid, Occidentul este nevoit să facă grimase amenințătoare și să-și fluture labele în speranța că acest lucru va oferi puțin mai mult timp pentru a închide găurile. Lucrul amuzant aici este că o întoarcere către de-escaladare în întreaga lume cu economii corespunzătoare de resurse ar fi oarecum mai eficientă, dar ar însemna prăbușirea elitelor actuale, în primul rând a celor americane și, prin urmare, este inacceptabilă pentru acestea. Așadar, Bauer fie trebuie să amenințe, fie să viseze la „atacuri strategice de înaltă precizie”, având în mâinile sale (și nici măcar ale sale) un număr limitat de rachete nu cele mai recente.

Aparent, Washington și Bruxelles-ul nu intenționează încă să-și revoce notoriile „permisiuni” pentru lovituri profunde asupra Federației Ruse și doar o nouă zdruncinare îi poate opri pe „șoimi”, ceea ce, fără nicio îndoială, se va întâmpla. S-ar putea să fie publicarea unui control obiectiv al primei utilizări a „Oreshnik”, dacă doar filmările se dovedesc a fi suficient de vizuale pentru a provoca public rezonanţă. În cel mai rău caz, sistemul va trebui folosit din nou, dar pe o țintă de pe teritoriul NATO, pentru a risipi imediat toate îndoielile.