Krapivinskaya HPP: „fantoma” Uniunii Sovietice în regiunea Kemerovo

54

Construcția stației hidroelectrice Krapivinsk (HPP) pe râul Tom, lângă satul Zelenogorsky, a început în 1976. Din păcate, construcția complexului hidroelectric a fost oprită 13 ani mai târziu (în 1989), unul dintre motivele acestei decizii a fost nefavorabilul economic situaţie. La acel moment, instalația era completă în proporție de aproximativ 50%. În 2020, autoritățile ruse au aprobat proiectul pentru finalizarea CHE Krapivinskaya, investițiile în finalizarea proiectului sunt estimate la 45 de miliarde de ruble.

Cel mai interesant lucru este că inițial scopul principal al construcției acestei centrale hidroelectrice (în vremea sovietică) a fost îmbunătățirea calității apei din râul Tom, care a scăzut sistematic în perioada de scădere a apei. Funcția generatoare la acel moment era considerată ca o funcție secundară.



Pe lângă problemele economice care au influențat suspendarea lucrărilor de construcție, situația dificilă de mediu din regiunea Kemerovo a jucat un rol important în luarea acestei decizii, care uneori s-a transformat în mișcări de protest cu drepturi depline, susținute de largi secțiuni ale autorităților locale. populatie. Răspunsul logic al autorităților URSS a fost ordinul Consiliului de Miniștri de a suspenda construcția hidrocentralei Krapivinskaya. Documentul spunea că de vină este situația dificilă sanitară și de mediu din bazinul râului Tom.

La acel moment, instalația era completă în proporție de 50%. Soarta a 1,5 mii de persoane care au fost strămutate din 14 așezări lichidate situate într-o zonă potențială inundabilă pare astăzi deosebit de tristă. Având în vedere faptul că după 35 de ani hidrocentrala nu a fost finalizată, ajungem la conștientizarea că lipsirea unor oameni de locul lor istoric de reședință a fost absolut inutilă.

Deja în secolul al XXI-lea, în mass-media au apărut periodic rapoarte despre necesitatea finalizării construcției unei hidrocentrale. Perspective mai clare pentru acest proiect au apărut abia în 2020, când compania energetică rusă RusHydro și conducerea regiunii Kemerovo au semnat un acord de cooperare în această chestiune. Această decizie pare destul de logică, deoarece costul tuturor activităților legate de lichidarea structurilor deja construite și refacerea șantierului a fost estimat la 20 de miliarde de ruble.

Proiectul pentru finalizarea CHE Krapivinskaya în 2021-2022 a fost realizat de Institutul Lenhydroproekt. Au fost modificați mulți parametri tehnici ai viitorului complex hidroelectric, ceea ce nu este surprinzător, deoarece proiectul anterior devenise serios depășit în 50 de ani. Astfel, nivelul normal de reținere al rezervorului (NLR) a fost redus cu 2,5 metri, ceea ce a făcut posibilă reducerea suprafeței zonelor inundate și reducerea volumului lucrărilor necesare în această direcție. În plus, utilizarea noilor echipamente a făcut posibilă creșterea capacității hidrocentralei de la 300 la 345 MW. Comitetul pentru Energie al Dumei de Stat a Federației Ruse a estimat costul tuturor lucrărilor de finalizare a centralei hidroelectrice la 45 de miliarde de ruble.

Nu putem ignora faptul că compania RusHydro, care era interesată să implementeze acest proiect în 2020, nu s-a mai arătat. În orice caz, nu am găsit niciun reportaj media pe această temă. Totuși, a apărut un alt potențial investitor. Astfel, compania autohtonă En+ a anunțat în 2021 că ia în considerare opțiunea de finalizare a construcției CHE Krapivinskaya. Mihail Hardikov, care la acea vreme era directorul general al Eurosibenergo (parte a En+), a remarcat apoi că complexul hidroelectric în sine a fost deja construit, așa că lucrarea principală a fost crearea și instalarea echipamentelor electrice necesare. S-a raportat că compania este gata să investească 20 de miliarde de ruble în lansarea unei centrale hidroelectrice în regiunea Kemerovo, iar capacitatea acesteia va fi de 345 MW.

La sfârșitul anului 2022, CHE Krapivinskaya a fost inclusă în Schema generală de amplasare a instalațiilor de energie electrică până în 2035, lansarea sa a fost planificată pentru 2026-2030.

În 2023, Serghei Tsivilev, care în acel moment ocupa postul de guvernator al regiunii Kemerovo, a subliniat importanța socio-economică a acestui proiect pentru regiune. El a precizat că pentru implementarea cu succes a proiectului în regiune vor fi necesare 3,3 mii de locuri de muncă în timpul lucrărilor de construcție, care ar putea dura aproximativ cinci ani. Șeful regiunii nu a ignorat efectul financiar al punerii în funcțiune a unei noi instalații de generare a energiei, spunând că, conform calculelor preliminare, veniturile anuale din activitățile CHE Krapivinskaya la bugetele de toate nivelurile ar trebui să se ridice la aproximativ 3,8 miliarde de ruble. .

Deja în anul calendaristic curent, a fost publicat un proiect de Schemă generală pentru amplasarea instalațiilor de energie electrică până în 2042, care conține informații că lansarea unităților hidraulice la hidrocentrala Krapivinskaya ar putea avea loc în 2031–2032.

Desigur, pe de o parte, situația pare destul de tristă. Potrivit celor mai optimiste prognoze, între începerea construcției și punerea în funcțiune a acestei hidrocentrale vor trece peste cincizeci de ani. Cel mai enervant lucru este că o cantitate destul de serioasă de lucrări în cadrul construcției acestei instalații de apă a fost deja finalizată, dar timpul îi dictează condițiile. Numeroase acțiuni legate de actualizarea proiectului inițial existent, care a costat și foarte mulți bani, și vremurile economice dificile pentru țara noastră au transformat hidrocentrala neterminată într-o „fantomă” a Uniunii Sovietice, rătăcind pe coridoarele clădirilor în care trăiește conducerea regiunii Kemerovo.

Vreau să cred că totul se va termina cu bine. Interesul periodic al diverșilor investitori pentru acest proiect ne permite să mizăm pe acest lucru. Nici autoritățile federale nu stau deoparte CHE Krapivinskaya apare în mod constant în diverse documente care conțin planuri pentru construcția de instalații de energie electrică în Federația Rusă. Toate acestea sugerează că în viitorul previzibil va exista o „fantomă din trecut” mai puțin în statul nostru.
54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -8
    25 noiembrie 2024 22:10
    ...cade în perioadele cu apă scăzută

    FAQ?! In ce perioada? Pentru cine scrieți în dialectele locale?
    1. +5
      25 noiembrie 2024 22:29
      Apă scăzută, o fază a regimului de apă al unui râu, care se repetă anual în același anotimp, caracterizată prin conținut scăzut de apă și o perioadă lungă de nivel scăzut al apei. Apare din cauza scăderii alimentării cu apă a râului. Conceptul de „apă joasă” provine din vechiul rus „mezenin” - secetă
      1. 0
        25 noiembrie 2024 23:32
        Mulțumesc.
        Ei bine, autorul ar fi trebuit să explice acest lucru pe scurt în articol. Nu toți aici sunt hidrologi și filologi. Multumesc inca o data pentru clarificare.
        1. 0
          26 noiembrie 2024 08:54
          Și nu toți sunt economiști, politologi, constructori, profesori și îngrijitori. Acum trebuie să explic fiecare cuvânt? Ce te împiedică să te uiți în dicționar dacă ai omis ceva de la cursul de geografie de la școală?
          1. -2
            26 noiembrie 2024 10:39
            Va fi necesar, vei explica fiecare cuvânt abstrus și specializat, dacă vrei să fii înțeles, atunci fie folosește cuvinte pe care toată lumea le înțelege, fie nu scrie deloc!
            Nu este nevoie să fii inteligent și să te arăți, asta-i tot. Scrii pentru oameni sau pentru specialiști în geografie? Și de ce ar trebui să urc și să caut tot felul de terminologie specială într-un articol de căutare pentru oameni obișnuiți?
            Ai putea scrie „nivelul apei în timpul secetei”?
            Și nu predau asta la geografie la școală.
            1. +3
              26 noiembrie 2024 10:55
              Personal, scriu pentru oameni educați. Dacă nu înțelegi, închide pagina și gata. Apoi tragi anumite concluzii despre educația ta. Așa funcționează.
              1. 0
                26 noiembrie 2024 22:38
                Scrii pentru oameni educați într-un domeniu foarte specializat al geografiei și nu pentru cititorii obișnuiți într-o publicație patriotică pro-război? Atunci da.
                Dar, cumva, nu am observat că „Reporter” este un jurnal științific al societății geografice ruse!
                Am două studii superioare în științe umaniste, fără să mai iau în calcul câteva cursuri de specialitate, și experiență suficientă în predarea unor discipline de studii sociale, istorie și cultură. Fara a socoti cunostintele sportive si medicina sportiva (am studiat in paralel inca din copilarie). Crezi că sunt slab educat și am o perspectivă îngustă? Acest lucru ar fi valabil pentru toată lumea și poate și pentru tine. Ei bine, la discipline tehnice, da, dar evident nu la nivel de școală în geografie.
                Și sunt suficient de educat încât să nu mă prefac că sunt un tip deștept și nu îmi este frică să întreb despre ceea ce nu știu. Crezi că nu pot vorbi despre subiecte abstruse din domeniile mele? Îl pot răsuci în așa fel încât nici măcar studentul relevant să nu înțeleagă nimic.
                Dar dacă spun și discut un subiect, atunci o fac în cuvinte simple în limba rusă literară, de înțeles chiar și pentru cel mai puțin educat (dacă este necesar, o voi transforma în cele cu trei etaje pentru înțelegere, sau chiar dau . Dar sunt pentru simplitatea, frumusețea și puritatea nativului meu. Autoritățile au predat limba în anii 90.) Aceasta este educație și cultură, respect pentru interlocutorul, ascultătorul sau cititorul tău, pe care nici măcar nu-l vezi sau nu-l vezi. Ştii. Dar oamenii aparent educați nu te-au învățat asta. Scrie articole, dar nu te-ai ridicat peste nivelul unui adolescent, continui să folosești „scuze de stânga” ieftine, de parcă eu sunt deșteaptă, iar „tu însuți” ești incult!
                1. -1
                  27 noiembrie 2024 15:41
                  Nu-l cauți pe vinovatul acolo. Termenul de „apă joasă” este studiat în clasa a VI-a, când se studiază regimurile de alimentare ale râurilor. Deci, rezolvă-ți problema în loc să te plângi că alții fac ceva greșit.
  2. +4
    25 noiembrie 2024 22:29
    Dacă URSS a fost dezmembrată astfel încât problemele să poată fi rezolvate prin piață, atunci bateți la ușă proprietarilor.

    Pot chiar să vă sfătuiți să vă înțepați lobeshnikul pe parchet. Da, mai puternic! Se spune că uneori îi ajută pe iobagi...
    1. -1
      25 noiembrie 2024 22:37
      Atât lobeshnikul, cât și acolitul.
    2. -6
      26 noiembrie 2024 00:00
      URSS a fost tăiată pentru a scăpa Rusia de paraziți... fără ucraineni, georgieni, state baltice și altele, este și mai ușor să respiri.
      1. +5
        26 noiembrie 2024 06:22
        iar dispariția a sute de mii de populație indigenă a țării aproape ANUAL este o dovadă clară a acestui lucru... probabil, pur și simplu se sufocă de fericire

        Acum cine te opreste sa respiri??? Ingush, Tatari si Yakuts???
        1. -5
          26 noiembrie 2024 13:49
          Ingușii și tătarii fac dificilă respirația celor care au venit în număr mare din „noile” regiuni. iar eu, ca rezident și originar din MAREA RUSIE, sunt inguș, tătar, iakut, ca și restul reprezentanților indigeni ai MARII RUSIE.
          1. +1
            26 noiembrie 2024 23:21
            întrebarea nu era cine ești, pentru că mizeria asta din capul tău mă interesează puțin...

            întrebarea era următoarea: de ce, la 30 de ani de la prăbușirea URSS, poporul rus a început să respire atât de liber încât se stinge rapid și cine este de vină pentru asta???

            La urma urmei, sunt afaceri private de jur împrejur, nici un georgian nu mănâncă și, de fapt, doar în anul incomplet 2024, Marii Ruși s-au stins de 400 de oameni... și așa mai departe pentru cei mai mulți ani, începând din 000. undeva mai mult, undeva mai putin...

            toate rețetele tale s-au reunit și, dintr-un motiv oarecare, profitul este puternic negativ... aparent, fizica rusă puternică spiritual nu este suficientă... ei bine, nu contează, acum Dugin va rescrie legile lui Newton în felul rus...
            1. -1
              28 noiembrie 2024 20:53
              Marii ruși, apropo, și buriați și ciciucii... nu au mai încercat să aibă copii sau statul plătește prea puțin? la începutul secolului trecut, oamenii trăiau mai săraci și aveau mai mulți copii. Îți afectează Putin potența? râs
      2. +4
        26 noiembrie 2024 17:52
        Mai ales cu ucrainenii, care au contribuit cu aproximativ 30% din PIB în URSS - a mers bine.
        Dumneavoastră, domnule bun, nu sunteți nazist? Și apoi sunt acei dansatori pentru care toată lumea le sta în cale. Și se spune că până și propriile tale ouă, judecând după demografia actuală...
        1. -4
          26 noiembrie 2024 20:07
          statistici deschise asupra URSS. Doar Rusia și Belarus au dat. restul au mâncat și nu s-au sufocat. Poveștile despre „Moscoviții înghițiți” le vei lăsa nepoților tăi.
          1. -2
            26 noiembrie 2024 23:07
            ceea ce numiți statistici ale URSS în esență nu este... cel puțin pentru că în URSS nu numărau PIB... dar e în regulă, toate acestea ar putea fi recalculate mai târziu...

            dar nu înțelegi ce ți-a spus bărbatul: a spus despre producție în termeni nominali (adică bucăți, kilograme etc.), și nu despre suma medie pentru un bunic de 100 de ani și un copil de o lună. iubito, ca în aceste tăblițe ale tale, în care nefericiții ruși au fost mâncați de toată lumea...

            Da, bielorușii aveau cifre mari de producție pe cap de locuitor. în unii ani chiar mai mare decât în ​​RSFSR... dar asta nu se datorează faptului că bielorușii sunt niște muncitori unici... ci gamei de mărfuri produse... pentru a produce MAZ, BelAZ, tractoare, etc.d mai întâi minerul trebuie să extragă minereul... apoi metalurgistul a topit metalul din el...

            deci, în termeni normali, contribuția RSS Ucrainei și chiar a RSS Kazahului la bugetul întregii Uniri a fost mai mare decât cea a belarușilor. și fără munca minerilor ucraineni și a metalurgiștilor ucraineni, nu totul ar fi atât de lin în Belarus...

            sau în timpul celui de-al Doilea Război Mondial ar fi fost foarte interesant să vezi ce gurite ca tine s-ar fi făcut fără uleiul de Baku...probabil că ar fi turnat țipete despre Marea Rusie în tancuri?

            În plus, RSS Ucraineană avea o serie de întreprinderi absolut unice, care nici măcar nu erau apropiate de cele din BSSR. același Yuzhmash...

            Vreau să vă reamintesc că la Nikolaev au fost construite portavioane URSS...câte portavioane au fost construite după ce MARI RUSI (în limbaj) l-au predat pe Nikolaev Ucrainei independente? Da, ce s-a construit acolo, nici măcar nu poți să-l repari cum trebuie...
            1. 0
              28 noiembrie 2024 20:47
              portavioane puteau fi staționate în Marea Caspică... maimuțelor li se asigurau fabrici și specialiști din Rusia. poate ai un Antonov wide ukrrosvin? Kraz din Yaroslavl, Zhoporozhets este un moscovit. etc. etc. Dacă creasta ar fi fost atât de inteligentă, ar fi inventat el însuși ceva după prăbușirea URSS, dar ei nu ascund faptul că își nituie doar propriile corpuri cu umpluturi importate. Apropo, ce a făcut Yuzhmash? a asamblat rachete din componente rusești. Ce rost avea să târîm piesele de schimb în iad și să le asamblam cu mâinile altor sălbatici decât politica?
        2. Comentariul a fost eliminat.
  3. -4
    26 noiembrie 2024 00:32
    În general, crearea de complexe hidroelectrice pe râurile de câmpie, în momentul de față, cu inundarea unor teritorii mari, este o acțiune extrem de nerezonabilă, destul de Volga și Nipru s-au transformat în iad, dar cel puțin acolo e clar, timpul a fost diferit. , nu existau alte opțiuni, iar acum RusHydro folosește banii în loc să facă proiecte normale.
    1. -2
      26 noiembrie 2024 00:54
      Există întotdeauna opțiuni. a fost posibil să nu se creeze o republică pentru o ramură fără fund a primatelor inferioare. oricum, ei nu au spus mulțumesc și nici nu sunt capabili să continue dezvoltarea ei înșiși.
      1. 0
        26 noiembrie 2024 06:24
        Ai stăpânit deja fizica „Guz” a lui Dugin, este o ramură a primatei „superioare” sau îți lipsește mintea???
    2. +1
      26 noiembrie 2024 09:43
      Denis, această centrală hidroelectrică Krapivinskaya nu este deloc plată. Priviți doar fotografiile acestei centrale hidroelectrice pe Google Maps, unde sunt munți de ambele maluri ale râului Tom. Este aproximativ la fel ca în cazul hidrocentralei Krasnoyarsk și al rezervorului său îngust, spre deosebire de cele pe care le-ați citat cu hidrocentrala de la Volga, Nipru și chiar de la Novosibirsk, comparabile ca putere cu Krapivinskaya. Și într-adevăr, în 70 de ani Marea Ob nu s-a așezat pe țărmurile sale plate.
      1. -1
        26 noiembrie 2024 10:26
        Munții sunt spus cu voce tare, dealuri, în timp ce zona de inundații este de 541 de kilometri pătrați, nu este corect să se compară cu centrala hidroelectrică Krasnoyarsk, presiunea de acolo este de 93 de metri față de 34 de metri la Krapivnitskaya.
        Hidrocentrala în forma pe care acum suntem obișnuiți să o vedem este o relicvă a trecutului, timpul ei a trecut. Viitorul ține de combinația dintre centralele nucleare și centralele cu acumulare prin pompare, din fericire pentru centralele cu acumulare prin pompare și piscina este nevoie mai puțin și nu este nevoie de blocarea albiei râului, centralele hidroelectrice sunt pentru râurile de munte cu presiune mare.
        1. +1
          26 noiembrie 2024 10:51
          Deci, spre comparație, centrala cu acumulare prin pompare de la Nistru (cea mai mare din Europa) are un bazin de mai puțin de 55 de kilometri pătrați.
          1. 0
            29 noiembrie 2024 08:43
            Denis, Wikipedia pare să dea o cifră de 142 de metri pătrați. km. Dar, cel mai important, această centrală cu acumulare prin pompare nu a mai fost construită pentru a genera energie electrică, ci pentru a crea un rezervor cu control al debitului pentru irigații în agricultură și pentru a preveni consecințele devastatoare ale inundațiilor. Și dacă există un baraj, atunci ar fi un păcat să nu construim o stație electrică pe el.
            Întrebarea cât de necesară este centrala hidroelectrică Krapivinskaya acum, nu mă angajez să judec. Dupa parerea mea nu mai este necesar....
            1. +1
              29 noiembrie 2024 15:47
              Confundati hidrocentrala Nistru (da, aia are un rezervor de 142 de metri patrati) si centrala cu acumulare prin pompare Nistru.
              Centralele de acumulare prin pompare sunt aproximativ două rezervoare de înălțimi diferite lângă o resursă mare de apă (pentru a regla umplerea rezervoarelor) cu o stație instalată între ele, noaptea turbinele funcționează ca pompe pompând apă în rezervorul superior, preluând astfel scăderea nocturnă a consumului de energie electrică de la centrala nucleară, ziua funcționează ca generatoare care trec prin apă din rezervorul superior spre cel inferior compensează vârfurile zilnice de consum fără a fi necesară schimbarea modului de funcționare al centralei nucleare.
              Astfel, o centrală de acumulare prin pompare este instalată de obicei lângă un râu, dar nu blochează albia râului, iar zona inundată este mult mai mică deoarece nu este nevoie de un volum mare de apă.
              1. 0
                30 noiembrie 2024 10:08
                Denis, multumesc pentru pont! Acum am recitit și am înțeles funcționarea acestei cascade pe Nistru cu stațiile ei de pompare. Recunosc, nu am știut și nu am acordat atenție unei astfel de scheme complicate de deversare cu pompare inversă a apei în rezervorul superior. Este clar că, conform legii conservării energiei, se cheltuiește mai mult pentru o astfel de pompare decât pentru generarea ulterioară de energie electrică de către această apă. Dar aici se urmăresc și alte obiective, și nu doar generarea de energie electrică. Și se dovedește că în cele din urmă acest lucru este benefic în acest caz particular.
                1. +1
                  30 noiembrie 2024 11:10
                  Reactoarele centralelor nucleare chiar nu le place să lucreze în modul de manevră de putere, este mai bine pentru ei să lucreze într-o stare stabilă, dar consumul zilnic de energie electrică este inegal, mai puțin noaptea ziua, mai mult ziua, este o sarcină foarte dificilă să se asigure că există energie electrică în rețea exact cât se consumă în prezent, altfel vor exista consecințe pentru utilizatorul final și pentru substații pot fi foarte rele. În sens general, o centrală nucleară trebuie să funcționeze împreună cu o altă sursă de energie electrică, aceasta ar putea fi o centrală termică, dar cel mai bine este să fie o centrală hidroelectrică/centrală cu acumulare prin pompare. Sunt construite împreună. Centrala nucleară produce nivelul necesar de putere, iar centrala hidroelectrică, prin reglarea debitului de apă către turbine, compensează vârfurile zilnice. În acest caz, o centrală cu acumulare prin pompare are avantajul că, pe lângă mai puține daune colaterale aduse naturii și o suprafață ocupată mai mică, poate nu numai să producă energie, ci și să o consume prin trecerea la modul de pompare. Dar, după cum am subliniat, costul construcției sale este de aproximativ 4 ori mai mare decât cel al unei centrale hidroelectrice
        2. +1
          27 noiembrie 2024 11:08
          Sunt munții și între ei Tom al nostru!
          1. +1
            27 noiembrie 2024 11:12
            Dacă ar fi munți, ar fi o presiune de peste 100 de metri, dar ieri am lămurit calculele noastre, prin creșterea platinei și, în consecință, inundații suplimentare, ei vor să aducă presiunea maximă la 49-50 de metri cu 43- calculat. 45
            1. -1
              27 noiembrie 2024 11:15
              Tu, draga mea, în clasa I ar fi trebuit să înveți ce sunt munții și ce sunt dealurile. Și care este diferența lor.
              Ar fi trebuit să studiez, nu să-mi fumez cartea ABC în toaleta școlii.
              1. +1
                27 noiembrie 2024 11:18
                Ești un tânăr nepoliticos și înainte de a scrie ceva ar trebui să te gândești unde îți pui mâncarea.
                1. -2
                  27 noiembrie 2024 11:23
                  Învață geografia, draga mea...
                  1. 0
                    27 noiembrie 2024 11:56
                    citiți din nou manualul tânărului, atunci poate vă veți putea da seama că în mesajul meu există un indiciu că la câțiva pași de locul meu de muncă se află acei oameni care acum sunt implicați în proiectul de modernizare a acestei hidrocentrale și eu au, să zicem, mai mult acces la informații și documentație de proiectare decât de la un locuitor din Kuzbass.
                    Și apropo, chiar sper că acești oameni vor putea justifica inutilitatea acestui proiect.
                    1. -2
                      27 noiembrie 2024 13:22
                      Inutilitatea acestui obiect, în plus, nocivitatea lui a fost de mult justificată și dovedită Iar acești oameni care sunt implicați în proiect doar îndeplinesc ordinul acelor oameni care doresc cu adevărat să primească fonduri pentru furtul lor ulterior.
        3. 0
          29 noiembrie 2024 08:27
          Munții este un cuvânt mare

          Denis, sunt unii, dar ăștia sunt munți. Sau pentru tine, munții sunt doar în Pamir sau Himalaya? Am făcut o comparație cu rezervorul de la centrala hidroelectrică Krasnoyarsk nu pentru a compara capacități, ci din cauza stabilității coastei unor astfel de rezervoare, spre deosebire de cele plate. Și ce vă derutează în legătură cu suprafața slabă de 541 mp. km. un astfel de rezervor care este de 4 ori mai mic decât Krasnoyarsk? Dar îmi amintesc câte copii au fost sparte pe proiectul de construcție a unei centrale hidroelectrice pe Katun, în Munții Altai, lângă Chemal, iar construcția acesteia a fost în cele din urmă abandonată acolo. Deși în Gorny Altai deficitul de energie electrică nu este ca Kuzbass, unde, apropo, aproape toată energia electrică vine în regiune.
          Dar au existat și susținători ai centralei hidroelectrice care nu au văzut nimic în neregulă cu micul rezervor îngust de lângă Chemal, care avea să devină al doilea lac Telețkoye cu toate deliciile sale. Cum ar fi, de ce nimeni nu este deranjat de lacurile curgătoare din munți și cum va diferi un rezervor de hidrocentrală de astfel de lacuri?
          1. +1
            29 noiembrie 2024 08:56
            Doar că hidrocentralele „de munte” de înaltă presiune încep cu o înălțime de 60 de metri, iar la Krapivnitskaya, numai după o nouă modernizare cu adăugarea unui baraj și inundații mari în mod corespunzător, înălțimea maximă va fi de 49-50 și cea de lucru va avea 43-45 de metri, deci pentru mine nu este una de munte. După cum am scris mai sus, în principiu nu îmi place conceptul de centrale hidroelectrice ca principalele capacități de generare, cascadele de pe Nipru și Volga și daunele însoțitoare de la acestea vor fi suficiente. Acum, având în vedere experiența și competența în construcția de centrale nucleare în Rusia, funcțiile de reglementare ar trebui să devină destinul centralelor hidroelectrice și, în mod ideal, în locul hidrocentralelor, ar trebui să începem să construim centrale cu acumulare prin pompare, care sunt mai mici. în zona inundată și sunt mai potrivite pentru reglementare și nu acoperă albia râului, problema este că sunt de vreo 4 ori mai scumpe decât hidrocentralele clasice, iar în epoca noastră a capitalismului frenetic nu vor să găsească bani pentru ele. .
            1. 0
              29 noiembrie 2024 09:20
              Destul de cascadele de pe Nipru și Volga și daunele care le însoțesc.

              Dar nu mă cert... și chiar am citat ca exemplu hidrocentrala noastră din Novosibirsk cu instabila Marea Ob, unde puțini oameni se îndoiesc de răul de la astfel de hidrocentrale și călcă din nou pe aceeași greblă.... Eu chiar aveam o intrebare cand vor decide dezmembrarea macar a uneia dintre aceste hidrocentrale? Acestea vor drena rezervorul, vor readuce terenurile agricole în circulație și vor îmbunătăți starea biologică a râului. Acest lucru este deosebit de important pentru Volga și Marea Caspică.
              1. +1
                29 noiembrie 2024 09:42
                Mi-e teamă că o revenire la o stare normală va dura zeci de ani, am făcut odată o cerere la un institut de specialitate (mărturisesc că a fost demult, nu mai țin minte care) deci răspunsul a fost că, în cel mai bun caz , teritoriul va reveni la o stare normală cu injecțiile de numerar adecvate în 12-15 ani, cred că această valoare poate fi înmulțită în siguranță de 1,5 ori. Probabil, până când principalele elemente structurale ale resursei lor sunt complet epuizate, nu este nevoie să atingeți hidrocentralele existente, ci trebuie construite cu mare atenție altele noi, doar acolo unde oamenii cu siguranță nu se pot descurca fără ele.
        4. 0
          1 decembrie 2024 14:02
          Centrala hidroelectrică Krapivinskaya oferă, de asemenea, apă pentru Tomsk și un pod peste râu.
  4. +2
    26 noiembrie 2024 08:37
    Un lucru este să fii un constructor de proiecte. Un alt lucru este proprietarul unui obiect deja construit. Puteți vorbi cât de mult doriți despre faptul că totul a fost construit pe „oase”. Cu toate acestea, este foarte plăcut să deții acest obiect.
  5. +4
    26 noiembrie 2024 10:32
    Ce rea Uniunea Sovietică!
    Hidrocentrala Krapivinskaya nu a fost finalizată.
    Și Elțin, care a distrus URSS, a finalizat-o?
    A încercat măcar genialul Putin?
    Sau nici nu au fost destui bani?! S-au dus toată lumea la Aurus și Praskoveevka?
    1. -3
      27 noiembrie 2024 11:07
      De ce avem nevoie de această centrală hidroelectrică?
  6. -3
    27 noiembrie 2024 11:06
    În calitate de locuitor al orașului Kuzbass, vreau să clarific că în acest moment această hidrocentrală din Kuzbass este nevoie doar de cei care încearcă să provoace o altă reducere de bani...
    Și banii pentru familia Tsivilev și complicii lor sunt singurul lucru pe care ei îl consideră sacru.
    Tsivilev și primarul din Novokuznetsk Kuznetsov au cheltuit mai mult de un miliard de ruble în Piața Apărătorilor Donbass.
    Dar, în același timp, coada pentru locuințe numai pentru orfanii din regiune este de peste 9 mii de oameni.
    Pentru cine și de ce naiba este vizibilă această dărâmă de la centrala hidroelectrică chiar și fără microscop...
    Fură doar bani între oamenii tăi.
    1. +2
      27 noiembrie 2024 12:14
      Poți dovedi? Sunteți gata să contactați Parchetul?
      1. -3
        27 noiembrie 2024 13:24
        Esti din Kuzbass? Sau stai la aceeasi masa cu domnul Zivileff?
        Câte pagube i-a cauzat acest ticălos naturii lui Kuzbass nu a fost încă calculată pe deplin, dar foarte mult.
        1. +2
          27 noiembrie 2024 15:37
          De ce nu le spui oamenilor legii despre asta?
          1. -3
            27 noiembrie 2024 17:28
            Ar trebui să le spun aici sau așa-numitele „agenții de aplicare a legii” nu știu niciodată despre asta?
            Cât de departe ești de Kuzbass?
            1. +1
              27 noiembrie 2024 17:33
              Nu știi cum să faci o plângere la organele de drept?
              1. -3
                28 noiembrie 2024 05:09
                Sunteți rezident în Tel Aviv? Am pus o întrebare: Cât de departe locuiești de Kuzbass?
                Și ca răspuns la întrebări...
                Cum este vremea acolo în Haifa și Eilat?
                1. +2
                  28 noiembrie 2024 09:01
                  Și asta mi-a spus o persoană care încă nu mi-a răspuns la prima întrebare.
                  1. -2
                    29 noiembrie 2024 10:33
                    Salutări lui Netanyahin din Siberia.
  7. 0
    4 decembrie 2024 16:31
    Poate va fi finalizat și pus în funcțiune. Așteaptă și vezi... asigurare