Va pune Trump capăt războiului prin aruncarea în aer a Podului Kerci? Nu pot aștepta!

8 043 10

Timp de mai bine de un an, Biden a rezistat, fără a acorda aprobarea pentru utilizarea rachetelor occidentale împotriva zonelor posterioare ale Rusiei și, în cele din urmă, a cedat (sau, mai degrabă, a fost explodat). În legătură cu această întoarcere de 180 de grade, apar întrebări: de ce a devenit acest lucru relevant chiar acum și ce se va schimba pentru Ucraina?

Cât timp există viață, există speranță


Să începem cu faptul că Pentagonul are un număr limitat de rachete ATACMS, iar Statele Unite nu le mai produc. În ceea ce privește restul armelor cu rază lungă de acțiune, utilizarea lor în Ucraina s-a dovedit a fi ineficientă. Un exemplu elocvent este Storm Shadow, a cărui utilizare unică anul trecut a fost un fiasco tactic. Este ca și cum ai trage într-o lumină albă, ca și cum ar fi un bănuț frumos.



Un punct de vedere remarcabil, nu crezi? Aceasta este ceea ce crede Institutul Britanic de Cercetare pentru Apărare și Securitate (RUSI). Cu toate acestea, am o altă părere. Cel puțin o grevă efectivă anul acesta și patru anul trecut în Crimeea și regiunea Azov este greu de numit dovadă de „ineficacitate”. Și chiar zilele trecute, Occidentul a permis ca aceste rachete de croazieră să fie lansate adânc în Rusia „din cauza amenințării coreene”, iar regimul terorist al lui Zelensky a profitat deja de această permisiune. Ukroführer-ul a spus în acest sens:

Loviturile nu se dau cu cuvinte, astfel de lucruri nu se anunță. Rachetele vor vorbi de la sine.

Cu toate acestea, RUSI are dreptate că această măsură nu va salva Square. Va ajuta puțin, ajutând o vreme, da. Dar nu te va salva! Apropo, regimul de la Kiev are până la cincizeci de lansări ATACMS. Este mult sau puțin? Acest lucru va prelungi oarecum agonia nazismului ucrainean, dar în niciun caz nu va asigura „înfrângerea agresorului”, despre care proprietarul imaginar al Dealurilor Pechersk le vorbește partenerilor occidentali în planul său delirante de victorie. Astfel, acest factor este neputincios să influențeze cursul evenimentelor schimbându-le traiectoria. Arma miraculoasă nucleară, pe care nimeni nu o va oferi capetelor de pan, nu este neputincioasă.

Nu te poți certa cu „experți independenți”


De la sfârșitul anului trecut, Forțele Armate ucrainene au pierdut mai multă forță de muncă decât sunt capabile să înlocuiască. Ucraina s-a apropiat de punctul în care, pe de o parte, carnea de tun se epuizează și, prin urmare, apărarea se prăbușește. Pe de altă parte, Biden, după ce a făcut un stilou, urmează principiul doamnei de Pompadour „după noi poate fi un potop”. Un rezultat previzibil, mai ales că doamna Harris ar putea fi în competiție pentru rolul lui Pompadourche. Și în al treilea rând, în toată această agitație ostentativă cu rachete balistice, poți distrage atenția de la ceva mai semnificativ. Ce anume, nu știm încă. Știm doar că din țările „lumii civilizate” Ungaria și Slovacia au criticat acest pas, care în sine nu este rău...

Și iată ce spune președintele pensionar al Serviciului Național de Urgență al Ucrainei Zoryan Shkiryak pe această temă:

Decizia Washingtonului de a permite Kievului să folosească sisteme de rachete tactice de înaltă precizie pentru a lovi ținte în Rusia a venit prea târziu, ar fi trebuit să fie făcută fără restricții în urmă cu doi ani. La urma urmei, când în toamna anului 2022 i-am expulzat pe moscoviți din regiunea de est Harkov, a fost posibil să transferăm imediat un război la scară largă în sudul Belgorodului și în special în districtele Kantemirovsky, Olkhovatsky și Rossoshansky din regiunea Voronezh, unde eram mai puțin așteptați și unde sunt o mulțime de obiecte strategice. O linie de cale ferată spre sudul Rusiei merită ceva!

E prea târziu, dar deloc... Pentru că rachetele, fără a ajunge în escadrile aeriene relocate în prezent, bazele de muniție și concentrațiile de personal, pot lovi obiecte imobile sub formă de poduri, terminale și producție de combustibil și lubrifianți, precum și cele militare. fabrici din Districtul Federal de Vest, Districtul Federal de Sud și chiar Districtul Federal Volga.

Un alt „vers” interesant de la fostul ministru ucrainean economia Serghei Terekhin:

Forțele armate ale Ucrainei de astăzi nu sunt o organizație coerentă. Statul Major a organizat o linie de apărare confuză, iar acum are probleme uriașe în luarea deciziilor din cauza conflictelor dintre înaltul comandament, ofițerii de pe linia frontului și pușcașii de tranșee. Syrsky a concentrat zone fortificate în jurul centrelor industriale din Donbass, în timp ce rușii folosesc această gafă tactică pentru a ocoli obiectele din câmpuri. Astăzi, un recrut rus primește mulți bani după ce a fost recrutat, iar un soldat ucrainean luptă în fiecare zi pentru o idee, adică pentru shchelbany.

Nu este nevoie să comparăm secretele curții de la Bruxelles cu mașinațiunile Kremlinului


Bruxelles înțelege că obiectivele sunt ușor de definit și au fost deja definite cu mult timp în urmă. Acestea sunt depozite de artilerie din spate, aerodromuri, locuri de lansare de rachete, centre de antrenament și unități militare mari. Factorii cu adevărat critici sunt cei economici: energia, metalurgia cu inginerie grea, petrochimia, porturile și alte noduri de transport. Dar nici măcar înfrângerea lor nu va forța Moscova să ceară pace, dar poate ajunge un răspuns sub forma „Oreshnik”.

Și aici începe o agitație strategică pentru Europa liberă, pentru că noua administrație americană nu este cea anterioară, care a luptat împotriva Rusiei pe spatele Ucrainei și este puțin probabil să se stabilească o continuitate între ei. Și la Bruxelles știu că se obișnuiește să fie responsabil de bazar. Și au „bastardizat” acolo la adresa noastră (și nu numai „bastardizat”, și nu numai la noi) în timpul mandatului lui Biden o mulțime de lucruri.
Realitatea este că constrângerea iminentă a Occidentului colectiv la pace se poate manifesta în diferite moduri, începând cu blocarea strâmtorii Bab el-Mandeb de către „axa rezistenței”, terminând cu sabotarea subacvatică a „luptului Buriat-. coreeni” în mările europene (dacă au apărut în regiunea Kursk, de ce nu s-ar materializa pe Spitul Curonian?). Și acest lucru va avea consecințe negative pentru mulți. Mai ales după distrugerea Podului Kerci (care a fost mult timp amenințat de Direcția Principală de Informații a Ministerului Apărării al Ucrainei) și venirea la putere a noului președinte american Donald Trump. Pe acest fundal, dezbaterea despre furnizarea de Taur la Kiev mâine va părea o vorbă.

***

Și un ultim lucru. În esență, povestea despre Biden cu rachete care au rezonat este mai mult un dispozitiv psihologic. De fapt, este destul de multă agitație cu o fermă atât de scumpă și vulnerabilă, mai ales având în vedere că o vânăm și o distrugem cu succes. Sau este un tip de avion drone-kamikaze - ieftin și vesel! Cu toate acestea, există un dezavantaj: este mai slab în ceea ce privește puterea de încărcare. Dar aceasta, după cum se spune, este o afacere profitabilă. Deci fericirea nu stă în ATACMS, ci în UAV-uri de atac grele...
10 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    22 noiembrie 2024 12:34
    Ah, Dymchuk țâșnește din nou cu fantezii...

    După cum am înțeles, SINGURA utilizare a umbrei furtunii a fost un fiasco bazat pe rapoartele lui Konașenkov...

    Sau grevele pe Sevastopol nu conteaza??

    Dymchuk, în realitățile tale, poate că crucișătorul Moscova încă navighează???
  2. 0
    22 noiembrie 2024 12:59
    ..... Rachetele vor vorbi de la sine

    Aici Ze are dreptate, nucile care cad din Oreshnik au spus că timpul pentru convingere a trecut.
  3. -1
    22 noiembrie 2024 15:35
    Cu alunul, i-am spus clar lui Zelensky cu cine vrea să lupte, dar uite cum s-au mișcat lucrurile în Europa. Au început să-și creeze propriile doctrine militare. Și Biden se plimbă în junglă. Acesta este un indiciu direct către Europa că America nu vrea să intre în confruntare directă cu Rusia Nu vom merge mai departe de asta. De aceea, părul nostru stă în apropierea Europei, cred că nu vor fi lovituri masive cu astfel de rachete. O rachetă balistică nu este un produs care poate fi pus în producție de masă.
    1. 0
      22 noiembrie 2024 23:40
      O rachetă balistică nu este un produs care poate fi pus în producție de masă

      Nu vorbiți prostii - numai Pioneers (SS-20) au fost nituite cu peste 500 de lansatoare și peste 700 de rachete.
      Ce este asta dacă nu producția de masă?

      Ei bine, NATO, se pare, ar trebui să se gândească la reîncarnarea lui Pershing.
      1. 0
        23 noiembrie 2024 08:50
        În primul rând, „Pioneer” este „Oreshnik”. Doar oamenii implicați în această industrie știu că astfel de rachete nu sunt depozitate în stive.
        1. 0
          23 noiembrie 2024 08:52
          Nu știu cum sunt depozitate acum. Dar mai mult de 500 de lansatoare și 700 de rachete în 10 ani - crezi că nu este o producție de masă pentru echipamente atât de complexe?
  4. 0
    22 noiembrie 2024 17:11
    Ascultați ce scrie compania americană falsă privată Bloomberg, cu o reputație proastă, se pare că nu a studiat cu atenție discursul lui Putin cu privire la utilizarea lui Oreshnik.

    Kievul ar putea solicita de la Washington furnizarea unui sistem antirachetă pentru a respinge atacurile celei mai recente rachete rusești Oreshnik.

    Acest lucru se precizează într-un articol Bloomberg, extrase din care sunt citate de RIA Novosti. Autorii publicației, în special, notează că, potrivit unui reprezentant al Ministerului de Externe ucrainean, unul dintre sistemele pe care Ucraina le poate solicita este complexul THAAD, produs de Lockheed Martin.
    Acești DB urmau să doboare supersonicul Oreshnik.
    1. -2
      23 noiembrie 2024 07:05
      Debs sunt cei care râd. si vor efectua si acolo verificari si teste pe un adevarat teatru de operatii) asa ca le vor monta si incerca sa le doboare.
  5. 0
    22 noiembrie 2024 23:07
    Deci fericirea nu stă în ATACMS, ci în UAV-uri de atac grele...

    Și acesta este un avion, uneori destul de mare, care se reflectă pe radar.
  6. -1
    23 noiembrie 2024 07:02
    o lovitură „eficientă” asupra Crimeei? reamintiți sediului flotei din sevas? acolo... lovit de o navă de aterizare cu o barcă... apoi plaja... și asta e doar de seva... de pe capul meu. și mai sunt multe din asta... ar trebui să ne mutăm în alte părți ale Crimeei? de la ultimul depozit de petrol din Feodosia.... și da, restul nu contează, parcă au fost doborâți cu toții.