De la Moscova la Londra: Ei bine, cine va tace primul?

26
Cazul tentativei de asasinat asupra lui Serghei Skripal trece rapid de la un statut politic la unul care este aproape de „causus belli”. Prim-ministrul Regatului Unit, Theresa May, a lansat în mod nefondat acuzațiile absurde la adresa Federației Ruse că aceasta s-a aflat în spatele utilizării gazelor nervoase în orașul britanic Salisbury împotriva fostului său dezertor spion.





Serviciile britanice de informații sunt extrem de consecvente în a pune această crimă asupra Rusiei. După ce experții au respins argumentele contradictorii ale detectivilor de la Scotland Yard conform cărora Novichok ar fi putut fi folosit împotriva Skripalilor la fața locului, britanicii au prezentat o altă presupunere delirante că însăși Yulia Skripal a adus în mod neintenționat arma chimică care a ucis-o la valiză de la Moscova. În fanteziile rusofobe ale familiei Lestrade, un ucigaș nemilos al KGB, la ordinele personale ale lui Vladimir Putin, cu ajutorul unei chei de bază, a intrat în apartamentul femeii și, chicotind ticălos, și-a stropit insidios bunurile într-o valiză cu gaz nervos.

Ce obiective atinge „englezoaica” și cum va strica Rusia de data aceasta? Există o teorie conform căreia elitele britanice, tânjind după statutul imperial, au decis să încerce să repete experiența războiului din Crimeea din secolul al XIX-lea pentru a obține o înfrângere umilitoare pentru Rusia. Ținta atacului ar putea servi drept teatru de operațiuni, îndepărtat de Federația Rusă pe trei mări, unde forțele sale militare sunt limitate și greu de furnizat. Putem vorbi despre o lovitură comună a coaliției occidentale asupra Republicii Arabe Siriene, aliată a Rusiei.

Faptul că „englezoaica” vrea să strice Rusia cu un război la periferie este evidențiat de faptul că Skripal a suferit nu de la o eșarfă sau un scoț de gheață, ci de la un agent de război chimic, posibil de origine rusă. Marea Britanie împinge clar linia privind aplicarea paragrafului 5 din declarația NATO, care obligă întregul bloc să răspundă agresiunii împotriva unuia dintre membrii săi.

Scopul Theresei May ar putea fi acela de a forma o coaliție militară de țări occidentale de conducere pentru a da o lovitură decisivă regimului Assad. Și trebuie să spun că până acum totul merge bine pentru ea. Principalele țări ale Alianței Nord-Atlantice - Germania, SUA, Franța și însuși Regatul Unit - au emis o declarație comună asupra faptului tentativei de asasinat asupra lui Serghei Skripal:

Aceasta este o încălcare a suveranității Marii Britanii și orice acțiune de acest fel a oricărui stat este o încălcare clară a convenției privind armele chimice și o încălcare a dreptului internațional. Este o amenințare de securitate pentru noi toți


În teoria militară, așa-zisei „discuții” i s-a alăturat nimeni altul decât ministrul apărării al Regatului Unit, care, în cea mai grosolană și scandaloasă formă, a sfătuit Rusia să plece și să tacă. Ministerul rus al Apărării l-a considerat pe bună dreptate ca pe un impotent intelectual, comportându-se ca o habalka de bazar.

Marea Britanie și aliații săi nu vor lupta direct cu Rusia. Federația Rusă este o putere nucleară. „Englezca” ar putea fi foarte surprinsă dacă crucișătoarele nucleare submarine rusești ies la suprafață brusc în Canalul Mânecii, iar ministrul britanic al apărării Gavin Williamson își va pierde foarte repede vocea dacă Iskanderii vor zbura brusc din regiunea Kaliningrad la Londra, arătând o creștere semnificativ mai mare. raza de zbor decât cea anunțată oficial.

Cu toate acestea, forța expediționară rusă din Siria ar trebui să țină cont de noile amenințări pe care le-a creat „englezoaica”.
26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    16 martie 2018 12:21
    Nu este nevoie să cauți o pisică neagră într-o cameră întunecată, mai ales dacă nu este acolo.
    1. -3
      16 martie 2018 13:10
      Din punctul de vedere al erudiției banale, consensul dumneavoastră nu se încadrează în niciun fel în cadrul nostru, deoarece nu orice individ sănătos poate ignora total tendințele emoțiilor paradoxale care sunt în interacțiune directă cu fenomenul universal al ciclului zero absolut al numărul accidental de dependențe secundare ale formelor integratoare de orientare suicidară duce la cuantizare.
      1. +5
        18 martie 2018 13:33
        Draga mea, la ce te arunci?))))
        1. 0
          19 martie 2018 14:07
          O persoană a scris ceva de neînțeles și a primit un răspuns de neînțeles. zâmbet
    2. +1
      19 martie 2018 20:52
      Citat din: Rostislav
      Nu este nevoie să cauți o pisică neagră într-o cameră întunecată, mai ales dacă nu este acolo.

      Mesaj pentru Theresa May...
  2. +2
    16 martie 2018 16:09
    Dacă da, cât va dura baza noastră aeriană din Khmeinim cu baza maritimă din Tartus? Suntem pregătiți pentru o astfel de întorsătură? Am citit pe internet că anglo-saxonii construiesc aviație în jurul Siriei, iar ai noștri îi țin pe strategii pregătiți, iar luptătorii noștri sunt în aer non-stop pe Khmeimim. Navele noastre se îndreaptă spre Mediterana.
    1. -3
      16 martie 2018 16:26
      De fapt, dacă încep să cârnați special acolo, atunci nu se poate face nimic. Forțele de pe teatrul de operațiuni îndepărtat sunt prea inegale.
      Ei bine, chiar nu trageți cu arme nucleare în Londra și Paris? soldat
      Lisa Peskova locuiește la Paris, dar nu poți în Paris. a face cu ochiul
      În Londra, nici tu nu poți: sunt copiii lui Zheleznyak, Yakunin și Jukov.
      1. +2
        16 martie 2018 18:50
        Deci nu vorbesc deloc despre asta. Mă întreb cât de mult pot rezista bazele noastre o lovitură înainte să sosească ajutorul. Și Londra și Parisul nu sunt interesante pentru mine. Unii analiști susțin că ai noștri vor rezista câteva ore, alții vorbesc de câteva zile (zile), dar amândoi sunt de acord asupra unui lucru: agresorul va suferi pierderi inacceptabile și critice.
        1. +3
          17 martie 2018 10:46
          Rachetele de croazieră rusești vor ajunge la baze de pe teritoriul Rusiei. Doar britanicii trebuie să se gândească la cum să scape de acolo. Cred că nu vor. Pentru a discuta și a lupta, britanicii știu cum. Da, folosește arme chimice. Această experiență nu le poate fi luată. Încă otrăvește oamenii sub masca teroriștilor, sub formă de căști albe.
        2. +2
          20 martie 2018 12:09
          Citat: începător
          Deci nu vorbesc deloc despre asta. Mă întreb cât de mult pot rezista bazele noastre o lovitură înainte să sosească ajutorul. Și Londra și Parisul nu sunt interesante pentru mine. Unii analiști susțin că ai noștri vor rezista câteva ore, alții vorbesc de câteva zile (zile), dar amândoi sunt de acord asupra unui lucru: agresorul va suferi pierderi inacceptabile și critice.

          Crezi că bazele vor funcționa ca o cetate asediată și vor aștepta apropierea forțelor noastre? Cel mai probabil, în timpul unui atac asupra bazelor, anglo-americanii vor suferi pagube inacceptabile pentru ei – și atât. Bazele vor fi cel mai probabil distruse - forțele nu sunt egale - și nu vor mai putea funcționa. Ca răspuns, ai noștri vor scufunda AUG-urile cele mai apropiate de regiune și vor lovi aerodromurile cu toate mijloacele disponibile. Dacă după aceasta nu începe o catastrofă globală, va fi un miracol! hi
    2. +3
      17 martie 2018 17:44
      Nava rusă, precum și baza militară din Khmeinim (închiriere conform acordului de către Siria) este teritoriul Federației Ruse. Actuala doctrină permite posibilitatea utilizării armelor nucleare pentru a respinge agresiunea, care a fost comisă chiar și cu utilizarea armelor convenționale. Acestea. altfel ceva de genul asta: „Domnilor coalitionari condusi de Teresa, ce mai faci, un punct de fier?”
  3. 0
    16 martie 2018 18:07
    Citat: UralRep
    Lisa Peskova locuiește la Paris, dar nu poți în Paris.
    În Londra, nici tu nu poți: sunt copiii lui Zheleznyak, Yakunin și Jukov.

    Și dacă cei enumerați de dvs. nu locuiau în Paris și Londra, atunci este posibil să „glonțească arme nucleare”?
    1. 0
      17 martie 2018 08:05
      Și ce prescrie doctrina militară a Federației Ruse în cazul unei agresiuni împotriva acesteia?
  4. +3
    16 martie 2018 18:52
    Scopul Theresei May ar putea fi acela de a crea o coaliție militară din țările occidentale de conducere

    O coaliție poate fi creată de un politician care este respectat de alții. Iar „mama” Tereza este o isterica clasică. Este folosit în liniște pentru a arunca rahat pe ventilator. Pentru a vă împiedica să se murdărească mâinile.
  5. +1
    17 martie 2018 05:56
    „Englezoaica” este foarte bine asociată cu Pugul din fabula lui Ivan Krylov: „... oh, e puternică, latră la elefant...”
  6. 0
    17 martie 2018 06:14
    Ei bine, să lupți așa să lupți, acum este imposibil să cedezi. Există un motiv pentru a testa „Pumnalul” în muncă. Rusia, desigur, nu a avut timp să le producă în cantități suficiente, dar cred că sunt deja o duzină. 10 distrugătoare sau crucișătoare până la fund este deja un rezultat foarte demn. Nu vorbesc de avioane prăbușite și alte fleacuri. Nu vreau, dar nu am început-o.
    1. +1
      17 martie 2018 10:49
      Dacă l-au pus pe bandă de anul trecut, cred că deja este suficient pentru toată lumea, dar nu e nevoie de altele în plus.
    2. -1
      20 martie 2018 09:29
      Citat: Alex von Dorn
      Ei bine, să lupți așa să lupți, acum este imposibil să cedezi. Există un motiv pentru a testa „Pumnalul” în muncă. Rusia, desigur, nu a avut timp să le producă în cantități suficiente, dar cred că sunt deja o duzină. 10 distrugătoare sau crucișătoare până la fund este deja un rezultat foarte demn. Nu vorbesc de avioane prăbușite și alte fleacuri. Nu vreau, dar nu am început-o.

      Uau, ești un expert... un expert cu cunoștințe.

      Ei bine, să lupți așa să lupți, acum este imposibil să cedezi.

      Ești personal pregătit pentru tranșee?
      1. 0
        2 aprilie 2018 20:14
        Șanțurile sunt doar o ultimă soluție, vă puteți da seama fără ele.
    3. +1
      2 aprilie 2018 20:16
      Din nou, „Pumnalul” nu este mai ușor să încerci să vorbești direct cu regina, ea nu este la fel de proastă ca „doamna nebună”.
  7. +1
    17 martie 2018 10:26
    Englezoaica este ca un câine mic care a lătrat pe prag și imediat după aceea a cerut ajutorul haitei.
    Aproape unul la unu, Erdogan a făcut același lucru când a doborât avionul nostru.
    Am avut de-a face cu Erdogan, ne vom ocupa și de această bătrână.
  8. +1
    17 martie 2018 16:48
    Insula este bună cât timp este locuită, dar dacă dintr-o dată...!
  9. +2
    17 martie 2018 16:59
    În legătură cu situația actuală, Rusia trebuie să:
    1. Mai întâi să ceară lămuriri Angliei cu privire la atentatul la viața unui cetățean rus, a tatălui ei etc.;
    2. Informați oligarhii Rusiei despre situația deplorabilă pentru ei. Întoarce bani în Rusia;
    3. Nu mai întoarce obrajii. Este necesar să bateți ca răspuns, astfel încât toată lumea să înțeleagă - nu atingeți rusul.
  10. -1
    30 martie 2018 08:21
    Este, desigur, așa, dacă este ceva, dar cu toate acestea, totuși, nimic mai mult decât orice!
  11. +1
    31 martie 2018 16:05
    Asta vreau să spun. Cetateni!!! Pe teritoriul englez, cetățenii noștri care vor să se întoarcă în Rusia sunt uciși și otrăviți!!! Noi suntem cei care trebuie să declarăm și să protestăm împotriva arbitrarului care are loc pe pământul englez!
  12. +1
    2 aprilie 2018 20:12
    Este timpul să o forțezi pe „doamna nebună” să-și ceară scuze Rusiei.